Почему-то ошибочно думает почти всё человечество что если сделать объект невидимым для радаров его трудно обнаружить? По-моему из-за недостатка кругозора и упёртости в технических решениях. Любая человеческая техника светит в видимом ИК и УФ диапазонах сама по себе и на отражение от длинных волн до рентгеновского диапазона. Первоначально вопросы изучались применительно к рудной и углеводородной геологии. В 1999 и потом летом 2003, в 2005-2009 годах неожиданно для меня вдруг оказалось, что рядом методов можно обнаруживать не только то что можно засечь в лоб но и различную технику, порой иногда она является сильной помехой геофизическим работам.
Начнём с многоточечной апериодической интерферометрии, чем-то сходной с радиолокацией, исторически это было первым. Суть метода состояла в большом числе как специальных c периодическими ультракороткими импульсами, скажем один в 1-10с так и бытовых радиопередатчиков небольшой мгновенной мощности 1-300Вт, причём у абонентов до 8Вт в излучении, согласно РД 45.187-2001 "Абонентские радиостанции систем сотовой подвижной связи стандарта GSM 900/1800. Общие технические требования"
такие как базовые станции сотовой связи (GSM900), сотовые телефоны. Тогда ещё работали ~450-МГц телефоны - их брали для леса и дач. Конкретно применялся скандинавский формат NMT-450 работавший на 453—457, 5 МГц и выходная мощность станций у них до 50Вт, а абонентскихй устройств до 15Вт, что в совокупности с отражением под разными углами от малозаметных ЛА давало их координаты в т.ч. базовым станциям по прохождению сигнала как и пассивным "слушателям". Получалось что для специализированных возможны были мощности порядка ТВт при ценах в десятки грамм золота. Приём осуществляться должен был как на тогда некоторые теперь любые сотовые телефоны с соответствующими прошивками, так и на специальные массивы датчиков. Если сотовые телефоны давали массовость, некоторые НЧ радиолокацию, то специализированные устройства работающие на очень разных длинах волн должны были снизить риск потери системы при выводе из строя передатчиков. Кроме того, планировал предусмотреть многократное резервирование входных усилителей на одном чипе, уже с 1990-х в США подобные работы велись, а также принципиально другие способы усиления, исключающие вывод прибора из строя, максимум ослепление на микросекунду, пропущенный импульс.
В плоскости это должна была быть апериодическая, на самом деле, ввиду всё же упорядоченного расположения людей, как минимум тогда для сотовых телефонов, вполне упорядоченная сеть излучающих и принимающих станций. В геофизике сталкивался с тем, что не всегда есть возможность поставить точки там, где нужно отобрать пробы и приходилось обрабатывать материалы и видеть их результаты с учётом этого. Были найдены геофизиками методы обработки подобных данных.
Метод в РФ не получил развития, в ФТИ как и в Политехе было никому неинтересно, на первый взгляд, зато ну конечно же случайно Джеффри Кролик из США опубликовал работы в данном направлении, приведшие к ряду конкретных технологий. В т..ч. он был руководителем в ДАРПА по перекрытию Мирового Океана с применением как раз подобной многоисточниковой технологии. Как и была разработана система позволяющая не только снимать по нескольким излучателям и приёмникам положение тел в помещении, определять что где стоит, но и узнавать параметры его функционального состояния, например волнуется или нет. То же будет применяться, скорее всего частично т.к. попил, в США самый крупный а эти системы убивают как генподрядчика ряд поставщиков очень дорогих РЛС.
Даже если спутники малы то запуск одного такого ракетой с самолёта выйдет в миллионы долларов а надо их группировку иметь т.е. уже десятки штук и на низких, чтобы сгорали быстро и было получше чувствительность, немного разрешение, орбитах. Пример с плёночной радиооптикой, не как тут показано, кроме того, для радиокиноформа, голографического объектива для работы в КВЧ диапазоне, он жёсткий, требуется мазер с узкой длиной волны и низкой расходимостью пучка - пока такие разве стационарные многотонные системы в десятки метров (мазеры на свободных электронах с запиткой от ускорителя), её можно делать:
Среди факторов развала НПО "Рудгеофизика" есть в т.ч. факторы вытекающие из влияния 5 колонны на возможности создавать в РФ передовые средства обнаружения.
Для более высокой устойчивости, разрешения по углу места, я предлагал размещать часть передатчиков и приёмников на сети двойного назначения - сотовая связь, постоянный мониторинг, геофизическая разведка/мониторинг и РЛС, постоянно висящие в воздухе. Причём всё это на одном и том же обородовании. Вес вдобавок к 25 примерно кг базовой станции должен был быть не более 3-5кг на специализированные передатчики и приёмники.
Дальность от сотен до первых тысяч км, при гораздо более высокой разрешающей способности чем имеют обычные ЗГРЛС. У них слишком много энергии на нагрев идёт, а не получение информативного сигнала, а может для того и...
Глубинность для летающих сетей высокой плотности от десятков до первых сотен метров. Можно обнаруживать крупные косяки рыб и АПЛ. Предполагалось встраивание элементов излучателей и их самих в планер дрона. В 2004 уже бы летало, но интерес поддержать проект в РФ не возник и он, уже без меня в проекте, улетел сначала в Болгарию потом в США.
В 2009 предлагал гражданскую, без данных возможностей, версию летающей сети mobileWiMax с динамическим перераспределением рабочих станций в зависимости от потребного траффика (например с утра на работу пригородные шоссе требуют повышенную пропускную способность ввиду детей в гаджетами где игрушкам требуется малый пинг и пр.) представителю Майкрософт, отвечавшего в т.ч. за стратегию в подразделение .NET, до того работавшего в IBM. Бизнес-инкубатор "Ингрия", где была встреча затем выдавал мои материалы в т.ч. фото из архива за свой проект.
Второй технологией считаю технологию рамановских лидаров позволяющих сечь по газовому или аэрозольному следу ЛЮБУЮ технику с открытыми химическими источниками энергии. Наиболее заметные факторы:
- отражение от облака аэрозоля с продуктами сгорания за двигателями ЛА, как на этой картинке со взлетающим Б-52 - на нём стоят как и на Ту-95 двигатели разработки середины 1950-х годов.
частично система работает
- пары не до конца сгоревшего топлива от двигателей ЛА и наземной техники, особенно когда тяжёлые машины лезут на подъём - такое и из космоса видно
- пыль от гусениц - видна бывает за десятки км просто в бинокль тем более с приборами которые могут по не особо пыльной автодороге асфальтовой зафиксировать проезд лёгкового авто минуты назад
- инверсионный след ЛА - кристаллики сконденсировавшихся паров воды образованных в результате сгорания топлива, следствие применения химических двигателей
- турбулентный след огромен за крупными самолётами, иногда виден воочию как на данной фотографии
Может существовать даже у ЛА не имеющих двигатели - существует в т.ч. за управляемыми сейчас обычно планирующими авиабомбами, УАБ, той же SDB-II, не имеет она хорошей аэродинамики;
- тепловой след характерен как для наземной так и для воздушной техники, в качестве примера - приготовление чая с применением Абрамса:
- нанодисперсные системы, которые более "смачны" как раз у более современных двигателей, для детонационников они будут ещё лучше определяемы в т.ч. со спиновым горением так перспективным в США, как и виден должен быть такой след от гиперзвуковых аппаратов. Отличны от обычных следов рядом параметров отклика, например в детонационных двигателях на метане скорее всего будут образовываться нанокристаллы алмаза, которые отлично светятся в определённых длинах волн - мой дипломный лазер был следствием одной работы 1996 года по данной геофизической теме.
Сейчас техника для подобного весит 5-7кг.
- биологический след - преимущественно виден будет для наземной техники, возможно в случае сливных приборов для биологического оружия на ЛА, прежде всего дронах.
В РФ подобные работы разве сейчас начались что прискорбно, в частности в "Микробе" статью интересную написали полезную не только поиска инфекций но и поиска специфических собионтов, любящих выделения техники, месторождений, подземных объектов - природа как и железо нестерильны:
https://journal.microbe.ru/jour/article/download/462/452
Стоит отметить, что биологический метод обнаружения рудных месторождений применялся в СССР до начала 1970- какое-то время, потом ввиду неоднозначности результатов им не пользовались и после того как отец автора написал свою методику вновь стали ограниченно применяться. В частности в КНР второй раз покрывали, уже с большим разрешением данным методом ввиду его дешевизны всю территорию страны. В РФ всё так и осталось на уровне разовых внедрений. Предпочитают не поисками руд и нефти заниматься а отмывать деньги. Данная методика при внешней простоте требует большой тщательности при сборе и высокого профессионализма при интерпретации результатов. Сейчас может быть дополнена аэрометодами, хотя впервые идею смотреть по спектам поглощения как растений так и микробиот симбионтов автор высказал примерно в 2000 году, а применять так стали аэрометоды по растениям с 2005. Это не то же что спектрозоналка и многофакторный анализ. Гораздо сложнее, но можно обучить нейронные сети.
Подобный метод помимо поиска рудных и углеводородных месторождений может вскрывать скрытые структуры противника. Например высокозамаскированную технику с мультиспектральной маскировкой по симбиотическим связям. Это то же как тысячи лет назад люди по крику птиц определяли идёт ли кто в лесу или нет.
Проблемы у лидаров есть и они естественных для каждого способа поиска, например заметны, есть также фактор атмосферного поглощения, часть органики хорошо по ИК спектрам определяется и не всегда характерные линии в зоне прозрачности - по ряду артефактов приходится работать.
Существуют и другие спектральные методы обнаружения помимо рамановских лидаров, приемлемых для ряда практических применений, в частности автору статьи не далее как весной-летом 2018 года, пришлось создать методику поиска и количественного определения концентраций на поверхности, создавая экспериментальный спектральный прибор+методику для дистанционного определения полезного ископаемого на рудном месторождении. Без лидаров также можно оказалось, но с ними было бы легче в сложных случаях. Себестоимость подобных приборов для небольших расстояний годных для поиска мин или некоторых объектов в десятки раз ниже рамановских лидаров. Меньше в разы и вес. По минам автор лично видел, даже на глаз видное, отличие в растительности - противотанковая мина, другие предметы под Мгой. В целом различить по растительности можно лишь достаточно давно установленные мины.
Мультиспектральной съёмкой много лет назад был обнаружен туннель со стороны КНДР в РК и ввиду резких отношений пущена туда вода. По-видимому погибли рабочие проходческой бригады. Подобным же образом помимо агентурной сети ищут туннели в секторе Газа и ряде прочих мест. Сейчас существуют и более интересные методы.
Показано на примере работы с мультиспектральной съёмкой в интересах археологов, те же методы и другим применяются для поиска подземных коммуникаций, мин:
Акустически - нет такого ЛА который бы не создавал на земле/под водой механические колебания. Под водой данная тема хорошо изучена а в древности существовали в т.ч. детекторы подкопов, как минимум с Эпохи Борющихся Царств в Китае. До нас дошёл разве сейсмограф ДжанХэнга 1900летней давности:
Также у монголов существовал способ по молоку определять откуда скачет армия - по характеру разрывов свежей плёнки на молоке.
По воздуху первые детекторы мало чем были отличны от применявшихся в ПМВ - использовали точно также трубы из металла и рога, раковины:
Более современный вариант того же самого - определения места выстрела:
Наиболее известные и фундаментальные системы текущей цивилизации были построены на побережье в Англии в 1930-х годах как часть системы обнаружения ПВО, но с развитием радиолокации их забросили:
Когда летит тяжёлый вертолёт или ТВД бомбардировщик это очень слышно за счёт НЧ шума. Впрочем как при пролёте над тобой в тайге так и в любой обстановке приборно и крупные реактивные на 10-12км высоты хорошо секутся. Стоимость микрофона, импульсного передатчика - копеечная, что позволяет иметь как минимум миллионы первые подобных устройств обеспечив ПВО РФ акустическим каналом, кроме того, кто сказал что этот же канал не может применяться со смартфонов - там довольно хорошие микрофоны и сам он - прекрасная разведывательная станция, их в одной России первые сотни миллионов, часто у девушек 2-4 есть, постоянно вижу у военных, что безусловно используется как через базовые станции так и минуя их.
Акустические системы сейчас и на дронах небольших есть. По сути развитие противотаноквых бомб с акустической ГСН Вермахта 
Подобное как и многое другое предлагал лет на 10 ранее данного фото сделанного в 2013 фотографом. Не в коня корм.
Применяется по опыту немцев и сейчас, в частности показан сброс УАБ GBU-44/B с акустическим самонаведением 
В 1944 Ruhrstahl Х-4 была с акустической ГСН конечного участка «Donge» и акустическим же взрывателем «Meise» по двигателям Б-17,
Подробнее https://arsenal-info.ru/b/book/870496928/28
Также т.к. автор «Donge» или её аналога по-видимому тот же есть данные о УАБ противотанковой, которую часто путают с первой в мире серийной противотанковой управляемой ракетой (не было зашоренности) "Красная шапочка".
Свист есть даже от планеров и УАБ, особенно на скорости или эволюциях:
УАБ менее совершенна чем данный горный планер и шуметь будет куда больше, с другой стороны скорость у данного рекордного планера как у КР, иногда и выше:
Сравните сами совершентво форм планера Transonic DP - творения замечательного Авиаконструктора Spencer Lisenby
У него трансзвуковой профиль крыла и на части скорость потока может достигать 1,25М - выше скорости звука. Примерно с 36 минуты видео.
Одно время была доступна другая версия с другими сидящими в зале.
и этого убожества аэродинамики SDB-II:
Стоит отметить что по аэродинамике она уступает и немецким противорадиолокационным авиабомбам 1944 года BV.246 Radieschen имевшей более высокое аэродинамическое качество примерно 25, что позволяло иметь радиус полёта 170-180км с 7км высоты. НИ ОДНА современная УАБ даже близко не приблизилась к её аэродинамическим качествам.
Т.е. шум будет, причём специфичный, можно определять по звуку что летит и с какой скоростью, что важно для противодроновых систем. Труднее с УАБ сбрасываемых с большой высоты или планирующих ГЧ ракет - их скорость может быть сверхзвуковой. Разве после пролёта над местом.
ИТОГО
Целью не было рассказать о всех видах обнаружения стелс ЛА. Целью было показать что сама постановка задачи практической невидимости исключает её достижение ввиду материальности самого объекта а также ряда технологий применяемых на ЛА людей и других.
Автор текста кроме приведённого в документах и в кавычках цитат: Лебедев Владислав Анатольевич (с)
Санкт-Петербург 11.02.2019
#Stealth, #стелс, #обнаружениеУАБ, #обнаружениестелссамолётов, #обнаружениезамаскированнойназемнойтехники, #обнаружениеподземныхкоммуникаций, #обнаружениемин, #обнаружениеНЛО
Все картинки и видео взяты из открытого доступа для пояснения текста.
Вариант управляемой системы двойного назначения. Описаны возможности определения координат целей в воздухе и на земле.
Комментарии
Спасибо, было интересно.
Пожалуйста. Было всегда приятно увидеть что есть люди стремящиеся расширить свой кругозор. Среди специалистов особенно редко бывает. Обычно 1-2 и студенты/аспиранты.
ниасилил, но мысль понятна
В чём конкретно возникла трудность?
Извините, но во всём.
Коротко по первой части, так и не понятно какая должна быть за структура сети. И чем всё закончилось
Структура сети если упрощённо - две подсистемы. Одна чисто гражданская вторая для служебной надобности и радиолокации.Они не заменяют но дополняют друг друга.
Да закончилось тем что аналогичный проект в США есть, точнее три.
В РФ ничего делать не захотели - зато есть откаты на сотни тонн золотом и вывоз урана в США.
Ага. Про откаты доставило. Вы ещё забыли написать, что Путин должен уйти
Это всё ВАШИ суждения, не мои.
В целом приписывание оппоненту СВОИХ суждений является банальной манипуляцией.
Технически я знаю о разработках в нанолитографии не как читатель а как автор, к сожалению не в РФ внедрённых в этой области. Высокие технологии требуют адекватного качества управления проектами и финансирования. В 2002 (лето) г для производства EUV нанолитографа с 20нм разрешением было достаточно 6,5 млн долл дошедших до исполнителей и на железки + 3 года при коллективе суммарно порядка 40 человек включая техников. Деньги были через Роснано выведены в банки Ротшильдов, как и эта афёра с поликремниевой фотовольтаикой ИЗНАЧАЛЬНО ненужной - хорошо, можете послушать того же Алфёрова по данному проекту, в этом я с ним солидарен хотя именно он приказал выкинуть 60/40нм литограф для производства малосерийных чипов и фотошаблонов с 7 корпуса ФТИ из ЧПП. Готовность была на 2/3 примерно надо было 1,5 года и под 1млн зеленью финансирования.
читать трудно, хотя мысли интересные! возможно некоторые сложности в понимании и внедрении этих идей, как раз в сумбурности изложения для тех, кто не в теме ( а в теме как я понимаю не то что немногие , а практически никто))
Написал за несколько часов. Понял, что очередная "рыба", отправленная в очередную организацию отзовётся ватной оглушающей тишиной и проектами. Уже в другом секторе колонии, не русском. Что нет смысла в каких-либо посредниках - это примерно как вы кормите уток хотите которая понравилась, а ей другие не дают поесть и или вовсе не долетает куски булки либо мало.
Или стопор в мышлении или четкая установка на прием проектов лишь определенной схемы. С другой стороны радиолокация доминирующий способ и обнаружения и борьбы на это все и заточено. И дальность подходящая для обнаружения и атаки цели.
ЗЫ Питерские утки более культурные что ли, всем десятерым в канале Грибоедова досталось четко по два куска!
Думаю УПРАВЛЕНИЕ направлениями мышления. За последние 120 лет Человечество очень мало продвинулось. Более того по-видимому часть технологий в конце 19 начале 20 века была стёрта:
По-видимому какая-то лампа с ЭМ подводом энергии, откуда оно бралось сейчас неизвестно. Но не по проводам. Вскоре после 1883 в РИ и в мире начали ставить электростанции. В 1879 Яблочков пустил освещение Литейного моста, ранее в 1876 получив патент № 112024 на угольную дуговую лампу, весьма немало жрущую, позднее торгового комплекса на Лубянке. Первая крупная электростанция это угольная тепловая The Pearl Street в NYC это 1882 на 500кВт.
капитан артиллерии, преподаватель кадетского корпуса, военный инженер и ученый Константин Дмитриевич Перский. 24 августа 1900 г. он выступил на IV международном электротехническом конгрессе с докладом про электровидение на расстоянии - «телевизирование».
https://cyberleninka.ru/article/n/television-svyaz-cherez-veka
Первую в мире систему оптического шифрования высокой криптостойкости для защиты от нелегального копирования авторских работ продемонстрировал примерно тогда же Прокудин-Горский. Он делал RGB триптихи-фотопластинки при совмещении коих в "волшебном фонаре" оказывалось высококачественное изображение. Тонкость была в том что КАЖДАЯ пластинка имела определённую уникальную только доя неё неровную поверхность. Просмотреть после смерти автора диапозитивные триптих и отчасти смогли лишь с применением обработки изображений на суперкомпьютере в США, спустя лет 85 после изобретения.
Вы могли просмотреть неиспорченное изображение только вставив оригинальный для данной группы слайдов оптический ключ - специальную прозрачную с неровностями пластинку. Другой вариант предусматривал совмещение самих фотопластинок - т.е. защита была тройной - их как раз и не взломали полностью до сих пор.
Метод мог бы применяться в т.ч. для шифрации передачи данных по проводам или радиоволнами.
Дополнительно. Если на стелсе есть работающий радар - он будет виден другому радару вне зависимости от модуляций и прочих исхищрений. Приёмник радара имеет значительные размеры и не может поглощать все падающие на него волны. Значительную часть он отражает. Чтобы волны не отражались постоянно, элементы приёмника в нерабочем состоянии поворачивают под 45 градусов вверх. Но в рабочем состоянии так не получится.
Следовательно, стелс является стелсом только при наличии внешнего целеуказания. А значит, он бесполезен любой стране без ДРЛО, а так же при угрозе поражения самолётов ДРЛО.
Думаю передатчики на дроны повесят. Как и прорыв ПВО. Ставить 0,25млрд самолёт +лётчика который с него подготовка стоит вряд ли согласятся. С другой стороны если можно освоить новые средства...
Всё логично и грамотно. Наших бы чиновников от минобороны заставить бы это прочитать.
У них была возможность в 2003 как и полковник часть того что тут написал поддержал в 1999 но высказал сомнение что полупроводниковая промышленность и начальство поддержат. На деле для ряда технологий 1990 года достаточно. 584А в варианте с кварцевым объективом на участке 6х6мм могла выдавать куда лучше 0,5мкм. В целом уровень того что сам видел соответствует, немного лучше в 1998, чем то что на Ангстреме в 2018 распродают: http://www.elinform.ru/news_2429.htm
При многолучевой можно было бы получать 10нм с неровностью края 1,5-2нм (примерно лямбда/70-100) на F2 157нм и с 126нм Ar2 лазером 1,3-1,5нм при ширине линии 7-8нм ещё в 1999.
Тонкость в том что для этого было достаточно одной литографии весь чип возможно 15-20, всего операций 60 вместо более тысячи сейчас. Ненужен кремний, он выходит дороже других полупроводников при определённых условиях для кристаллов чипов. Как вы понимаете это радикально сказалось бы на себестоимости чипов.
магистр Йода писал, не иначе.
Да, у меня своеобразное построение фраз.
Помнится, Роммель использовал это в обратную сторону. Сделал вид, что у него техники больше чем есть на самом деле
Вы правы - это палка о двух концах. Сейчас есть спутниковая разведка, высотные дроны и прочее.
Стоит отметить что высотные дроны визуальной и радиоразведки могут стоить в десятки раз, порядка 100г золотом для 28-30км, ниже стоимости ракет их способных достать и сбить. Дешёвыми ракетами это не получится, лазером разве с самолёта. Нужно ещё просто обнаружить. Это гораздо труднее чем при высоте полёта километр, орлов на 4км с 1700м еле видно было.
Это не наш метод. Проще его ослепить или оглушить.
Вы вроде говорите о "По-моему из-за недостатка кругозора и упёртости в технических решениях." И тут же скатываетесь в эту же яму)
Это не всегда пркатывает,хотя является как раз основным. Полностью отказаться от кинетических систем порадения можно перейдя к мазерам а пока это стационарные устройства - я имею ввиду подобные.
Этот, правда это лазер на свободных электронах но смысл тот же, у нас в Новосибирске стоит:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Само отношение с стелс технологиям как к технологиям невидимости неверно же.
Это технологии снижения заметности. Они нужны для выигрыша по времени обнаружения. Не больше , но и не меньше.
Они не дают выигрыша при МИНИМАЛЬНО технически менее зашоренном противнике. Стоимость лидара способного с дрона сечь, просто по пролёту, КР - не более сотен грамм золотом. Стоимость стелс-истребителя порядка 5-6 тонн. Вы можете иметь, кроме того, наземные системы, кои будут ещё дешевле и всепогодны - ЛЮБОЙ стелс это МЕТАЛЛ в двигателях и планере, там куча приборов и систем в своих ящиках, часто экранированных, КИЛОМЕТРЫ проводов, в экранировке, чтобы ни говорили про применение оптоволокна вам всё равно питание на прибор или авионику подать надо.
СВЧ это ситалловая или иная плата в металлической коробке:
В частности подобные в АФАР применяются.
Со стационарной или подвижной сети на дронах оно сечётся достаточно надёжно. Упираться на радиоволны выше /ниже определённых частот не вижу смысла. Это инерция мышления.
Ну то такое.
КР маскируется высотой полета. И на момент разработки это работало, потому как тогдашние средства обнаружения она обманывала.
Другое дело, что концептуально КР это уже устаревшая поделка. Но вообще вы конечно правы в том, что современные средства обнаружения вырвались вперед перед средствами маскировки.
Именно поэтому вояки и стремятся к гиперзвуку. Что бы не важно было видишь ты средство поражения или нет - перехватить все равно не можешь.
Плазменное оружие было передано США при ЕБН. Эксперимент Траст, в 1999 Авраменко умирает "случайно", как была серия нападений на тех кто плазмой занимался. Кстати статья Литовкина:
Видимо картинка общая:
Однопроводную "вилку Авраменко" я видел своими глазами, работала как минимум на 2-3 м по волосяному проводку.
Я смутно представляю о чем вы говорите.
Но убежден, что все, что ни делается все к лучшему. Люди в теперешнем состоянии не готовы к управлению большими энергиями.
Дорастут тогда и информация станет доступна.
Если не делать здесь и сейчас будущего в котором хочется жить просто не наступит.
Никогда.
Противодействие людям - это работа не людей и против людей. Прежде всего в заботливой помощи им превратится в животных.
Обратное имеет место к сожалению реже и требует от людей определённых усилий, а люди не хотят, возможно т.к. у бОльшей части цели далее быта не идут.
Оно и так никогда не наступит, ибо оно разное для всех людей.
Единственная цель, которая объединяет все организмы во вселенной - выжить.
Остальное лишь приложение к этой.
Если существо хочет чтобы его считали сколько-нибудь разумным оно должно отличаться от косной материи. Выжить - это самый низ пирамиды Маслова.
Это то единственное что управляет всем. Остальное пена цивилизации, которую смывает при первой сильной опасности выживания любого вида.
Пирамида Маслоу - предумышленная ложь, как и все, что связано с социологией, политологией и психологией. Поэтому ссылаться на нее лучше не стоит.
Одно другого не исключает. Правило исключённого третьего - также ложь.
По вашему мнению, какими методами осуществляется оперативное управление людьми на земной колонии?
Обманом пережде всего.
Как и тысячи лет назад люди не анализируют.
Вы не правы. Оперативно управляют с помощью телепатии. Точно также хозяева домашних собак управляют своими питомцами.
Не знаю. Люди часто за свои мысли принимают где-то для них мимолётом услышанное/увиденное. СМИ сейчас сеть и игрушки в том инструмент. Для дам - "бабское общение ниочём". Редко какие женщины способны удержаться от этого. Затем они воздействуют на своих мужиков в рамках концепций им внушённых. Любая реклама качественная по мнению Павла Игнатьевича Булля было не чем иным как внушением наяву.
Согласен. Но роль телепатии в процессе внешнего управления вы явно недооцениваете.
У меня статья о другом. Попробуйте в ваших комментариях отразить именно вопросы к ней относящиеся.
Да, совершенно верно. Ведь, энергия распространяется не по проводам, а в окружающем их пространстве. Провода же нужны всего лишь в качестве направляющих.
Впрочем, в этом легко может убедиться любой желающий. Достаточно повысить напряжение с 220 вольт до 220 000 вольт, чтобы сила тока в цепи упала в 1000 раз, при той же самой потребляемой мощности, канешна жи.
Таким образом, знание скорости направленного движения электронов в проводе не является достаточным условием, чтобы сделать вывод о величине передаваемой энергии. Ну и да, энергию вполне можно передавать и по одному проводу. Вторым будет земля. А что будет вторым проводом в космосе?
Подводит ли это нас к пониманию того, что из себя представляет окружающее нас пространство? Безусловно. Оно неразрывно связано с таким понятием, как электромагнитное и гравитационное поле. И по этому полю гуляют электромагнитные и гравитационные волны, подобные волнам на пшеничном поле, когда подует ветер.
Каждую силовую линию можно уподобить колоску пшеницы. И да, эти силовые линии можно делить на более тонкие, подобно пучку колосьев. А есть ли самая тонкая силовая линия? Есть. И да, её диаметр будет порядка 10-35 м.
Значит, чем больше напряжённость поля, тем большую энергию можно через него передать? Да. А что является переносчиком энергии? Волна. А из чего она состоит? Из фотонов и гравитонов. Значит фотон и гравитон это тоже волна?
Ну канешна жи. Фотон это поперечная составляющая волны, а гравитон - продольная. Волны могут состоять только из волн, ага, только поменьше. Просто... просто фотон и гравитон это не обычная волна, а виртуальная. Впрочем, ведь, и поле это не обычная среда.
Можно ли отличить друг от друга силовые линии высокого и низкого напряжения? Да, легко. Силовые линии поля с высокой напряжённостью начинают дрожать и вибрировать. И если подойти ближе, то эту вибрацию можно услышать и даже почувствовать. Да, например, по встающим дыбом волосам.
Впрочем, самый надёжный способ измерить напряжённость поля это запустить в него пробное тело. И по его ускорению определить силу, с которой поле его ускоряет. Ну-с, вот эта сила и будет называться напряжённостью поля, ага, в данной точке.)
Путем создания информационной перегрузки можно эффективно останавливать мышление. Этот прием применяется в пропагандистских механизмах повсеместно. В простонародье называется словом "загрузил".
Всё же хочется вернуться в комментариях к основной теме статьи.
То о чём вы говорите безусловно заслуживает более тщательного обсуждения в отдельной детальной статье и дискуссии к ней.
в КМ или в МЕТРАХ ?
то что видел - 300вт по 0,01мм2 на 2-2,5м. в помещении дело было
а откуда мода на определение стоимости высокотехнологичной продукции в эквиваленте желтого металла? это так принято в вашей "тусовке"??) без подколок, просто обратил внимание)
Удобно и золото не так деградирует в цене как бумажки. Если оно подешевеет в 5 раз у него столько применений найдётся что опять через энное время вернётся.
Со времён Сократа золото несильно изменилось в цене относительно пшеницы - та подешевела но не в 10 раз как серебро или тем более орихальк - своеобразная латунь
Мне другое интересно, откуда столько у в общем-то диких людей скопилось?:
" Окончательно разгромив персов, всего в результате восточной военной компании, Александр Македонский стал владельцем огромного количества золота - примерно 5500 тонн."
http://goldomania.ru/menu_020.html
Это , конечно, логично и в целом понятно, но тем не менее редко используется на практике , как у вас, поэтому и обратил внимание. Еще раз спасибо за статью!
Практика такова, если бы отца, у него тогда фирма была геофизическая, он ведущий специалист, Заказчик в 2005 не кинул - вопрос стоял о возбуждении уголовного дела против него, то были бы деньги на дрон, системы поиска рудных и нефтяных месторождений, рентгеновский 16-канальный ПОРТАТИВНЫЙ рентгеновский спектрометр-кристалл дифракторметр с разрешением 15-30эВ и ряд прочей требухи.
Это одна из главных причин отъезда создателей новой техники из РФ. Хотя есть и произвол чиновников которым что высокотехнологичные разработки что ларёк, что ночной клуб - всё едино и всех во власти подобное положение устраивает, источник личного обогащения их самих, недоступность технических средств и химикалий ввиду ВЕЧНЫХ санкций.Джексона Вейника всего лишь предлог а так это ПОСТОЯННАЯ политика туда вывозить с русского сектора всё что можно а продавать или результаты или вовсе ничего. Это убивает колонию.
Открываем ТТХ любой РЛС и видим обнаружение цели с заданной ЭПР на заданном расстоянии. Чем меньше ЭПР тем позднее засекут, тем меньше времени у противника будет на реакцию.
Засечь - это одно, навести АСП - совсем другое.
Страницы