Если вы стоите, лучше сесть, а еще лучше лечь. Публично заявлено - богатых будут грабить. Ниже по тексту рецепт от МВФ от 5 февраля 2019 г. - Как заставить работать богатых буратин отрицательные процентные ставки.
Введение
Во время мирового финансового кризиса многие центральные банки снизили процентные ставки до нуля, чтобы ускорить рост. Десять лет спустя процентные ставки остаются низкими в большинстве стран. В то время как мировая экономика восстанавливается, будущие спады неизбежны. Сильные спады исторически требовали снижения ставок на 3–6 процентных пунктов. Если случится другой кризис, немногие страны будут иметь такую возможность для денежно-кредитной политики. Эту тему до костей обглодали еще в 2009 году.
Чтобы обойти эту проблему, недавнее исследование МВФ показывает, что центральные банки могут создать систему, которая сделала бы глубоко отрицательные процентные ставки возможным вариантом. То есть на сколько глубоко они смогут залезть к нам в карман и насколько много из него вытащить.
И насколько в минус?
В безналичном мире НЕ БУДЕТ НИЖНЕЙ ГРАНИЦЫ процентных ставок. Фактически можно забрать все что есть на депозите. Грецию все помнят? Центральный банк может снизить учетную ставку, скажем, с 2 процентов до минус 4 процентов, чтобы противостоять серьезной рецессии. Снижение процентной ставки будет обесценивать банковские депозиты, займы и облигации. Без наличных денег вкладчикам и держателям бумаг придется платить отрицательную процентную ставку, чтобы держать свои деньги в банке, что делает потребление и инвестиции более привлекательными. По мнению банкстеров из МВФ это оживило бы кредитование, увеличило бы спрос и стимулировало бы экономику.
Однако, когда наличные деньги доступны, снижение ставок теряет свое влияние. Деньги перекочевывают с депозитов в стеклянные банки, у тех их не очень много и в комнаты сейфы, у которых их очень много. Наличные деньги имеют такую же покупательную способность, как и банковские депозиты, но с нулевым номинальным процентом. Более того, его можно получить в неограниченном количестве в обмен на банковские деньги. Поэтому, вместо того, чтобы платить отрицательные проценты, можно просто держать наличные в стеклянной банке на огороде. Наличные деньги в стеклянной банке на огороде - это бесплатный вариант с нулевой процентной ставкой, который действует как минимальная процентная ставка.
По этой причине центральные банки прибегают к нетрадиционным мерам денежно-кредитной политики. Зона евро, Швейцария, Дания, Швеция и другие страны позволили процентным ставкам опуститься чуть ниже нуля, что стало возможным, потому что вывоз наличных денег в больших количествах неудобен и дорог (например, плата за хранение и страховые взносы). Такая политика помогла повысить спрос, но они не смогла полностью восполнить потерянное пространство влияния, когда процентные ставки очень низки.
Обесцениваем наличку
Один из вариантов пробить нулевую нижнюю границу - это отказаться от наличных. Но это не так просто. Наличные деньги продолжают играть значительную роль в платежах во многих странах. Чтобы обойти эту проблему, в недавнем исследовании МВФ и в предыдущем исследовании мы рассматриваем предложение для центральных банков сделать денежные средства такими же дорогими, как банковские депозиты с отрицательными процентными ставками, тем самым делая глубоко отрицательные процентные ставки возможными, сохраняя при этом роль наличных денег.
Предлагается, чтобы центральный банк разделил денежную базу на две отдельные местные валюты - наличные деньги и электронные деньги. Электронные деньги будут выпущены только в электронном виде и будут платить процентную ставку, а наличные будут иметь обменный курс к электронным деньгам. Этот коэффициент конверсии является ключом к предложению. Устанавливая отрицательную процентную ставку по электронным деньгам, центральный банк допускает, чтобы коэффициент конвертации наличных денег в терминах электронных денег снижался по той же ставке, что и отрицательная процентная ставка по электронным деньгам. Таким образом, стоимость наличных упала бы с точки зрения электронных денег.
В качестве иллюстрации предположим, что ваш банк объявил сегодня о отрицательной процентной ставке 3 процента на ваш банковский депозит в размере 100 долларов. Предположим также, что центральный банк объявил, что наличные доллары теперь станут отдельной валютой, которая будет обесцениваться по отношению к электронным долларам на 3 процента в год. Следовательно, коэффициент конвертации наличных долларов в электронные доллары изменится с 1 до 0,97 в течение года. Через год на вашем банковском счете останется 97 электронных долларов. Если бы вы взяли сегодня 100 наличных долларов и держали их дома в безопасности в течение года, обмен их на электронные деньги после этого года также принес бы 97 электронных долларов.
В то же время магазины начнут рекламировать цены на электронные деньги и наличные по отдельности, точно так же, как магазины в некоторых небольших странах с открытой экономикой уже рекламируют цены как в национальной, так и в приграничной иностранной валюте. Таким образом, наличные деньги теряют свою ценность как с точки зрения товаров, так и с точки зрения электронных денег, и удержание денежных средств по сравнению с банковскими депозитами не принесет никакой пользы.
В чем выгода?
Эта двойная система местной валюты позволила бы центральному банку применять минимальную процентную ставку, необходимую для оплаты капризов и ошибок политических элит противодействия рецессии.
Это просто пиар для лошья в рамках краха существующей глобальной финсистемы и запуска новой (теми же архитекторами), т.е. подготовка "нового мирового порядка" в редакции транснациональной олигархии.
Это путь к умеренному капитализму.
Комментарии
И будь проклят тот иудей, дающий в рост и попусту пожирающий имущество людей», - Коран, Сура 2:275-276
Аллах сказал: «Те, кто пожирают ростовщическим процентом людей, восстанут, как восстает тот, кого шайтан поверг своим прикосновением» (сура 2 «аль-Бакара», аят 275).
Александр Пушкин
Вот, что значит гений. Пушкин их видел наизнанку, эту шушару.
потому они его и убили, замаскировав это под тогдашнюю бытовуху
Александр Пушкин, "Гусар"
Всё проще. Пушкин был мот знатный и частенько, точнее постоянно, занимал. Отсюда и отличное знание...
Гений, но Данте, а не Пушкин :-)
Придется детям учить новые стихи: "Я
бы влетчикив банкиры бы пошел, пусть меня научат". Маразм крепчает.Нехило Вы Данте в переводе Лозинского Пушкину приписали :-)
МВФ работает на транснациональную олигархию.
Если видите, что этому "как бы" противоречит - ищите где вас обманывают.
Я вижу тут прежде всего попытку уничтожить наличность, чтобы все транзакции и контроль над ними загнать в банки.
Ну а лохам рассказывают байки, что это им типа поможет. Ага, щас. Крупный капиталы давно научились анонимизироваться через прокладки (хедж-фонды, оффшоры и т.д.), а вот лошье станет полностью прозрачно.
Истерика МВФ:
Угрожают кормить в три горла насильно, ага.
Наличка составляет примерно 2% от всего объема денег... Так что тревоги ТНК по поводу налички... несколько преувеличены.
При введении высоких отрицательных ставок, окупающих хранение бабла под матрацем, эта цифра сильно вырастит. В первую очередь у "физиков" - главных потреблядей. Да даже "юрики" озаботятся переходом на взаиморасчёты (читаем - бартер), только бы не кормить из своего банкстеров.
Просто МВФ брить будет тех богатых, которым можно и поплакать. А прибыля' как раз и пойдут в закрома транснациональной олигархии, а заодно и экономика заработает и нал ликвидируют. Так, что не вижу противоречий.
Просто МВФ брить будет тех богатых, которым можно и поплакать.///
///Вдвойне наивная фраза. Во-первых и самое главное, кто вам сказал, что богатеи держат свои капиталы в кэше, хоть в нале, хоть в безнале? Поинтересуйтесь структурой их активов, там денег на счетах и депозитах хорошо если пара процентов. Остальное: у спекулей, биржевиков и прочих барыг - в ценных бумагах и пр., у промышленников - в акциях предприятий, в сырье, недвиге и пр. Во-вторых: а музыку в МВФ КТО заказывает? Так те же олигархи. Неужели вы наивно думаете, что они навредят этими решениями себе, любимым? Вся бюрократия у них на побегушках, включая Брюссель и даже Трампампама. Этот - вообще "раб лампы", разрывающийся между своими заказчиками - амерскими ТНК а также интересами своего многомиллиардного бизнеса, и популистскими предвыборными обещаниями про Грэйт эгейн плюс, думаю, вполне искренним желанием хоть как то перенести реальное промпроизводство из Китайщины и прочих заграниц взад.
Признаю, что от природы несколько косноязычен.
Но мы с Вами об одном и том же
все просто, вместо бумажного нала введут металлический стандарт, к примеру (ни что не ново под луной)
Нет. эта идея даже не рассматривалась на съезде центробанков.
Судя по тому, что гудфренда избрали в ФРС после прихода Трампа, его идеи признаны предпочтительными.
Имеет шанс взлететь только если текущие счета приравнять к депозитам и с них тоже собирать процент. Но тогда зачем эти сложности с директивным обесцениванием налички к электронным? Просто могут взымать значительную плату за обналичку(на порядок больше отрицательных ставок депо) или ее размер ограничить, к примеру, 100 баксами в хоД
Мне кажется - предлагают жить в долг.
Да, написали же "...это оживило бы кредитование, увеличило бы спрос и стимулировало бы экономику..."
Непонятно только что делать потом с перекредитованными. На органы разбирать?
Сейчас пенсионеры в США платят за образовательные кредиты. При расширения кредитования внуки будут платить за кредиты дедов?
Чудна экономика будущего.
Барщина, оброк... Только без Юрьева дня.
Да. А по субботам, в банный день, будут пороть на конюшне. Не за провинности, а в назидание.))))
Хорошая жизнь требует жертв!
Это ж до чего их конечная капиталистическая система докатилась, что они иду на такие ограничения, заганяя многих в подконтрольную систему.
Что дальше? Не потребляешь активно - понижаешь свой социальный рейтинг в системе?
Так она именно к этому и катилась, это цель, вообще-то )))
Ключевые сервера бомбануть, как в кино и вся недолга. Кстати, так и сами могут сделать эти твари, долги обнулить свои.
всё верно: не купил в новом сезоне новый айфон?? - враг Америки
Ваша контора не установила новый ОС от Майкрософт??- штрафы и конфискация счетов
ничего не покупаешь на еБау и Амазоне уже две недели??- штраф и принудительные работы или турма
не заходил сегодня в гугл??-да ты не любишь Америгу, штраф тебе
ну и т.д.
Так ведь еще есть связанная с этим проблема - перепроизводство, которое воткнется в насыщение спроса и невозможность дальшейшего расширения производства.
Предлагают - это легко сказано.
На самом деле готовят к отмене нала на законодательном уровне с полным контролем за оборотом Ваших электронных средств вплоть до отключения.
Уходим в золото и бартер?
Никуда уходить не надо. При объемах финсредств у простого физика ничего не имеет смысла.
Просто надо прямо понимать, что отмена налички это прямой путь к бесправию. Конечно безнал в современной жизни мега удобно. Только в красивой обертке заложены далеко не красивые последствия. Основное из них - это потеря права владельца самостоятельно распоряжаться своими средствами.
это все промежуточные шаги. В итоге все за еду работать будут,без денег. Кто хорошо работает-тому лишняя пайка и новые калоши,а ,может, и доп. комната в коммуналке.
Бартер и натуральное хозяйство
Щаз. Вытеснят товарноденежный обмен в крипту.
есть мнение в электронных тырнетах, что прихороненный было на АШ биткоин к 2028-29 годам будет стоить от 1 000 000$ до 10 000 000$, (нынешних баксов), а может и раньше
А вот это вряд ли.
Даже в примере идет речь, что стричь будут людей, которые не ходят заниматься потреблядством, а например копят на квартиру, машину, образование, да и просто не хотят тратить деньги на всякое говно...
И как сказал один наш министр: богатые люди всегда найдут выход, как не платить...
В новостях где-то полгода назад проскакивало, что датские банки 1+ миллион на счету уже ставят отрицательную ставку. Этой инициативой заинтересовался SWEDBANK и планирует ввести такую же фигню.
Для справки SWEDBANK - это шведский банк, так же являющийся основным банком шпротляндии (около 80% клиентуры у них)
У "новых денег" предлагают отобрать "функцию номер 3" - средство накопления? Что же, тогда средством накопления станет что-то другое. Люди старшего поколения помнят гиперинфляцию 1990х. Тогда рубль тоже перестал быть средством накопления, уступив эту роль известно кому.
В мире одноразовых товаров сложно во что-то вкладываться. Остаётся разумное и вечное: бриллианты, ювелирные изделия, антиквариат, заслуженные предметы искусства. Они только дорожают. Но это удел для немногих.
Бриллианты такая же искусственная хрень, как и биткоин.
Но, как говорил М.Твен: "Покупайте землю. Это единственный товар, который больше не производится". Но есть загвоздка. Налог на землю. Та же отрицательная процентная ставка, но в профиль.
скажу вам по секрету: я бы лучше покупал патроны... Есть БОЛЬШАЯ вероятность, что именно они смогут понадобится прежде всего.
Бриллианты?
Вчера общался с большим (зам) начальником, он недавно с удивлением обнаружил (по работе) что Tiffany&co покупает свои брюлики у индусов на рынке, и продаёт лохам по ценам самолёта,))
Как говорили De Beers: если бы не наша монополия, то алмазы не стоили бы дороже бутылочного стекла. То, что мы делаем, хорошо для всех.
Можно вкладываться в спички, патроны, сухари, тушняк. To whom it may concern.
Вот насчёт алмазов соглашусь полностью. Потому как с практической точки зрения алмазный диск для резки камня (плитки, стекла и т. д.) много раз полезнее блестящей цацки на ушах. Для ушей ФИАН создал технологию тоже. И недорогую (давеча супругу радовал). Так что бриллианты - фетиш евреев для гоев. Про них даже фильм на дискавери был года три назад. Ходят пейсатые (не оскорбление, а факт), носят в мешочках стекляшки, торгуют. Ощущение после просмотра - гадкое. МММ какое-то.
Как правило все ловкачи прокалываются на игнорировании интересов клиентов.
Криптохайп далеко не в последнюю очередь обязан таким структурным изменениям в мировых финансах. Клиенты не заинтересованы в инфляции и в отрицательных процентных ставках. Чем хуже в стране ситуация с финансами, тем выше спрос на биток, как единственную альтернативу банковским депозитам.
Битоки? Да крипту колбасит даже поаже, чем рубль в 90-е. Боже упаси от таких "сбережений".
А вы думаете, в час Х банкиры ограничатся ставкой -4% на банковском депозите? Полагаете, когда кризис вступит в острую фазу, люди не будут искать альтернативы? Посмотрите предпочтения венесуэльцев, в качестве самого яркого и актуального примера (их намного больше на самом деле). Как только намечается очередная заварушка в стране, население массово бежит в обменники покупать битохи, так как там хоть есть шанс и надежда сохранить (хотябы на крипткосрок) и приумножить, в отличии от стабильных минусов на банк-депозите при отрицательной ставке + невозможность снять свои деньги без предоставления неподъемной кучи доков о том, для чего клиенту понадобились деньги и насколько легально они были получены.
Кристально чистая позиция страны-лимитрофа. Это не оскорбление, камрад. Во-первых - Венесуэла - не Эстония. Во вторых, для "гегемона" плевать, кого загнуть, вас, или венесуэльцев. Разница только в том, что "эстония" - это продавшаяся за медный пятак хабалка, нах никому не упёршаяся, кроме как для целей наших КР, а Мадуро вполне конструктивно строит с нашей помощью защиту своей страны. Причём в гигимоновском подбрюшье. Почувствуй разницу, к.г.
Какое отношение ваш пост имеет к теме статьи? Да разумеется, меня персонально вы не желаете оскорблять. Но на АШ принято, при виде синего флажка упомянуть про никчемность и ущербность прибалтийцев. Пропаганда, госзаказ и все такое, прекрасно понимаю. Нечего кормить бывших :) В целом, я эту позицию разделяю.
Эстония между прочим чистый нетто-экспортер электроэнергии. Импорт по другим секторам конечно высокий, дотации требуются, тк по воле ЕС + США было уничтожено местное сельское хозяйство, морфлот и другие производства. Что поделать, такова судьба малых стран, которые не в состоянии самостоятельно защититься от давления империй. И разумеется, их за это нужно унижать, высмеивать и уничтожать. Или вы думаете, эстонцы имели ресурсы противостоять США и ЕС ?
Власть вся купленная, на каждого имеется компромат в том или ином виде, кто идет против партии - выдавливается из политики или уничтожается физически. КОнечно, передел власти уже давно произошел, никого уже не убивают. Но угроза быть умерщвленным политически или физчески остается, только посмей ослушаться гегемона, получишь сполна. РФ может сопротивляться давлению, Эстония не может. Значит ли это, что при каждом удобном поводе нужно унижать эстов и всех остальных?
Что кассается Венесуэллы, это страна была одной из богатейших, тк обладала наибольшими запасами самого ценного на планете ресурса. Благодаря наличию нефти страна имела доход и имела возможность обороняться от грабежа. Эсты не имеют нефти, защищаться не могут. Ваше сравнение Венесуэллы с Эстонией ну просто смехотворны, как и ваша позиция по малым странам-колониям гегемона. Думаете, по своему желанию прибалтика легла под США/ЕС? Их никто и не спрашивал. Как решили в белом доме, так и случилось.
Попробуйте шашкой танк остановить, если останетесь живы, тогда и рассуждайте о взаимоотношениях империй и стран-лимитрофов.
Страницы