Зеленая пропаганда пока еще любит использовать Китай - несмотря на то, что его энтузиазм на выделение субсидий на новые проекты очень существенно сократился в прошлом году. Ну а мы любим смотреть конкретные цифры
Вышла статистика по электрогенерации Китая за 2018 год. Вот некоторые любопытные факты и наблюдения оттуда, которые зеленая пропаганда вряд ли будет пиарить:
1. Новая солнечная генерация (прирост) в 2018 составила 247 (единица измерения - 100 млн квт-ч), за год до этого 253, - стагнация налицо.
2. Новая ветряная генерация (прирост) в 2018 составила 557, за год до этого 582, - замедление налицо.
3. Новая тепловая генерация (прирост) в 2018 составила 3680, за год до этого 2156, то есть у тепловой генерации налицо мощное ускорение, почти в разы.
4. Новая тепловая генерация в 2018 превысила новую ветряную в 6.5 раз, а новую солнечную в 15 раз.
5. Если смотреть энергобаланс Китая в целом, то самые свежие данные есть за 2017 год, в котором полное энергопотребление составило 4,49 миллиарда тонн угольного эквивалента. Переведя это в киловатт часы с коэффициентом 1 тонна = 8141 квт-ч, получаем, что совокупное энергопотребление Китая можно оценить в 365530 сотен миллионов киловат-час (привели к той же единице измерения, что и электрогенерация выше).
6. Из этого следует, что доля электричества в энергобалансе Китая составляет примерно 18.5%, а доля рваной зеленой генерации в энергобалансе достигла 1.1%.
Как-то не очень внушительно выглядят эти 1.1% для перемоги? Но не это главное. Заморозка субсидий на новые проекты на такой жалкой доле "рваной генерации" в энергобалансе говорит о том, что порождаемые ею проблемы выравнивания "пилы" возникают очень быстро, а решать их очень сложно.
Вот такая зеленая перемога.
Комментарии
Пыль в глаза пустили и успокоились, хватит - их уже начинают признавать гегемоном.
Только очень упорный зеленый бес еще не понял, что зелень убыточна принципиально. На текущем уровне технического развития говорить о хорошей зелени - это моветон.
Причем тут убыточность? Тут вопрос экологии ставится а не прибыли. АЭС лучше всех в этом плане.
Скажите это владельцам СВОИХ микроГЭС. Они НИ КОПЕЙКИ не платят за электричество кроме генерирующих мощностей.
Эта на 4,5 кВт Потребление дома/квартиры если газ не более 550-700Вт Остальное можно направлять на создание добавленной стоимости или просто тепла.
https://ok.ru/video/4096132602
Всегда интересовало, а зимой как эти микрогэсники живут (ссылку пока не открывал)?
Интереснее, что они требуют возможности продавать излишки в сеть. Причем без ограничения и регулировок, типа сеть большая, пусть выправляет.
Теоретически, если создать непромерзающий пруд, работать будет. Если перепад высот позволит.
А ее обслуживать не надо? И другие затраты нести? К сожалению, ГЭС не получится везде поставить.
700Вт? Это вы в каменном веке живете?
Только холодильник + стиралка уже будут выжирать в среднем больше.
А есть еще кондиционеры, вентиляция, водяные насосы, водогреи (правда у меня - комбо - солнечный + электро).
Это я не говорю про электронику мелкую и не очень, она тоже в сумме весьма себе потребляет.
Так что МИНИМУМ - раза в два больше. А скорее - в 5.
Во-первых тут разговор про госмасштаб, промышленность, а не про «мелких лавочников» гдет в глуши, причем единичных. Во-вторых каким образом это вообще аргумент мне??
Экологичность... Для понимания - вы это понятие относите к экологии как к науке, нужной и важной? Или к смысловому ряду - стильно, модно, молодежно, уменьшает выбросы СО2?
Для вас выбросы СО2 видимо уже не имеют отношения к экологии? Как так интересно поделили...
Ответ очень прост. Рекомендую, для примера, почитать сколько СО2 попало в атмосферу при извержении эйяфьятлайокудля. И во сколько раз превышает годовой выброс человечества.
Намек: Вулканов в мире много, извержения, хоть и небольшие, часты.
Поэтому да, наглую ложь и хайп по поводу выбросов СО2, считаю не имеющими отношения к экологии как науке. Следовательно, они вполне уместны в данном смысловом ряду.
Пысы. По поводу повышения мировой температуры - туда же.
Задымленность мегаполисов значит хайп и антинаучно. ОК.
Я с вами несогласен насчёт принципиальной убыточности...Ибо ситуации разными бывают...К примеру: Станция Сивая Маска (Северная ЖД). Дизельная электростанция установленной мощностью 1,5 МВта. Удельный расход топлива-291 грамм на выработанный кВт час. Я когдато делал расчёт установки трёх ветряков по 250 кВА каждый. Расчётный срок окупаемости 4 года..Ну...или пть лет (при ужесточении исходных данных)...
Если ставить ветряки, то придется переименовать станцию из Сивая Маска в станцию Илона Маска.
Никто ничего не поставил...Так что лектричество получают РЖД и жители данного посёлка от дизельной электростанции.
Даже на приведенной вами ДЭЗ генераторов несколько на резерв ремонта.
Сколько ветряков у вас в резерве ?
Как вы сгладили пики генерации и потребления ?
Пики сглаживаются легко...Дизельгенераторами. Если не хватает тех что работают, то запустить ещё один-15 минут.Это с прогревом и набором нагрузки. Ну а то что время от времени надо делать ТО-это факт. И ТО-1 и 2 и 3 и 4 и 5...дай Бог памяти там их 8.Я ведь про установленную мощность написал...А ветряки в резерве или все или ни одного.
И окупаемость 3 года ? ...
Товарищ Сержант - вы свистун.
Ну, три, не три... Как минимум, процентов 10 дорогостоящей соляры сэкономить на ветрячках можно, сильно зависит от местных условий, конечно. В удалённых дизельзависимых местах разумная добавка альтернативы имеет смысл с финансовой точки зрения, это уже проверено.
Только вот какого-то чёрта стройки всяких СЭС идут в Астрахани а не в Сивых Масках. Там, видимо, субсидии нажористее.
Стройки СЭС идут в Магадане, там солярка стоит настолько дороже, что выгодна даже рваная генерация.
Солнечная электростанция в Заполярье?...
Зимой. Летом останавливается на профилактику
Нет...По тем используемым данным окупаемость (по расчёту) должна была составить 4-5 лет...Ещё раз...291 грамм дизтоплива на выработанный кВт час. Почём солярка то?...Ну и население платит сейчас 3 р.27 коп.за кВт час.
Господа зеленоголовые, дайте хоть одну ссылку на работающую несколько лет солнечную или ветро электростанцию в приполярье или Сибири. Естественно с раскладами затраты на строительство, поддержание в работе, выданной ЭЭ, график выработки. Естественно не про панельку на сараюшке у соседа для отопления сортира, а именно промышленную, ну хотя-бы на один мегаватт.
Пока этого нет, и так подозреваю не будет все разговоры про ветряки и панели в этих широтах предлагаю считать мудозвонством.
Не взлетит никак вообще, калифорнийцы и европецы топящие за это вообще не представляют условий нашей зимы.
Ну ссылка не ссылка...Но опыт...В Воркуте на Усинском водоводе в 40 км от города была построенна ветроэлектростанция 6 по 250 кВА. С обещанием что она сможет обеспечить автономную работу насосов, обеспечивающих водоснабжение города Воркута...Результат: изолированно ветряки работать так и не смогли. Работать пришлось всегда в системе. Ну и когда подсчитали себестоимость, то прослезились...Себестоимость выработки была 1 бакс за кВт час. Расчёт делал Вадим Малык. Он щас Генеральный Директор ЛОЭСК...Кдето лет 10 тому назад данная ветроэлектростанция была передана в ТГК-9. И после чего её законсервировали. В общем онаболее не работает.
В районе Сивой Маски бывал неоднократно (в ней самой тоже) и подолгу. Поэтому вопрос - в расчетах вы учитывали, что ветер там дует не 24/7? Ветер, когда дует, порывистый? Что все равно придется использовать дизельку для сглаживания пилы? Куда деть э/э, когда вырабатывается излишек? Откуда взять, когда идет пик потребления?
В 30 мин езды по тому, что там называют дорогой, или 15 мин по железке, находится КС "Уинская", относящаяся к МГ Бованенково-Ухта. Не дешевле поставить газо-генераторную подстанцию? В нескольких часах езды по железке находится Воркута и ее уголь. Вы когда расчеты делали, эти факторы учитывали? Что дешевле получилось? Хотелось бы на расчеты глянуть.
Ну во первых: нет ветра-работают дизеля. Есть ветер-работают дизеля и ветряки вместе. Появилась лишняя генерация-ос танавличаем ветрк...Один или два или три.
Во вторых...Когда я считал этой КС небыло даже в проекте.
Ну и сейчас от этой КСки электричество туда так и не поставляют. Насчёт Воркуты и угля-этот фактор тоже учитывал. ВЛ от воркуты нет до сих пор.
Увы...расчёты тогдашние остались в Воркутинской дистанции электроснабжения...Старшим энергодиспетчером которой я и работал в те годы. Электросанция кстати принадлежит именно этой дистанции. Тогдашнее руководство Дистанции и Службы электроснабжения покрутило у виска пальцем, заявило, что походу старшему энергодиспетчеру занятся на работе нечем...
Скажу честно, за время прибывания там, у меня сложилось мнение, что всем, кроме РЖД, на станцию глубоко
поснаплевать. Да и главофису ржд на северную ветку наплевать.Сомневаюсь, что там что-то в ближайшее время поменяется. Хотя, если сев. путь таки сделают, может что и улучшится. Если опять все не через Ухту на Салехард пойдет.
Не только на станцию Сивая Маска всем плевать. На Воркуту тоже всем плевать. И не только на Воркуту.
СШХ может быть и сделают. Но ничего не измениться с точки зрения качества жизни живущих в этих местах.. Ибо капитализм на улице. Ну а чтобы население уехать не смогло: средняя зарплата в Республике Коми 48 тыс р.
Блин...Администрация в местное доруправление ищет грейдеристов. На зарплату в 30 тыс р.
Смешно))) Особенно с учетом ваших цен. Скажи кому в Уренгое - смеяться будут. Года 3 назад там объявление видел - продавщица в магазин 80 к. Без опыта работы.
А вы лично пошли бы в шахту по комсомольской (гулаговской) путёвке рубить принципиально "безубыточный", но заканчивающийся уголёк?
Там довольно высокая проф.смертность: https://rg.ru/2017/02/28/smertnost-na-ugolnyh-shahtah-v-rossii-vyrosla-v...
Своим детям такую работу хотели бы?
Вы как-нибудь к шахтерам подойдите и скажите им в лицо, что их работа фигня. Или предложите шахты закрыть и ветряки с панельками поставить.
Я не буду запрещать своим детям работать шахтерами, если они того захотят.
А я буду. Живу в Воркуте. И немного поработал на проходке (электрослесарем 3-го разряда) ш.Воркутинская.
Кстати, от местных слышал, что в шахтах руководство пренебрегает мерами безопасности. Доходит до того, что газоанализаторы отключают, чтобы работать продолжать.
Хотя, если это правда, и работники все знают, могли бы давно пожаловаться в разные инстанции. Все-таки жизнью рискуют...
Это не руководство, а исполнители...Ибо появление газа приводит к отключению электроэнергии и останову добычи. А нет плана-нет зарплаты.
Китай готовится к закату нефтяной эпохи?
https://www.vestifinance.ru/articles/114270
Странно - это сообщение от сегодняшнего дня вроде как опровергает ваши предположения...
Начнем с вопроса - почему не указан первоисточник заявления? Чтобы было сложнее проверить?
ВФ - помойка, которую уличали и в краже чужих материалов, и в недостоверности.
А вот у меня с первоисточниками все просто:
1. В июне Китай заморозил субсидии на новые проекты - https://www.forbes.com/sites/jillbaker/2018/06/18/solar-leader-china-is-...
2. В январе заявил, что субсидировать будет лишь то, что способно конкурировать с углем - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-10/china-plans-subsidy-f...
Паразитирование даже при этом, кстати, не исчезнет - так как значительная часть субсидирования получается в косвенном неявном виде - за счет скидывания проблем "пилы" на остальных, которую они вынуждены решать за свой счет. Но даже уже предложенных мер будет достаточно, чтобы отогнать от бюджетной кормушки многих паразитов
не вижу противоречий: понятие "возобновляемая" энергетика шире, чем солнечная и ветряная. Солнце и ветер под нож, а гидро- вполне можно развивать
http://russian.news.cn/2019-02/04/c_137799100.htm а вот и Синьхуа
Тоже верно.
ссылку на Синьхуа (русскую версию) добавил в коммент выше. Интересно звучит в их изложении))
Спасибо, ваша версия вполне описывает заявление, гидро сюда входит.
Да, оно не противоречит ни сделанным им ранее заявлениям, указанным мной выше, ни статистическим данным.
Китайцы к ВИЭ относят не только ГЭС, СЭС, ВЭС но и АЭС... :)
Рановато, до ЗЯТЦ им ещё как Лунному зайцу до Марса )))
ВФ это ВГТРК. Государственный ресурс. Не большая помойка чем борбс или блумберг.
Китай действительно заморозил субсидии, призвав конкурировать на равных с ископаемой генерацией. Однако если бы вы читали сами решения - то это связано с ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕМ плана тринадцатой пятилетки 2016-2020 года. По планам к 2020 году в стране должно было быть установлено 105 ГВт солнечных электростанций ,по факту уже в 2017 году установлено 130 ГВт.
Суммарная установленная мощность солнечных и ветровых электростанций Китая превысила 350 ГВт
http://renen.ru/the-total-installed-capacity-of-china-s-solar-and-wind-p...
И по итогам года прирост солнечной сетефой генерации 33.9 % , а ветрогенерации 12.4% . При том прирост тепловой генерации 3%.
Так же в отчете Национальное управление энергетики Китая прямо указано Завершение инвестиций в энергетическую инфраструктуру на 6.2 % в общем объеме - из которых сокращение в Тепловая мощность на -9.4%.
Вот оригинал http://www.nea.gov.cn/2019-01/18/c_137754977.htm
Откуда вы берете цифры в статье вообще не понятно и тем более как вы их трактуете. Вы либо по установленной мощности считайте - как это делают сами китайцы , либо выработку более конкретизируйте - рост именно генерации тепловой энергии в Китае связан с режимом работы в прошлом году - а именно необычайно холодные зимы в Китае - когда тепловая генерации работала "в особом режиме". Но это никак не говорит о динамике всего строительства энергетики по Китаю.
Если же смотреть на ресурс http://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=A01
То видно что накопленное потребление электроэнергетики Китая на декабрь 2018 года 67,914.2 (100 million kwh) - из которых Thermal Power 49,794.7 , Wind Power 3,253.2 , Solar Power 894.5. То есть Ветер и Солнце дает 8.33% от тепловой генерации или 6.11 от всей генерации электроэнергии.
И этого добились по сути за последние пять лет - 6.11% при том что субсидии порезали еще в начале этого года согласна планам развития.
1. Я неясно задал вопрос? Где оригинал заявления на Синьхуа? На данный момент эта часть вопроса уже снята - камрад выше ответил и дал ссылку, в оригинале там очень аккуратная формулировка, никак не гарантирующее рост субсидий на рваную генерацию.
Впредь уважайте время людей и изначально сверяйтесь с оригиналом, а не перепевами на различных помойках.
2. Вы даете цифры по УСТАНОВЛЕННОЙ генерации, а я дал по фактической, заведомо более показательные, так как они избавлены уже от манипуляций с КИУМ - одна из любимых тем зеленых.
3.
> Откуда вы берете цифры в статье вообще не понятно
Вы не способны открыть указанную в статье ссылку?
http://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=A01
Алекс, интересный анализ вытекает из приведенных данных за 2018 год по товарной продукции (генерации товарного количества электричества).
Интересная картинка - атомная генерация по году росла (вводились новые реакторы очень активно в 2018 году), выработка ГЭС была нестабильной (оно и понятно - работаю в режиме балансировки да и зависят от годового количества выпадающих осадков), газовая тоже генерация росла, а вот солнце и ветер фактически топчутся на месте - генерация не выросла. Где эта толпа введенных мощностей за 208 год? Что-то под микроскопом не видно...
Не понял, рваная генерация все же выросла в 2018 - я же показал эти цифры в заметке. Но прирост очень небольшой на фоне прироста тепловой генерации.
Ни о какой замене тепловой на рваную, конечно, и речи там не идет.
Ваша ссылка показывает,что выработка на ВЭС увеличилась на 16,6%,на СЭС на 20,6%,на ТЭС на 6%.Отличная динамика для ВИЭ.
Страницы