На АШ почему-то не популярен жанр кинорецензий и это досадно. Это надо менять. «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» в книге Г. М. Болтянский «Ленин и кино». — М.: Л., 1925 — С. 19.
И так, на выходных посмотрел фильм «Hostile» (2017), который в российском прокате непонятно почему назвали "Выжившие" 2017. После просмотра фильм создаётся ощущение, что авторы хотели снять одно кино, но потом сценарии упали с полки, их собрали и пустили в дело…
Фильм начинается атмосферно: видеоряд, звуки и музыка создают хорошее впечатление. Из контекста мы понимаем, что на земле произошла какая-то катастрофа и большая часть человечества погибла из-за какого-то биологического оружия. Выжившие, как это обычно бывает, рыскают по помойкам, воюя с друг с другом за скудные ресурсы. Завязка, конечно, не блещет оригинальностью, но это бессмертная тема и тут, конечно, важно как это показано. Первые пять минут в фильме это показано хорошо.
Фильм начинается с того, что главная героиня куда-то едет по пустыне на ободранном, укреплённом арматурой джипе. Завидев автозаправку, она останавливается для сбора хабара и общей оценки ситуации. Главная героиня выглядит круто в пыльной джинсовой куртке, кепке и противопыльной маске цвета индиго.

По ходу повествования мы ожидаемо узнаём о том, что опасность исходит не только от других выживших, но и от неких заражённых (тут уже можно начинать зевать). Однако внезапно создатели фильма делают хитрый ход, и не показывают нам заражённых! Это добавляет атмосферности и удерживает нас от похода к холодильнику...

А дальше авторы решили разбавить кино кусками из воспоминаний героини, которые называются модным словом "флэшбэк". Воспоминания стилистически сильно контрастируют с первой частью фильма и в первый момент может показаться, что вы переключили канал.
В воспоминаниях нам начинают рассказывать историю любви главной героини и идеального мужчины. Собственно, именно эта история забавна и именно поэтому я решил о написать об этом фильме...
Главный герой - выраженный представитель паразитического класса. Он владелец модной картинной галереи. В эту галерею, спасаясь от дождя, заходит наша главная героиня. Она явно далека от высокого искусства и контрастно выделяется кожаной курткой от вечерних платьев других посетительниц.
Стены картинной галереи увешаны "высоким искусством", а именно - рисунками некого Фрэнсиса Бэкона.

Главный герой, приметив очаровательную простушку, делает к ней подкат, рассказывая о скрытом великолепии в демонстрируемых картинах. Это сразу выдаёт в нём эстета и приводит нас к подозрению, что именно его умение восхищаться уродливым подтолкнуло его к главной героине.

Тут, кстати, следует сделать замечание создателям фильма. Почему главная героиня такая миловидная? Вы сами картины Фрэнсиса Бэкона видели? Глубина провала создателей с выбором внешности главной героини будет понятен далее.

А далее главный герой, поражённый простотой главной героини, приглашает её к себе домой. Там он предлагает ей кусок сыра, от вони которого у героини перехватывает дух, но главный герой (его, кстати, зовут Джэк. Внезапно) находит этот аромат прекрасным. Картины Бэкона... вонючий козий сыр... героиня явно выбивается из этого ряда.

Тем временем у Джэка и героини всё развивается, но вдруг Джэе решает узнать имя девушки. Главная героиня срывается и убегает. Таинственное расставание.
Потом в фильме идет череда ничего не значащих событий и вновь флэшбэк.
Джэк сидит в каком-то очень модном кафе с какой-то другой девушкой и вдруг замечает за соседним столиком главную героиню с "папиком". Главная героиня не заметила Джэка и тот решил за ней проследить. Внезапно оставив свою новую подругу, он тайно следует за главной героиней и "папиком" в закоулок и наблюдает, как главная героиня продаёт наркоту "папику".
Джэк продолжает следить за ней и узнаёт, что она живёт в каком-то гетто с неграми. Джэк догоняет главную героиню у её квартиры. Главная героиня немного удивляется (совсем чуть-чуть) и приглашает его домой. Из квартиры они выгоняют какого-то негра с дрэдами и тут внезапно главная героиня закатывает Джэку скандал. Это выглядит нелепо, но потом оказывается, что главная героиня инъекционная наркоманка и ей необходимо принять дозу. Джэк почему-то убегает.

Несколько дней спустя лохматая и грязная героиня приходит к Джеку домой. Вменяемый человек сразу бы подумал, что у наркоманки закончились деньги и она решила "обнести" хату, но Джэк радостно целует героиню, не опасаясь герпеса и других неизлечимых заболеваний. Как мы видим, главная героиня полностью вписалась в ряд рисунков Бэкона и вонючего сыра.
Джэк купает героиню, укладывает спать, а утром решает её лечить от наркомании. Героиня немного бесится без дозы, но потом любовь побеждает и они женятся. Секса, кстати, в фильме нет совсем.
Дальше флэшбэк заканчивается. На героиню в пустыне нападает голый монстр на предмет пожрать. Героиня некоторое время с ним пытается сражаться хитростью, но потом узнаёт в монстре Джэка и они стреляются одной пулей, прижав головы друг к другу.
FIN

Комментарии
то есть даже хэппи энда нет?
а мне рисунки понравились... что то в этом есть)
Не, любовь победила.
Героический поступок , просмотр нынешних кин как западных , про наши вообще матом только .
50 оттенков смотрели ) . ( я пошутил , вы ничего плохого мне не сделали )
Вобщето принудительный просмотр нынешнего кино/теле творчества можно приравнивать к пыткам/извращенной казни .)
Мне всегда было любопытно, кто может делать кассу таким фильмам, как "Бабушка лёгкого поведения, например"?
Я))))) Правда на вторую часть уже не пошла) Мое сугубо личное мнение о том, что фильм не получился.. это работа режиссера...
Я озадачен. Как можно платить свои кровные за такие фильмы? Этож какой-то ад!
ну так это же Ревва)))))))))))))) Тем более я же не знала, что фильм окажется таким не очень интересным мягко говоря)
Это кто такой?
Из буржуинских лицедеев разве что на Эролла Флинна сходить можно…
Логичнее предположить, что это платный комментатор пиарит еврейского актера, комеди клаб и походы в кинотеатр
Согласен с Вами, это пробел на ресурсе, имеющим доверие аудитории.
И этот тезис:
со всей очевидностью подтверждает необходимость использования кино в качестве пропаганды. И рецензии на те или иные фильмы этой пропаганде будут способствовать.
Поскольку Вы проявили инициативу, призываю Вас открыть на АШе раздел КИНО.
С удовольствием на него подпишусь.
Хотел утром сделать такой раздел! Но у меня уже есть один и, как я понял, больше сделать не получится.
Даже эмблему нашел:
почему вы так решили? у многих здесь по несколько разделов.
Что-то не могу понять, как сделать ещё один...
очень просто, заходите не в свою учетную запись, а в афтершок где разделы кладовая, главная, пульс, блоги и все разделы. вот заходите во вкладку все разделы и там нажимаете + добавить тематический раздел
Новый раздел создан. Добро пожаловать.
ой..побежала..как бы меня кто не опередил))
Мне нравится эмблема!
Надеюсь, что у Вас получится, тем более, что не я один, как выяснилось из комментов, хотел бы видеть раздел КИНО на нашем ресурсе. Да и другие камрады, я уверен, будут с удовольствием в Вашем разделе печататься.
Готово!
Мои искренние поздравления!
Я считаю, то вполне можно делать рецензии на старые фильмы. Выросло уже не одно поколение не видевшее даже классику советского (и не только) кинематографа. А эту классику нет-нет, да и покажут по тв. А ведь были и просто хорошие фильмы, которые сейчас вообще не увидишь, если только специально не ищешь. Не мешало бы иметь список "обязательных к просмотру"
Низачот сценаристам, "стреляться".
Надо было закончить фильм страстным поцелуем между женщиной и монстром...
сценаристы подстраховались: монстр белого цвета.
Будь он чёрным - всё сложилось бы иначе
капец..так это даже она на курок нажимает?
Да. Монстр её обнимает. Кстати, может быть она что-то знает за толщину черепа возлюбленного...
как нет если есть ? )
бОлшой и чIстый любофф , ну и "умерли в один день" . :)
За такую кинорецензию в порядочном обществе морду бьют. Мало того что рассказали весь фильм так и рецензии то не было. Просто пересказ фильма.
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающемся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.
Анализ - невнятное произведение: актёры не знают, что играть, команда сценаристов не подозревает о существовании друг друга.
Оценка - хавно.
Мне лично понравилось описание того, что происходило дальше после того как я выключил эту муть с начала первого флешбека героин и, как сразу прочухал что досматривать не буду )
Вот только Ленина нужно полностью цитировать, а не выдирать первую половину.
Вот только не надо тут меня учить:
Да, спасибо, перепутал с похожей, но про книги.
...кино и цирк." ...кино, вино и домино" ))
Не! Водка, лодка и молодка! И уж точно не кефир, зефир и теплый сортир.
Она обожала кексы,
А также любила секс.
И часто во время секса
Она поедала кекс.)))
Вот именно. Маленькое исследование на эту тему https://liveuser.livejournal.com/62878.html
Набор абсурда и тупости. Я смотрел на перемотке. Только зря время потратил. Не рекомендую к просмотру.
А будет рецензия на супермегафильм Т-34?
абсолютно верно.
У меня, если честно, веки не поднимаются его посмотреть. Меня вообще тошнит от нашего современного российского кино. В нём раздражает практически всё.
Да, оно отвратительно.
Я обзоры БэдКомедиана иногда в несколько подходов смотрю..
Я не дипломированный знаток искусства, поэтому не могу сказать точно, в чём причина омерзительности (с технической точки зрения, почему оно так в целом, как раз понятно предельно ясно). Но современное россиянское кинцо оставляет стойкое ощущение глубокой чуждости по всем направлениям. Эстетической, политической, этической и национально-исторической. Всё это в сумме и создаёт отвратительность его для русского советского человека, нацеленного на созидание и нормальность.
Я бы добавил, о натужности и подгонки фильмов под западные шаблоны рассматриваемые через розовые очки. А так все четко написал
Т-34 из общего контекстного ряда. Этот фильм не для старых ..унов, это кинокомикс для молодых, для тех кто любит играть в танчики и ценит технократическую эстетику движения
Тогда уж вот так
"ВЕЗИ ТУДА, МЕХАН! Я ХОЧУ РУБАНУТЬ ИХ МЕЧОМ!!!"
без подписи не канонично.
Как у тупого военного запаса, у меня тупой вопрос. Как с этим тесаком лезть в люк и работать в боевом отделении?
И это общая беда. Выросло поколение, и не одно, не служивших в армии, но активно фантазирующих о ней...
А так-то да. Без подписи НЕ канонично.
Ходили с супругой на этот, уау вы сказали "кинокомикс для любителей танчиков", так треть зала точно люди возраста 70+ а молодежи от 18 до 25 всего 2-3 человека.....
И да, фильм понравился....
Не в танчики а в War thunder
там так же можно пантер уничтожать на Т-34-85. Этот фильм мне напомнил реалистичный режим оттуда
Пантера конечно сильнее в лоб, но если зайти сбоку уничтожается на раз.
Да и в лоб можно (раньше можно было) фугасным под днище или каморным в маску убить обитателей башни а потом в НЛД или обойти и добить мехвода
Теперь это норма. Половина кино сейчас такое. Например "Алиенист". Очень люблю детективы с закрученными сюжетами, но в данном случае сценаристы с режиссером явно выпили лишнего.
Страницы