Совету Европы следует вернуть взносы России, так как российская делегация на протяжении трех лет не участвовала в работе Парламентской ассамблеи (ПАСЕ). Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, передает «Интерфакс». По словам Володина, при этом Москва регулярно перечисляла взносы.
«Это около 10 млрд руб., сумма большая», – отметил он. По его словам, эту сумму государство может потратить на решение «вопросов, которые стоят перед гражданами». «Мы хотим начать переговоры, чтобы нас услышали, и обозначить эту тему», – сказал Володин в эфире телеканала «Россия 24».
Володин напомнил, что российскую делегацию лишили права голоса в 2014 г. «Мы не участвовали в работе ПАСЕ в 2014 г., в 2015 г. не участвовали в работе, в 2016 г. не участвовали в работе... Но и в 2014 г. взнос платили; в 2015-м взносы платили и в 2016 г. платили взносы, и треть взносов платили в 2017 г.», – перечислил спикер.
По словам Володина, Россия была одним из самых крупных плательщиков взносов, ежегодно страна перечисляла 32,5 млн евро. Москва до сих пор не поднимала вопрос о возврате взноса из-за «порядочности», уточнил спикер. Володин пообещал, что Россия поднимет вопрос возврата взносов в ближайшее время.
Комментарии
Правильно, пусть сначала вернут взносы, после чего восстановят Россию в правах и лишь после этого мы начнём платить взносы)
Как вы думаете - вернут? Или "джентльмены никому ничего не дожны!" ?
Да могут не возвращать. Просто мы уже три года вперед оплатили. Когда России восстановят права, да будут учитывать наше мнение реально, тогда и пойдет срок действия предоплаты на три года вперед:)
Надеюсь, так наши и скажут.
Неправильный подход.
Правильный: возвращение на условиях штрафных санкций: за каждый год неучастия — два года *привилегированного* участия (за счёт европейсев и с привилегией *решающего* голоса).
Правильный. Ваш дополняет и он лучше.
Вопрос Риторический?
Или все таки интрига остаётся?
Нет, наверное всетаки вопрос риторический...
1. Поставить на счётчик;
2. Выписать достаточное количество люлей, чтобы включились мозги;
3. Командировать бандюков для присмотра за процессом возврата долга (естественно, за счёт упоротого должника).
Profit!
Ну почему же троллинга-то? Русские деньги. Нужно возвращать. Причём, всерьёз: выцарапывать до копейки.
Именно и только тогда в Европе начнут относиться к русским всерьёз, иначе - просто нет смысла не кинуть лоха, а то, что лох про себя гордо думает "душа широкая", так это и вовсе здорово, значит, можно кинуть ещё, и ещё, и ещё, и ещё... и ещё, и ещё, и ещё, и ещё...
Должна быть принципиальная (а местами и беспринципная) война за каждую положенную копейку (и, уж, ессно, за каждый неположенный миллиард).
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. © Бисмарк жжет
(добродушно) Жгут распространители этого нелепого фейка. С какой целью распространяете?
М-м-м-дя-а? То есть Отто Бисмарк это не писал? Доказательства будут? Сразу говорю: советы поискать в Гугле или Яндексе (и иже с ними) - не канают...
Щеневмерликам, тем более "Увы" - Щеневмерланд.
Опростались? А по теме есть что сказать?
Щеневмерлику???
Высер засчитан, не надо повторяться. По поводу фразы Бисмарка есть что сказать?
Щеневмерлик чего-то то засчитывает, то не засчитывает россиянину … блджад, вот же ж чисто конкретно зазомбировали … )))
Какой нафиг россиянин! Просто тролль на зарплате у Госдепа (как вариант с "Уха Мацы" или канала "Лождь", россияне, он ведь тоже разные бывают ...)
Кстати, в бан-листе понравилась характеристика, данная Серый в полоску. Прямо в точку.
P.S. И, да, поскольку "слив" по поводу высказывания Бисмарка засчитан, то в дальнейших дебатах не вижу смысла.
Вот и я прекращаю с вами спор, дабы не опускаться...
Кокой, кокой, щеневмерлик Билл … )
ПыСы. Успел-таки подтереть, зомбак. )
Ты уже проголосовал за #729031?
Если ко мне вопрос, то да, проголосовал "за".
Ну да.
А «доказанная фальшивка» известных Протоколов надёжно компрометирует аналогичные по сути утверждения монографии Якова Александровича.
ЗЫ: Давайте лучше *сначала* разберёмся с гильдией, *приписывающей* авторство известного стишка Михаилу Юрьевичу?
Зачем: я в курсе разборок и по М.Ю.Л., и по Есенину, и по Шолохову-Крюкову (кстати, Андрей Макаров мой отличный знакомый, правда, мы с ним разругались в итоге из-за его нелегкого харатера), и по Шекспиру-Бэкону-Марло и пр. Что с того?
Никто не дал цитату ни на русском (известный перевод "Мысли и воспоминания"), ни даже на немецком из первоисточника. О чём разговор? "Нам нужны пруфы, Билли!" (с) :)
Вот Вам ещё одно прекрасное наблюдение к вопросу квантора существования «пруфов».
Ага, это уже читал. )
В таком случае должно быть понятно, что отсутствие некоторого неоднозначного фрагмента в доступном издании достаточным доказательством не является.
Осталось обозначить критерии неоднозначности, заключить по ним общественный договор - и дело в шляпе.
Вот только в данном случае ничего похожего: должен только найтись человек, хорошо владеющий немецким, проживающий в Германии и согласный добровольно и забесплатно перешерстить все труды и переписку Отто. Всего-то делов.
Однако бодрая дэушка не очень похожа на эту личность, ибо замолчала - надеюсь, не навсегда. )))
Да и прОтоколы - что с них взять? Захват СМИ, кинематографа и телевидения (пополам с итальянцами), превалирование в ряде областей культуры и искусства - давным-давно факт. Бедняга Чарли чтобы снять "Огни рампы" был вынужден взять на роль ГГ-ни именно Клэр Блум, а не англичанку, хотя вроде не филиал Голливуда (бессмертное линчевское "Та девушка"), а то не было бы ни рампы, ни огней. Сейчас пошли в ход нигги …
Технология монополизации профессии описана ещё Яковом Александровичем.
Который Б.? Попахивает скрытым онтесиметизьмом … )
Отдельно и сугубо тут доставляетЪ эволюция *утверждений* современно-модных *редактируемых* источников.
Которые внезапно потеряли вынужденные признания «достаточной точности» приводимых этнографических описаний.
ЗЫ: Кстати, в современных условиях было бы занимательно реплицировать знание данного источника. Для начала в САР.
С целью включения как минимум в ВУЗовский курс (обязательно — в аутентичной орфографии: очень интересно посмотреть на студентов-иностранцев, впервые встретившихся со всеми 36 буквами классического русского алфавита)
"Как ЭТО делается" (с) :)
Вчера подзабыл выложить довольно-таки показательный свежачок, исправляюсь:
============================================
Великий чеченский танцор Махмуд Эсамбаев и его еврейская мама
https://zen.yandex.ru/media/kulturologia/velikii-chechenskii-tancor-mahmud-esambaev-i-ego-evreiskaia-mama-5c33068c8655d100a95f7e71
============================================
Вот представить себе там, "русская мама" или "татарская мама" … )))))))))))
РППП же!
Вдогонку могу предложить пример ещё одной «доказанной фальшивки».
Полностью согласен/поддерживаю.
Позиция должна быть жёсткая - деньги брали? брали! оплаченное предоставили? нет!
Стало быть, бабло взад, да ещё и с процентами.
П.С. Не грузитегих сильно - испугаются, в отказ пойдут , поэтому про Аляску, потом дабавите.
Это что же Вы исконно-русские земли (Вашингтон, Орегон…) разбазариваете? Нехорошо это…
наивные деграданты! они думали, что "сделали" Россию, а это Россия "сделала" ПАСЕ: ничего не получили и ещё остались должны... уха-ха!" ...мудрООО! за секундные удовольствия поплевацца в нашу сторону получили финансовую оппу, быть может, навсегда
Первая здравая мысль из нижней палатки, за которую не стыдно.
Поддерживаю.
Да какой это нафиг троллинг? Это сезонное (с). А вот вопрос, "а зачем и почему с таким маниакальным упорством продолжали платить?", щетаю категорически краеугольным. Кто-то за это, скромно полагаю, должен ответить.
зрите в корень
Ну, даже затем, что бы даже слепые на ощупь увидели, что ПАСЕ это тоже, "Здесь вообще всё просто так, кроме денег".
Некоторым депутатам очень хотелось продолжать ездить на халяву в европу в командировки. А уж свистели-то как, что вот оганичения вот-вот отменят.
Наконец, трели этих идиотов слушать перестали.
Соглашусь. Нефиг оплачивать командировки словоблудов, типа Пушкова, по европам.
Помню, как он закатив глаза, вещал о "площадке", на каковой он "доносит свое мнение".
"Доносчику - первый кнут" (с)
зря, Пушков информирован, информация его кристально чиста, и взвешена по каратам
смотрите ширше! депутаты выполняли то, что власти велели, подумаешь, командировки в Брюссель...мелочь! зато теперь все шавки на подсосе и беснуются от бессилия: мнили себя сервелатом, а оказались банальной ливерной колбасой
Тро́ллинг — форма социальной провокации
Володин точно знает, что деньги не вернут
но вбросить/спровоцировать срач в ПАСЕ на эту тему дело весьма полезное
Деньги не вернут "по-простому". По умолчанию деньги не вернут.
Что совершенно не означает, что на долг нужно (или можно) махнуть рукой. При достаточной настойчивости, возвращают и не такие долги. Как минимум(!), это предмет торга, который нельзя оставлять и забывать. Который можно вспоминать при каждом удобном случае (а удобных случаев много) для создания необходимого морального давления.
Пусть воры оправдываются. Причём, не только перед Россией.
Выше написал. Пусть не возвращают, это предоплата на три года вперед:)
да в суд на них подать...басманный, выиграть и требовать уплаты
Страницы