Идея посчитать в рублях, сколько доходов потеряло население нашей страны с 2013-го года возникла у меня при подготовке прошлого материала. Да, 2018-тый был первым годом, когда доходы населения нашей страны перестали падать в реальном выражении, но вопрос остался: насколько и за счёт каких направлений они падали с 2013-го года.
Реальный располагаемый доход населения - это не только заработная плата и пенсии. Подробнее здесь.
Данные для расчёта я брал с сайта Росстата отсюда.
Результаты получились интересные.
Для начала взял таблицу с доходами населения по итогам 2013 года:
Затем сделал перерасчёт доходов по инфляции с 2013 по 2017 годы.
Получилось, что в деньгах 2013 года общий доход населения составил бы по итогам 2017 года 60,6 трлн. рублей (то есть если бы каждый год реальные доходы населения не падали и не росли). По факту по итогам 2017 года мы имели всего примерно 55,3 трлн. рублей.
А теперь вопрос, за счёт чего доходы так просели? Ответ в таблице:
При перерасчёте использовались доли доходов за 2017 год.
В относительных величинах больше всего просели доходы от предпринимательской деятельности. Меньше всего доходы по социальным выплатам. Но тут большую роль сыграли разовые выплаты пенсионерам по 5 тысяч рублей в январе 2017 года. Если бы их не было, то по ориентировочным расчётам социальные выплаты в 2017 году составили бы примерно 92-93% от уровня 2013 года вместо 96,19%.
Что получаем в сухом остатке? То, что снижение реальных доходов населения с 2013 года по конец 2017 года было. Этого не отрицают наши кошельки, это подтверждает государственная статистика.
За проведение независимой внешней и внутренней политики нам приходится расплачиваться и своими кошельками в том числе. И чтобы в будущем Россия могла с минимальными усилиями преодолевать возникающие трудности, сегодня нашей стране приходится прикладывать к этому немало усилий.
Комментарии
Ну, я надеюсь, такие вот счетоводы не начнут в скором времени верещать про вернуть Крым назад.
Да и потеряли в основном барыги (включая из забаненных отмывочных банков), хотели развитие производства, получайте, только корейцы и китайцы вначале, вообще, на подножном корме сидели, а у нас, видите ли, немного доходы упали.
Ау! Читайте внимательней :-) Как раз главная причина написания статьи и была в том, чтобы указать, что основная часть падения доходов населения, о которых верещат все СМИ, - это падение предпринимательских доходов. У остальных групп населения тоже просели, но именно, что просели, а не обвалились и т.п.
Я, наверно, отстал от жизни, но по мне производственник это тоже предприниматель. Да и говорить, что 5 тысяч что-то решили при годовой средней пенсии 14*12=168 тыс.рублей (а 5 тысяч от 168 тысяч это менее 3%) это, тоже, как-то странно.
Доходы от предпринимательской деятельности по особенностям статучёта и распределения обычно "размазываются" по нескольким статьям. Это с одной стороны. С другой стороны доход от предпринимательской деятельности не тождественен прибыли предприятия. Она же не всегда направляется на выплаты владельцам
5 тысяч на кол-во пенсионеров перемножьте.
Четверть триллиона это много или мало?
На статистике уж точно отразилось.
Напоминаю что один раз 5тр дали не просто так, а вместо индексации пенсии не ниже инфляции положенной по закону. И на этом еще на пенсионерах сэкономили много денег. Потому что положенная добавка хоть и меньше 5тр, но зато каждый месяц и на много лет вперед. А индексация следующего года идет поверх индексаций предыдущих лет.
Ухты. А предпоиниматель это кто? тот кто сидит крестиком вышивает? нет, это который посадил в арендованном у муниципалитета подвале пять вышивальщиц, платит им зарплату среднюю по региону, а бывает и меньше - чо баловать то?- а на вырученные от торговли платками деньги купил себе квартиру и мерин. так вот когда у таких "доходы проседают", часть работников они сокращают а остальным зп урезают. при этом работы меньше не становится на одного работника. если посчитать мультипликативный эффект за счет новых безработных, тех кому урезали зп и итоговой снижении покупательной способности населения - получится что пояса затянули на четверть если не больше. при этом цены выросли тоже на четверть минимум - по мясу сиотрю и молоку в перекрестке. и кстати, те самые работающие в тени 40% работоспособного населения - они не на заводе вьихаря детали точат, за налик:) это все у разных предпринимателей наемные холопы иль мелкие лавочники.
А Миллер с Сечиным тоже кошельком расплачиваются?:))
А Вы готовы занять пост Миллера или Сечина, отвечать за сотни тысяч рыл, трахать себе мозги с "партнерами" за справедливую зарплату, скажем, миллион рублей в месяц?
Как с языка сняли)))) Я скажу откровенно - я не готов занять их места.
Вот
Я готов))) Но только потому что получаю немногим меньше, отвечаю за сотни и тысячи рыл, трахаю мозги с кем только можно. И у меня есть куча здравых идей. А еще я упоротый патриот и считаю, что могу принести пользу на данном месте).
Но не сразу конечно, сначала в замах надо покрутиться , что бы вкурить особенности отрасли))))
Сразу видно человека в теме проблем управления на таком уровне))
Что-то мне подсказывает, что трахать мозги с местными и трахать мозги с в край обнаглевшими "партнерами" это не одно и тоже, даже близко. Лично мне, замом хватило бы, и то бы подумал 100 раз.
И ещё находите время писать в АШ. Коегениально!
Поддержу! Я еще один упоротый патриот с опытом создания и успешного управления предприятием 20 лет! Дайте полгода-год вкурить тему.
Понятно, с первого раза не дошло.
Расшифрую.
Российская элитка в целом и такие персонажи как Миллер и Сечин в частности, так же расплачиваются кошельком?
Спросите у них лично, слабо что ли?)
Понятно, с первого раза не дошло, попробую по-другому.
А Вы готовы стать российской элиткой, зарабатывать как они, но при этом жить её (элитки) жизнью, а не трындеть с дивана за те же деньги.
Это...гениально.
То есть, российская элитка трудится на благо отечества как рабы на галерах, поэтому кошельком отвечать будут все остальные.
Это даже не хупца, это полный абзац
А зачем Сечину за меньшие деньги себе мозг насиловать, он посмотрит на это всё и скажет "а оно мне надо?", да и уйдет. А кто будет вместо него рулить "Роснефтью"? Вы? Или Путину придется совмещать?
Это...это будет армагеддон! Даже подумать страшно, что будет если Игорь Иванович уйдет, не святотатствуйте!
Вы, кстати, запустили бы шапку по кругу на АШ.
Доплачивали бы Игорь Ивановичу копеечку. И ему приятнее и вам спокойнее.
зы
Тут несколько элитариев из Газпрома сажают, как вы допустили?! Вы что ли будете за них работать?!
У Вас горячка? Лед к пяткам приложите. И скорую вызовите.
Сливайтесь изящнее, радетель сечинского кошелька.
Вам были заданы вполне конкретные вопросы о работе большой международной компании, вы на них ответить не можете? Ну извините, тратить время на некомпетентность сетевую желания больше нет.
Они ж то серьезно думают что их уровень компетенции столько и стоит. Мало того ещё благодарности как то не хватает, любви не чувствуют. 😂 А то что самая богатая по ресурсам страна сливается с населением которое вовлечено в создание ценностей на пол процента из за коррупции иизапретительчтва и имеет только на еду так это не они виноваты. рукаалицо
Мне вот интересно, а в реальной жизни Вы способны найти собеседника?
Даже элегантный переход на личности меня оставляет равнодушным.
Оставил бы - проигнорировали бы "переход на личности".
«Роснефть» попросила 460 миллиардов рублей из бюджета
А Вас не сильно смущает тот факт, что "Роснефть" является государственной компанией?
меня вобще мало что смущает. но меня интересует, почему топ-менеджер получающий 6 млн. р. ежедневной зарплаты(о допдоходах только остается гадать) такой малоэффективный управленец. цены на нефть выросли, бензин на заправках прет ввысь независимо от цен на нефть. ну и остальные компании отрасли таких убытков не показывают.
и почему, ессно, "Но это же неправильно, что нефть сосали вы,
А все идет к тому, чтобы теперь сосали мы!
Воруйте на здоровье, мне в принципе насрать,
Но почему при этом я должен умирать?" у в этом ключе типа
Шо?
Как только нам расскажут, про реальную жизнь нашей "элитки", мы ответим на ваши философские вопросы.
А пока мы видим лишь кулуарные интриги, которым могут позавидовать легендарные персонажи истории, ненасытное обогащение, растаскивание страны по частным карманам, ликвидацию социального государства и истерику либераст-патриотов о том, что надо сплотится и просто верить, а то Трамп нападет.
Кроме того, как-то само собой разумеющимся стала данность того, что "элитка" может похерить и не выполнять обещания, данные людишкам во время майдана 91-93 годов. Мол, отечество в опасности, какие могут быть счеты.
В ликвидации т.н. "социального государства" нет ничего плохого. Наоборот, видно оздоровление страны. Социалка - это путь в пропасть, путь к развалу и вымирание. Миллионы социальных иждивенцев, которые ничего не производят, а только прожирают, сгубили уже не одно государство.
Государство как раз и существует чтобы заботиться о слабых. Сильным оно просто не нужно
Откуда такая чушь? Государства существуют исключительно для защиты собственности и возможностей элит. Ни для чего другого. Чем сильнее государство, тем больше у элит возможностей. Защита и благосостояние народа здесь цель второстепенная, как увеличение людского ресурса, и не более того. Иными словами, государству (элитам) выгодно, чтобы народ был многочисленен и быстро воспроизводился. Но не в ущерб основной задаче государства. И вот когда это всё в балансе, желания элит и поддержание народа, тогда и государство становится сильным и успешным, а когда что-то одно перевешивает, либо народ начинает слишком много жрать, либо элиты, всё и идёт в разнос и начинается цирк с конями. Такое государство долго не живёт. Социалки разумно в меру, ровно столько, сколько нужно, а когда больше, это уже не в коня корм.
Вот только слабыми у нас прикидываются все больше и больше людей.
Извините, но это какой-то бред. Особенно касательно социальности государства, зачем тогда материнский капитал платят? Зачем восстанавливают поселки после наводнений? Могли бы сказать как на западе: "не застрахованы? Ну и идите нахер". Тем более, что эти деньги можно было стырить.
Чуть выше описал - государству выгодна многолюдность и воспроизводимость населения как ресурса. Это прибыльно и ведет к укреплению государства. Каждый человек приносит государству некую долю прибыли своей работой. Чем больше людей, тем больше прибыли. Но когда работает всё меньше, а жрут всё больше, прибыли превращаются в убытки. Посему, нужен баланс. Материнский капитал - хорошо, это отличное вложение. Неразумное повышение пенсий выше определенного предела - плохое вложение. Полная отмена пенсий - еще хуже, убирается мотивация и нарастает социальное напряжение. Тонко тут всё, правителем быть не лёгкий хлеб. Не зря правителей в мире дохрена, а успешных - единицы.
Вам-то что надо, беларус? Речь не о Белоруссии.
Мне лично ничего не надо. Меня спросили, я ответил, как в реальности обстоят дела в любом государстве мира. Считать, что государство нужно для поддержки слабых, это, извините, какой-то эльфизм и увлечение понями..
Интересная логика. Значит, у населения доходы должны проседать/обваливаться, а у Сечиных/Милеров - не должны, потому как обидеться могут? Талантливые манагеры с "огромной" ответственностью? Холить их и лелееть? Любопытно. А, кстати, Чубайс и его команда " у нас очень много денег " тоже к когорте " эффективных и ответственных" относится?
Если про Чубайса, то почитайте про такую компанию как OCSial, много нового узнаете.
Сечины и Миллеры элита. Они (в том числе) - это и есть государство. Поэтому, разумеется, доходы у них обваливаться не должны. Население - ресурс, с долей влияния что-то около нулевой. Поэтому доходы населения вещь второстепенная, следующая после решения первоочередных задач, таких, как оборонка, дипломатия, защита элит. Кстати, в СССР этот принцип был куда более ярко выражен - сначала интересы партии (элиты), затем государства и только потом (в третью, а то и в четвертую очередь), интересы народа.
Не надо, не пиши больше.
От того, согласны вы с этим, или нет, положение дел не изменится. Вы ресурс и отношение к вам, как к ресурсу. Живите с этим.
И не делайте удивленные глаза, когда в очередной раз кто-то не учтёт ваших интересов. Хотите влиять и чтобы с вами считались, становитесь элитой.
Да, весьма интересное определение "элиты" у вас. :-))). В такой системе координат получается, что вы тоже ресурс. Но другой вид ресурса, не "народ". Вы ресурс под названием "холуй" :-). "Народ" - это я. Спасибо, интересная картина мира у вас.
Разумеется, и я ресурс в пищевой пирамиде. И никакой я не холуй. Просто я вижу государство именно так, как я описал, и многочисленные признаки указывают на верность этого видения. От того, согласен я с этим, или не согласен, не изменится ничего. А вот знание и понимание устройства государства даёт преимущество и позволяет занять более высокую ступень.
Поймите же, что гипотетический "государь" просто обязан относиться к народу, как к ресурсу. Иначе он не будет государем, а будет непонятной аморфной субстанцией типа Горбачева или Николая II. Александр - государь, Сталин - государь, Путин - государь, а между ними сплошь люди не на своём месте со всяческой гуманитарной чушью и благими намерениями, которыми вымощена дорога к развалу государства..
ваши тезисы понял. мы подножный корм, но нас над немного кормить. я кроликов тоже кормлю, иначе есть нечего будет на их костях. далее: люди для гос-ва, а не гос-во для людей. остается вопрос, а нахрена коровам пастух? вобщем навязаная пастухами мораль и искуственная, по сути не нужная конструкция. анархия-мать порядка.
Страницы