Часть 1 :
https://m.aftershock.news/?q=node/719012
Часть 2: индексация
https://m.aftershock.news/?q=node/719863
.... В обществе устойчиво мнение о чрезвычайной дороговизне и сложности судебного процесса, что останавливает многих граждан даже от попыток такого рода защиты своих прав.
Данному мнению немало способствует деятельность расплодившихся часто недобросовестных юридических контор, юристов и адвокатов с рекламой бесплатных услуг у метро и последующим нахрапистым «окучиванием» человека вплоть до оформления кредита на якобы юридические услуги.
При этом, якобы «профессиональные йуристы» , не будучи ограничены никакими четкими и понятными критериями качества своих услуг- которых просто НЕТ! - продвигают свою монополию на представительство в судах, чтоб ни один сиромаха со своей бедой мимо кассы не проскочил....
Одним словом, расцвет рынка по либероидным меркам - когда прослойка посредников наживается просто на человеческих бедах, пытаясь оттеснить государство и лоббируя свою монополию....
Государство же на данный момент пытается «умыть руки» по выражению Понтия Пилата, убрав из целей правосудия установление объективной истины и формализовав роль судьи как арбитра над спором, не вмешивающегося в процесс состязания сторон , будь то хоть 90 летняя старушка против Газпрома.
Как?
Как , спрашивается , они могут быть в таком суде равны?
Как могут быть равны в споре простые граждане, да ещё и в возрасте, и юротделы корпораций, если только судья не подскажет и не компенсирует разницу потенциалов слабой стороны, следуя просто принципу справедливости, имея полномочия по определению того, что подлежит доказыванию в каждом конкретном споре, кто это должен доказать и чем, и имея обязанность разрешить спор правильно?
Никто не говорит о каком-то снисхождении или сверхлояльности к стороне спора, речь идёт о сути правосудия исходя из смысла этого слова - правильное и правое судейство.
Иначе простой человек не в состоянии отстоять свои права, а выглядит так будто он просто не захотел...
Реализовал своё право не желать защиты своих прав.
У каждого есть право быть бесправным...
Ну разве не лукавство?
Вот такое Равноправие, лишь бы процессуальная, то есть процедурная , видимость и спокойствие не нарушались...
В таких условиях независимость судей , за которую так долго боролись , сыграла злую шутку - они стали независимы от последствий осуществляемого ими правосудия.
Отвечают они только перед собственной корпорацией.
Как бы такая независимость не обернулась безответственностью....
Таким образом, де-факто защита прав гражданина поставлена практически полностью от степени его вовлечённости в тему и осведомлённости.
Но и этого конечно как всегда бизнесменам от правосудия мало и они теперь пытаются внедрить «стартапы» по инвестициям в судебные тяжбы за толику малую в виде своего скромненького процентика. ..
Чтобы не дай Бог справедливый судья , установив истину по делу и осуществив необходимое руководство процессом, собрав необходимые доказательства
⁃ получив от истца только разумную госпошлину в госбюджет или вовсе без таковой
⁃ не Восстановил Справедливость и Законность и тем самым упрочив веру у людей в государство.
⁃ Нет и ещё раз нет!!! Нельзя не поживиться на проблемах .
Что спасает?
Открытость во всех смыслах.
Как процесса, так и информации. Это конечно несомненное достижение!
Наличие четких правил в процессе.
Это тоже несомненное достижение!
Спасает ещё чванство оппонентов, слишком самоуверенных и привыкших к лёгкой добыче.
Как ни странно , порой очень помогает кумовство и отрицательный отбор на должности - их непрофессионализм и апломб так кстати!
Залог Вашего успеха - знание темы и законов , регулирующих раздел и, что крайне желательно всегда, самого процесса.
Знание лучше, больше и глубже, чем у оппонента.
Адекватность и компетентность лица , борящегося за свои права, сразу должны быть настолько очевидны и подавляющи, чтобы отпали все сомнения.
Изучайте практику Высших и не очень судов по аналогичным спорам, готовьтесь к процессу, думайте своим разумом и не поддавайтесь на провокации!
И не сомневайтесь в том, что спасение утопающего дело рук самого утопающего.
Наращивайте интеллектуальное превосходство и добивайтесь правды!
Всем товарищам успехов!
Комментарии
Дешево только примитивные дела по озпп.
Остальное очень не дешево- хоть сам, хоть через представителя.
От полугода до трёх лет ходить как на работу. Читать и писать тонну бумажек. И не факт, что будет результат. Очень это не дёшево.
Без пошлин также и трудовые споры ) а так если жилищные например то в основном 300 рублей. Есть возможность в случае выигрыша и вернуть немножечко суд расходы... учитывая количество шарлатанов в сфере - если сложность дела позволяет лучше, как мне кажется, самому все сделать. Но это сугубо ИМХО....
Я в основном не про пошлины, я про затраты времени и нервов.
Без изучения вопроса и хорошей подготовки к процессу можно проиграть даже простое дело. Это долго и трудозатратно.
Лучше избегать судов без крайней необходимости .
Для кого то может и лучше.. но никто не застрахован от необходимости- то машину в салоне заложенную продадут то застройщик сроки сорвал, то выписать с квартиры бывшего родственника надо, то долг отсудить , то по работе зп не платят и стаж не идёт... ээхх ситуаций много . Каждый раз платить и искать честных специалистов не зная ничего очень тяжело. я так полагаю процедура публичного судебного процесса- это открытая и доступная для выражения мнения и защиты права площадка и это хорошо! Неплохо согражданам знать особенности и не бояться ни процедуры ни заседающих ...
Лучше всего этого избегать, а по небольшим суммам достигать соглашения пусть и с убытком- рентабельность процесса может быть отрицательной.
Иногда конечно деваться некуда.
Да гражданам неплохо знать особенности, но без опыта их не узнаешь и часто они не соответствуют написанному в законах, учебниках и на сайтах судов.
Вот кстати приобщал к прошлой статье реальный образец по индексации- сам написал и по нему судом была произведена ) полезная штука хочу вам сказать - позволяет деньгами компенсировать задержку исполнения!
И ходить особо не надо - подал и рассмотрят сами. Только лист исполнительный потом получить.
Эта таки да, суды исправно индексируют.
А вот приставы взыскивать не особенно чешутся. Если конечно есть чего вообще взыскивать.
Приставы - это конечно да . Таких симулянтов ещё поискать ... если только самому на основании п.8 ст.69 закона об исполнительном производстве истребовать в налоговой перечень счетов и имущества ответчика и потом в порядке ст. 8 предьявить исполнительный лист непосредственно в банк .
Да- все сам найди- разыщи. Возможность самостоятельно обращаться за взысканием в банк несколько облегчило) Приставы могут взыскать и "утерять". Предоставляешь данные- не арестовывают имущество. В каждый район по месту нахождения имущество отдельное производство- пока чешутся- до последних дней сроков имущество уже исчезло.
Недаром у них там текучка кадров, причем не мало оттекает в тюрьму)
Вот когда "правосудие" позволит отсуживать по ляму баксов из-за купленной просрочки в сетевом магазине, тогда обычный человек сможет себя защитить. Компенсации маленькие- нужно перенимать опыт из Европы и США (надеюсь не крамолу написал).
Уже и у нас люди за неисправную ладу по миллиону отсуживают а за телефон под 200 Тыр. То ли ещё будет)))