Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.
Сомнения у ученых вызвал образец номер 14321 весом 1,8 грамма - он резко отличается от других фрагментов лунных пород, доставленных на Землю. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде - возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении - примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?
Характеристики образца 14321 не встречаются ни в одном другом из доставленных минералов - миссия "Апполон" привезла на землю порядка 400 килограммов лунного грунта. Зато они типичны для земных магматических пород.
- Химический состав циркона в этом образце очень отличается от любого другого зерна циркона, найденного и исследованного в лунных образцах. И удивительно похож на химический состав цирконов, найденных на Земле. Образец также содержит кварц, что является еще более необычайной лунной находкой, - пишет соавтор работы Александр Немчин из шведского музея естествознания. На Земле же кварц - одна из наиболее распространенных горных пород.
Наконец, возраст лунного грунта около четырех миллиардов лет, что сопоставимо со временем образования наиболее древних известных науке земных пород.
- Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, - продолжает Немчин. - Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей. Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты.
Если эта версия верна, то образец 14321 - первый метеорит земного происхождения, обнаруженный на другом небесном теле.
Комментарии
Гениально! Вот так все просто.
Ах ну да.)))) Прилетелеи асранафты на луну, погуляли по ней и привезли по забавному совпадению оттудова кусочек Земли. Что нам говорит теория вероятности об этом событии?
А что вам говорит теория вероятности о том, что это ОДИН такой образец из множества других, которые на земные не похожи?
Другие-то образцы откуда, их где набрали, что они на земные не похожи, и сомнений не вызывают?
Сторонники заговора такие сторонники заговора...
И только г-н вадеси, с заслуживающей лучшего применения упоротостью оберегает свою извилину от знания технологии.
Точно также, как он оберегает её от проникновения знания поучительной истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа.
Да ладно. Неужели вы не найдете один совершенно очевидный ответ на ваш вопрос?
Маленькая подсказка - по заявлениям амеров привезли они 400 кго, но пощупать их нельзя, к сожалению. Пощупать можно считанные граммы - как раз столько сколько может привезти автомат или можно нарыть из метеоритов.
Ну приукрасили немного и привезли не 400 кг а 400 грамм. Что их, убивать за это теперь?
Как они что то могли привезти если ни на какую луну не летали.
Почему не летали, говорят в астральном сне можно летать где хошь, ну приукрасили немного
400 грамм за шесть полетов?По 80 грамм за высадку.Наверное боялись перевеса.Ведь у них был лунный автомобиль для шоу пробега по Луне.
https://www.reuters.com/article/us-space-moon-auction/soviet-era-moon-ro...
Покупайте советское, исследуйте.
Ааа! Т.е. были, но автоматами? Ну, ОК. Только вот этот, нехарактерный образец, откуда тогда?
За забором НАСА камешек подобрали.
На какой пёсий член им брать с заднего двора образец и к другим подмешивать, что вы несёте?
Чтоб оправдать свою фальсификацию. Которая более менее правдоподобно смотрелась только лет 50 назад. Сейчас в этот бред уже никто не верит.
Ну, и как это оправдывает фальсификацию? Я весь внимание.
Фальсификацию оправдывает любой факт фальсификации. А этих фактов уже на много томов набралось.
Пустозвон ты. По-матерному пустозвон.
С верующими спорить бессмысленно.
Эти тухлые неадекватные байки про посещение пиндосами луны, из одной помойки. Совковая Матрена Казимировна вдолбила эту хрень в школе, в головенки пламенных октябрят. И теперь эти октябрята теперь уже предпенсионного возраста никак не могут в этой ахинее разобраться. Ну не могла же их учительница их обмануть?
О Вадеси, вы такой светоч разума и полнозвон, куда уж всем прочим, до вас.
Я вам так благодарен, что вы пролили свет своей неизреченной мудрости на наши бестолковые головы.
Я понял! Я прозрел, точно этот образец был с Земли, а остальные непохожие, они с Меркурия с Венеры, Марса. с Юпитера, с Сатурна, а некоторые пролетом прямиком с Альдебарана и Сириуса. Так?
Я уловил легчайший благоуханный ветерок вашей мысли?
Японцам в своё время тоже давали "лунный грунт" для исследований. Как люди вежливые, они дали такое заключение: "Наверное в глубокой древности от Земли оторвался кусок и упал на Луну и именно в этом месте были взяты эти образцы".... Ржал как конь..))))))
Какие именно куски, любопытно? Подскажите номера этих образцов, полюбуемся, вместе посмеемся. Вот тут все привезенные образцы с их тех. параметрами перечислены:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Конечно, никто на заднем дворе НАСА не копает образцы лунного грунта. Это прикол))
Делают проще: берут куски реальных метеоритов, максимально по составу похожих на те, из чего предположительно состоит Луна, размалывают их на частицы поменьше и вуаля! Лунный (космический) грунт готов, но видимо в момент сбора частей метеоритов, туда попала частица реального земного грунта, видимо внешне очень похож. Вот и весь секрет.
Верьте дальше амерам, они и не такое придумают. Я тоже раньше на километр мог подпрыгивать, но теперь устал, постарел что-то и растерял все умения....))))
Они к стати в Антарктиду постоянно за ними мотаются, видать недостаток ощущают в материалах приведенных с Луны.
Где они эти самые, другие, образцы? Уже давно замечено, что во всех научных исследованиях фигурируют граммовые количества образцов. А все остальные образцы есть чисто теоретически, но нет ни одного независимого исследования этих образцов.
При упоминании этой фразы мне всегда вспоминается анекдот: "Теоретически у нас три миллиона долларов. А практически - две шлюхи и один старый содомит"
Вот и с лунным грунтом ровно то же самое.
Советский лунный грунт для сравнения с американским устроит? Проверяли на соответствие?
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock#Luna_mission_sample_returns
Никто не проверял на соответствие. А википедия просто врет. А так же не проверяли грунт на лунность. Просто анализировали какой то там грунт, а с луны он или нет, всем пофиг.
Тут образцы якобы лунного грунта сравнили, и ОДИН из них отличается, об этом речь
А то, что не сравнивали советские с американскими, это ты как обычно врешь. Ну, да что с тебя взять, убогого.
Вот пример сравнения образцов - на первой же страничке в самом верху:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/Luna16Core.pdf
А вот тут можешь все их образцы со всеми нашими сравнить:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
(американских слишком много чтобы все тут процитировать, а наши - ниже, чтоб не искал)
LUNA
These samples were collected by the Russian Luna robotic missions.
Давай, за работу, изучай-сравнивай!
Это ты как всегда врешь, никто не сравнивал, образцы, потому что никакого якобы лунного грунта от пиндостана в СССР никто не видел. И все монографии и якобы изучение было только описательное, на основе опять же западных работ. А вообще можно изучать что угодно, и говорить любую хрень, лишь бы при выдаче гранта были требования как это подать. И любой вученый за грант напишет любую чушь, лишь бы бабло платили.
Но что взять с тебя , пиндосодрочера, который молится на пиндостан.
Чушь тут пишешь как раз ты. Открой любой из документов и узри сравнение с советским лунным грунтом:
Luna 16 Core
Luna 20 Core
Luna21020
Luna24170
Luna 24 Core
Чушь несете вы. Я грант дам , с условием сравните такие то грунты, что там есть общее. И мне сбацают статью по общности грунтов. А потом грант дам найдите в этих грунтах отличие, и мне такую же работу накатают что грунт совершенно другой. Ученые и тогда и сейчас продавались за очень малую денежку, и если есть кто платит, они вам докажут что угодно, или опровергнут что угодно. Это все полная ерунда, и не доказательство. Грунт и на земле примерно такой же как на Луне. Главное пропорции намешать, как пиндосы и сделали, получили грунт с Луны -16 и примерно такой же хрени намешали. Раньше даже кому то давали на исследование, сейчас только своим дают, строго кошерным, чтоб те не дай бог чего лишнего не сболтнули.
Пустая демагогия малообразованного 1С-ника.
Пустая демагогия малограмотного пиндосодрочера.
Кастрюлеголовый, я тебе документы со сравнениями привёл - это не пустая демагогия, это аргумент, на который у тебя нет ответов. Давай, покедова.
Пиндосодрочер, твои документы не значат ровно ничего, их можно настрогать миллионами, главное источник финансирования. Давай покеда прихожанин церкви св. Аполлония.
Состав грунта "Аполлона 11" был опубликован до "Луны 16", и циферки там сильно отличаются от последующих экспедиций. Только это вам сейчас никто не скажет, надо брать СТАРЫЕ книжки.
Вот, интересное! Спасибо, Чёрныйпантер.
Поверхность Луны сформирована из грунта со дна океанов Земли, береговой грунт алюминий-кремний, грунт со дна океанов алюминий-магний и был использован для формирования поверхности. Луна создавалась в период 2млн.-1.5млн. лет до НЭ, в основе обломки из пояса астероидов, а поверхность уже сформирована на орбите.
Что это маленький кусочек правды в куче большой лжи
Ну дело примерно так обстоит: ученым дали грунт, как они ни смотрели, как ни анализировали - ну не с Луны он и все тут. А палить НАСА нельзя. Вот и придумали как и самим не облажаться и НАСА не спалить. Метеорит земной упал. Прям в то место, где НАСА бродило. И прям его так совсем чуть-чуть оказалось, что вот только 1,8 грамма. На всю Луну.
Ещё раз повторю: откуда тогда (и зачем) другие образцы? Почему остальные все по своему составу согласуются с образцами наших автоматических лунных аппаратов? Какой смысл фальсифицировать 1 образец?
Весь грунт - фальшак. Но сказать так нельзя. И сказать, что весь грунт настоящий тоже нельзя, ибо кто-то знает, что это не так. Поэтому говорят, что фальшак только маленький фрагментик. И "совесть ученого" чиста - нашел же фальшак, и хозяин грунта в белом.
Ну, например, потому что их изготовили после того, как получили образец грунта с нашего аппарата. Как вам такая версия?
А этот один, отличающийся - конец месяца, план надо выполнять, взяли первый попавшийся булыжник? Ясненько.
Почему же один? Я думаю, все изготовленные до того момента образцы.
Но о них не говорят, скрывают, ага? Подмена в музее - так себе пример. Вот база по всем образцам грунта - с какого по какой, по-вашему, подделки "до того момента"?
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Пхах-хах-хах. Подмена в музее. Подменятор был бы в шоке,когда узнал, что спёр кусок окаменелого говна.
А тут другая база по лунным камушкам:
Такие дела.
Из первой цитаты очевидно лишь то, что американцы действительно передали нашим лунный грунт, просто маловато на наш взгляд. Вторая цитата тоже ничего о фальсификации не говорит.
Т.е. вы предпочитаете заниматься демагогией, перепощивать трындеж журнашлюх, вместо того, чтобы смотреть конкретные образцы и разбирать, что с ними не так? Не интересно.
Ой, а вы, стало быть, не трындеж пойманных на вранье бздунов (пока дважды пойманных) транслируете, а работаете с конкретными образцами? Да, я прям трепещу от приобщения.
Вообще-то несколько миллиардов лет назад на Луне вполне была вулканическая деятельность. Кроме того, на Луне практически нет атмосферы, и её благополучно било метеоритами.
Ни одно твёрдое тело не способно выдержать перегрузку при ударном воздействии, чтобы долететь до Луны. А ведь ещё есть атмосфера, которая тормозит тела.
Проверяется очень просто. На какое, самое большое расстояние улетели обломки породы при наземных ядерных взрывах? При падении же астероидов скорость ударной волны будет заведомо меньше, чем при ядерном взрыве. А осколки не улетают далеко, потому, что полностью разрушаются от ударной волны. Тоже самое будет и с падением крупного астероида. Будет много плазмы и мало обломков.
Если бы хоть что-то могло прорваться сквозь земную атмосферу в космос, то вокруг Земли летало бы на орбитах куча таких обломков, чего явно нет, а значит и до Луны ничего долететь не могло, и за лунный грунт пендосы выдают образцы породы собранные на Земле.
Страницы