Всегда забавляет, когда страны кичатся размером нефтедобычи и, тем более, ее экспорта. Вопрос ведь нужно ставить не только о текущем моменте, но и о следующем поколении. Что останется ему?
Мексика, некогда страна номер 3 по объемам нефтедобычи, сообщает, что в декабре объемы добычи составили 1.71 миллиона баррелей в сутки. Это выход на новые минимальные уровни за весь период сбора статистики и в два раза меньше пикового уровня, пройденного в 2004 году (3.4 миллиона баррелей в сутки). Годовое сокращение добычи составило около 7%.
Забавно при этом, что экспорт продолжает расти - в декабре он достиг 1.2 миллионов баррелей в сутки, годовой прирост составил 5.6%.
То есть аборигенов будут выжимать досуха до конца, во имя снабжения "некоторых" других стран.
Недавно, кстати, сообщалось, что, если не будет новых открытий, нефти в Мексике осталось менее, чем на 9 лет добычи, причем лишь за 4 года они сократились на треть.
Понятно, можно замутить новый налоговый маневр - к примеру, приватизировать отрасль, сократить социальные отчисления и пошлины до 0, что придаст новый экономический смысл. Но сперва нужно ответить вопрос - страна существует для решения задач нефтедобычи, или нефтедобыча для решения задач страны? Или страну просто демонтируют за ненужностью, будет анклав в стиле "Безумного Макса"?
Вопрос, очевидно, касается не только Мексики. Сокращение энергопайки и новая темная эра пускают ростки повсеместно.
Комментарии
И стена на границе.... Если припекет и с юга от Мексики будет стена от беженцев...
Можно подумать в США будет чем-то лучше, когда начнут жить за свой счет.
Их нынешний статус "как бы благополучия" основан на возможности обмена реальных ништяков на долговые расписки. Как только эта возможность исчезнет, я думаю, там станет ХУЖЕ Мексики. Из-за завышенной плотности населения, завышенных аппетитов населения и его аморальности.
Лучше, но только после того как численность ополовинится
Думаю даже утретится или как правильно сказать?
Так долговые расписки можно выписывать вечно. И потом прощать таким, как Ливия и Сирия с Ираком.
> Так долговые расписки можно выписывать вечно
Нет, нельзя.
Климат там очень хороший. Так что может быть и "на свои" более-менее прожить.
верно! жили же в 60-е :) пожалуй, самые успешные и счастливые годы для Америки!
Не верно, столько балласта и бездельников в 60-е не было, а дешевай нефти было очень много... И были привыкшими жить скромно. Сейчас наоборот
Это вы говорите о временных трудностях. Ненужную рабочую силу можно переучить. Люди - они такие существа, что пока не припрет - не готовы менять свой стиль жизни. Посмотрите на штат Арканзас и все что восточнее - имеют отличный климат. На уровне российского Краснодарского края. Так что проживут, и 300 миллионов прокормят, но работать придется потяжелее.
А почему в Великую депрессию не прокормило? Наводнение в новом Орлеане не показало чем всё может закончиться?
А почему во время Великой депрессии в СССР тоже был голод?
В Великую депрессию шла структурная перестройка экономики, огромные количества рабочих были выброшенны на улицу за ненадобностью, но при этом новых рабочих мест еще не создали. Тогда не было проблемм с производством продовольствия, были проблеммы в головах у начальства.
И сейчас будет тоже только жестче
Не совсем ништяков. США помимо долгов и бумаг производили лет 10 назад довольно много товаров. Вот качество их стремительно к китайскому приближается. Как и из-за идиотов экспорт в страны где готовых хорошие деньги платить за технологически продвинутые изделия сильно затруднён. Обычный их автопром и прочее разве для гиков интерес представляют. Как владелец корейского осциллографа и до того пользователь аналогичного Тектроникса пишу. Что проку от цветного дисплея, если он уступает по частоте и ряд вещей делать не умеет? Разница в цене более чем вдвое, причём в той ситуации где американский продукт сгорел бы кореец благодаря схемотехники выжил. С китайскими и того больше, но они когда как. Ну и потом, смотрим осциллограф "американский" сзади:
Сделан в Китае. Разница в качестве выпуска скажем лет 10-15 и сейчас весьма существенна. Начиная с качества контактов. Корейский летом смотрел, на другие частоты и американские и роде-шварц, Пока корейцы опять лучше собраны и сделаны в Корее. Или брать древний тектроникс 1998 года, ещё нормально собранный с неразваливающимися входами.
То что интересно или закрыто или ввиду шпионажа со стороны США - условия поставки такие, неприемлемо - к вам на разработку будут гулять дамы с Госдепа и задавать разные интересные вопросы, например подразделение AMETEK Vision Research производит камеры с частотой до 1млн кадров в секунду очень нужных для получения ряда продуктов, от физики горения до разряда. Как и более высокоскоростные,нам надо было 10нс разрешения, они имеют серьёзные ограничения к экспорту или вовсе запрещены к нему. Как результат - рынок потихоньку отъедают другие компании. Т.е. помимо высокой цены + сроков поставки от полугода до более года они заложили и сужение в разы рынков сбыта.
С рамановскими лидарами мы с китайцами подъедаем. Так стоимость камеры в США сотни тысяч долл. В РФ с ЛУЧШИМИ ТТХ камера 5-6млн рублей, разработчики наши, железо, за твердотельные лазеры не скажу - там наверняка китайщина есть, также. Весогабариты не больше а часть - я знаю разработчиков - они мировые лидеры по ряду важных параметров, лучше чем у американцев и вижу что можно в 2,5 кг ужать то что у американцев 10кг весит, у нас 5кг.
ОТ РУССКИХ РАЗРАБОТЧИКОВ И ОТ КИТАЙСКИХ ТОВАРИЩЕЙ -
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА САНКЦИИ И ПУСТЫЕ ДЛЯ НАШИХ ТОВАРОВ РЫНКИ!!!
Поддерживаю. Недавно один знакомый хвастался в итогах года, что их IoT решения разработанные в России (и естественно сделанные на фабриках Китая) дешевле и лучше по характеристикам, чем аналоги разработанные в Германии (а они были пару лет назад лучшими).
Тогда СШП будет помощь от Украины - приедет Порошенко и положит свой томос им на стол.
А демократоры не хотят строить стену. И в самом деле - ну, тупые.
Скорее они заточенные на счёт фантиков и дерева типов а не материальных ценностей
А в завтрашний день они не все могут смотреть, похоже. И в добрый путь.
"они не вписались в рынок"
Без стены - сколько сразу потенциальных избирателей припрется
Избиратели, ага, и они же избиватели и отбиратели.
Останется газ, перейдут на него в качестве топлива, остальное будут закупать.
У Мексики много газа? Хотел бы увидеть фуру на газе
1) У Мексики много газа
2) Пока есть нефть
Фура как фура, что на нее смотреть.
Кабина с двиглом и сзади бак с газом.
Попадался ролик в вацапе как узбеки камаз переделали на газ . Вместо форсунок стоят свечи, вместо ТНВД стоит трамлер от зила ,плюс газовое оборудование и все пустое место под грузовой платформой занято 50 литровыми газовыми баллонами . Я так понимаю тормознули на посту гдето у нас и засняли .
Это же настоящий шахидмобиль. Такой в город пускать нельзя
Ухти-пухти, трамблёр! И опережение зажигания как-то сколхозили. Был бы доступен пропан на заре автомобилестроения, я думаю, такая жуткая штука, как карбюратор никогда бы не появилась.
Как они его, интересно, заводят, пока редуктора холодные?
Метан позволяет запускать мотор на газе. Это с пропаном все хуже из-за его жидкого состояния. На видео, кстати, камаз на метане, а не на пропане как заявленно в названии. Видно по баллонам в конце видео.
В Сочи давно мусоровозы камазы на газе катаются.
Газодизеля еще в СССР были, но дизель сливали в овраги и газ был неинтересен. Там ТНВД остается, и расход дизеля ок.20-25% остается. Остальное газ. Как в сочинских камазах не могу сказать. Но было именно так, с тнвд.
У нас на метане
Я знаю, газодизели именно на метане. На пропане газодизелей и не помню, что бы были. Вопрос в ТНВД и форсунках, который остаются в случае с заводским метановым оборудованием для дизеля. Узбеки ТНВД и форсы выкинули втулив трамблер и свечи. Кулибинымана.
Ясно. Я не в курсе, не заглядывал, даже не задумывался над этим.
У меня микрики дизеля с 2000го, и я интересовался темой. Установщики все объяснили-рассказали и убедили не парится. При стоимости оборудования в 170 труб для моего микрика оно не окупится в течении видимого срока эксплуатации, а значит и смысла большого нет. А за газодизель в СССР еще по журналу "За рулем" помню, пацаном читал. Даже фотку на титуле помню.))
На камазах и автобусах там смысл есть при стоимости 250 труб оборудования. Хотя, кстати сейчас вспомнил, что их начали выпускать в монотопливном варианте, т.е. чисто газ/метан/.
У нас в Питере уже оч много автобусов на метане.
А редуктора с резиновыми шлангами намекают на пропан как-раз. И баллоны скорее всего - "яйца":
Газели, кстати, запускались на пропане, если облить редуктор кипятком и подать плюс с аккумулятора на катушку зажигания.
На метане тоже есть обогреваемый редуктор. Но на холостых и для запуска он не так критически важен как на пропане. На ходу, когда разбор газа повышен, тогда без обогрева редуктора не обойтись.
Обратите внимание на торцевое подключение балонов. Так делают на метане. Ибо нет заборной трубки со дна как на пропановом балоне. Там мельком, конечно, но на стопкадре на 1:35 на видео можно увидеть.
Может быть и так.
Вот такие газпромовские щас - водилы жалуются, пробег небольшой
Даже сжиженый (пропан-бутан) даст меньший пробег, а сжатый (метан) ещё меньше... так-же мало его заправок, совершенно мало и не заметно что-бы сильно строились, а заправляться в 2-3 раза дольше чем бензом так что не взлетает сейчас тема и не взлетит пока не будет развитой инфраструктуры.
Ээээ, на брюхе?
Что такое "брюхо"?
Если вы про редуктор, то это не редуктор заднего моста, а газовый редуктор. Он под капотом.
да, я про это...
Особенность дизеля в том что он работает на любой жидкости . В свое время видел как мужики на стенде в лаборатории настроили ямзовский дизель на воду и работал , только смазывающие способности воды никакие и ТНВД быстро накрылся. В дизеле степень сжатия на порядок больше чем в бензиновом и температура в цилиндре в такт сжатия больше 300-т градусов так что воспламенится не только газообразный метан но и жидкий пропан .
Читал про фуры на газе, не в Мексике - в России.
Причем не узбекский колхоз как на фото выше, а официальный логист российского Макдональдса себе машины на газ ставил, и не камазы там были
Интересно, что на примере добычи в Мексике, мы не видим "акульий плавник" в графике падения. Это говорит о том, что методы добычи не интенсифицировались, добыча шла плановым порядком. А что там с запасам сланцевых месторождений?
Акулий плавник - это идеальная модель, для среды, где регулятор практически отсутствует, а добыча строилась по принципу "выйти на пик как можно быстрее".
Если регулятор замедлял процесс выхода на пик (умерял аппетиты, не столь агрессивно начинал новую добычу и т.д.), то и последующий обвал идет более плавно. Но это ничего не меняет по историческим меркам.
Считаю вполне реалистичным увидеть в Мексике "ренессанс отрасли" (но не национальной экономики!), через ослабление регулятора, сокращение отчислений в бюджеты и запуск более хищных игроков, которые будут агрессивно подъедать оставшиеся крошки.
Это даст прирост нефтедобычи (на фоне обнищания государства) на некоторое время, но и сделает более крутым последующий - уже финальный - обвал.
Страницы