Говорите, что это не тоталитарная коррупция, а демократическое лоббирование? Хорошо, пусть будет лоббирование. После нескольких лет снижения расходов 2018 год стал очень удачным для лоббистских компаний. Их клиенты в прошлом году потратили $3,42 млрд - самая большая сумма с момента рекордного пика в 2010 году.
Лидером со взятками в $95 миллионов стала торговая палата США, которая является несменяемым лидером с 2000 года. В четвертом квартале она потратила почти $26 миллионов на лоббирование отмены пошлин на сталь и алюминий из Канады и Мексики.
Национальная ассоциация риэлторов финишировала на втором месте с рекордными расходами почти в $73 млн. Группа потратила $26,4 млн в третьем квартале и $19 млн в четвертом квартале на борьбу за выгодные риэлторам налоговые и ипотечные реформы.
Фармацевтические исследования и производители Америки (PhRMA) превзошли рекорд 2009 года по лоббизму, потратив в 2018 году $28 млн, в том числе, Pfizer ($11,3 млн) Johnson&Johnson ($6,6 млн), AbbVie ($6,1 млн).
Фармацевтические группы тратят значительные средства, чтобы влиять на общественное мнение и политику, поскольку рост цен на лекарства становится все более обсуждаемой политической темой. Эта отрасль стала лидером среди лоббистов в 2018 году - около $280 млн.
Консервативные группы увеличили свои расходы на 78%, а либеральные - сократили на 35%. Огромный скачок совершили группы, связанные с экономикой и кредитами (рост на 61%) и марихуаной (рост на 55%).
Несколько персональных лоббистов также резко увеличили потраченные суммы. Например, Открытый центр общественной политики Джорджа Сороса потратил почти вдвое больше денег в прошедшем году на лоббирование: $31,5 млн в 2018 году против $16,1 млн. в 2017 году.
Кое-кто сократил расходы на взятки. Например, Национальная федерация розничной торговли (после рекордных для нее $12,9 миллионов в позапрошлом году до $8 миллионов в прошедшем), или Oracle Corporation - до $4,7 млн.
На 2016-й год:
Комментарии
Хотел вставить более полный эпизод, но он на АШ не воспроизводится
А жаль.
У пиндосни не коррупция, а лобби, не инфляция, а увеличение ВВП... :)))
Не могёт такого быть! ))
Одной из причин развала СССР стала бытовая коррупция.
В США коррупция не так сильно развита что бы угрожать существованию страны. А вот в России коррупция что-то развивается опережающими темпами.
Это вы американскому ВПК расскажите, что там у них коррупция не велика, ага
Это американские проблемы, хуже что в России система управления сама создает коррупцию и воровство.
Так а кто же её должен создавать? народ что ли)
Коррупция это не проблема отдельных нехороших личностей а системная проблема, поэтому важно не сажать людей а убирать причины коррупции.
В СССР практически были запрещены свободные товарно денежные отношения на этом базисе появился дефицит и коррупция связанная с товарами достигшая чудовищных размеров.
Старая методичка.
Типа в России уже победили коррупцию? -)))
Или все до сих пор хотят заняться любимым делом холопов - поиск врагов?
А оценка объёмов коррупции вообще не проводится, что-ли ? Как-то не демократично!
У них долларовый ксерокс, им по барабану, а еще они могут простить всем свои долги, пошарить, по принадлежащим им, офшорным карманам. Вообщем, возможностей у них туева куча, в отличии от всех остальных.
заморозить золотые запасы других стран и оплату уже отгруженной нефти...
Красиво жить не запретить лоббистам.
Лоббирование в США -вполне легальная деятельность, облагаемая налогами и прозрачными финпотоками.
Наши в Думе и Сенате также хотели перейти к официальному лоббированию, но народ не понял их....
Может, и зря.
Не понял может из-за того, что без них обеих как то лучшее.
Как это, как это? Мы же движУемся к парламентско-президентской форме правления.
Куды ж мы без них?
Едросов надо повышибать, оно и легче вдохнётся.
4 правильных проекта запороли на прошлой неделе, заср...цы.
Аннотированный перечень в студию.
Лучше отдельной статьёй.
В смысле "движуемся"? Она у нас итак. Ну хорошо, президентско-парламентская... почти тоже самое.
Хотя заявления Зорькина о "перекосе в сторону исполнительной власти" таки внушают некоторые опасения, что не просто так кому-то очень хочется изменить Конституцию.
У нас президентская форма. Без всяких там отклонений.
Для транзита власти в 2024 такая форма очень опасна для класса во власти: могут потерять всё.
Поэтому будут увеличивать вес парламента в политической деятельности страны.
Насколько знаю, стремятся скопировать американскую двухпартийку: во внешней политике едины, а во внутренней всегда есть нюансы.
Хотя все они тот же профиль только вид сбоку.
Ага, и Пентагон воюет против тапочников, которых усиленно спонсирует и прикрывает ЦРУ, нормальное такое единое мнение!
Не преувеличивайте. Это обычная возня силовиков. Есть в любом г-ве.
А, ну да, у нас же Госдума не утверждает премьера... постойте-ка... вообще-то утверждает. Вот незадача-то, а ведь это совсем не вписывается в президентский тип правления! Что это? Запах лапши?
А это опять-таки случай так называемого вранья! (с) Коровьев
Уважаемая Хельга, с какой целью вы пытаетесь ввести людей в заблуждение? Вы на зарплате у известных организаций?
Именно поэтому в нашем правительстве так много очень полезных людей вроде Антонио Силуанова и иже с ним. Негоже когда какой-то Володька им мешает, правда?) Володька должен быть говорящей головой, так будет демократичней всего, ага.
Это главный вопрос ,который будоражит "интеллектуалов" на АШ: кто у кого на зп и, главное, а за сколько- а потом- а как можно пристроиться?
Примитив.
Да хоть обутверждаются. От их мнения ничего не зависит: кого дали- за того и проголосуют.
По конституции баланс исполнительной и законодательной властей выстроен так, что Россия определяется как смешанная республика (также такую форму правления можно обозначить как президентско-парламентскую, полупарламентскую или полупрезидентскую республику), сочетая в себе черты президентского и парламентского республиканского правления. По мнению председателя Конституционного суда РФ В. Д. Зорькина Россию более точно называть смешанной президентско-парламентской республикой.
В 2011 году президент России Дмитрий Медведев заявил в интервью:
Но г-н Зорькин и Медведев и не знали!!!!, что есть некий ГАмулятор, который готов их с комсомольским запалом просветить на тему истинной формы правления в РФ. Оторвались-таки они от народа. Вот теперь я это знаю точно. Спасибо г-ну Гамулятору.
Вы сначала научитесь находить различия между законодательной и исполнительной властью. Чтобы не нести ахинею про пр-во и парламент в одном флаконе.
На что время потратила?
Удачи, любезный.
Доказательства?
А, ну ок. Тогда такой вопрос: если завтра президент РФ скажет, что Россия - королевство, и это его жёсткая позиция, но не проведёт никаких структурных изменений, мне нужно согласиться с ним?
На попытку натянуть что-то на что-то, впрочем как обычно.
Всего хорошего (без сарказма).
А в Сиятельной Порте взятки налогами облагали. Предложите перенять и этот передовой опыт?
Это как поставить под контроль проституцию: все здоровы, платят налоги и снижается коррумпированность крышующих.
Если не можете побороть движение, возглавьте его.
Назовите взятки лоббированием, заставьте их платить налоги, определите законом компании, которые смогут заниматься лоббированием, сделайте их финптоки прозрачными.
Взятки и так даются и берутся. И пока есть система "человек-человек" ничего на этой земле не изменится.
1.Проект даже не прошёл рассмотрение комитетом ( сразу был отклонён) О постановке под контроль США группы Русал.
2. 3 законопроекта о ЦБ, которые числятся на рассмотрении, но не будут приняты.
№ 630703-7
О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
http://sozd.duma.gov.ru/bill/630703-7
Первый законопроект вводит ответственность ЦБ РФ за достижение не только целевого уровня инфляции, но и других экономических целей – роста ВВП и производства, реальной заработной платы, снижение уровня безработицы. Причём предлагается персональная ответственность председателя Банка России, дополнив перечень оснований для отстранения его от должности
Второй законопроект распределяет полномочия в сфере регулирования денежно-кредитной политики между советом директоров ЦБ и Национальным финансовым советом (НФС), в который входят, в том числе, представители президента РФ, правительства РФ и Федерального Собрания.
Совет директоров ЦБ получит право устанавливать процентные ставки в пределах границ коридора, а также по операциям ЦБ по согласованию с НФС.
НФС будет по предложению ЦБ утверждать ключевую ставку, границы коридора процентных ставок и виды операций ЦБ.
Третий законопроект вводит надзор Генпрокуратуры РФ за исполнением законодательства Банком России.
Особенно в части санации банков, ибо они происходят абы как, в основном постфактум, каким образом решается , какой банк топить, кому помогать- неизвестно.
У Федерального Собрания от таких полномочий ничего не треснет?
Почему должно треснуть? В идеале ЦБ вообще должен быть подконтролен г-ву. Так что это они ещё очень нежно подошли к главному вопросу финансирования экономики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.