В некотором будущем может создаться политическая и военная ситуация когда Белой Руси придётся самой отапливаться и производить электроэнергию без чьей-либо помощи. Что делать? Думается наиболее дешёвой будет энергия с десятков тысяч мелких мини и микроГЭС на речках и ручьях и торфяные ТЭЦ на местном сырье, принадлежащем самим владельцам ТЭЦ и одновремено потребителям, иначе не так дёшево, Торф обычно растёт медленно хотя бывает вырастает до метра за столетие по тем местам которые сам наблюдать мог, иногда значительно быстрее. Торф это та же конвертация солнечной энергии в энергию топлива и ещё гидроаккумуляция, хорошие урожаи ряда культур. Скорость накопления торфа в год в Голоцене была от 0,3 до почти 1мм в год. http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/15902/1/Вестник%20Брестского%20университета%20Сер%205%202011%20N1.pdf Это не слишком много, но всё же позволяет считать торф восстановимым ресурсом. Я видел скорость заболачивания озер - часто 30 лет достаточно для его полного заростания мхом, т.е. есть условия для быстрого роста биомассы с мощностью до 30-50см. со средней скоростью от 10 до 1 см в год.
по одной только Гомельской области:
Частично даже что-то осталось и можно восстановить уже не мельницу а скажем миниГЭС на 20-30кВт:
Также регион имеет несколько крупных ре где возможно погружные микроГЭС на 1-10, в гирлянде более 1МВт
Думаю, впрочем, обстоятельство одной из самых радиационно загрязнённых территорий Европы накладывает ряд ограничений:
Обычные ВЭС и дороги (есть дешёвые решения но их не применяют) и ненадёжны, да и ресурсы так себе:
Как ни странно из тех что называют возобновляемыми могли ы применяться ВЭС, необычных типов, с более дешёвой чем у роторных генерацией. К сожалению я не могу раскрывать детали изобретения товарища. Изобретение было опробовано при поиске полезных ископаемых с мозностью до 2кВт. НО всё же мест не так много - территория Белой Руси равнинная: Проблемы могут возникнуть даже с гидроаккумулирующими станциями в ряде мест.
Третий - выращивать биомассу и её превращать в топливо не окупится, не те инсоляции и площади. Разве что отходы с/х производства могут быть применены для самообслуживания всё тех же коровников и свинарников.
Из ископаемых - болота Полесья, ТОРФ - вот его должно быть очень много, НО есть тонкость - там в большой части радионуклиды и ЕС будет дешевле платить за газ Белой Руси, чем получить загрязнение большее чем при аварии на ЧАЭС. Тем не менее частью их вполне рузумно было бы использовать с постоянным контролем.
http://www.peatlands.by/#
Месторождений торфа кда больше чем на карте и даже данном сайте - более 1600.
Есть даже немного нефти. В Полесье имеются значимые запасы бурого угля.
На мой взгляд для ТЭЦ торф более чем годен если нет радиоактивног естественного от рудопроявлений или техногенного характера.
НО существует также проблема деградации как раз в замечательном болотном крае (СПб тоже болотный край) Полесье их торфяных почв:
,
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич. Печатано концем января 2019 года.
#БелаяРусь, #торф, #поселковыеТЭЦ, #ветер, #солнце, #децентрализацияэнергетики
Резервная автономная энергетика Белой Руси
Комментарии
Короче, Островецкую АЭС строить прекращаем, что уже успели сделать ломаем. Закупаем за западные кредиты в Германии турбины и генераторы Сименса, ставим торфяные перделки. Дымим выбросами на полевропы, в том числе и радиоактивными, и с удовольствием платим по парижскому соглашению о климате развитым странам татарскую дань. Вся эта радость суммируется в ценниках для населения и промышленности.
Профит.
Белая Русь имеет реально выгодную атомное производство электроэнергии если цены на российские ТВЭЛы будут приемлемы. ЕСовске и американские слишком дороги, а до КНР не все могут дать пропуск вагонам.
Электроэнергия с малых ГЭС наиболее выгодна. Себестоимость 1 микроГЭС мощностью 5кВт примерно 40-60тыс руб вместе со стоимостью работы в случае изготовления по чертежам самим. Китайские с бронзовой турбиной на перепад 2-3м порядка 50тыс руб за кВт. А теперь представьте сколько скажем хутор производящий сельхозпродукцию с потреблением среднесуточно 10 кВт (холодильные установки на молоко, производства сыров и проч.) заплатит за год за электроэнергию и подвод допмощностей а то и с нуля. В Белой Руси цены не питерские но всё равно немалые на установочные мощности когда вести иногда сотни метров надо а то и километры.
Те что видел имели стоимость электроэнергии ниже 2 для погружных и ниже 40 копеек руб/кВт. Вот последнее точно никакая АЭС не переплюнет как и любая ТЭЦ.
Есть большая разница между ценой которую платят владельцам АЭС энергосети и той ценой которую платит предприятие или человек. В Ленобласти не говоря о СПБ получающего с Ленинградской АЭС в Сосновом Бору - это В РАЗЫ разница.
Про риск радиационного загрязнения, причём как техногенного так и природного происхождения я упомянул. Надо смотреть в случае данном как и в ряде районов нельзя делать запруды даже на пару метров.
Белорусская АЭС сократит потребление газа на 60% на нужды ТЭС(Ц).
Всё равно 100% зависимость, по большому счёту. Разве если вместо Польши будет Польский залив.
Мы впрочем о разных вещах говорим - энергия это как кровь для промышленности, а БССР была сборочным цехом Союза, кроме того я очень доволен был белорусскими работниками. Покупка крупными предприятиями по ценам будет явно приемлемее, чем мелкими предприятиями в сёлах, такое есть в частности в Турции. Им выгодно иметь свои энергопроизводящие мощности. Возможно в ряде случаев даже и крупным так будет выгодно, или иметь договор без энергетиков непосредственно с АЭС, я не знаю такое возможно? Думаю обязательно прокладку впихнут.
Кроме того при вышеупомянутых в начале статьи условиях АЭС, как и просто крупные станции могут просто быть остановлены. Нжна распределёное производство электроэнергии в объёме не ниже процентов 40, а в случах проблем с поставками жидких топлив и газа не менее 150%.
для РФ смысл в другом мы продаем газ РБ за дешево, АЭС его замешает и позволяет продавать этот же газ за дорого в ЕС, при этом мы еще и выигрываем на поставках топлива для АЭС. То есть меньше дотируем РБ плюс поддерживаем свои штаны атомщиков.
> Всё равно 100% зависимость
А в чем проблема? Небольшое образование, даже если тешит себя иллюзиями о суверенности, неизбежно будет от кого-то зависеть.
Вопрос лишь от кого? От тех с кем запустили человека в космос, у кого есть нужное и кому сам можешь что-то предложить?
Или от полчищ западных обезьян, отгеноцидивших несколько континентов и постоянно рыщущих по планете в поиске новых жертв?
Алекс, в Белой Руи при очередных войнах идёт убыль населения местного существенная. Целью хотя бы снизить потери является данная статья.
Кроме того, я принципиально за всеобъемлющую децентрализацию, просто по Белой Руси это статейка а по РФ выйдет брошюрка как минимум т.к. слишком много разных мест с несколькими источниками. Для той же Индии аналогично.
Именно от обезьян.
Знаю лично пример, когда промышленники нагнули энергетиков. Построили небольшую котельную, запустили, получили результат. Составили бизнес план и положили на стол энергетикам. В результате цена на энергию снизилась вдвое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Даже тысяча кроликов не заменят одну лошадь(С). А вы пилите, шура, пилите.
Если вы имеете распределённое производство и хорошую логистику а в Бело Руси полно отличных дорог, то вы в состоянии выжить. То же самое если вас отрезали но у вас есть полунатуральное хозяйство без большого массообмена с прочими. Чем оно мельче тем больше шансов выжить. Я слышал расказы людей бывших в оккупации немцев, румын, итальянцев. Общее иметь свою корову и мелкий скот, лошадь, сейчас минитрактор и возможность не зависеть по горючке или электроэнергии от чего бы то ни было далее села/посёлка а лучше своего двора + участков.
Белая Русь пример. На деле повсеместно так. Вместо перемещения товаров будет перемещение информации.
>>выращивать биомассу и её превращать в топливо не окупится, не те инсоляции и площади
Ненуачо, вон, на Волыни, климатические и прочие природные условия те же, т.н. "энергетическую лозу" вполне себе культивируют.
порядка 1МВт*ч на м2. На 10000км2, азагрязнённые куда больше даже при 10% покрытии это сотни тысяч км, выйдет 10ТВт*ч с учётом даже 10% КПД получаем 1ТВт*ч в год. Потребление домохозяйства с коровниками,сельхозтехникой и прочим УСЛОВНО порядка 0,1МВт*ч в год, Хватит уже на 100000 фермерскихозяйств или на сотни агропредприятий - Батько любит агрогородками баловаться, где дают и дом 2эт 5 комнатный (через 6 лет родственники жены стали его собственником более 120м2, причём это не стекловата а утепление пористым стеклом, значительно долговечнее) и умеренно оплачиваемую работу. Да, беларусы жалуются на малую зарплату, но когда их спрашиваешь а что, хотите как в России? Они быстро умолкают или говорят нет, не хотим. На фото ещё бедный вариант, то что у родствеников жены больше существенно и по наделам сзади домов также.
В России для русских, среди коих есть те кто любит копатся в земле, нет ничего подобного.
Так вот для подобных домиков и скажем при выпасе животных почти весь год энергии примерно на полмиллиона-миллион подобных домиков хватит, в зависимости от класса энергетической эффективности и того сколько есть будет техника.
Я чет не понял, 1 мегават на кв метр, это что за цифирь такая?
Правильно написали, что баловство эти агрогородки, да и зарплата ооочень умеренная((
Класс! Каждому белярусу по ветряку, болоту, корвнику, свинарнику и тд и тп - точно запануют
Как же хочется даром,на халяву
Это что, синдром нэзалежности такой?(риторически вопрос канешна).
Скорее синдром того, что мои предки по телу неоднократно выживали.
Одна из бабушек крошки со стола и в рот - блокадная привычка, перестала делать лишь к середине 1990-х, хотя пенсию +з/п была 230-250р/мес на 1985, своя квартира, продукты частично с рынка и т.д.
Да кто ж с вами о личных, семейных проблем спорит?! Мой комент о позиции руководства страны. Так что не надо передергивать - по существу то ответ есть?
В последнюю крупную войну основные потери населения не связаны с ведением боевых действий. Людям нужно продовольствие и энергия, тепло. Остальные причины изложены в других моих комментариях.
Понял - боевые действия.
Вот не могу представить, при каком реальном сценарии это может пригодится?
Может подскажете убогому...
Это путь после 6 и особенно 7 техуклада будет такой для бОльшой части людей. Часть прекратит свой путь , часть разбредётся по другим мирам или планетам. Если выживут и будут адекватны условиям.
Для 6 техуклада подобное оптимально для 7 централизация вообще ненужна, как и госмашины на людях, они неэффективны, имею очень плохую обратную связь с людьми, портят качество населения.
ВШЭ задание обучающимся:
Найдите на картинке новые технологии, перспективные для 7-го техуклада
И запатентуйте их к следующему занятию.
К 7 пожалуйста:
- использование теллурических токов и природных геоструктур, гейзеров для создания плазмоидов
- нейроуправление плазмоидами
- управление погодой посредством плазмоидов и искусственных би и более дисперсных систем.
Справа сверху - уже дальше снизу - для более простых, папортник я ел - очень вкусно когда корейцы готовили на Сахалине. В прошлом году доел 12кг.
Создание каменных орудий труда, превосходящих по техническим параметрам металлические.
Новый феодализм.
глубокий постиндустриализм
Гении от егэ одобряют применение этого термина, а жертвы совковского образования относятся к нему подозрительно.
Зависеть от кого бы то ни было не надоело людям?
Невозможно ни от кого не зависеть. Это утопия. Другой вопрос, а куда ведут вожди? На мой взгляд, наши, общечеловеческие вожди ведут нас назад.
Полностью - нет но сильно снизить зависимость нужно если вы хотите чтобы вас считали за индивидуумов а не часть негуманоидных систем лишь.
Не ваши. Им планетку освобождать надо судя по высказываниям некоторых а также по "священным текстам", действиям, особенно сект за последние лет 300. Вырубить тех кто сильнее менее развитыми затем завалить колонию.