Мне в комментариях к прошлому материалу много написали про то, что вопросы про финансы полезно освещать. Не считаю себя специалистом в данном вопросе, но несколько базовых моментов могу осветить. Тем более сегодня суббота.
1. залог благосостояния.
Говорил в одном видео, тратить надо меньше, чем зарабатываешь. А разницу инвестировать. Инвестиции могут быть разными в том числе в себя любимого. Но себя можно и бесплатно развивать. А деньги вкладывать во что то материальное.
При этом. вкладывать можно и в себя любимого. И чем больше узнаешь тем больше понимаешь что надо узнать ещё больше. В общем, развитие нужно всегда. А при наличии интернета обучение чаще всего почти бесплатное. Покупка тренинга действительно часто быстрее и качественнее. Но вот вопрос - а всегда ли экономия времени окупается с точки зрения конечного результата
При этом знаете какой интересный мотив, рецепт финансового благополучия довольно просто: трать меньше чем зарабатываешь, разницу инвестируй и учись. Не делая себе поблажек. Все просто. Просто также, как сбросить вес. Ведь очень просто сбросить вес - надо меньше жрать. И не делать себе поблажек. Но весь интернет забит вопросами про похудение. А казалось бы так просто все. Точно также и с деньгами. Рецепт простой. Но очень сложно ему следовать.
<офтоп> прежде чем опубликовать данный тезис я решил его проверить на себе. И первый раз в жизни решил похудеть. В общем мало ел и много двигался 2 недели. Минус 6 кг. ... работает ... </офтоп>.
2. Если у вас есть что вложить, подходящий случай куда вложить представится.
Надо только искать и развиваться. Ну и иметь накопления.
3. Чтоб зарабатывать больше, надо измениться.
Если ты будешь делать те же поступки что раньше, то получишь тот же результат что раньше. Поможет в этом развитие. В том числе хорошее знание бизнес процессов, документации, и ТД в том месте где вы работаете. Тут можно долго говорить. Но парадоксальность ситуации в том, что люди на разных иерархиях лестницы сильно отличаются. По менталитету, взглядам, кругозору, целям и ТД.
4. Если надо получить финансового совета, то за советом лучше идти к человеку, который уже сумел заработать больше тебя.
Если вы ищите инструмент для инвестиций, то идите за советом идите к человеку, который удачно инвестировал. Если Вы пойдете за советом к человеку, кто беднее чем Вы или такой же, то его совет бессмыслен. Это все равно, как если бы математике учил человек, который не знает математики. Или учил вождению человек не умеющий ездить. Если вы хотите иметь доходы выше среднего (а сейчас средние или ниже) то слушайте мои советы. Если же хотите иметь 50 млн рублей, то идите за советом к человеку, у которого есть 50 млн рублей. У меня их нет и я не научу. А вот если кто то заберёт у Олега Тинькова все его деньги и активы, через 1-3 года он станет опять много богаче меня. Просто такой факт: он знает как заработать миллиард рублей и не только знает, но уже заработал и не один раз. А я нет. Поэтому слушайте в финансовых вопросах только людей, кто уже богаче Вас (при условии, что они сами эти деньги заработали). А вот приятеля, который беднее или как Вы, слушать не стоит.
Можно по разному относиться к Олегу Тинькову или Фридману, но они знают как стать миллиардером. А я нет. Но если вы ещё не зарабатываете больше среднего, то вам следует послушать то, что я скажу.
5. Не играйте на фондовом рынке.
Там проигрывает то ли 80%, то ли 95%. То есть, почти все. Среди победителей различные гуру вроде Фридмана, Тинькова и ТД. Там ещё фонды с кучей аналитиков. Компании кто формирует тренды. Какова вероятность того, что вы попадете а их число.
Очень маленькая. Вложить в акции это одно. А играть, это другое. Не играйте.
6. Если у вас нет опыта в каком то бизнесе, не открывайте его.
Даже если у вас есть опыт в бизнесе, то же не факт что надо его открывать. Уверен, что среди ваших знакомых и друзей найдется не одна история об не успешном предпринимательском опыте. К примеру, те кто живёт в городах, часто ходят в торговые центры. И если вы ходите в один и тот же торговый центр несколько лет, постарайтесь вспомнить, какие отделы пережили 2-3 года. Остальные ведь закрылись И их большинство. А ведь это банкроты, которые потеряли свои накопления.
Еще регулярный бизнес, которые многие открывают, это парикмахерские. Входной билет очень дешевый обычно. Однако самый популярный бизнес, из тех что готовыми продается. С чего бы ...
Но это не значит, что не стоит начинать. Это говорит о том, что надо крайне подготовлено открывать свое дело. У многих получилось с 3-5 попытки лишь.
7. Не открывайте бизнес в кредит. Это очень тупо.
Это на самом деле мем. Скорей всего потеряете деньги и будете несколько лет рассчитываться по долгам. Тут комплекс подводных камней.
8. Стоимость авто не должна превышать 6 месячных доходов.
Если выше, то автомобиль превращается в дорогую штуку, которая пробивает брешь в семейном бюджете. То есть не средство передвижения а средство роскоши. Если честно посчитать расходы на авто, то часто окажется, что ездить на такси дешевле.
В целом, я вряд ли сказал что то новое для большинства. Это простые правила. Вроде не курите, это вредит Вашему здоровью. Или как похудеть: не жрать и больше двигаться. Но все курят и интернет забит статьями про похудение.
Комментарии
Успешный бизнес открывается далеко не с первого раза, но это не значит, что не надо пытаться.
Ребенок тоже не с первых шагов начинает ходить и что бы научиться кататься на горных лыжах надо падать, падать и падать.
IMHO не плохо коррелирует с моим тезисом
Да у вас там два взаимоисключающих тезиса рядом::
... в каком месте?
Т.е финансовая грамотность заключается в просмотре роликов Тинькова о бизнесе и сидении на попе ровно т.к "Если у вас нет опыта в каком то бизнесе, не открывайте его.". Шикарно))
Интересно, когда Олег начинал икру иностранцам впаривать на улицах, он правила то знал?))
ничего то как вас плющит!
Если кого и плющит, так это тебя т.к у обычных россиян т.е большинства населения нет знакомых бизнесменов, за исключением директоров конторок где они работают. А ставить в пример еще представителя 0,1% населения - вообще смешно)
я это говорил? Я называл абстрактных людей. Метод прослушивания не указал. Да и людей не указал. Вот конкретная формулировка из текст:
Следующий тезис:
как коррелирует с моим утверждением:
Следующий:
"Если у вас нет опыта в каком то бизнесе, не открывайте его.". Шикарно)) Интересно, когда Олег начинал икру иностранцам впаривать на улицах, он правила то знал?))
Уверен - Тиньков во всех бизнесах знал больше конкурентов. Понятия не имею что он там продавал. Но результаты всегда подтверждают..Опять же, он богаче меня. Много. Яне знаю, чем он руководствовался. Хотите достичь уровня Олега, вот Вам следующий тезис:
Логика успеха Тинькова и других мне недоступна.
а когда мы на "ТЫ" переходили?
но у всех есть знакомые. кто богаче их. Удивитесь, но если обратитесь с просьбой совета или "поговорить", многие люди вполне готовы "поговорить". Ну я пробывал. Срабатывало. Да, многие игнорировали.
В общем, вы сделали неправильные выводы из моей статьи, прочитав невнимательно и попытавшись меня дискредититровать. На ответ этого бреда я потратил 15 минут. Больше времени на подобный бред терять не намерен. неделя.
Да. Как спекульнуть правильно учили старые жуки. Им не нужно было внимание со стороны органов.
Тиньков не знаю, а Фридман вместе с Авеном исключительно талантливо "заработал" свои миллиарды в "святые" девяностые. Птенцы гнезда Чубайса.
отложенное потребление не приносит пользы. Что толку что разбогател и можешь купить мясо, если уже зубы выпали от старости?
я Вам могу сказать - разные понятие морали. если Вы готовы идти по другим людям ради богатства, то у Вас все получиться.
Читаем внимательно:
Зубы относятся к "себе люимому". Никто не говорит что надо ждать 50 лет..
да. Я вам больше скажу: многим мешают какие то непонятные принципы. которые и моралью то сложно назвать. Но виноват всегда кто - то другой.
Угу. Абсолютно никчемный рудимент - совесть называется. Но если задаться целью, от неё можно избавиться, как от лишних килограммов.
Вы кислое с мягким то не путайте ...
Я сказал про принципе ... Условно говоря человеку говориш что надо делать. А он говорит я не буду судится. Ситуация из жизни: дележ наследства между родственниками. Первый второго сильно кидает. При чем второй гораздо более нуждающийся. И эта часть наследства крайне нужна по жизни и имеет все права. И первый то ему седьмая вода на сисиле. Но говорит: я не буду ругаться. Почему ? Несколько раз пытался убидить все-таки получить свою часть наследства. Нет мол, не буду я этого делать. Так и кинули лоха. Хотя закон был на его стороне.
Вторая ситуация: кинули знакомых. Кредитный кооператив. Часть денег можно выбить, процентов 30-40. Деньги - все накопления перед пенсией. Что думаете, отец семейста выбиывал деньги? Делов там было немного. Нет, посылал нахер и сказал что не будет это ТБМ заниматься.
Так всё сходится. Первый сбросил балласт совести и он успешен. У второго в голове некие моральные тараканы (правильные/неправильные - неважно) и он лох и лузер.
А для успешной тяжбы, надобно ещё и совестливого адвоката (не встречал), иначе, процесс дележа наследства может затянуться надолго и напрочь выесть семейный бюджет.
Откуда эти данные?
размер вилки не наводит на мысль о том, что данных под рукой нет? Не согласны - пруф в студию.
Данные привели вы. А "за базар отвечать надо"(с).
Данные корректны. Если хотите оспорить, то и "отвечайте".
На чем основана "корректность" данных?
Данные не только корректны, а и очень оптимистичны ))) В реальности 99+% в течение полу года-года сливаются в ноль.
Видел лично статистику двух крупнейших форекс контор в РФ. По фонде говорят не сильно отличается.
Как торгующий на бирже, дам некоторое уточнение. Утверждение про 95% проигрывающих и 5% выигрывающих ходит давно. Как оказалось это недалеко от истины. Недавно один крупный брокер давал статистику по своим клиентам, так там получилось соотношение 97% на 3%.
Ссылку я поищу, но можете посмотреть результаты конкурса ЛЧИ (Лучший частный инвестор), который Московская Биржа проводит каждый год. Результаты более чем показательны. Хотя надо учесть, что конкурс проводится всего 3 месяца и участники зачастую берут более серьезные риски, чтобы выиграть.
Помните, что спекуляции на бирже (именно спекуляции, а не инвестирование) несут себе высокий риск, но также дают и высокий доход.
А грамотное инвестирование может дать вам доход выше чем банковский вклад. Причем покупка акций позволит вам вложить крупные средства без существенного риска потерять их, только если предприятие обанкротится. А с нашими голубыми фишками вроде Сбербанка, Газпрома, Лукойла и прочими такого не произойдет.
Немного статистики. В прошлом году индекс Московской Биржи вырос на 12.8%.
Выросли:
Упали:
97% проиграли и ушли, а 3% остались. Потом пришли следующие 97% и снова всё слили. Действительность куда как печальнее, чем "95% проигрывают". Сливают все за очень редкими исключениями.
Интересная статистика, как говорится - "навевает".
А разница "потерявшие - получившие"... Лучше всего отражается в уровне распределения капиталов. 10% имеют больше, чем все остальные 90% людей, и это верно для всего мира. Четко коррелирует в любой сфере деятельности, что ни возьми.
Данные корректные, регулярно выходит статистика по "сливам" депозитов. После первого года торговли примерно в такой пропорции люди теряют внесенные деньги. Но проблема не в том. что мол крупняк их обманывает, а в том, что начинающие считают себя умней всех, а самое большое зло - это использование "плечей" (заем денег у брокера под операции купли-продажи). Причем это везде так в мире.
Источник данных на основе которого можно сделать (или был сделан третьим лицом) такой вывод?
следующий спам комментарий без наличия пруфов будет награжден баном.
Где комментарий? Я интересуюсь источниками информации, если они отсутствуют, так и напишите, что это ваше личное мнение.(IMHO).
Каких доказательств (пруфов) вы хотите от меня на приводимые вами данные?
Это если бы Ньютон вышел бы с предложением: "Я придумал закон всемирного тяготения, а доказательства вы придумайте сами". Как вы думаете при таком раскладе он бы остался в истории как великий физик?
много раз такие цифры попадались в различных статьях, плюс опыт многочисленных знакомых. Даи простая логика.
счастливо.
Я своим депо с 96 года крою пару тройку тысяч лохов прибежавших заработать попырому.
Такую статистику в топку.
Статистика верна для простого смертного. В статье речь не о великих гуру финансовых воротилах, а об обычных гражданах "паре тройке тысяч лохов".
Это рассуждения на тему.
99% людей забивающих гвозди хотя бы раз попали себе по пальцу.
Из них 95% выразили мысль матом мысленно и 80% вслух.
Баран бегущий на стольник на фьючи, является бараном.Вероятность перебегания на красный с трагичным исходом -даже ниже=)
И кстати. В моей практике таковой процент был ниже 50%.Денег на комисе не наживал много,но зато совесть чище.Да мне и хватало своих и своего умения.
Стабильность - признак мастерства!!! А попырому - это не ко мне. Было.
Тут интересный момент.. "Слив" депозита зачастую не означает потери в чистом виде. Можно заработать на депозит больше его номинала, вывести заработанное - получить окупаемость вложенного. Если после этого депозит слить, это уже не будет полной потерей средств. Тут придется учесть возможности "вернуться в рынок" за счет ранее выведенных средств. Но вот этого и не учитывают. Так что вопрос мутный остается.
Какой мутный? У меня на срочке всегда был небольшой депо. Если я его обнулял это НИКАК не влияло на общий резальт. Но когда жижа бегает на 10000 пунктов и ты сидишь на 200-300 фьючей и потом переводишь на классику. А потом сотку сливаешь на рихе или риме или си.Поиграться и задротить захотелось, или привод потестить.
Я сливаю???? Да бред же.
Да? И за какой срок начинающий трейдер выходит на такой уровень? Мм? За три-четыре дня, пожалуй, а? Или все же - в первый год работы далеко не все постигают, а там и …… идут работать на дядю, куда-нить в салон связи?
Начинающий трейдер обязан сидеть тихо и слушать чего говорят. Дрочить 1-3 фьюча на жиже или си и ПОНЯТЬ ,что сыр для него в другом месте,а на бирже он сам мясо. Он должен понимать ,что теханализ ,фундамент и здравый смысл - это инструмент.И на бирже лучше синица ,чем журавль.На биржу приходят сохранить и отчасти приумножить, а не заработать.
Я с 7 по 15 год дрессировал дюже жадных. Чем больше денег у человека,тем он более осторожен. Страх порождает жадность-жадность порождает страх=))))А бегущие за быстрыми деньгами быстренько просирают,крайне нужный последний палтишок=)
Повторяю. Моя стата . Просранный депозит менее 50% скорее менее 40, ибо уходили и я заставлял уйти пофиксив более 50% убытка. В ноль единицы.А на круг более 20% прибыли ЕЖЕГОДНО. Ессно не считаю дикие пляски 8-9=)
P.S. Форекс говно.НИКОГДА и НИ КОМУ.Избегать всячески.
Да. Те самые успешные 5-10% зарабатывают, скромно, но стабильно. А остальные - горят жаждой срубить по-быстрому - и еще быстрее вылетают. И идут, конечно - сначала на пресловутый форекс. А там ведь те же правила... И уровень прибыльности сопоставим, где-то.
Почему сложно и почему нет рецепта для всех? Потому, что каждый человек индивидуален. Легко быть веганом и питаться смузи, если трудишься в офисе и проживаешь в благоустроенном городе. А если вкалываешь без отдыха целыми днями? А если еще на севере? И вообще, это модная блажь сбрасывать вес, во многих культурах упитанность есть признак здоровья и благополучия.
Это правильно. Есть такой баг человеческой психики, она цепляется за факт чьего-то громкого успеха и игнорирует тысячи фактов неуспеха других. И в бизнесе и в спекуляциях процент проигравших нарастает со временем, наверное 50% через год, 80% через три, 95% через 5 и 99% через 20 лет. Отличной иллюстрацией конкуренции является спорт. Есть два мордоворота почти одинаковой силы и выносливости, но в конце концов один ликует, а другой лежит в нокауте.
А вот это очень странный совет. Бизнес по определению завязан на заемном капитале. Это и есть капитализм. У кого же достаточно свободных денег на руках, чтобы основать свой бизнес? Даже когда про кого-то говорят, что он миллионер или миллиардер, это отнюдь не значит, что он эти миллионы или миллиарды в руках держал. Просто, он управляет активами, которые условно номинированы в такой-то сумме (как база для оценки и сравнения). Но в этой сумме вклад имеют еще сотни и тысячи участников этого бизнеса, и если допустить, что один человек владеет всей суммой, то это будет значить, что он владеет и всеми участниками бизнеса, как хозяин рабами.
В СА первый год бегал по сопкам с ПК, нагрузки на пределе. Основное питание - каша. Мяса было (варёное сало в обед и кусочек жареной рыбы по пятницам. положенные яйца по выходным заменяли добавочным кусочком масла на завтрак) весьма не густо. Ряху отъел, однако.
Забыл про белый хлеб и сахар в неограниченных количествах,на чем,собственно,ряху и отъел.
Не угадал, однако. Сладкого хотелось, по молодости, дико. Хлеб - два куска на рыло, три раза в день. После года перевели в штаб, там да, основная еда хлеб с маслом и чай. И ряха спала.
Солдатский рацион весьма калорийный, дай бог памяти - под 3000 кКал.
Я на срочке так же за первый год отожрался.. Спал с лица, когда на должность поставили. Спать некогда стало, реально, а всего-то - комод несчастный, казалось бы. Причем жрать стал чуть не вдвое больше, а скинул килограмм 15 за три месяца.
Успешный бизнес имеет экспонециальный рост. Малый бизнес очень часто требует свободных денег меньше, чем стоимость автомобиля.
Так это не кредит. Пожалуйста, находите соучредителей, акционеров... Но кредит убивает почти всю прибыль и не даёт в случае неуспеха свернуть дело.
Мы наверное вкладываем разный смысл в слова бизнес и кредит. Как я уже понимаю, для вас и для ТС "бизнес" - это найти (но не брать банковский кредит) 10000$ и смотаться в КНР за дешевым ширпотребом.
Но это не бизнес. Это не капитализм, а пост-социализм. где государство и граждане стараются друг друга наТБМать.
Для того именно при капитализме есть процедура банкротства. Человек основал бизнес, бизнес не взлетел, вложившие деньги как-то защищены, но человек не попадает в какой-то "черный список", он может попробовать снова.
Государство понимает, что оно существует засчет предприимчивости простых людей, а не простые люди существуют засчет забот государства.
Так кредит придётся брать не на созданное ООО, а на себя как физическое лицо. На ООО никто не даст (именно потому, что есть процедура банкротства). Под залог квартиры/машины и поручителя. А когда бизнес навернётся, то отберут всё. Причём часто горе-бизнесмен думает, что убытки временны и для закрытия убытков и выплаты процентов берёт ещё кредиты. И к тому моменту, как очередной кредит не дают, уже должен столько, что лишается всего, чем владел, и обязан пожизненно отдавать пол-зарплаты банку.
Ну почему сразу ширпотребом? Во вложения до полумиллиона рублей попадает весь почти бизнес услуг населению (сантехники, электрики, компьютерщики, парикмахеры, ремонтники, ...). Также попадает производство программного обеспечения под заказ, одежды, мебели, .... Если арендовать помещение, то общепит, клубы, образование, ...
Даже если брать доставку ширпотреба, в чем обман государства? Покупатели согласны платить больше за возможность пощупать товар перед покупкой и иметь возможность возврата по ЗоЗПП, а не продавцу в Китае. Вообще купечество всегда занималось именно доставкой ширпотреба.
Хорошо, я спорить не буду, у вас понимания и опыта больше. Я просто выразил свое понимание. ИМХО, как говорится.
В принципе вы сказали вполне известные вещи. Как и то что не надо курить и много жрать )) Всё сказанное известно подавляющему большинству людей. Но финансово успешных один из 100.
И что толку этого ликбеза ? Люди курили , курят и многие много жрут )
Точно так же ,люди лезут в бизнес о котором ни чего не знают, начинают в долг, покупают машину которая сжирает бюджет как крокодил... ну и играют на бирже .
Поэтому , то что вы озвучили не относится к вопросам финансовой грамотности.
Это вопросы другой плоскости восприятия
ну может кто - то хоть за очередной тренинг о мега технологии по "успеху" не заплатит N тр. Все что нужноя написал :)))))))))))))
Без лоха и жизнь плоха ))
Страницы