На фоне разогретой темы сфабрикованных (фейковых) новостей, типа CNN и ряда других мейнстримовых СМИ, поднятой Трампом в борьбе c "вашингтонским болотом" либерализма, а также растущей популярности среди народа альтернативных СМИ (например, той же Russia Today), либеральная групировка решила переиграть тему сфабрикованных новостей в свои пользу, назначая собственноручно источники СМИ, которые по их мнению несут сфабрикованные новости.
Спросите как? А вот, недавно, на днях, компания Microsoft внедрила в мобильную версию (iOS и Android) штатного браузера, предустановленное приложение, NewsGuard, распознающее сфабрикованные новости.
NewsGuard основали бывший издатель The Wall Street Journal, Гордон Кровитц и предприниматель Стивен Брилл. В числе консультантов проекта — бывший директор ЦРУ, Майкл Хейден, и Джессика Лессин.
Анализировать благонадежность и выставлять оценку тем или иным новостным ресурсам будут специально подобранные журналисты в самом NewsGuard, а не компьютерные алгоритмы.
Давайте посмотрим, кто из СМИ заслуживает рукопожатного доверия, а кто нет, по версии авторов NewsGuard:
New York Times - "достоверный"
New York Post - "достоверный"
Washington Post (рупор демократов в США) - "достоверный"
The Wall Street Journal (рупор финансистов) - "достоверный"
The Economist (рупор финансистов) - "достоверный"
Russia Today - "недостоверный"
Al Jazeera - "недостоверный"
Bloomberg (рупор финансистов) - "достоверный"
BuzzFeed News (помойка, проект MI6) - "достоверный"
Forbes - "достоверный"
Time - "достоверный"
BBC (проект гоструктур мелкобритании) - "достоверный"
Как видите, многие западные ИТ компании (Google, Facebook, Microsoft, Twitter, и другие) прогибаются под давление "вашингтонского болота" и добавляют разного рода цензуру к альтернативным от мейнстримовых ресурсам информации. Цель одна - зомбирование обычного обывателя однобокой информацией.
Вангую, что в скором времени такие альтернативные источники информации, как ZeroHedge, AfterShock будут помечатся некоторыми браузерами как "недостоверные источники", что в принципе прогнозируемо.
Что дальше? Предупреждение всеми браузерами от посещения альтернативных ресурсов, как угроза вашему здоровью?
Клоуны.
Новый тоталитаризм. Все западные классические теории демократии говорят о праве гражданина из всего разнообразия информации самостоятельно выбрать что читать, смотреть и слушать и чему верить.
Полагаю, под новую политическую практику будут разработаны новые теории.
Комментарии
Стивен Брилл - это Сергей Брилёв, наверное ))) А если серьёзно, то если не запрещают, а просто ставят знак - то это только во вред сыграет таким "алгоритмистам". Ну и они уже давно берега путают с достоверностью, ещё пару раз проколятся их "достоверные" как-нибудь уж очень очевидно - и никакого доверия к этим значкам не будет.
Если только заход на "недостоверные" сайты не будет помечен галочкой в "личном деле" гражданина...
Без всяких значков и сейчас нет никаких препятствий для "тех, кто понимает", просмотреть список читаемых гражданином СМИ - и составить своё компетентное мнение о его лояльности )))
Без значков это ничего не значит. Ну зашёл американец на RT -так никто ему не указал, что это неправильно. На RT заглядывает очень большое количество американцев, записать их всех в нелояльные -дело практически бесполезное.
Всё равно, что записать в нелояльные Скайшипа на основании факта посещения им АШ.
А вот заход на сайты после простановки значков -совсем другое дело. Американцы -это люди, для которых нормально всё, что не запрещено законом, и ненормально всё, что запрещено. Это вам не русские из анекдотов ("Вы знаете, что с этого моста прыгать запрещено ..."). Значки, формально не являющиеся законом, по сути являются его (потенциального закона) предтечей. Большинство из тех, кто сейчас посещает RT, теперь "отпадёт" из аудитории. А с теми, кто несмотря на значки, остался (их будет относительно немного) уже можно будет "работать".
Не думаю, что будут няньчиться с аудиторией. Полагаю что это направлено на формальную законность будущих жёстких и грубых мер в отношении тех СМИ кто хронически находится в "красной зоне".
Разумеется следующим шагом будет официальный запрет СМИ на основании их нахождения в красной зоне.
Вы ошибочно обобщаете всех американцев, иначе им бы полиция с фбр не нужна была бы вовсе. большинству себя бы прокормить и кредитную историю не за пороть. Те же, кто может себе позволить интересоваться международными делами не столь глупы и наивны, как вы их себе рисуете.
Казалось бы подайте в суд если информация фальсифицирована, нет они рейтинг хуцпы выдумали )
Это их конёк. Наглосаксы используют те инструменты, которые находятся полностью под их контролем и которые нельзя официально оспорить.
Я думаю, что в ответ на это надо тупо создать свой анти-рейтинг и там диаметрально противоположный список подготовить. Тогда в момент, когда наглосаксы начнут чинить препятствия, апеллируя к своему рейтингу, можно будет с наглой ухмылкой возразить, что по нашему рейтингу все ок. И предложить сначала публично на международном уровне разобраться чей рейтинг правильней, согласовав критерии отбора. Это представит все их результаты, как нелегитимные и нивелирует их.
И тем самым мы согласимся играть в привычную им(англосаксам) игру, в корой условия ставят они(англосаксы).
Хотя, какие нафиг англосаксы? Давай уж называть вещи своими именами. Мы ведь про ашкеназов говорим, чёуштам.
Есть подозрение, что с их темпами они через год-два добьются, что приличному изданию будет стыдно иметь этот знак зеленым.
Теперь все американцы полезут читать "недостоверные" СМИ. Знаем, проходили.
+
С припиской "ахтуг".
Покажите мне хоть одного человека кто на Андроиде пользуется Эджем!? И да, обычный пользователь закрывает эти вечно прыгающие, звенящие и дрожащие окна на полном автомате, не читая, как так долгие годы вечно прыгающего рекламного дерьма выработали у него стойкий
рвотныйусловный рефлекс.Если верить StatCounter Global Stat, то по США это в пределах 4-5%
Это роботы. Или стопроцентные пиндосы, уровень - овче минус. В общем, искусственный интеллект.
Я ждал от Вас "искусанный интеллект"
Я ж не всеведущ, к счастью. И не всесилен. Но мне понравилось! Я воспользуюсь словосочетанием пожалуй, при случае. ;)
Дело не в эдже, а в том, что, многие конторы планируют последовать ее примеру.
Тот же Гугл, кстати, уже давно помышлял фильтровать "правдивые" новости от нетаковых.
Внезапно гугл ньюс и проч начинают скрывать все не рукопожатие новости и/или источники, аналогично поступает и гуглОвоый хром.
Ну и всякое яблоко итд следуют примеру, разумеется, "исходя исключительно из заботы о пользователях в условиях моря фейковых новостей"
Им осталось только глушилки включить - цензура у них уже есть. Плебс уже блюёт от тошнотворных пропагандистских СМИ.
Вот поэтому RT за несколько лет стал известен во всём мире.
ну вообще-то популярные агитблоги левой направленности гугол начал выпиливать из поиска уже давно
Как раз смотрю ролик https://www.youtube.com/watch?v=4d4cQU__ZF8 одного блогера которого забанили на Tipee, Скоро ресурсов вна демоНОкратическом западе на которых можно будет узнать о том что происходит в мире не останется совсем
У меня всегда свой собственный рейтинг, например красивых женщин)))
Топ-100 в формате фото выложите пожалуйста
Неистово поддержу!
Не-не-не...это моё, что моё...ну они совсем не мои, но мои...
В средние века папская церковь составляла "индексы запрещенных книг" - списки книг запрещенных к прочтению под угрозой отлучения. Потом пришлось запрещать сами "индексы" - многие оценили столь удобный каталог "книг рекомендованых к прочтению".
Я правильно понял что поставив это приложение можно на раз вычислить врунов. Ну то есть где лгуны там зелёное где красный там можно верить. А ведь полезная вещь.
ТоварисЧи ещё не влупили!, какую они бОбмбЭ подложили под себя. Этож вангую, переплюнут вскоре, и начнётся всемирное соцсоревнование программеров на тему addонов в андрЭ по фейкХтокруче. И как никто ранее не догадался? -Этож винтилятор невиданной щедрости и доходности! По полочкам не ходи. этожеЖ ППЦ просто. Вспоминаю старую историю с блокировщиком рекламы. Мамродная что сейчас начнётся.
Чего усердствовать, если тот же ойфон, как и фейсбук концептуально обусловлены как потоковые фейкомётные устройства, и андроиды их с успехом догоняют. А мире где все СМИ только тем и занимаются, что порождают мегатонны шумовой информационной чепухи, о какой верификации может идти речь? Это можно вылечить только созданием СовИнформБюро и реинкарнацией Левитана )))
Оно! Бюро, но своё!
Это просто следствие этого
https://aftershock.news/?q=node/723846
Это понятно, ну вот допустим многие уЖо забыли что держать в системе вторую операционку типа "Линукс" никогда не помешает.
Это напрягает если отключат., Но, будет много заказов :)) на вкл.
Почему «вторую»?
Первую. И единственную (в качестве соломки более чем достаточно предыдущего рабочего ядра, причём потребность возникает в нормальном случае раз в десять лет).
Всякие ограничения только повышают компьютерную грамотность. Даже люди далекие от компов уверенно пользуются vpn и иными способами обхода цензуры. Понятно, что часть останется послушными, но доля непослушных будет большая.
Я заметил, что около 10 лет назад можно было найти бесплатный VPN. Потом они резко пропали на несколько лет. Затем снова появились как грибы после дождя. Отсюда мораль: самим VPN дали зеленый свет спец.службы США для обхода блокировок в странах, против которых ведется информационная война.
Если не секрет, а откуда выводы про спец.службы сша?
Логика.
Когда Россия лежала под США и здесь всем информационным полем заправляли пиндосы, то не было никаких проблем с НКО, "правозащитники" публиковали в интернете любые публикации, своих губернаторов ставили. Тогда VPN были только платные. Они чуть ли не вне закона были.
Как только начали их прижимать. Начались санкции, зарегистрировали НКО, скандалы с посольствами произошли, высылка американских дипломатов (агентов), запустили патриотическую пропаганду, Крым и пр. Сразу отметился резкий всплеск VPN сервисов. Всякие там Телеграммы в открытую стали призывать к обходу блокировок.
Кто ведет гибридную войну против России? Во всяком случае чьими руками всё это осуществляется? ЦРУ в купе с АНБ - главные предводители борьбы в Россией в любых её проявлениях.
Не очевидно. Я не помню проблем с vpn вообще. В теме я с самого начала ее существования.
Смотря что называть проблемами. VPN канал всегда можно было организовать, но вот такого обилия бесплатных VPN-сервисов не было. Приходилось либо платить, чтобы самому не заморачиваться, либо придумывать какие-то другие варианты.
Я вас немного огорчу - там другие причины (хотя и ваших не исключаю).
Дело в том, что платный VPN - это такой налог на техническую безграмотность - есть несколько бесплатных методов, которые работают даже лучше (в том числе - и в Китае, где с VPN несколько труба - заблокировать слишком просто).
Уровень технологической грамотности повышается - доходы падают - ищут новые модели монетизации.
Не в этом дело. Чтобы массовый, подчеркиваю, именно массовый пользователь мог без каких-либо заморочек обходить федеральные фильтры созданы условия для распространения VPN-сервисов.
Пресечь это можно элементарно. Но никто этого специально не делает.
Техническая грамотность здесь не при чем. Уверяю вас, что далеко не всякий ИТ-шник сможет перечислить все существующие на сегодня протоколы построения VPN туннелей, и уж тем более, подробно расписать алгоритмы их функционирования и настройки. Не говоря уже о практическом опыте работы с высоконагруженными VPN-концентраторами.
Дело не доходах. Это политика. На это выделяются огромные бюджеты.
Ты мне это зачем расписываешь? Ты прочитал, что я в теме, с рождения самой темы? Я понимаю, о чем иы, но вот про твои выводы можно поспорить.
Думаю, что следующим шагом будет массовая организация "ничейно-анонимных" сайтов-"двойников" ("недостоверные" которые) и прямой фабрикацией контента на них.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередной шаг - предупреждение читателей, следующий шаг - законодательный, нормативный. Ну а дальше - штрафы или турма для тех кто не то что одобрено и ни у тех кто одобрен как "достоверный" читают
Они и есть это болото.