Бывший американский посол в Москве Майкл Макфол в своих мемуарах признался, что США хотели смены власти в Москве и пытались сместить Владимира Путина, пишет Der Spiegel. Как отмечает издание, американцы обучали активистов либеральной оппозиции и выплачивали миллионные суммы гражданским организациям, которые, по словам самого Макфола, не могли быть политически нейтральными.
Бывший посол США в Москве Майкл Макфол недавно опубликовал мемуары, в которых содержится ответ на вопрос, насколько велика была роль Америки в усилении напряжения между двумя сверхдержавами. Как пишет Der Spiegel, бывший дипломат начинает своё повествование со времен, предшествующих кровопролитию на Украине, когда многим наблюдателям начало новой холодной войны казалось невозможным. Макфол совершенно открыто рассказывает о смеси невежества и пренебрежения в отношении Вашингтона к бывшему сопернику, будь то нападение НАТО на Югославию в 1999 году, расширение НАТО на восток с 1997 по 2004 год или инициированное американцами расторжение договора по ПРО в 2002 году.
Бывший дипломат пишет, что российские политики жаловались ему, что США их обманывают, и они были совершенно правы. Так, Путин поверил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу, что после терактов 11 сентября 2001 года было возможно создание совместного союза для борьбы с терроризмом, но Буш, несмотря на пожелание Кремля, атаковал давнего союзника России — Ирак. Правительство Обамы также обманывало Кремль, например, в случае с санкциями ООН в 2010 году против Ирана. Американцы тогда создали впечатление, будто не планируют никаких дальнейших штрафных санкций против Тегерана, что было ложью. Стоило Москве согласиться с этим, как Обама ввел дополнительные санкции.
Похожим образом американцы действовали в ситуации с воздушными налетами НАТО в Ливии в 2011 году. Обама уверял, что с помощью бомбардировок хочет предотвратить геноцид в гражданской войне в Ливии. В связи с этим россияне воздержались при голосовании ООН от принятия резолюции по Ливии и после свержения режима Каддафи почувствовали, будто их подставили.
«Не без основания», — признаётся Макфол.
Автор мемуаров понимающе относится к действиям Путина в случае с агентом АНБ Эдвардом Сноуденом, которому Россия предоставила убежище.
«Мы бы сделали то же самое, если бы российский разведчик приехал в Вашингтон», — пишет Макфол.
Однако, как отмечает издание, это не мешает бывшему дипломату возложить ответственность за новую холодную войну именно на Путина. Опасаясь потери власти, «реакционный автократ» наметил курс конфронтации, насаждая антизападную враждебность.
Будь то кризис на Украине или война в Сирии — правительство Обамы было уверено в том, что может урегулировать эти конфликты без учета интересов Кремля. Американцы были вынуждены признать, что они лишь строили иллюзии, — пишет автор статьи.
В первом программном документе о политике перезагрузки, сформулированном Макфолом для Обамы, значилось, что американское правительство должно в обход Кремля «обратиться к российскому народу, чтобы развивать наши общие ценности». Обама, по словам Макфола, хотел укрепить российское гражданское общество, чтобы его представители могли «осуществить демократические реформы и обеспечить соблюдение прав человека». Речь шла о том, пишет Макфол, чтобы «создать более благоприятные условия для демократической смены режима». Макфол сравнивает Путина со Сталиным и не допускает никаких сомнений в том, что, с его точки зрения, для этого необходимо лишение власти бывшего агента КГБ.
Американцы обучали активистов либеральной оппозиции или выплачивали миллионные суммы гражданским организациям, которые, по словам самого Макфола, не могли быть политически нейтральными. Во время встречи с российскими оппозиционерами в Москве вице-президент Обамы Джо Байден заявил, что будет лучше, если Путин не будет участвовать в следующих президентских выборах.
Как заключает автор материала, когда в 2012 году Путин победил на выборах и снова переехал в Кремль, он был убеждён в том, что правительство Обамы хочет от него избавиться. Это стало последним обстоятельством, положившим конец политике перезагрузки. Как отмечает автор статьи, любопытно, что Макфол находит точку зрения Путина нелепой.
«Как они могут так враждебно ко мне относиться?» — недоумевает Макфол, имея в виду тот ледяной прием, который ему, как новому послу США, устроили в Москве в 2012 году.
Комментарии
анастозашо?
да уж, развалили ссср, а они с нами так неуважительно
и в нато не позвали
Плюсую.
Непонятно недовольство политикой США.
Это - ИХ политика поэтому она ВСЕГДА была и будет направлена ПРОТИВ всех их конкурентов.
Как можно их, да и не только их, упрекать в желании и в попытках развалить и ослабить их конкурентов?
Наоборот, это - ЗДОРОВОЕ желание здоровой страны и нации.
Война и дружба стоят одинаково дорого
Вы правы. Это их политика, но зачем тогда удивляться прохладном приёму и спрашивать а нас то за что? Есть за что.
Нельзя не любить Америку. Все любят Америку. Кто не любит Америку, тот быдло.
Да здравствует возрождённая нация! Да здравствуют новые отцы-основатели!
Судная ночь тебе в дышло!
не, я за кооперацию. нахрен конкуренцию
а если про обиды, то, конечно, на самом деле тут наши товарищи больше всех обижаются. на потенциальных партнёров
какая нафик кооперация? мировая политика не особо отличается от жизни в коммунальной квартире. все ругаются что занят сортир, но сами сидят там долго и бумаги отмотать норовят, а в идеале еще гречку чужую выжрать пока хозяин в сортире:)) в чем тут кооперироваться? гречки мало и на всех точно не хватит, а туалет вообще один.
такая кооперация. ну не доросли пока, чё ж
Гы... таки скооперируйте шакала с медведем...
Вот к стати, именно шакал смотрелся бы более достойно на гербе Пиндосии а не белоголовая курица.
Белоголо́вый орла́н - охотно отбирает пойманную добычу у других пернатых хищников, а также подбирает всплывшую дохлую рыбу или кормится тушами павших наземных животных...та ещё сволочная птица.))))
одним словом - падальщик
Краснокнижный зверь - вымирает потихоньку
сама не вымрет...придётся помочь ..)))))
т.е. напрямую говорит, что готовили госпереворот.
При подготовке агентов ЦРУ, им рекомендуют использовать такие словосочетания как "демократия" и "права человека" как прикрытие по заданию установки лояльного им режима.
Можно на всю жизнь для себя запомнить эту аналогию
Когда в ноябре 2016 г Макфол попал в российские санкционные списки ( за активное разрушение американо-российских отношений по версии МИД РФ) надо было видеть его поведение на ам тв каналах, куда его сразу же позвали , ибо новость оказалась hot & spicy.
Извивавшееся как угорь, с как бы всаженным известным острым колющим предметом в 5-ую сокровищницу, лицо наивного детского возраста практически ПЛАКАЛО о русской несправедливости по отношению к нему и незаслуженному порицанию.
Смотрелось очень отвратно. Зная его бэкграунд.
Подумалось, и вот ЭТО хотело "убрать" ВВП?
Имбицилы, бл@ть! А мимика у этой сучки была, когда она снимала.
Откровенно радует, что её больше нет в инфополе - использованное средство контрацепции, мягко говоря.
Похоже наши знали всё заранее, когда начали сразу травить этого Макфола, по приезду его в Москву, главным дипломатом.
Да там как бы не было ничего особо тайного и неожиданного. Цимес в том, что им организовали ну полную гласность. Ну наиполнейшую.
Утром уоп пазиционэр в посольстве США - вечером в газетах.
Поехал Посол США в Екатеринбург - да пожалуйста. Но в сопровождении группы журналистов ВГТРК.
Ну и тому подобное.
Никто ничё не запрещал и не ограничивал. Просто подробненько освещали.
Лично по моему мнению истерика с высылкой наших дипломатов и откровенно бандитским отжимом дип. недвижимости - это реакция вот на такую вот блокировку их действий их же гласностью, т.е., любимой и почитаемой ими Свободой Слова. Мы их "сделали" их же оружием за гораздо меньшие деньги. Чтобы довести до истерики ВСЕ их медиаимперии оказалось достаточно RT.
Это называется дзю-до. А кто у нас главный дзюдоист?
«Как они могут так враждебно ко мне относиться?» — недоумевает Макфол, имея в виду тот ледяной прием, который ему, как новому послу США, устроили в Москве в 2012 году.
И, что интересно, он и правда не понимает. Менталитет-с. С его (да и любого янки) точки зрения, надо четко отделять бизнес и общение. Да, он приехал гадить России, но это его работа! Ничего личного. А так-то он - отличный компанейский парень! Его работа не должна сказываться на личном общении.
Так он сам об этом и говорит. Когда ему въезд в Россию запретили, так и сказал,что мол работа у меня такая, а сам я Россию очень люблю.
Были тут одни, России пиндоSSnанцы/любители - http://voenkor.media/%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0/ - за Бонивура до сих пор не ответили.
https://www.youtube.com/watch?v=hFxml22R0Us
Мне одному кажется, что в тексте описана попытка вмешаться в российские выборы?
Посол США Макфол, его жена, Навальный.
В руках карта проверки зрения проВального
А господин кремлёвский адвокат вас - не смущает?
Там к слову - были и все фракции госдумы.
Адвокат не кремлевский, а еврейский, но наверняка для понтов и гешефта пиарит себя как "кремлевский"
Со знаками препинания какая-то херня. Правильно "его жена - Навальный".
Обед с политическими дебатами, а Навальный - в джинсах. Не быть тебе, Лёша, президентом.
Странно, что Навальный слушает Макфола скрестив руки на груди. Этот жест обычно говорит о недоверии к собеседнику. У Навального такие кураторы, что ему и официальный американский посол не авторитет?
В тот момент янки выбирали кто будет жертвой режима Лёша или Боря как видно на картинке Лёша не верит что для победы демократии надо пешком гулять по мосту
просто Лешик уже спер у посла орден, а карманов на свитере нет..:)))
А чем Путин американцев не устраивает?
Крымом к примеру
Может им все равно, так для порядка кричат.
им всеравно не только стратегический крым но и неяпонские острова, которые на самом деле являются местом с единственным незамерзающим глубоководным проливом для атомных подлодок.. а сейчас вот им вини суэла всеравна, с нефтью внутри. сплошное всеравно прям, в смысле одинаково нужно.
Американцы много чего хотят, заявляют, но ресурсы на это дело тратят аккуратно, скорее пользуются моментом.
Сколько раз уже обсуждали, что текущая ситуация с Крымом для них очень выгодна. Навскидку: Разрушение нормальных отношений с Украиной, в т.ч. экономических и технологических. Формирование военной и диверсионной сил на территории Украины, направленной исключительно против России. Значительное экономическое давление. Разрушение нормальных отношений с Европой. В целом, усиление противоречий и конфликтов, уменьшение взаимопонимания и компромиссов, увеличение рисков. И всё это долгосрочные изменения, у которых есть и будет множество последствий. Например, зафиксированное ухудшение многих внутренних социальных показателей.
У США от перехода Крыма - нет личных потерь, при этом они получили множество долгоиграющих и сильных рычагов. Единственный для них минус - повышение рейтинга Путина внутри страны.
Нормально это как?
Когда украли только у моей семьи которая НЕ ПОЛУЧИЛА 45-50г золотом природной ренты потерянных там за счёт никаких цен на газ?
Ну и потом афёра с залоговыми аукционами была далеко не первой - захватить власть,отдать русские территории новым образованиям, разобщить было изначально целью.
"Джойнт" и прочие работали как по зачистке в "гражданскую" от русских Крыма, на те территории
http://russiahousenews.info/other-story-news/krymskaya-kaliforniya
К вопросу кто был в 1930-х руководителей СССР по факту - провернуть афёру ИВС не дал бы. А так у него не было иного выхода - да и внучка в США, как и у хруща внук.
не напомните, откуда ходили корабли снабжения в сирию? не будь крыма, пиндосня сирию бы забодала, прибрав недемократичну нефть, а там и иран заодно. а так сплошные понты, пусть канают отсель.
А нам Сирия для чего? Или Венесуэла? Потратить на них много денег? Ресурсов у нас и так много, вот только рационально их использовать не можем.
Ну что Вы так, не надо кипятиться. Сирия и Венесуэлла нам нужны, и больше всего нужны именно нам. Как цели агрессии "цивилизованного" мира, как очередные цели. Потому что после них, будет наша очередь. Можете надеяться что не Ваша, но наша точно. Поэтому - минимальные вложения, с максимальной выгодой вполне обоснованы.
P. S. РАЗДАТЬ ПЕНСИОНЕРАМ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ.
Афган СССР тоже сильно нужен был. И где этот СССР?
Использование общественных денег в России надо кардинально улучшать, можно например брать пример с американцев.
Зачем так ставить вопрос? Это сейчас Афган от России далеко, а от СССР был гораздо ближе, чем Венесуэла от Америки, и ситуация складывалась так же - не будете заниматься сейчас там, будете заниматься через 10 лет уже в своих границах. Ведь что было дальше? Когда ушли наши, какое-то время все делали вид, что так и должно быть, а потом пришли... И теперь ситуация не может нас не радовать - американцы влипли хуже чем наши, ведь они несли единственно верную "демократию".
С общественными делами у нас всегда плохо было, согласен. Но это проблема не только наша, и не совсем государственная. Нельзя эти деньги дать просто так кому-то внутри страны, надо чтобы они были использоаны для развития чего-то, и не привели к инфляции, потому что иначе будет только хуже для того же населения. А развивать у нас мало чего. Те же дороги - обросли коррупцией, привели к скачку цен и падению качества, в результате опчть ни денег, ни дорог, а нескольких недостаточно грамотных управленцев, которые могли бы позже быть полезны - придется посадить, чтоб другим неповадно было.
Вам лично - нужны деньги от государства, которые точно придется вернуть, да еще и использовать строго как скажут, а если не так, то посадят? Желающих будет мало. Нужно изменение положений на рынках, чтобы инвестиции начали приносить прибыль, а это не нашего правительства беда.
Не решив у себя проблемы лезь в другие государства и там тратить общественные деньги России считаю абсурдом.
Проблема России в системе государственного управления которая не изменилась с 90-х. Она очень неэффективна и создаёт коррупцию, воровство.
Если не лезть туда, где отрезают твои интересы, времени на решение внутренних вопросов категорически не хватит. "Партнеры" не дремлют, их тоже сильно поджимает время.
Проблема всех государст в том, что следом за умными - идут идиоты. Сомневаюсь, что в европе и америке многое с 90-х поменялось. И давайте уже так - за наших уродов у власти, отвечать придется нам. И вопросы это наши, а не каких-то продажных полоумных политиков за океаном.
Страницы