Сегодня будет совещание у Козака по "соц.норме".
Скопирую из телеграмм канала политджойстик достаточно адекватное описание расклада:
Расстановка сил перед сегодняшним совещанием у Козака по социальной норме потребления э/энергии.
...
Минэнерго - позиция сдержанная. Текслер уже заявил, что дифференциация тарифов чревата значительными социально-экономическими последствиями, и для «расшивания» перекрестного субсидирования нужны другие тарифные механизмы. К чему, кстати, не готова ФАС.
...
Минэконом. Внесло предложения и будет "топить" за повышение нагрузки на население по полной.
...
ФАС будет продолжать"играть" в сдерживание роста - у них задача не дать вырасти совокупному платежу. Но, и критиковать Минэк не будут - они только-только согласовали позиции по тарифному проекту ФЗ.
...
Генкомпании будут на стороне Минэка, но осторожно. У этого решения есть оборотная сторона, да и мнение Минэнерго пока не в их пользу. + Генкомпании делятся на бывшие ТГК и ОГК и у них чуть разные интересы.
...
Сетевики будут за Минэкон. Их теплоснабжение совсем не колышет.
...
Промышленные потребители будут за Минэкон и за скорое применение сокращенной нормы. Со следующего года - это вообще их мечта.
...
Что работает против перемен:
- Мусорная реформа.
- Падение рейтинга Президента.
- Взрывы бытового газа по стране и соответственно понимание того, что надо вкладываться в безопасность газовых систем в МКД, а это допзатраты всё из того же кармана. Плюс обсуждается установка именно электроплит в новых МКД, а не газовых. И это кстати, выгодно для Газпрома, которому внутренний рынок генерит больше проблем, чем заработок, да и российские инвестпрограммы для гиганта - это благотворительность, а не бизнес. Ему лучше продавать газ за рубеж без содержания газовой сетевой "лапши" в городах и весях.
- Есть мнение, что у крупных потребителей хорошие сверхдоходы от курсовой разницы и они могут продолжать дотировать население через перекрестку.
- АП против. Читайте это курсивом!
- Козак всегда в голове держит политические факторы и всё переспросит у Президента, если почувствует политическую угрозу (на то и поставлен). Раньше, как мы знаем, было проще, ДАВ переспрашивал у ДАМ.
...
И не забывайте, что Текслер был 18 числа у Мутко на встрече и там обсуждались проблемы теплоснабжения, как более насущная проблема, чем повышение доходов бывших ОГК. А Мутко... тоже всё переспрашивает у ВВ.
...
Прогноз. Козак процесс не остановит, но и скорого применение новых критериев не ожидается - сдвинут на 25 - ... годы. Сверхзадача: воодушевить всех и не напрячь никого.
Даже не погруженный в процесс человек наверняка уловит здесь "византийские" ароматы "сдержек" и противовесов - идеально подходящих для политических игр и позволивших Империи просуществовать на исторической арене достаточно продолжительное время.
Но насколько хорошо эти игры подходят для управления сложными технико-экономико-социальными системами, такими например как энергетика?
На западе давно поняли, что вобще не подходит (даже при том, что там энергоснабжение достаточно часто не несет такой жизнеобеспечивающей функции как у нас, т.е. не сильно критично) - поэтому делают ставку на технологии, на открытость, на комплексность - но мы не можем обеспечить комплексность - из западного ареала почти в миллиард рыл плюс сливки третьего - фраунхоффер может соревноваться с МИТом за кадры, или с королевским институтом, работающие потом в сименсе или ге с альстомом, но с кем будет соревноваться МЭИ с политехом что ли? с кадрами уже серьезная проблема. Технологический прорыв под вопросом - энерговундервафли, каковой в свое время был Атом и централизованное теплоснабжение, у нас пока не просматривается.
Но судя по текущей обстановке теряется даже петровско-советская бюрократическая хватка - еще простой пример по поводу "открытости" из реальной жизни.
Помимо перекидывания "перекрестки", тут поднялась чуть более специфичная тема с с лицензированием "энергосбытов", которую все откладывали, а зря, при том, что до сих пор не могут наладить даже раскрытие информации у тех, кого условно "лицензия" есть - специально сегодня утром прошелся по реестру совета рынка (https://www.np-sr.ru/ru/market/wholesale/registry/index.htm ) очень много конкретно кладут болт на ПП о раскрытии информации ( http://base.garant.ru/186671/ ) - нет не то что бухбалансов, но и данных по полезному отпуску... все как было пять лет назад так и осталось. А как будут ловить прокладки, которыми все ГП и некоторые крупные потребители облеплены тем более не очень понятно. По банковским платежкам? Контроля ОКВЭДа то тоже нет...
А ведь эти "энергосбыты" (не гарант. поставщики, это отдельный разговор) должны были стать по Чубайсу драйвером энергоэффективности малого и среднего бизнеса - люди работают на земле непосредственно с потребителями, могли бы не просто впаривать оным системы учета ээ сделанные по технологии из 90ых годов прошлого столетия или "энергоаудит" (который чаще всего без выезда проводится бгг) с мертвым энергосервисом, а действительно заниматься в том числе новыми интересными техническими решениями. Но... нет.
Почему так произошло?
Могу предположить только, что основная причина в слабо проработанной концепции так называемого "рынка" как такового - преобладание давления "юридической", крючкотворческой, а не технической или даже финансовой составляющей во всей истории.
Грубо говоря - проще накопить долги и обанкротить, чем набрать клиентов и развивать бизнес, или проще договориться с менеджером заказчика, или проще рисовать вместе с сетями безучетку на пустом месте, чем заниматься алгоритмами прогнозирования потребления или штуками вроде управляемой нагрузки... трюков много.
Так же объективно и несмотря на все декларации реальной свободы тоже не было - мелкие коммунальные компании, объединяющие в себе функции и генератора (котельная - малая генерация) и сетей и энергосбыта и тепловиков, и водоснабжения, вполне могли бы существовать, но нет, заставили всех раздробиться, разрывать живые единые цепочки. Плодить бумагу. Кривое ценообразование... впрочем это больше к "тарифной" политике как таковой относится.
Конечно "энергосбыты" это мелочь пузатая на фоне "строек" в том числе ИТ в большой энергетике, но с "системной" точки зрения вполне будет показательно - смогут ли хотя бы с ней разобраться.
Ну и как будут в принципе разруливать? Не понятно.
Краем глаза слежу за нормотворчеством, там даже проблесков нет - основной принцип - "работает - не трогай". "лицензии" это по сути очередная форма контроля не более...
Кстати штраф за "не раскрытие" - от 200-500 т.рубликов
Статья 9.15. Нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии
(введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
Нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
"Открытость" отчетности должна была послужить повышению конкурентности бизнеса, предсказуемости среды и прч. т.е. они даже собственную парадигму не выдерживают.
Поэтому забавно наблюдать за "цыфровой экономикой" [ https://aftershock.news/?q=node/722845 ] - программы, которых разрабатывают теже люди, что и внедряли например эти никому не нужные в своем текущем виде "формы".
P.S.
По существу по поводу соц норм - заметьте, не смотря на весь галдеж про "цифровую экономику", информационные технологии, "бигдату" и прч, никто даже не поднимает вопрос о том, что необходимо опубликовать для начала базы данных гарантирующих поставщиков - энергосбытов, чтобы было видно распределение потребления электроэнергии - какое количество и сколько потребляют. При желании можно рассчитывать действительно справедливую соцнорму хоть ежемесячно.
Но его нет. Потому что если идти в этой логике дальше, то так можно и до справедливого подоходного налога до "бигдатиться" )))
Второй момент - норма на счетчик, но на этом счетчике может висеть один пенсионер, а может семья из 5 человек...
Пытался энергочиновникам это объяснять - в лучшем случае зенки стекленеют у них и молчать начинают, а так обычно сразу на личности переходят )).
Комментарии
вопрос не правильный.
либо экономическая основа трансформирует под себя политическую надстройку, либо политическая надстройка... одубеет окончательно.
Пожинаем плоды реформ чубайсят и разгром отрасли.
Жду очередного прозрения на уровне ГД или СФ.
Почему плоды? Это есть по сути непрекращающаяся реформа и разгром отрасли. И не собираются останавливаться на достигнутом, кмк.
долго ждать придется, ОНИ же это все и начинали в 90-х...
Решение будет сложным, т.к. нам нужно модернизировать сети, чтобы не ухудшилось энергоснабжение граждан и предприятий. А тариф и так уже большой, что бы там не вещал Рыжий. Да ещё висит инфляция, которая и сидит на этом тарифе: если тариф поднять, то и инфляция скакнёт.
А рейтинг Путину уже не нужен. Поэтому он и сливается в унитаз. Только сливается быстрее, чем было бы желательно.
А по мусорной реформе можно будет судить насколько наша власть компетентна. Мусор можно достаточноэффективно перерабатывать в энергоносители. Вот есть фильм (https://www.youtube.com/watch?v=UR7NbPakbvU), где показано 2 достаточно эффективных способа утилизации отходов. Первый способ позволяет утилизировать использованные жидкие органические углеродсодержащие отходы, типа, использованных масел, мазута и прочая (смотри с 42:50 по 46:40) на выходе получается вода, водород и тепло (углекислый газ улетучивается). А второй способ позволяет разлагать твёрдые отходы, превращая их в твёрдые фракции (песок) и полезные углеводороды, типа, бензин, соляра и прочее (см. с 46:40 по 57:14). Нужно просто внедрять где можно.
Для того, чтобы сказать что "нам нужно" - необходимо определиться с развитием хотя бы 5 летним - а у нас как черт ладана боятся моделировать.
Да и вот это вот "нам" - как видите с этим проблемы.
Технологии конечно есть, вопрос в их применении. Стоимость, сроки, место... с обычными электростанциями, то стали промахиваться.
"Для того, чтобы сказать что", прежде необходимо определиться с "зачем".
фигли тут сложного, делайте 5G и собирайте данные, на них симуляторы вполне нормально будут работать
Ага. Счас. Вы думаете он уйдет . Не надейтесь. Будет создан какой нибудь ЦентроГосСовет, а еще лучше пнут батьку под зад и замутят Союз, и вот тут рейтинг будет до небес
А вот так по факту сейчас все "перерабатывается" в якобы продвинутой в этой сфере Швеции - обязаны сортировать не менее 30% мусора, они и сортируют, а потом всё равно всё сжигают, т.к. нормы переработки нет, а сжигать менее хлопотно и менее затратно:
Ничего другого у нас можно не ждать - так может не стоит и заморачиваться? Земли много, оставьте мусор на разживу будущим поколениям!
Очередной вопрос для Мамомонта - ВЕДЬ, повышение цен на энергоносители и сырье для России и Россиян - это же благо!?
И если курс рубля к доллару рухнул в два раза, это же тоже благо! А если Россия не сделает перестройку в промышленности, (нет трех миллионов рабочих рук в РФ) - это же благо в двойне, столько бабла будет сэкономлено для Амеров!
Хватит уже его поминать. Ему запретили выходить из своих тем и хорошо стало.
По большому счету ДА. Для России выгодно ПЛАВНОЕ повышение цены энергии для внутренних потребителей. По той простой причине, что вынудит потребителей совершенствовать используемые технологии.
Россия это не выгодно. потому что дешевая энергия - это основа нашей конкурентоспособности.
России выгодно разработка и скорейшее внедрение новых источников энергии, это да.
Низкая стоимость энергии - это основа конкурентоспособности саудов. В России основа конкурентоспособности - это мозги и способность жить и работать в крайне неблагоприятных условиях.
В России две беды, и ты - одна из них. Не та, которая дороги.
Интеллектуальненько так. И главное - аргументировано.
хорошо, допустим , но углубим так сказать . Итак , я усовершенствовал эти технологии и теперь моя деревня и соседняя обходятся без вашего электричества , в чем тогда выгода России ?
Поясните преимущество поднятия тарифа , плиз
В том что "усовершенствованные технологии" становятся доступными в соседней деревне. А так же то, что эти технологии можно продавать в забугорье вместо энергоносителей.
""усовершенствованные технологии"" - Пример таких чудо технологий можете привести?!!!
Я так понимаю у нас тут личный представитель Роснано. Прямо по Рыжему шпарите
С этим к уазоводу. Он выдвинул подобное предложение. Я только логически его развил.
Экий вы однако стрелочник)) . При всём при том вы так и не удосужились ответить на мой вопрос . Вы бот ?
Ну мне казалось, что ответ самоочевиден.
Поэтому привел только следствие из него.
Лично для меня очевидно, что внедрение технологических новинок приводит к сокращению количества неквалифицированного труда на выпуск продукции. Проще говоря люди начинают жить богаче.
Это если мы говорим о выгоде России от разработки и внедрения энергосберегающих технологий.
Совсем чубайнулся ?
Рост энергоемкости производства - это хорошо?
А с каких пор у нас энергоемкость производства оценивается в рублях? или вы думаете что если вы задерете цену на киловатт у вас автоматически увеличится энергоемкость производства при неизменных основных средствах? Признавайтесь - вы в ВШЭ обучались?, только там так через анус выворачивают мозги, что все выпускники технико-физические показатели производства начинают измерять в рублях)))
Не надо спорить с тараканами у себя в голове и успешно их побеждать. И да. Энергоемксоть измеряется в КВт*Ч
И да. Энергоемксоть измеряется в КВт*Ч (ц)
Даже это не так, не говоря уже об изначальном тезисе
"Признавайтесь - вы в ВШЭ обучались?, только там так через анус выворачивают мозги, что все выпускники технико-физические показатели производства начинают измерять в рублях)))" - это шедевр! Зачетно!
Вы такой умный, это что-то. Как мне говорила учитель по информатике. Серьезно.
Спасибо за ваш цикл.
То что прогрессор ствол будет буксовать об реальность хорошо написали ещё СТРУГАЦКИЕ.
Ничем ситуация не поменялась. Пытаться бумагами заставить работать физику - надо быть или идиотом или человеком которому процесс важнее.
Идиотов нет. Но бумаги пишут пишут и пишут.
Выводы?
это юристы
Так и есть. Юристы существа бумагозависимые и процессоориентированные.
Будущее само по себе не выглядит хорошо, а наши эффективники ещё и усугубляют. Неужели не ведают, что творят? Почему-то всё сводится к повышению сборов и запретам.
Так проще. Даже детей так воспитывают, двухподходно.
Одному можно все, но сумели объяснить что хорошо что плохо. Другому нельзя ничего, но делает всякую чушню.
С нами сейчас по второму пути работать пытаются. Результат под вопросом, не, подозрения то есть, но нагнетать не охота и так тошно.
Ну, ежели отсылать к Византии, то вопрос - а сколько евнухов в наших башнях? Без евнухов византийская модель не работает...
Отличная мысль! Отрезать всем чиновникам, и жизнь наладится.
всем нельзя, необходим баланс...
Предлагаю проворовавшимся чиновникам отрезать с конфискацией имущества. А вот какую голову отрезать - верхнюю или нижнюю - уж так и быть пусть сами выбирают, демократия все-таки. Так и баланс членов сохранится и казна пополнится.
Не поможет. Многие из них пользуются другим орудием, с другой стороны. Отсюда и решения через ...
Вместо евнухов подставим в уравнение лиц с нетрадиционной ориениацией,- всё сходится!
Песок - плохая замена овсу (с), такая замена лишь усиливает противоречия, а не способствует балансу. Евнух находит призвание в интригах и тяге к власти, а педерасты стараются вытеснить гетеросексуалов из пищевой цепочки...
Неправильно поставленная задача действительного решения не имеет.
Балансировать же на противоречиях, вместо их разрешения, можно долго, но итог всегда один.
Изначально вопросы поставлены неверно.
Упор сделан не на необходимость выстраивания системы под набор целей и задач, а - на соответствие структуры и связей в имеющейся системе хотелкам и втиранию очков.
И это - при том, что первая часть предыдущего предложения вполне может быть просчитана даже на том что в РФ уже имеется (ресурсы и кадры).
Но работать опять будут схемы и связи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С нормотворчеством мне кажется нужно активнее смотреть на фактические и изменения норм Евросоюза. Те, что внеполитические.
Это какие?
Про закрытие АЭС?
Про отказ от субсидий угольным ТЭС?
Мне не так давно пришлось по работе знакомиться с документацией, которую субъекты этого рынка направляют в РЭК одного из крупных регионов РФ. Внезапно выяснилось, что во ВСЕХ генерирующих компаниях совокупный фонд заработной платы административно-управленческого персонала не менее чем на треть превышает совокупный фонд заработной платы тех, кто, собственно, работает.
Ничего удивительного нет в нынешнем обществе, где деньги сделаны главным предметом, а труд -- в презрении.
Неочевидным следствием этого становится непрерывное ухудшение качества управления, потому что вместо цели -- эффективно генерировать энергию и тепло для общества -- у управленцев цель -- эффективно генерировать финансовые потоки для себя.
Ого сколько мы паразитов набрали.
А что это мы комменты трём? Мало того, что ты вскрылся на русофобской пропаганде, так еще и трешь комменты, которые на это указывают, тем самым доказавая, что я прав.
Страницы