Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Во-первых, DoE выдал 2 гранта на доработку толерантного топлива Вестингаузу и, почему-то, Фраматом. Порядок величины гранта - около 100 и 50 млн.долларов соответственно. Числа небольшие и доллар уже "не торт", но внедрение Вестингауза на рынок ВВЭР обошлось DoE дешевле...
Блок 3 БалАЭС продлили сразу на 30 лет. Это хорошо для эксплуатации, но, ИМХО, плохо с точки зрения надзора за безопасностью. Правильнее промежуток переоценки состояния блока всё-таки делать около 10 лет, за 30 лет в современном мире меняется почти всё...
Мы спорили с Игорем Николавичем Острецовым, в т.ч. и на Афтершоке, по поводу возможностей обеспечения украинских АЭС ядерным топливом. Теперь он свою точку зрения высказал в СМИ. Поскольку прогноз краткосрочный, легко будет его проверить. Я же остаюсь при своём мнении: Украина имеет достаточные собственные ресурсы по сырью и не останется без ЕРР. Если и будет повод закрыть украинские АЭС, то речь будет идти не о дефиците топлива (годовой запас которого уже лежит на складах), а о дефиците безопасности их эксплуатации.
"Пони бегают по кругу"... Судя по тому, что для достройки АЭС Белене Болгария опять ищет инвесторов, впарить уже отгруженные запчасти для ВВЭР никому не удалось. Интересно, кто рискнёт вложиться в достройку ядерного блока в стране, которая меняет свои взгляды со скоростью, достойной флюгера? При этом сами болгары утверждают, что GE заинтересована в "турбинном острове".
После того, как друг прислал ссылку на немецкую статью, стали немного понятнее перестановки в руководстве Вестингауза. Немцы отдали GNS и Вестингаузу вывод из эксплуатации 6 АЭС. Размер финансирования я определить затрудняюсь даже по порядку величины.
Небольшой вброс старой информации о том, что на Украине часть месторождений урана будет контролировать негосударственная структура.
US NRC закончила слушания по делу Холтек. В целом, ничего серьёзного.
При этом Трамп в бюджете прописал модернизацию US NRC, основной упор сделан на новые реакторы, рамки лицензионных процедур для которых, как ожидается, будут созданы к 2027 году.
Комментарии
Вот это пожалуй самый волнующий момент, особенно в свете вчерашней аварийной остановки 3-го энергоблока Ровенской АЭС. Укры уже продлили эксплуатацию 8 энергоблоков на 10-20 лет (данные на декабрь 2017 года, на сегодняшний день пожалуй больше уже). Ближайшее время ещё продлевать будут. Немного страшновато. Вот бы исследование спеца на эту тему почитать.
Если именно исследование (а не общие рассуждения) и именно спеца (а не диванного специалиста во всём), то все такие спецы работают на украинских АЭС, занимают достаточно высокие должности, и всё, что они думают - как минимум ДСП. Конечно, турбинист может пожаловаться, что у них в турбинном нской АЭС дела - швах, а ВИУР мнской может что-то сказать по поводу топлива, но общая, системная картина есть только наверху, и у людей, которые будут молчать.
С дивана видится, что порог будет перейдён через несколько лет, когда первые реакторы начнут переходить гарантированный ресурс реактора (без обжига, технологией которого владеет только "Росатом"), эксплуатация далее будет опасна. Не только по бумагам, а реально опасна.
Пока все продления на Украине не требовали обязательных работ над критичными системами ядерного острова. Но скоро потребуют.
Интересно, дойдет ли до бегства из вна знающих людей с этих АЭС, когда ситуация станет реально опасной? Это был бы хороший индикатор.
Учитывайте тот факт, что люди "советской школы" уже либо на пенсии, либо работающие пенсионеры (причём большинство - там, где больше платят, а не на Украине). Может так оказаться, что бежать оттуда станет некому.
Ну я имею в виду людей, которые знают реальную картину. Прямо сейчас же там кто-то есть, кто в курсе дел и кто несет при этом ответственность? Вот они когда-то и могут побежать.
Без оТжига сварных швов, загрязнённых медью будет нарастать их хрупкость. Но этот процесс станет критичным не раньше чем через десятилетие. Вначале будет только недостаточный запас прочности, но на практике вряд ли это грозит чем-то в ближайшие годы. А дальше, да, возможна самопроизвольная "разборка" корпуса реактора на исходные детали.
Ради уточнения некоторых моментов скажу, что ситуация несколько иная. Да, ключевая информация собирается на уровне ЗГИЭ/ЗГИЯРБ и выше, но это не значит, что она не выходит наружу. Можно, например, внимательно почитать статистику нарушений и конкретные учтённые нарушения на сайтах ГИЯРУ и ГНТЦ ЯРБ (там, кстати, эта информация представлена в явном виде, в отличие от "обобщённой" от Росатома). Эта информация отнюдь не ДСП. Можно почитать презентации, материалы конференций и международные публикации украинских спецов - там есть очень многое. И это тоже не ДСП. Хотелось бы верить, что этой работой кто-то в России всерьёз занимается, но по публикациям в СМИ такого не видно.
Простейший пример: то же сообщение об останове РАЭС-3 действием защиты по турбине меня не впечатлило - все СБ сработали штатно. А вот сообщение о выявлении на ЗАЭС-6 в процессе разогрева неплотности ГЦН куда более симптоматично - блок-то один из самых "свежих".
Камрады, я на эту тему давно пишу, уже самому страшновато становится. Не страшно, что продлили сроки эксплуатации блоков (вон, наш Балаково-3 на 30 лет продлили), страшно, что квалификация стремительно падает и у эксплуатации, и у надзора.
Я пилю потихонечку новую главу в "ликбез", будет там и этот момент. Но уж когда допилю - не знаю.
Кроме этого DoE забашляла и GNF почти 34 ляма на отработку технологий IronClad и ARMOR. В прошлом году топливо загрузили на АЭС Hatc (сшА). В этом собираются запулить на АЭС Clinton.
Framatome тоже поставила свои сборки на американский блок ANO-1 и в 2019 собирается для блока №2 АЭС "Vogtle" (сшА).
Очень неплохая статья про ATF. Ну эт если Вы её ещё не читали)) Там жеж и структура финансирования DOE сшА.
За статью на ПроАтоме спасибо - она прошла мимо моего внимания.