Авангард, Посейдон, Пересвет, Буревестник, Кинжал- это символы 2018 года. Эти системы стали шоком для партнеров, подорвали их планы по упреждающему, обеззоруживающему ядерному удару, после которого, то что полетит в ответ, будет сбито их ПРО. Угроза была реальней, чем может многим показаться.
В общем мы их удивили, они впали в ступор. И так, как военного ответа в обозримом будущем не предвидется, решили отвечать информационно. Начали появляться эксперды и аналидики, всякие Фелгенгауэры и Гольцевы на Эхе Москвы, в «Независимой газете» и т.д., которые стали делать то, что умеют, обс…ть Российской оружие.
Волна этих статей и анализов впечатляет. Вот ссылка на интервью от 14 января 2019 года «Новой» некого Андрея Горбачевского инженера, разработчик РЛС: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/14/79174-pentagon-v-vostorge. Цитировать этот бред смысла нет, к примеру, на вопрос «По Америке. Мы же от нее должны защититься?», следует ответ «а Америка хочет на нас нападать?». Появляются статейки и попроще, к примеру на одном из патриотических сайтов https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html, под названием «Атомный дрон "Посейдон": бесполезное сверхоружие», где автор, маскируясь якобы под патриота, тонко восхваляет 3й рейх и гнобит Российский ВПК.
Ну что же, своими успехами мы явно задели оппонентов. Вспоминаются «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав» Вывод- Россия на правильном пути, послушай «Эхо Москвы и сделай наоборот».
Комментарии
Тут главное, что бы они сами не поверили, заказчики. А то будет как в анекдоте - "Сиди, я сам открою". Но будет уже поздно...
Весь вопрос в том: когда начинать? Классический предвоенный вопрос. Если рано - не прошло перевооружение, если ждать 100% выполнения планов - проиграешь.
Если не начинать, то все эти Авангард, Посейдон, Пересвет, Буревестник, Кинжал и ещё что-то так и устареют, ибо пиндосы и китайцы (остальные не интересны) с перепугу рванут так, что через несколько лет мы их не догоним. Насчет пиндосов не всё однозначно, смогут ли в принципе, но они умели раньше поднапрячься. А вот китайцы однозначно нас переплюнут в ВПК.
начинать нужно, когда вероятность сбить то, что полетит к нам близка к 100%. ПВО С500, "Нудоль" требуется довести до серии, ну и Пересвет, не знаю правда или нет, но читал, способен даже до спутников достать.
В середине 70-х годов старший брат мужа моей старшей сестры, будучи старлеем московского округа ПВО, получил орден. Насколько я наслышан (в теме ПВО я не разбираюсь, в отличие от других участников АШ), у них были рядовые учения - запускали какую-то учебную болванку, которую надо было поразить. Он и поразил. Только не болванку, а американский спутник. ))))) Впоследствии он дослужился до генерала, и я слушаю его комментарии по компу на ютьюбе или программам российского ТВ в качестве эксперта - он возглавляет какую-то серьезную государственную оборонную контору в своей области компетенции.
Муж сестры тоже был офицером ПВО. Вначале служил в московском округе ПВО, потом под Архангельском, в Котласе. От него, еще будучи школьником, я слышал, что для российских ПВО сбивать спутники - невелика проблема. Раз могли это делать в семидесятые, сейчас, наверное, тоже могут....
На "экспертное" мнение не претендую. Но семья мужа сестры - военные в 10 поколениях, там всегда только мальчики рождались и традиционно выбирали военную карьеру. Офицерами ПВО они были во втором, или третьем поколении. Их отец в свое время (он рано умер, еще до того времени когда сыновья выросли), был одним из руководителей ПВО страны.
Камрад, побойся Аллаха, когда это криворукие китайцы что-то прорывное сами придумывали?! Где-то украли, где-то (под)купили, что-то творчески переработали, это да. Не зря же ихних топ-манагеров от хайтека щемят по всему миру.
Ладно Китай.
республика Гана что творит в оборонке.
Нам хана. Экзоскелеты, и даже 4WS они умеют. Что жил, то зря...
Как должен выглядеть гонец из Пизы я себе в общем-то представлял, но теперь догадываюсь, как выглядит п...дец из Ганы!
Извин, дорогой, но ты трагическим образом заблуждаешься. Китайсы, конкретно хань, довольно талантливый народ, к тому же постоянно тренирующий свои мозги изучением иероглифов. (тут есть и плюсы, и минусы, но плюсов больше). И из 1,5 миллиардов человек можно собрать супер-пупер команду, пиндосы со своими покупками мозгов за границей отдохнут навсегда.
Я сужу не общетеоретически и не глядя на конкретных узкоглазых (хотя общаться приходится, может и не в таких дозах, как тебе, ты там ближе). Я много лет читаю их патенты. ЭТО ЦУНАМИ, и уровень их непрерывно возрастает. Так что лидеры прогресса у них есть, а сделать придуманное этими лидерами, сам понимаешь, они могут в любыхколичествах, причем опять же из 1.5 миллиардов найдут не криворуких.
Хорошо, спорить не будем. Посмотрим, что они там напридумывают.
Китайцы туго изобретают, но отлично копируют. Корень в детстве и письменности. Мы "изобретаем" слова и предложения с помощью букв и слогов, они запоминают и копируют иероглифы. Японцы тоже этим страдают. Большинство их хайтека скопированное и украденное. Особо эпично хайтек Японцев обосрался на Фукусиме, отказавшись работать на ликвидации аварии. Это не петь и танцевать )
"Отлично скопировать" - это когда не хуже оригинала. Не могу вспомнить, что из военки скопировали китайцы на таком уровне. Все выходит заметно хуже оригиналов: от калаша до истребителя и С-300.
Хотя самих китайцев и это может вполне устраивать.
Ничего китайцы уже не копируют, этому анекдоту, наверное больше лет. чем Вам. Пора бы уже проснуться и поинтересоваться фактами.
На вооружении НОАК не калаши, а современные булл-папы, по беспилотникам китайцы уже лидируют, у них собственная навигационная спутниковая Бэйдоу, у них есть ВЕСЬ спектр вооружений - от БМД до стратегических ракет с разделяющимися головными частями, они, в отличие от пиндосов, способны проводить не отдельные тактические учения, а ежегодные стратегические маневры, задействуя все военные округа.
И самое главное - Китай, как и Россия - принципиально неоккупируемая страна. Китаю не нужны для обороны такие ВС, а раз они есть и продолжают расти (вчетверо за 8 лет), значит цели не оборонительные. А НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ.
Камрад, не распыляйтесь зазря)
"Уже не копируют" (хотя няп движки до сих пор копипастят) совсем не значит, что не копировали (да и то, что не будут копировать, тоже)))
Речь шла о копировании по-китайски. Я и привел примеры того, каковы результаты этого копирования. Ничего более.
По опыту работы в оборонке, в т.ч. С секретностью, скажу, что рассказывают либо о серийном давно отработанном, либо о том, что уже "утекло". А теперь представьте, о чём НЕ РАССКАЗЫВАЮТ . Вот поверьте, там лет на 10 задел. И рвать "партнёрам" поздняк, если уж по чертежам и образцам 20 лет движок простой сделать не сподобились (рд180)
Что - правда, то - правда. Если бы в России уникальные сообщества специалистов ОПК рассказывали примерно так же, как это происходит на уровне "утечек" из американской ДАПРы, то давным-давно бы попритихли наши из "полезных (для Запада) идиотов". И слава Богу, что они не осведомлены! - иначе на Потомаках стали бы массово прыгать в окна с хорошо известным историческим криком: "Русские идут!" А оно нам надо?!....
По 27-летнему опыту работы в оборонке скажу - почти все, что готово к тиражированию и к БД - уже озвучено ВПР.. Видимо ситуация критическая. А к 2024 г - начнем ОТСТАВАТЬ, несмотря на существующие заделы, финансирование и самоотверженность исполнителей: нас 145 млн, пиндосов - 320 млн., китайцев - 1.5 млрд. Они подберут (прикупят) лучшие мозги, мы же уже на исходе и контингент на АШ тому лучшее доказательство
Полагаю, сразу обмена ядерными ударами не будет. Сначала будет сбита дюжина-другая самолётов и потоплена пара-другая эсминцев. Вразумит ли это американцев?
Полагаю, что вразумит. Ну, а в самом деле, куда им деваться? Сегодня США деградируют особенно быстро. Да, особенно в высокотехнологических отраслях.
Впрочем, это и понятно. Печатать доллары это вам не ракеты и атомные реакторы делать. Отнюдь. Это намного проще. Опасаться ли нам китайцев?
Опасаться - да, бояться - нет. По крайней мере, 5 колонна внутри России представляется мне куда большей угрозой. И об можно судить уже хотя бы по тем надеждам, которые возлагают на наших предателей наши западные партнёры.
Почему же мы не можем столь же эффективно использовать предателей внутри США? Что нам мешает разрабатывать американских ксюшадей, немцовых и навальных? Вот вопрос, над которым всем нам следует хорошенько поломать голову!)
Абсолютно верно. Бить врага их-же оружием. Уж чего-чего, а опыта в этом деле у нас достаточно. Главное, не прикрываться жеманными лозунгами про гуманизм и прочую фуету.
Ни один пендосец или гейропейс не согластится разменять одного своего соотечественника даже на тысячу этих "дикий рюский". Мы-то с каких болтов должны их жалеть, не пойму?..
Нет, я не разжигаю, просто показываю реальное положение в мире, где Запад давно, задолго даже до ПМВ, нас расчеловечил, и сегодня ситуация никак не изменилась, даже усугубилась. Как бы мы ни тужились, сколько бы "Ку!" не делали, - им насрать и размазать. Для них мы - кормовая база, не более.
В Минобороны ответили на заявления о "неперспективности" ГСРК "Авангард"
В министерстве обороны России решили не оставлять без внимания публикацию в издании «Новая газета», где было заявлено, что гиперзвуковой стратегический ракетный комплекс «Авангард» является «бесперспективным» оружием. Такую трактовку использовал Андрей Горбачевский (инженер, один из создателей радиолокационных станций), у которого взяли интервью журналисты «НГ». При этом статья в газете была озаглавлена как «Пентагон в восторге!»
Из материала:
…по-моему, более неперспективных работ мы не делали никогда.
В главном оборонном ведомстве РФ, мягко говоря, скептически отнеслись не только к заявлениям Горбачевского, но и к его компетентности в вопросе разработок ГСРК «Авангард».
Из комментария МО:
В очередном номере «Новой газеты» опубликовано интервью с неким Андреем Горбачевским, названным изданием «специалистом в разработке РЛС», который, не имея никакого отношения к разработке стратегических вооружений, на основании собственных домыслов считает ракетный комплекс с планирующим гиперзвуковым боевым блоком «Авангард» «неперспективным».
В МО России напомнили, что тот же человек в своё время пытался доказывать «неперспективность» воссоздания производства Ту-160М2. В комментарии военного ведомства отмечается, что заявления Горбачевского «свидетельствуют о широких пробелах» в знаниях процессов аэродинамики на гиперзвуке, а также в знаниях общих законов физики.
Из комментария на официальной странице ведомства «ВКонтакте»:
Призываем редакции российских СМИ быть внимательными к намеренно провокационным заявлениям различных псевдоэкспертов о новейших образцах российского оружия на новых физических принципах.
Далее в комментарии Минобороны России говорится, что "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России и будут использовать любые методы, включая искусственное создание «информационных поводов», для получения нужной им информации в целях ослабления обороноспособности нашей страны".
Напомним, что ранее отдельные эксперты в нашей стране заявили и о «неперспективности» подводного стратегического беспилотного аппарата «Посейдон».