Частное мнение не профессионала

Сколько лет минуло, сколько воды утекло, а так и стоит в глазах картины пролетающие перед окном нашего вагона у которого стояли мы, я демобилизованный офицер двухгодичник и немолодая женщина, члензападногерманской делегации специалистов по созданию железнодорожных вагонов. Не знаю каким образом случилось так, что мы ехали практически тем же маршрутом, только в обратном направлении, по которому не так давно совершил свой исторический бросок на Дальний Восток Л.И. Брежнев.

Времени было много, я коряво мог говорить по-немецки, она была ко всему полячка и в наших языках оказалось достаточное количество взаимно понятных слов так, что мы часами болтали на различные темы, стоя в проходе.

К нам изредка подходили другие представители делегации, поделится своими впечатлениями о бескрайних российских просторах, о глупости А.Гитлера пытавшего захватить эти необъятные земли, на территории которой существовали озера (Байкал), вдоль которого мы ехали почти полтора суток.

На станционных стоянках поезда они раз за разом толпой вываливали из своего вагона и на страх вагоновожатой лезли под его колесные пары, бойко обсуждая те или иные технические преимущества или недочеты в увиденном.

Заходя в их вагон, сразу улавливался несвойственный нашим скорым поездам запах парфюмерии и кремов, которыми пользовались его обитатели. Вагон был купейный и в приоткрытые двери наблюдался свойственный этой нации порядок и прибранность, чего нельзя было сказать об остальных вагонах нашего состава.

В ходе очередного разговора к нам подошли двое немцев и спросили: Почему при наличие таких бескрайних лесов, первозданной чистоты бесчисленных речушек и прочих водоемов, невероятных красот природы, мы на протяжении всего пути видим эти полу разваливающие дома и ограды? В чем дело? Государство не разрешает обустраивать людям свое жилье надлежащим образом? При таком богатстве, как можно жить в наблюдаемых условиях?

Конечно, обладая высшими техническим и политическим образованиями, я учитывая мой необъезженный на практике скромный немецкий как-то скользко и уклончиво ответил на этот вопрос. Но осадок от этого вопроса остался занозой на всю жизнь.

Потому, видимо, меня всегда возмущало выделении в бескрайних степях лишь 6 соток под дачное строительство, бесхозяйственное планирование жилья в центре города, дачного кооператива в одной его стороне, а гаражного – в противоположном. Именно поэтому я полез через голову всех местных и республиканских структур организовал работу напрямую со своим Союзным министерством и за 5 лет построил для своего коллектива численностью в чуть более 70 человек 25 полноценных квартир, да еще и новый 4 этажный лабораторный корпус с новейшим по тем временам оснащением.

И вот теперь, по истечении более чем через 35 лет, вновь смотрю на всю ту же картину на сайтеБиБиСи https://www.bbc.com/russian/news-46868253 . 

А к ней небольшое пояснение, которое привожу полностью, чтобы было удобней понять:

«Новые майские указы президента Путина принесли регионам новые проблемы. Губернаторы в растерянности: Москва дает больше денег, но требует выполнения слишком амбициозных задач. Кроме того, не все можно решить деньгами, считают они.

Майские указы 2012 года, которые определяли цели и задачи развития российской экономики до 2018 года, привели к неприятным последствиям: многим регионам для их выполнения пришлось увеличить расходы. В результате регионам пришлось влезть в долги, что привело к серьезным финансовым проблемам. И федеральным властям в итоге пришлось разрабатывать специальные меры поддержки и рефинансирования долгов.

§  Города-банкроты: кто в России не может расплатиться по долгам

"Деньги были, деньги будут": почему российские регионы не платят долги

В этот раз главы регионов, опрошенные Русской службой Би-би-си на Гайдаровском форуме, по поводу финансов спокойны. Москва пообещала оплатить расходы на 90-95% для регионов-доноров и на 95-99% для регионов, которые получают дотации из федерального бюджета. Об этом заявил еще в сентябре первый замминистра финансов Леонид Горнин.

Но теперь появилась другая проблема: в обмен на финансирование центр требует от регионов выполнения задач, которые большинство губернаторов называют амбициозными. Как их выполнять - непонятно, поделились опасениями с Би-би-си несколько глав регионов.

Чего боятся губернаторы?

Где-то центр помогает регионам разработать свою стратегию, а где-то - просто навязывает свою позицию, говорит Би-би-си губернатор Пермского края Максим Решетников.»

Прошло столько лет, а воз и поныне там. Скажу из своего опыта, эта преступная страусиная политика работников министерств, под давним лозунгом «Как бы чего не вышло!» доводит все мыслимое и немыслимое до полногоабсурда.

Скажите пожалуйста, какая возникла бы инфляция в стране, если за пять лет было бы построено 30 единиц индивидуального жилья со всеми коммуникациями?  И это сегодня, когда индивидуалы и представители частного бизнеса только и ждут роста спроса на свои товары, ждут предпосылок развития своего бизнеса. Да, конечно, уровень зарплат у населения бы возрос, но и уровень предложений сразу бы подскочил. Все это потянуло бы за собой бытовые товары, продовольствие и т.д.

Дайте губернаторам столько денег, сколько они смогут освоить. А не освоят или начнут разворовывать, спросите по всей строгости. Спросите не через годы, а сейчас же. Освоят – это же вам, правителям, в зачет. Я по опыту могу объективно сказать, что решать такие амбициозные задачи будут способны не все губернаторы. Во первых нет стартовых позиций, во вторых – это бизнес с чем не многие из них знакомы. В бизнесе нужно крутиться и действовать по другому.

Да наверняка на первых порах будет наблюдаться и всплеск инфляции. Ну так что, зато во владении людей на многие годы останется прекрасная инфраструктура и жилье, рассчитанные на жизнь не одного поколения.

Вот здесь смеются над тем, что государство США выдает людям с низкими доходами талоны на питание. И ведь критикам возможно невдомек, что государство решает тем самым несколько проблем, в числе которых решение продуктовых проблем беднейшего населения и стимулирование сельскохозяйственных производств. Существует и масса других программ, содействующих удешевлению энергии, для малообеспеченного населения. Помощи в воспитании детей, их обучению. Поддержке отслуживших в армии.

Что это, если не проявление социалистических требований. Никого при этом не пугает инфляция. Есть системы банкротств на погашение взятых кредитов, в случаях, когда цены на жилье по каким-то причинам упали.

 Надо понимать, что далеко не все люди способны самостоятельно решать свои даже простенькие жизненно важные задачи. Я знаю множество таких людей, совершенно обычных с виду и приятных и образованных, но не приспособленных по существу ни к чему. Я наблюдал таких и среди самых казалось бы рукастых и ответственных немцев. Это не зависит от национальности. Таким людям надо тоже помогать и не оставлять их наедине с самим собой.

Я наблюдаю который год за темпами жилищного строительства в своем городе. Приезжайте, покажу. Так вот, система работает. Она не идеальная. Я бы сделал что-то иначе. Но и она дает отдачу. Система эмиссии денег на основе залогового кредитования (несколько лет назад я описывал ее здесь) работает. Она позволяет практически автоматически вливать новые и новые объемы денежный средств в экономику страны.

Да, не везде так. Детройт в свое время рухнул. Но это дело естественного развития общества. Что-то в любом случае отмирает, а что то разрастается с новой силой в другом месте.

Я тоже, учитывая, что пережил Перестройку и ее последствия, переживаю за будущее США. Это естественно, у меня здесь дети, растут шаловливые внуки. Переживаю потому, что в США подобные падения будут ощущаться более жешче, чем при падении СССР. Здесь своя инфраструктурная специфика, которая может отключить от жизнеобеспечения моментально целые регионы.

Но я продолжаю всем сердцем болеть за страну своего рождения, а так же за страну, где пришось прожить основную часть своей жизни.

Поэтому еще раз хочу насколько можно громогласно сказать о том, что деньги являлись и будут являтся основной кровью в народохозяйственном теле страны. Их количество определяло и будет всегда определять «кровенное давление» в системе. Нельзя допускать ни их переизбытка, а тем более недостатка в системе. Российская экономика, связанная с упованием на внешние инвестиции, тормозится именно недостатком денежных средств в обращении. Многое до сих пор интенсивно разворовывается и этому государство молчаливо практически потворствует,  многое теряется из-за бесхозяйственности. И беда эта растет из того, что банки теперь живут как жирные коты. Вот поурезать бы им проценты доходности, они бы тогда следили и за расходами, и активизировали эмиссию денег на социальные проекты всех категорий.

Мне на днях прислала свою очередную статью моя давняя приятельнтица Еллен Браун,https://www.truthdig.com/articles/universal-basic-income-is-easier-than-it-looks/

Она пишет о том, что в Конгрессе сейчас идет обсуждение нового закона, согласно которому без всяких условий каждый взрослый сможет получать дополнительное социальное пособие в размере 1 000 долларов ежемесячно с регулярным их зачислением на лицевой счет получателя.

По мнению разработчиков закона это можно было бы сделать в рамках очередного количественного смягчения со стороны ФРС. Я не буду останавливаться здесь на всех деталях этого законопроекта, но его разработчики достаточно убедительно указывают, что основная масса получаемых дополнительных средств пойдет на погашение прежних кредитов всех видов и на косвенные инвестиции в развитие всех видов внутреннего производства. Расчеты показывают, что необходимые деньги в ежегодном размере 3.7 триллиона долларов не скажутся на инфляции и не потребуют  дополнительных налоговых взысканий с населения.

Е. Браун в своей статье так же ссылается на китайский опыт опережающей эмиссии денег. Все это вы сможетепрочесть сами, в статье, используя простой Гугле перевод.

Даже в такой внутриполитической ситуации, возникших на почве межпартийных разногласий государственные люди не перестают думать о сохранении стабильности в обществе и развитии собственной экономики.

Плохо, что в эконеомическом блоке Правительства России, в ее экономических институтах, в законодательных структурах практически отсутствуют самостоятельно мыслящие люди, способные генерировать новые работоспособные идеи, не боящихся взять на себя непосильный груз ответственности.

Как ба сказала известная героиня советского кино о многих из существующих кадровых работниках: Не орлы!