Подвижки сознания... в поисках "дочек крымских офицеров"

Диву даешься сумраку сознания. О "дочках крымских офицеров". Качественные подвижки.

Первые две фразы сбивают с ног, причем жестко и  наотмашь.

Толпа вполне управляема.

Об этом говаривал Гюстав Лебон, книга  которого лежала на  столе В.И. Ленина.

Вообще я подозреваю, что много чего лежало на столе у Ильича. И также подозреваю, что есть те кому стоит более глубоко донести суть того, "чем" является Гюстав Лебон.

Г. Лебон был убежден в наличии именно антропологического неравенства людей. В "Психологии народов"  Лебон писал:

…новейшие успехи науки выяснили всё бесплодие эгалитарных теорий и доказали, что умственная бездна, созданная прошлым между людьми и расами, может быть заполнена только очень медленными наследственными накоплениями

Лебон утверждал, что расовые различия неизбежно связаны и с фундаментальными цивилизационными различиями:

…существуют великие неизменные законы, управляющие общим ходом каждой цивилизации. Эти неизменные, самые общие и самые основные законы вытекают из душевного строя рас. Жизнь народа, его учреждения, его верования и искусства суть только видимые продукты его невидимой души. Для того, чтобы какой-нибудь народ преобразовал свои учреждения, свои верования и свое искусство, он должен сначала переделать свою душу…"

Из "Психологии толп" -

При известных условиях… собрание людей имеет совершенно новые черты, отличающиеся от тех, которые характеризуют отдельных индивидов, входящих в состав этого собрания. Сознательная личность исчезает, причем чувства и идеи всех отдельных единиц, образующих целое, именуемое толпой, принимают одно и то же направление… Собрание… становится тем, что я назвал бы… организованной толпой, …составляющей единое существо и подчиняющейся закону духовного единства толпы

Перевожу на простой язык - большинство людей из-за их волевой и интеллектуальной неразвитости не может и не хочет брать на себя труд осознанного решения проблем, и руководствуется в основном неосознанными инстинктами, и особенно сильно это выражено в том случае - если они объединены в толпу.

Причем не только плебеи, по Лебону, не имеют интеллекта и воли -

Цивилизации создавались и оберегались маленькой горстью интеллектуальной аристократии, никогда — толпой… Владычество толпы всегда указывает на фазу варварства… Главной характерной чертой нашей эпохи служит именно замена сознательной деятельности индивидов бессознательной деятельностью толпы

Лебон неоднократно подчеркивает, что в толпе у людей пропадают рациональность оценок и осмысленность действий, падают ответственность, самостоятельность, критичность и, в конечном итоге, исчезает личность как таковая. И - внимание! - его книги были настольными... у Муссолини и Гитлера. Особенно "Психология толп".

Г. Лебон является одним из тех, кто помогал создавать "философию" фашизма. Это имя должен знать каждый кому небезразличны - 9 Мая, Победа в ВОВ, Нюрнбергский трибунал и его результаты, освобождение Европы от фашизма, миллионные потери населения СССР.

В том же ряду, с Лебоном, стоят следующие имена - Р. Михельс, Г. Моска, Жорж Сорель. Последний, кстати, сделал очень немало в обосновании конструирования мифов (что тоже было взято фашистами на вооружение). Его слова из "Размышления о насилии"

Миф — это реализация надежд через действие; но он не служит доктрине, так как доктрины и системы суть интеллигентские спекуляции, имеющие мало общего с реальной схваткой и интересами пролетариев. Насилие — это доктрина в действии, чистая воля, а не умственная конструкция

«Размышления о насилии» также стали настольной книгой Муссолини. Который говорил, что

…именно этот учитель синдикализма через свои теории о революционной тактике более всех способствовал формированию дисциплины, энергии и силы фашистских когорт

Так у меня вопрос - о чьих столах стоит говорить при упоминании этих имен, и конкретно Лебона? О столах фашистов, конкретно - лидеров фашистов, при том что это медицинский факт - или о "столе Ленина"?

Проедем по тексту, он же на Пульсе, значит стоит ознакомиться...

Достаточно группе  прыщавых  "дочерей крымских офицеров"  на стадионе  по команде  ритмично проорать -"Тик-Так -Чемпион- Судью -на -мы-ло!" -  как  весь  стадионный  контингент , состоящий из  половозрелых и отчасти здравомыслящих людей, тоже  ритмично и единодушно  заорет.

Хотя все понимают, что игра есть игра и судья просто поддерживает порядок на поле. 

Но  это неважно - судью надо немедля растерзать...

С каких пор группа ультрас (пусть и многочисленная) стала  дочерьми крымских офицеров? Зачем футбольным фанатам вешать чисто политический ярлык?

Кто-то видел, реально следующее -

весь  стадионный  контингент , состоящий из  половозрелых и отчасти здравомыслящих людей, тоже  ритмично и единодушно  заорет

Я не видел.  Более того - это невозможно. Едем дальше

...Кто-то ритмично, по отмашке, проорал - "Россия - ахрессор! Путин- вбывець! Януковича -на мыло!" - и вполне здравомыслящий  украинский народ  взметнулся в почти едином порыве... Скандирует. К нему присоединилась Западная трибуна. Скандирует стоя , с налитыми кровью глазами. Да.

 "Почти единый" оказался настолько единым, что привел к ГВ, а население на "мирной территории" пришлось "усмирять" показательно-карательными акциями типа Одесской Хатыни, и это не упоминая о просто исчезнувших и брошенных в застенки сбу.

... Кто-то  ритмично  прогавкал - "Скрипалей вбыло  ГРУ!  Путин - вбывець!  Россия - Вселенское Зло!! Воны  вбывають наших бомжей и наркомов!" -  и весь британский, а потом и Западный Стадион  подхватился, как  в жопу раненый.

Подхватили "независимые" сми - но далеко не само население, хотя "независимые" конечно же влияют на население.

... В последнее время  плотность поголовья " дочерей крымских офицеров" на АШ  явно повысилась.

И отчетливо  выросло их качество.

Если  с полгода-год назад  толпами  носились  какие-то  обшарпанные, нечесанные, крикливые  особи на кривых волосатых ногах, то сегодня  появились  респектабельные, с образованием  и макияжем...Убедительные такие. .

Сорри - это публицистика и аналитика? Серьезно? Мне интересно - автор лично лицезрел наличие волосяного покрова на конечностях и степень кривизны оных?

Меня удивляет, до глубины души, тот беспредельно низкий уровень знаний - с которым те или иные участники "идут в публицистику и аналитику". 

Начинать со слов прото-фашиста - это, как минимум, сильно и смело! Называть его книгу настольной у Ленина - сбивает с ног свежестью и незамутненностью! Долго пережевывать "проявления деятельности" дочерей крымских офицеров  еще смелее. Все это просто под копирку напоминает "украинскую" аналитику, где все объясняется настолько тупыми и примитивными способами, что ничего кроме смеха не вызывает (у элементарно грамотных людей).

На каждый вызов - если таковой именно вызовом признается и требует ответа - стоит выходить с цифрами и фактами, а не текстом преисполненным презрения и чванства. Потому как именно конкретные цифры, результаты и заявления (+действия) официальных лиц и есть лучший ответ "всепропальщикам". Потому как именно такой вариант ответа формирует сознательный взгляд, с оценкой и суждением, у гражданина. Причем оценка и суждение будут базироваться не на лозунгах (как раз в угоду толпе), а на фактах.

Пока, по большей части, видно лишь подспудное желание некоторых комментаторов "оседлать" толпу. Приемы те же - лозунги и популизм. Отсутствие конкретной аналитики, разбора ситуаций по существу и - даже - использование "философов" которые создали "основание" для фашистов.

Разброд и шатание, и именно в мозгах...