Сегодня в газете The Wall Street Journal был опубликован материал о том, что в сентябре 2018 года помощник США по национальной безопасности Джон Болтон запрашивал у Пентагона расклад по возможности нанесения удара по Ирану. В статье особенно отмечался шок военных от легкости, с которой белый дом готов начать боевые действия. Возможно, цель этого информационного вброса усыпить бдительность Ирана, придать некую уверенность в том, что атака в настоящее время не планируется, а иначе зачем приводить данные о шоке американских военных из-за запроса Джона Болтона? Вполне возможно, что уничтожение Ирана планируется в ближайшее время. Причина-сложнейшая ситуация на рынках как по акциям, так и по трежэрис. Вариантов выхода из ситуации на рынках у американцев 2а: 1) устроить войнушку Порошенко с Россией; 2) устроить войнушку Израиля, СА (и т.д.), Пентагона, НАТО против Ирана. С Украиной видимо не получается, анонсированного в декабре нападения ВСУ на ДНР и ЛНР не произошло, видимо Украинцы вояки только в интернете и правильно оценив ситуацию с боевым духом Порошенковских боевиков, американцы возможно выбрали жертвой Иран. Очень кстати, к усилению активности США против Персов можно добавить сегодняшнее соглашение дяди Сэма с Катаром, по расширению военной базы Эль-Удейд.
Если операция США, Израиля, СА (и т.д.), НАТО против Ирана состоится, то она будет массированной и неожиданной, без твиттеров Трампа: «встречайте Иранцы наши умные ракеты». Надеюсь Иранцы и Россия заблаговременно подготовили «подарки» к такому развитию ситуации, как в средствах ПВО, так и возможностях встречного ракетного удара по американским и другим военным базам, и перекрытию Ормузского пролива. Желательно, чтобы был продуман удар неизвестными ракетами по нефтяной индустрии ближневосточных монархий.
Перекрытие Ормузского пролива и удар по нефтяной инфраструктуре ближнего востока, с учетом глобального недофинансирования геологоразведки и нефтедобычи на протяжении 4 лет, и невозможности перекрыть возникший дефицит, приведет к взрывному и опасному росту цен на нефть. Для того, чтобы убить гегемона и разорвать его экономику в клочья России не надо будет напрямую ввязываться в боевые действия, а помогать Ирану северным ветром и ограничить поставки своей нефти странам НАТО, принимающим участие в боевых действиях или даже просто тем, кто не осудил атаку США. С какой-то точки зрения война, на ближнем востоке России очень выгодна. Аргумент, что США спасутся сланцевой нефтью можно оспорить тем, что да, в какой-то мере на первом этапе спасутся. Я анализа не делал, какой будет дефицит нефти в случае развития таких событий, и какой будет мировая цена на нефть, но, если она будет 300 долларов за баррель, то это гиперинфляция доллара, крах всех рынков и разорванная в клочья экономика страны-айфона.
Комментарии
Тегеран-19, однако?
Даже в тучные времена не было Гаваны 61-69, а сегодня это просто спектакль. Афган показателен.
ХЗ.
Блокировка Ормузского пролива предусматривалась еще в середине 80-х годов через коммунистическо-националистическое восстание в Пешаваре. Поддержка населения была около 70-80%%. Встречался с иммигрантами из Пешавара в 90-е годы в Москве. Жаль , что духа не хватило у наших старейшин, а так бы смог бы сохраниться СССР. Как то так.
Иран в случае бомбардировок выступит жертвой не совсем мотивированной агрессии США и это признает половина мирового сообщества, в том числе Россия, Кмтай с союзниками и с оговорками Индия и Евросоюз. Но нам особо соваться на юг не надо - достаточно будет поставок современного вооружения и инструктуров, тем более ,что по соглашению СВПДА это все будет разрешено в 2019 году официально даже на уровне ООН. Во всяком случае заварушка в Персидском заливе и вообще в персидском регионе нам позволит разобраться со многими не супер дружественными силами на постсоветском пространстве.
По крайней мере это все обрушит мировые финансовые рынки и сровняет с землей все рейтинги амеровских цифровых тигров новой экономики. Тем более,что в этом крайне заинтересован Китай.
Надо будет посмотреть
1) во время каждой войны начиная со ВМВ экономика США росла, так что если не будет атак на их территорию, они опять в выигрыше будут
2) нефть у них есть своя + месяц-два резервов, так что организовать дефицит не выйдет
3) я бы не недооценивал двуличность и цинизм ЕС по отеошению признания жертв агрессии. Ливию они немотивированно атаковали, и ИГИЛ там устроили тоже
4) и не переоценивал силу осуждения мирового сообщества. У России и Китая с Ираном союзных соглашений нет, впрягаться не станут. ЯО им тоже не продадут.
Нам что до традиционной экономики США - она нарастит немного объемы - вот и хорошо Трампу будет и его избирателям. Постиндустриальная экономика мировая( Амазон, Фейсбук, Микрософт, Аппле и тд) рухнет - некому будет покупать по старым ценам все эти гаджеты и прочие мечтяки. После войны, а войны всегда заканчиваются - традиционным экономикам намного дешевле будет подобрать обломки постиндустриальной экономики.
По ЯО - на Украине в начале 90-х пропали около 20 боеголовок - именно после этого США и засадила хохлов на подписание Будапештского соглашения.
Я бы скорее поверил, что их выкупил Израиль, нежели чем Иран.
Фейсбук и Яблоко уж точно никуда не денутся. Переведут мощности, сократят персонал (у лицо книги он вообще разросся, как раковая опухоль, наверно, только 5% сотрудников чем-то полезным занимаются). Их ЦРУ просто на руках носит. Вон, погуглите, "whatsapp indian lynchings" - мощь фейсбука убивать людей
Это АШ, камрад, здесь на подобные высеры залужных тупорылых клоунов только стебутся. :)
Разумеется, им не нужна нефть по 100500.
камрад посмотрел заглавие твоих 237 высеров Ничего там сверхестественного не нашел. стебись наздоровье! кстати я не залужный, между нами морей нет.
ТБМ, я не тебя имел в виду, а тех, кого ты цитировал, друже! Вообще не хотел никак задеть тебя.
Суцуко, два дислектора в одном треде...
, а я на себя принял. Джон Болтон точно клоун, оба посмеемся!)
Именно про Болтона я и писал!
Посмотрим, чем он от Псаки отличается, кроме полномочий.
Седые усы, Ватсон! Седые усы.....
Фото Псаки ниже пояса в стиле "ню" отсутствует, так что, я бы не торопился с таким утверждением.
Ну, если так, тогда всё норм.
Два дислектора и один ExMuser с шизофазией.
Начать полномасштабную войну в условиях неопределенности во внутренней политики ?в условиях шатания союзников в разные стороны ,с перспективой втянуть мир в полномасштабный мировой конфликт ? Не столько пить нельзя ,!там операцию готовить год нужно ,риск получить импичмент ,в общем одни риски !
трампа очень непредсказуемым считают...
Может начать если решат что пора кончать старую мировую фин систему !в омериках нет энергоносителей ,нет денег их оплачивать ,продукция неконкурентноспособна, а вся непредсказуемость от слова нет ,,мож и пришло время Ч ,тогда да !
кстати выход из Сирии тоже можно рассматривать с точки зрения информационного прикрытия
Подготовка такой операции не требует ни какого прикрытия ,подготовка к нападению на Ирак заняло до года !эт очень большие материальные и людские рессурсы ,!
Тогда и время было другое, а вот то что они к чему-то готовятся, это есть. Совместные учения с ВСУ и Грецией по преодолению ПВО С 300, поставка "кольчуги" ВСУ в Израиль для анализа и т.д. Кстати сегодня Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что армия Израиля готова наращивать атаки по иранским целям в Сирии, чтобы предотвратить закрепление сил Ирана в регионе. Они открыто признали что атаковали аэропорт в Дамаске, чего ранее не было, до этого предпочитали умалчивать. Это ли не свидетельство подготовки войны?
Вборы у него вот и шикует ,s 300 там доисторическая,иран к стати не разу не стрельнул ,видать что б не вскрыть на характеристики ,Сирия то ж обходится ближним боем ! Ладно посмотрим !к стати там Сирия как союзник при делах ,и это самая боеспособная армия уже на ближнем востоке !
Нет там никакой боеспособности.
ну так сколько у них войск сейчас возле Ирана, фактически напасть сил у них хватит любой момент
Напасть то хватит, а вот победить-нет. Армия у Ирана немаленькая. Сначала нужен массированный удар по системе ПВО. 5 дивизионов с-300 - это 240 ракет в залпе. Да и свои у иранцев есть. Нужно подтягивать десяток фрегатов или крейсеров УРО. А вот ракет средней дальности у Ирана сотни - поэтому ответка будет с неприемлемыми потерями. Насколько эффективен "Купол" при массированном обстреле, Израиль уже прочухал.
войн без потерь не бывает
Хватит сил, возможно (!) нанести первый удар высокоточными боеприпасами. При этом Иран страна довольно большая, многие военные объекты хорошо защищены и расположены в подземных укрытиях, так что эффективность такого удара под вопросом. Тем более после сирийского опыта, когда подобный удар обернулся полным пшиком.
А дальше надо воевать на земле, то есть подтаскивать войска, организовывать их снабжение и т.п. В условиях постоянного давления со стороны иранских вооруженных сил, при очень непонятной ситуации с Ираком (который 100% не будет на стороне США в этой войне), при отсутствии доступа со стороны Турции и Сирии. При ненулевом риске потерять крупные корабли. При гарантированных потерях в авиации. В условиях закрытия Ормузского пролива со всеми вытекающими для мировой экономики.
США с удовольствием устроили бы войнушку между КСА и Ираном, например, но КСА с хуситами справиться не в состоянии, куда там с Ираном воевать.
Если целью войны отрезание от нефти Китая ,Индии и Европы то сухопутного наступления не нужно. Потери же янки и их союзников естественно возможны но они будут умеренными (больше чем в войнах последних 30 лет но меньше чем их потери в войнах 1950х-1970х годов)
В 1980-м за миллиард своих заложников выкупили.
Такие операции в генштабах пачками лежат, проработанные. Только актуальность их поддерживай и все. Как наши Крым взяли - из той же серии.
суть удара по ирану - обрушение экономик европы и китая, остальное второстепенно, в тч хотелки израиля. американская экономика нефть по 200 выдержит, а остальные нет. хаос, ад, деньги бегут в сша, потребление ресурсов снижается, цены на них падают. типичная политика типичной империи - сеять хаос вне себя, чтобы не росли конкуренты, ничего нового.
ну а насчёт рисков внутриполитических - маленькая победоносная война же.
моё личное мнение - крайне маловероятно, сша ещё не дошли до ручки, чтобы устраивать полномасштабный конфликт. а этот такой и будет, это не ливия или сирия
Как раз война с Ираном возможна только по причине внутренних политических проблем США. А так с Ираном воевать нет необходимости, санкции все сделают автоматически. Иран наверное можно уже не рассматривать как серьезного игрока и конечно России не стоит за эту страну впрягаться.
Тут наоборот. Если Россия впряжется, то Иран можно рассматривать...
Впрягаться это деньги тратить. Они нам много заплатят? Думаю нефига и еще будут упрекать.
Внешняя политика должна стать продолжением экономики а не наоборот.
Вам, т.е. пендосам они не заплатят ничего. Вы и так у них дофига отняли, ублюдки.
А Иран самолеты российские не хочет покупать, ничего личного, только бизнес. -)))
Наброс за набросом... Иран не может их купить.
С моей точки зрения набросов больше в патриотическом угаре, когда используют Великую отечественную, ищут внешних врагов и т.п.
Беги за галоперидолом, тебя жёстко понесло.
Наличие других независимых игроков жизненно важно для нашей страны. Если остальных США передавит по одиночке, нас потом просто удушат в санкционных объятиях. Здесь речь не о деньгах, а всего лишь о выживании нашей страны.
Иран потом может нам в рожу плевать. Самое главное - он будет!
Думаю для России проблема не во внешних врагах а в существующей внутренней системе управления. Скорее Россия сама развалиться чем с ней кто-то будет воевать, мир сильно поменялся, ядерное оружие есть, а вот управление в России наверное лет за 100 так и не поменялось кардинально.
Вообще прекрасный тезис!
Ну как, недостатки управления внутри России, которые никто не отрицает, отменяют внешних врагов? Ну как?
Или вы их отрицаете. А если нет, то предположите, что все мировые игроки под американцами. Китай, Индия, ЮВА, Африка, латиносы и т.д.
Нашу нефть и газ никто не берёт. Нам ничего не продают. Автаркия. Хуже СК. Той хотя бы Китай все продает. А нас изолируют полностью. Ну и через пару десятков лет поменяют, любую, самую лучшую власть нашими же руками. На нужную им.
Проблема внешнего окружения для выживания российско ориенированной власти важнейшая. И Иран здесь один из важнейших моментов.
Россию уже серьезно не воспринимают, ресурсы она и так почти даром отдает, делают вид что санкции против нас вводят, так как мы сами себе гораздо больше вредим чем тратится еще на нас. Наша экономика не может конкурировать с развитыми и ситуация будет только ухудшаться.
Так что в этом раскладе Иран, Венесуэла или Северная Корея вообще не имеют значения и пустая трата ресурсов.
Т.е. по вашему мы можем впрячься за нее и добиться результатов. В противном случае вы написали бы мол Россия ничего не сможет сделать.
Как это соседствует в одной голове с:
Если кто-то мне может помешать, то я его воспринимаю серьезно.
Это затраты ресурсов. Афганистан тоже до поры оставался государством.
Экономика важней, политика идет следом. Продать вооружения думаю можем и с радостью это сделаем. Но быть большими патриотами Ирана чем сами иранцы думаю не стоит.
С экономической точки зрения Россию не воспринимают серьезно, не конкуретноспособны. А военная составляющая долго не может продолжаться.
Вы расщепили вопрос, попытавшись уйти от него. Нельзя несерьёзно воспринимать страну, которая может уничтожить тебя. Военная составляющая страны важней экономической. Поскольку большая часть экономика любой страны сосредоточена за ее пределами. Глобализация. Если ты не играешь на мировом глобальном поле, не отжимаешь области влияния и рынки, то ты африканская страна. Вы что-то слышали об успешных африканских странах?
Клинтон попыталась на страхе русских сыграть и проиграла выборы потому что у США есть более серьезные угрозы в экономике.
Прежде чем отжимать внешние рынки неплохо для начала отжать свой собственный внутренний и сделать так что бы он рос. Реальные цели ставят а не занимаются фантазированием о мировых проблемах.
Развал СССР вроде доказал что военная составляющая в современном мире не является главной, страна может развалиться по внутренним экономическим проблемам. В 20 веке два раза такое уже происходило и виновато в этом система управления (а не какие-то личности).
Да ладно. А пацаны то и не знали, что у нас внутренний рынок отжали.
Ну нынешняя система проявляет себя, как достаточно стабильная на большом протяжении времени.
Пацаны все это знают, но не могут ничего сделать, так как они будут не нужны, не могут же они себя сами сократить.
Нынешняя система это все еще советская, по сути система управления не зависит от граждан, да и гражданское общество также не развито.
Завершаю. Напоследок обдумайте такую мысль. Что симулякр "гражданское общество" навязан нам Западом. Там он является частью системы управления обществом. Для нас он чужероден и не прививается в силу особенностей нашей цивилизации.
Страницы