Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Во-первых, рекомендую очень удачный обзор текущего состояния продвижения разных поставщиков к вожделенному "толерантному" (accident tolerant fuel) топливуот Валентина Гибалова (ака 
tnenergy). От себя лишь замечу, что "маркетинг" по данной тематике добрался до большинства заказчиков, практически на 100% можно утверждать, что лет через 5 требования к "толерантности" поставляемого топлива будут практически во всех тендерах на его поставку. Но! Основные поставщики топлива не стали бы вкладывать средства (свои и государственные) в эту тематику, не сули она прибылей. Скорее всего, "фукусимская страшилка" - это хороший жупел для выбивания госинвестиций, а ключевая роль "толерантного" топлива в том, что оно позволит "разогнать" любой действующий реактор. И, если честно, такие перспективы меня пугают.
Проект "Американская центрифуга" не умер, как нам бы того хотелось. Он потихоньку двигается и финансируется Департаментом Энергетики США. Правда, речь пока идёт о небольших каскадах и опытных партиях урана с обогащением около 20% (англ.версия).
Очень неплохая статья на Атоминфо о необычных изотопах широко применяемых в ядерной отрасли элементов. Речь идёт о цирконии-88. Если подтвердятся результаты исследований, то этот не существующий в природе изотоп циркония может оказаться одним из рекордсменов по поглощению нейтронов.
Билл Гейтс и его Террапауэр имеют все шансы получить госфинансирование в США (англ.версия).
Росатом, похоже, идёт по пути Арева в части общения с финнским регулятором по Ханхикиви-1... Подготовка полного комплекта документов на получение лицензии откладывается по крайней мере ещё на год.
А в это время Вестингауз переводит в коммерческую эксплуатацию 4-й по счёту АР-1000. Да, это Китай. Но за то же время по нашим технологиям построен и сдан 1 блок...
Сам Вестингауз сообщает об организационных изменениях в своей структуре. Сами по себе перестановки комментировать я не в состоянии, но хотел бы обратить внимание заинтересованых сторон, что Вестингауз, похоже, "почуял поживу" на рынке вывода блоков из эксплуатации.
НАЭК "Энергоатом" подал в суд иск на банкротство СП УКРТВС, перепродажу 33% собственности которого в частные руки летом завершил Фонд Госимущества Украины. И, похоже, дело там совсем не в задолженности СП УКРТВС перед НАЭКом, а в том, что в собственности СП осталась документация на изготовление концевых деталей ТВСА...
Рекомендую для тщательного изучения материалы украинской НКРЭ по согласованию тарифа НАЭК "Энергоатом", можно узнать много интересного. Например, о том, что на блоке 2 ЮУАЭС в этом году обязателен вывоз ОЯТ - попросту не хватает свободных ячеек в бассейне выдержки. Можно много понять в части того, чем придётся пожертвовать НАЭКу из-за заниженного тарифа. Да и логику экономистов от энергетики можно оценить (например, ряд мероприятий, таких как внедрение сиппинг-контроля, нельзя финансировать частично - частично доработанная штанга перегрузочной машины не пригодна для перегрузки топлива...).
Комментарии
Что-то я не понимаю... ожидается массовый вывод энергоблоков в ближайшие лет 20-25 и тут типа мега конкуренция за безопасное топливол?
А что тут понимать? Топливо заказчик вынужден оплачивать в любом случае.
А тут ему ещё плюшку в виде повышения мощности блока на весь оставшийся срок службы подсовывают, да ещё как бы "без затрат" с его стороны. То, что новое топливо обойдётся заказчику дороже, не беда, обоснуют повышение экономической эффективности с цифрами. Правда, повышать эту самую экономическую эффективность придётся за счёт снижения безопасности (ради которой это новое топливо изначально впаривали).
Через 5-7 лет будем наблюдать второй акт Марлезонского балета.
Под занавес получить свою Фукусиму конечно зашибательская перспектива! Впрочем что там Маркс про прибыль писал...
Угу
В 2018 году на Игналинской атомной электростанции демонтировано более 5 125 тонн оборудования. За весь период снятия с эксплуатации, начиная с 2010 года, на ИАЭС демонтировано более 50 262 тонн оборудования и связанных с ним конструкций.
Это составляет 32% от общего количества оборудования, которое планируется демонтировать за весь период снятия с эксплуатации до 2038 года.
До 2038 года планируется демонтировать еще 156 549 тонн оборудования.
Спасибо!
А где-то в сети есть график вывода АЭС из эксплуатации?
Наверное есть, просто куча стран хочет позеленеть, но за отсутствием средств может передумать, продляют сроки, передумывают, полный неадекват. Читайте атоминфо и будет Вам щастье.
Спасибо, я Атоминфо не только читаю. Я там пишу иногда
Удачи!
США до сих пор рекордсмены по количеству АЭС. Я читал об их неудачах в развитии обогащения центрифугами, параллельно они закрыли часть своих старых обогатительных мощностей (диффузионных). Топливо закупали у нас по договору ВОУ НОУ. Вопрос - достаточно ли у них сейчас обогатительных мощностей чтоб обеспечивать свои реакторы топливом? Если нет - у кого закупают? И где берет обогащенное топливо тот же Вестингауз?
Давайте начнём с конца. Вестингаузу не нужно заморачиваться обогащением, их контракты построены так, что обогащённый уран предоставляет Заказчик. В общем, в США нормальным является запас обогащённого урана у эксплуатирующей организации, естественно, он хранится не непосредственно на АЭС.
Нет, обогатительных мощностей, расположенных непосредственно в США, для закрытия потребностей американских АЭС не достаточно, более того, если диффузионные заводы в Портсмуте и Падукке закрывали примерно 0.7 потребностей США, то центрифужный завод URENCO - менее 0.5 (АРЕВА, судя по отзыву лицензии, свой завод на территории США так и не достроит)... С "кочки зрения" обеспечения собственной безопасности США это не критично - диффузионные заводы не закрыты, а законсервированы. Общее предложение на рынке обогащения пока заметно превышает спрос, так что смысла торопиться с собственными центрифугами американцам нет, можно спокойно доводить их до ума.
Угу. И у них ещё останется возможность вторичной переработки отработанного топлива, сейчас так понял они этим не заморачиваются, тупо складируют. Но оно потребует вложений, учитывая тамошние расценки - мягко говоря немалых.
У них был проект завода АРЕВА по производству МОХ-топлива на территории США. По какой-то не понятной мне причине он забуксовал на стадии строительства и, почти 100% можно утверждать, что он "сдохнет" - не от хорошей жизни амеры начали предлагать "разбавлять" оружейный плутоний РАО...
Простите, а насколько реально законсервированные мощности будет запустить? Просто как я понимаю через некоторый период времени для запуска потребуется как минимум ремонт, который неизвестно кто будет делать, оборудование - которое к тому моменту уже может и не выпускаться, и персонал, который уже давно на пенсии или ... Или я не прав?
Сами американцы дают оценку в полгода-год. Я в этом сомневаюсь именно по указанным Вами причинам. Как это будет в реальности - фиг его знает, но, чем дальше от момента консервации, тем меньше шансов (или точнее, тем больше времени и усилий) на расконсервацию и приведение разделительных мощностей в работоспособное состояние.
Спасибо!! Так я и думал. Т.е. еще лет 10, и про эти мощности можно будет забыть как я понимаю.
Госдепом?!
Это все равно что МИД РФ финансировал-бы строительство реактора)
Спасибо, поправил.
Речь, конечно же, идёт о DoE.
То есть пока что лишь "объявило о планах заключить контракт". На "демонстрацию возможности производства".
Это, конечно, всё прекрасно, но "планы" и "демонстрация возможностей" это не то же, что и "строительство производства". ИМХО. Я не спец в атоме. Просто очень много раз "демонстрация возможностей" на моей памяти заканчивалась пшиком. Ну как у Выбегаллы - "самонадевающиеся штаны по цене авто боящиеся пыли и сырости".
Нет, конечно, при должном подходе, за годы, американцы могут поднять уровень своих центрифуг до российского. Но теслы и спейсиксы навевают сомнения. ИМХО.
Это именно НИОКР, поскольку даже сама опытная площадка переехала с площадей Centrus-а в нацлабораторию (ORNL, если я не ошибаюсь). Просто не надо врага шапками закидывать...
Что касается поднятия уровня центрифуг, то им и не надо поднимать их до нашего уровня. Для того, чтобы отказаться от наших услуг по обогащению, им достаточно просто перейти от опытного производства к промышленному, поскольку само по себе центрифужное разделение изотопов уже даёт коммерческое преимущество над диффузионным, да и ценовые показатели у них уже сопоставимы с работающими на территории США разделительными мощностями URENCO (а захотят, "зальют деньгами" и AREVA-Orano достроит и свои разделительные мощности). И у тех, и у других они центрифужные - это не только наше ноу-хау, мы просто впереди в этой части.