Судебные очерки.
Первая часть-
https://m.aftershock.news/?q=node/719012
Данная публикация основана на реальных событиях.
Сразу оговорюсь, что речь пойдёт исключительно о гражданском судопроизводстве и статья НЕ затрагивает вопросы уголовного и административного судопроизводства- это отдельная и не очень весёлая песня....
Пользуясь случаем, хочу выразить солидарность с товарищами,
https://m.aftershock.news/?q=node/718964
оказавшимися в сложной ситуации и искренне пожелать успехов на нелёгком поприще борьбы с беззаконием!
Считаю, что эффективная судебная система крайне нам всем нужна, как последний рубеж гражданской государственной защиты и как гарантия от дежавю бандитского лихолетья.
Обнадеживает также , когда видишь решение вопросов в суде теми , кто вполне мог бы быть фигурантом бандитских стрелок и разборок 90-х.
Цель публикации - освещение реальных возможностей рядового гражданина в современной системе гражданского судопроизводства в России путём придания гласности конкретных реальных процессов, в которых автор принимал скромное участие, мотивация товарищей на защиту своих прав в судах, развенчивание мифов «всепропальщиков» о продажности и всеобщей коррумпированности судебной ветви власти и бесперспективности борьбы на данном направлении.
В связи с этим и хочется поделиться опытом и определёнными «лайфхаками» или по-русски наработками в этой сфере.
..... занимаясь попутно, так сказать в силу необходимости ( как показано было в первой части сего опуса) , юридической практикой и совмещая в меру сил её с основной работой , пришлось полюбить так сказать сутяжничество - а потому что трудно делать успешно то, что безразлично...
Это стало так сказать хобби и следует отметить, что реальная жизнь постоянно подкидывает интересные ситуации, требующие срочной судейской хирургии))))
Кто-то собирает марки, кто-то самовары, кто-то прыгает с тарзанкой , ну а кто-то ночами пучит глаза в монитор , изучая практику, и составляя иски , ходатайства и отзывы )))
К чему нужно быть готовым
Индексация .
Вы одержали победу в процессе, но Ответчик исполнять решение не торопится.
В таком случае Вы можете получить немалую компенсацию с Ответчика!
На этот случай Законом ( ст.208 ГПК РФ) предусмотрена индексация в пользу Истца присуждённых денежных сумм и именно СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ решения, то есть оглашения резолютивной части судьей в заседании.
Конституционный суд не так давно внёс окончательную ясность в этом вопросе:
https://www.google.ru/amp/s/pravo.ru/news/204187/amp/
Более того.
Так как в любом случае сейчас срок со дня оглашения решения в процесс и до вступления в силу решения проходит не менее месяца ( если не обжаловано сторонами) и до полугода ( в случае апелляционного обжалования) -
Вы вправе за проиндексировать присуждённую Вам сумму ВЕСЬ срок с даты оглашения решения в суде и по дату фактического исполнения данного решения .
Хотя бы это был и один день....)))
Заявление подаётся бесплатно в суд первой инстанции, вынесший решение.
Приятный бонус- сроков давности по индексации нет!
Автор взыскивал индексацию в ноябре 2018 года через 3,5года после вынесения решения.

Более того, если и дальше Ответчик не исполняет решение суда, Вы можете неоднократно индексировать присуждённые Вам суммы.
Прилагаю само заявление об индексации в качестве образца.


Всем вступившим на тропу судебной войны - справедливого и законного разрешения вопроса!!!
Комментарии
Пора, пора открывать комраду SergBarguzin юридическую компанию... Уверен, дело пойдет.
Спасибо! Как то не думал об этом...
Нужна то нужна, да кто же ее нам даст.
Положенное по закону предлагается взять самостоятельно)
спасибо, интересно.
Скажите, пожалуйста, появился в России один стартап, суть которого:
Под копирку содран с западных аналогов. На мой взгляд показался очень любопытным и перспективным, но почему-то не взлетает.
Как вы считаете, у таких сервисов есть перспективы?
Читал обзор, что дела у таких компаний идут хорошо, то есть "взлетает" но пока что низехонько
я слежу за базой их дел, конкретно на примере одной фирмы - все скукожилось у них.
Может, есть конкуренты, не знаю.
Можете дать ссылку на успешных головастиков? Дело-то очень полезное и нужное. Много людей готовы участвовать, да бояться лезть в это пекло
Являясь сторонником ответственного государственного правосудия - когда НЕ зависимо от благосостояния граждан государство гарантирует эффективную и справедливую судебную защиту через своих уполномоченных в лице судей , непреложной обязанностью которых должны быть управление судебным процессом, направление движения каждого процесса в правильном русле , сбор доказательств для установления объективной истины по делу , считаю данную сферу болезненной и социально значимой настолько, что дальнейшая монетизация чревата пагубными последствиями для общества в целом. К тому же , не исключено что возможностью инвестиций в судебные процедуры будут пользоваться недобросовестные личности- например по сговору два лица фиктивно заключают договор займа на крупную сумму, неисполнение которого создаёт возможность судебного взыскания и в рамках проекта по сбору инвестиций в такие процессы - основания привлечь и присвоить деньги «инвестора» мнимым сторонам данного фиктивного договора займа. Поэтому считаю данный вид деятельности должен быть запрещен, а сама судебная защита - доступна и понятна всем гражданам!
Если два нечестных человека решат преступить закон, они это непременно сделают. И для них наличие подобных сервисов не будет ни подспорьем, ни основным инструментом жульничества. Чем тише и мутнее, тем для них спокойнее.
На мой взгляд, добропорядочные граждане или потерпевшие, столкнувшиеся с несправедливостью, "маленькие" люди, как раз таки, смогут найти на подобных площадках защитника и помощь
Обеспечение права граждан по доступному правосудию - прерогатива государства, считаю нельзя приватизировать данную сферу, псевдоподмена функций государства алчными «инвесторами» плохо кончится.
кроме того это нагромождение дополнительных посредников на пути к правосудию:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
и к тому же это безнравственно подобно тому как если бы инвестировали в итог хирургических операций...
хороший пример.
У супруги нет средств на операционное вмешательство для больного мужа, а муж точно знает, как зарабатывать деньги. Без операции человек умрет. И такие ситуации возникают нередко, именно этой "бедной женщине" попробуйте логически и обоснованно доказать ее безнравственность
Всё-таки неплохо было бы если б данного больного проперировали б по полису ОМС ну или по квоте в гос учреждении )) а в крайнем случае супруге данного больного может все ж взять взаймы у родственников или близких а не ставить на исход операции как на 🐎 скачки? А то эти инвесторы могут потом огорчиться исходом забега....
Вопрос суд присудил вернуть документацию по лиц. договору. Ответчик проигнорировал и не вернул, говорит не могу нету, на предприятие не пускает, комм. тайна. Приставы походили, разок оштрафовали и все. И че делать? Брать штурмом ворога, нельзя. Какие могут быть рекомендации.
А какие документы могут быть по лицензионному договору? Если вы имеете ввиду всякие сертификаты, лицензии, то их можно выкинуть в помойку.
Возможно, я чего то не поняла, но по лицензионному договору передаются права. Вот о прекращении эти прав и надо было просить суд.
Как минимум, обратить внимание судебного пристава-исполнителя на необходимость применения к руководителю организации ст. 315 УК РФ.
Принципиальные схемы и программы аппаратно- программного комплекса.
Сейчас они как бы устарели и я собственно начхал на не возврат их. Дело в принципе, но тратить время я не собираюсь, просто любопытно стало после статьи.
Первое что приходит на ум не зная всех обстоятельств дела - заявление об астренте - судебном штрафе за неисполнение обязанности возложенной судом.
подается без пошлины в порядке ст 308.3 гк Рф .
https://www.google.ru/amp/s/pravo.ru/story/201683/amp/
Первое что приходит на ум не зная всех деталей - заявление об астренте как виде судебного штрафа за неисполнение обязанности возложенной судом. Подаётся без пошлины по правилам ст .
https://www.google.ru/amp/s/pravo.ru/story/201683/amp/
Ага, разбежались. Расчетный счет меняют как перчатки, свое бы получить.
Если лист исполнительный на руках - можно из налоговой на основании п . Ст 69 об исполнительном производстве истребовать перечень счетов ответчика и там уже варианты..
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/0fe3c35b51500a073306f9833bb38c1fc21356a6/
Если увлечены темой и заметки будут и в будущем, можете создать тематический раздел ("Юридическое", например), и пополнять его (и не только своими заметками!).
Тогда каждый кому тема интересна, сможет сразу получить все заметки по теме.
Спасибо! Согласен с Вами-Надо сделать !
Вы первый лист заявления запостили дважды. Выложите второй, он не менее важен.
Да вижу постараюсь исправить
Найдите пожалуйста время на исправление
На любые долги и индексации действует три года
На правило об индексации не распространяется срок исковой давности - это не иск . Смысл индексации- приведение суммы взыскания в соответствие с уровнем цен вследствие инфляции, то есть недопущение обесценивания.
Если Ответчик не исполняет решение суда - он не прав.
Кстати , срок исковой давности по возврату займа/долга , сроки возврата которых не установлены договором - определяются с даты направления требования о возврате, то есть не текут до этой даты.... ))))
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e8097b733127c868178d79194a0ad6fe8c3e6399/
Три года и не больше. Это правило для всех денег, что вы должны, что вам. А индексация это способ увеличить сумму долга.
Поверьте, Вы ошибаетесь! Из определения прилагаемого к данной публикации видно , что индексация произведена через три с половиной года после вступления в силу решения суда.
Вот ссылка на позицию президиума верховного суда России по бессрочным займам:
http://ppt.ru/news/60650
Значит с решения суда пошел новый 3 года срок, а основанием стало какое то условие
Надо раздел пилить, товарищ. Дело зело полезное и нужное. Пиши исчо.
Спасибо! Согласен с Вами.