Вечером в пятницу прошла информация, что компания Спейс Ч, которая где-то там, в параллельной вселенной, является исключительно прибыльной, сокращает более 10% от своего шеститысячного персонала.
Сокращения были объявлены в электронном письме, направленном сотрудникам президентом Гвинн Шотвелл, которое было предоставлено The Times. «Это было очень трудное, но необходимое решение», - написала Шотуэлл.
«Чтобы продолжить работу с нашими клиентами и преуспеть в разработке межпланетных космических аппаратов и глобального космического интернета, SpaceX должна стать более компактной компанией (a leaner company)», - говорится в заявлении компании из Хоторна. «Это означает, что мы должны расстаться с некоторыми талантливыми и трудолюбивыми членами нашей команды ».
В декабре компания, которая по данным Equidate якобы стоит 31 млрд долларов пыталась привлечь займы на сумму 750 млн. долларов, для продолжения своей исключительно «прибыльной" работы. В средствах массовой дезинформации прошла информация, что Маск почти сразу был вынужден снизить свои хотелки до 500 млн. долларов и Банк оф Пиндостан якобы смог найти ему доверчивых «инвесторов» на эту сумму. Как оказалось, потом из информации, поданной в SEC, даже паразиты, размещающие чужие деньги в разный мусор не настолько глупы, чтоб рисковать своими бонусами. По факту Маск смог привлечь только 273 млн. долларов.
В конце декабря был небольшой скандал, когда выяснилось, что Маск, не поставив никого в известность, потратил несколько десятков миллионов баксов из денег СпейсЧ на дебильный и совершенно никому не нужный «тестовый» проект туннеля боринг компании. (Скучный туннель: Так какую же … Маск тестировал?)
После начала скандала, Маск заявил, что для компенсации он передал компании СпейсЧ часть акций «боринг компании». Нужно понимать, что «инвесторы», вкладывающиеся в марсианские перспективы, были крайне рады узнать, что теперь они владеют часть бэушного проходческого щита для прокладки канализации. (Elon Musk’s New Boring Co. Faced Questions Over SpaceX Financial Ties/ https://www.wsj.com/articles/elon-musks-new-boring-co-faced-questions-ov...)
В интернете прошла (в прочем неподтвержденная) информация, что в связи с отсутствием денег Маск не смог выкупить акции у сотрудников в осеннем окне выкупа. (В компании Спейс-Х платится относительно низкая заработная плата с одновременной выдачей сотрудникам опционов на акции. Дважды в год компания выкупала эти акции у сотрудников, давая им значительный реальный доход).
Вероятно, с этим связано и происходящее значительное сокращение работников.
Насколько я понимаю, Маск сейчас «работает» по следующим направлениям развода хомячков:
- - Проект многоразового корабля Фалкон;
- - Проект глобального космического интернета;
- - Проект грузового космического корабля Драгон;
- - Проект пассажирского космического корабля Драгон;
- - Проект базы на Марсе;
- - Проект Spaceship (ранее известный как BFR - Биг Факинг Рокет);
- - Проект отправки японца (его не жалко) в полет вокруг Луны;
Из всего этого реальную прибыль может приносить только проект запуска кораблей до орбитальной станции. Разумеется, деньги поступают только за счет высасывания бабла из американского бюджета. Особенно важно для Америки отправка пиндоастронавтов в космос, так как отсутствие такой возможности неприятно воздействует на распухшее американское ЧСВ. Тестовый полет запланирован на январь-февраль этого года, и полет с подопытными пиндостанцами во второй половине года.
Проект многоразового корабля, мог бы быть прибыльным если бы :
- А) работал бы абсолютно идеально при количестве повторных запусков порядка десяти;
- Б) и связанная с этим необходимость иметь сотни коммерческих запусков в год.
Так как в настоящее время в мире не существует платежеспособного коммерческого спроса на сотни запусков, то даже демпинг по цене и политический отжим запусков у конкурентов не может позволить Спейс Ч работать на этом рынке прибыльно.
Именно с этим был связан хайп по так называемому проекту глобального спутникового интернета с красивым эльфийским названием Starlink. Инвесторам нужно было проехаться по ушам на счет будущей потребности в сотнях запусков спутников. Проект, скорее всего, является так же бредовым как боринг туннель, гиперлуп, и прочие проекты великого гения. Косвенным подтверждением этого является то, что большая часть менеджеров, занимающихся много лет этой программой, были уволены в прошлом году.
В мае прошлого года президент Гвинн Шотвелл заявляла, что компания является прибыльной и мы этому, конечно, не можем не верить. Хотя в документах, распространяемых в ноябре-декабре среди потенциальных спонсоров, сообщалось, что компания является «условно» прибыльной, то есть только при условии, если не учтены некоторые расходы, и учтены авансы от будущих сделок.
Предполагаю, что как только великий гений потеряет возможность покрывать убытки от запусков спутников за счет платежей от НАСА, то сокращения программ и людей пойдут косяком. В пределе в компании останутся только специалисты по работе с фотошопом.
2019, Станислав Безгин
Telegram: StanislavBezgin
Twitter: StanislavBezgin
Комментарии
Можно уже терминологию в данной отрасли вводить. Пиндонавт - "низэнько" летающий в каннабиоидном угаре американэц. Брэйншпилинг -
впариваниепрезентация прогрессивныхбабкоемкихинновационных проектовлохампрозорливым инвесторам.А если серьезно, компании продвигая такие технологии и амбиции, обычно открывают новые отделы, нанимают новых сотрудников. Компактные компании способны выпускать только компакт-унитазы. Видимо 6000 человек усиленно трудились над воровством и компиляцией советской ракетной технологии, а дальше тупик, поэтому и увольнения.
пытался когда-то найти "суперинновации" и "нанотехнологии" закрепленные в патентах спейсХЭ и Тесла... В общем все как более "dramatical design"... В общем не нашел... Может добрые люди хоть одну ссылку скинут на их прорывные разработки?
Это чего, Маск опять около четырёх тысяч человек будет держать?
Мда, в десять раз меньше, чем на одном только Хруничеве.
Как тут не вспомнить слова генерального директора Роскосмоса о том, что русские в 9 раз менее эффективные по сравнению с американцами.
Ну если не считать того, что Спейс Ч это нашлепка (отдел по фотошопу) для НАСА, то вы совершенно правы.
Эдак можно заявить, что и ГКНПЦ - отдел по фотошопу для Роскосмоса.
А чего, фанерные Ангары, которые уже лет 15 по МАКСам ездят, точно ГКНПЦ делал, зубдаю.
Ну и так и считайте всех до кучи, кто реально в этом задействован.
А потом сравнивайте яблоки с яблоками и делайте выводы о неэффективности Роскосмоса.
Я даже не спорю об эффективности Роскосмоса, кстати, просто сравнивайте сравнимые вещи.
Ну тут нельзя не согласится - Маск сосредоточил у себя всё уникальное производство (двигатели, баки, сборка) - а остальное отдал на аутсорс.
Это может вызвать и негативную реакцию - например, когда пару лет назад лопнул кронштейн стороннего производителя. Но в основном это приводит к радикальному снижению стоимости и затрат.
В 45 тысяч человек ГКНПЦ включено же безумное количество ненужного персонала - начиная от нянечек в детских садах и кончая бесполезным вагоностроительным заводом в Усть-Катавске. Оттого и долгов на 111 миллиардов.
Маск всё правильно делает, прибыли капитализирует, расходы национализирует. И чем больше, тем лучше!
Плавали, знаем и знаем не понаслышке.
А вот скажи, мне Олежа(4 года 1 месяц), а как использует Маск прибыли, которые капитализирует?
СКолько яхт и по какой стоимости он приобрел?
Есть ли у него дворцы на Лазурном берегу?
Может он капиталы в оффшорах держит для ухода от налогов?
У кого у нас в Роскосмосе, МО есть яхты , замки на Лазурном Берегу ?
А что вы Маска(SpaceX), частное лицо и частную компанию, сравниваете почему-то с госструктурой?
Давайте сравним с отечественными миллиардерами, покупающими иностранные футбольные или баскетбольные клубы, яхты и дворцы
Почему они не могут создать фирму подобную SpaceX? Ведь и государство поможет им, как помогает Маску.
Почему Джефф Безос строит ракеты и двигатели, а не покупает иностранные клубы?
Вот какие вопросы стоит задавать, а не такой, как изволили вы
Потому, что не в колонии.
И, собственно, потому, что в метрополии у него ничего не выходит.
Маск там и так свой. Наши олигархи должны доказывать что они свои,буржуинские, потому и вынуждены покупать всё это как клубную карту западной элиты.
Ответить на Ваш вопрос очень легко! Просто нужно его "перевасти" так:
"Посему на АфтерШоке майданит и свергает Путина оракель?"
Ответ:
"Потому, что в России есть посольство США, а в Америке - нет!"
Кто даст орукулю грант на свержение президента и майданирование, положим в Алабаме? Там его просто укатали бы в тюрягу...
Что за наглая ложь?
Если ты не приведешь точную цитату в подтверждение, ты просто лжец, распускающий сплетни
Да, ладно, наглая. Все и так знают, что ты пиндос, адвокат дьявола. Только я два раза убеждался, что ты засланный казачок нонейм.
Вы хотите сказать что американские миллиардеры не покупают клубы? Или что все Российские покупают клубы, а американские не все? И то и другое неправда. Не все Российские миллиардеры покупают клубы, и в америке полно миллиардеров владеющих клубами. Например у Пола Аллена было аж три клуба.
Да они вкладывают деньги в развитие клубов своего отечества
Я бы только радовался вложению Абрамовичем денег в Зенит
Или Прохоровым в баскетбольный ЦСКА
Челси - не американский, а английский клуб. Намерения американца Аллена купить английский клуб Челси у Абрамовича - ну никак нельзя назвать "вложением денег в развитие клубов своего отчества"
Долей в английском манчестере владеет американец Сорос, а владелец "Арсенала" - американец Стэн Кронке.
Вот когда купит, тогда и поговорим
Давайте, поговорим. Владелец Ливерпуля - Джон Хенри, американец, и американская компания Fenway Sports Group.
Давайте
Кроме того, видно тоже решил что-то на родине прикупить https://soccernews.ru/news/vladelec-liverpulya-gotov-prodat-klub-224493
Владелец "Ливерпуля" Джон Генри готов продать клуб, сообщает американская газета New York Post.
По сведениям издания, бизнесмен из США планирует рассмотреть предложения о приобретении "красных" за 1,76 миллиарда евро.
То есть вы на полном серьезе хотите сказать что Абрамович не инвестирует в России? Или что Российские миллиардеры не владеют Российскими клубами? Что вы пытаетесь доказать? Что американские миллиардеры не такие как Российские? Что американские миллиардеры покупают только американские клубы? Это не так. Что Российские миллиардеры не покупают Российские клубы? И это не так. Что Российские миллиардеры не инвестируют в России? И это не так. Так что же вы всё-таки доказываете? Что в России всё плохо, а в америке всё лучше? Плохо доказываете.
Вы не задавайте вопросы, а приводите примеры инвестиций
Вы живете в России, и не знаете и не умеете найти чем же в России владеет Абрамович и другие миллиардеры? За вас я искать это конечно-же не буду, я всего-лишь хотел обратить внимание на то, что выпишите посты на темы, в которых "совсем не в теме".
Я задаю вопросы, так как мне многое непонятно в ваших постах. Но теперь я начинаю понимать что это просто вброс, и мои попытки узнать что же вы хотели сказать - бессмысленны.
А кто вам сказал, что эта оракля живет в России? Оно может и владеет языком, но и любая продажная деваха тоже владеет языком. Пусть вас это не обманывает. Оракля- нонейм-пиндос на работе.
Я выхожу с IP, которые принадлежат Ростелекому и не являются адресами VPN. Можете поинтересоваться у админов
Это не сложно организовать при помощи удалённого доступа. Человек, например, в Лихтенштейне, сидит за ПК, который через например тимвьюер управляет ПК, находящимся в России, который выходит в сеть через российский айпи. И денежки по например пайпалу текут на счёт российского владельца ПК за его использование.
И откуда вы такие беретесь?
Такую схему городить для таких мелких пакостей, которые приписываются мне
Если хотите еще можете проанализировать время, когда я пишу на АШ. Получится или вечернее время по будням или выходные.
Если уж работать так 24х7. Да еще под разными никами, как Ляпсус Трубецкой с Гаврилиадой.
Можно и это попытаться отследить.
Вот только загогулина получается следующая
1. про ольгинских кто только не пишет
2. а про госдеповских молчок. Только на АШ бездоказательно ярлыки наклеивают
Какой длинный ответ. Наверное я угадал...
Наверное... Угадал..
Точность - вежливость оппонента.
Говори только то, что можешь подтвердить. И люди к тебе потянутся
Что в твоём понимании означает подтвердить?
Что и для всех читателей, а именно
Заверить, заставить поверить.
Почему тебе не верят многие постоянные посетители АШ? Ругают тебя?
но ясновидцев, так же как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах
Ты странный. Ответы часто не в тему. Не нужно быть ясновидцем, чтобы прочесть твои статьи и комментарии к ним. Похоже, что всё-таки бот...
Извините, но мне кажется Вы с ними зря спорите, они Вас явно провоцируют. Если вдруг Ваши замечания позволят улучшить ситуацию в стране, то вряд ли им
госдеполигархи платить будут. Они враги России, если им платят, или дураки если не платят. Короче, Имхо, они пытаются прикрыть гниль, а не лечить ее.Конечно не будете. Вы же точно знаете, что это мартышкин труд - найти то, чего нет.
Ибо если бы было, то вы мгновенно бы выкатили на гора такие примеры
Естественно это легко гуглится по строке "Российские инвестиции Абрамовича". Вроде достаточно покормил тролля. Российские инвестиции других миллиардеров, в том числе клубы, которыми они владеют - гуглите сами.
Это не инвестиции.
Кому принадлежал Первого канала до приватизации? И за сколько он был куплен и для каких целей?
И по остальным тоже.
Называть инвестициями то, что "приобреталось" в 90-ых? Мои тапки лопнули от смеха
Я ни капли не сомневался в том, что вы будете юлить до последнего чтоб оправдать свой тезис что «Российские миллиардеры ничего не инвестируют в России», но у слова инвестиции есть достаточно четкое определение, и соответственно всё что перечислено выше - это инвестиции.
Теперь мне погуглить Российские активы приобретенные нашии миллиардерами за последний год? Или вы скажете что это тоже не считается? Хотя что это я, уже на троллей ведусь.
<p>Чего юлить?</p>
<p>Методы приватизации можете изучить по делу Ходорковского.</p>
<p>Или скажете, что он исключение?</p>
<p>Можете взять Гусинского и других алигархов, нагнутых Путиным.</p>
<p>Можете взять Лужкова и Батурину и прочая и прочая и прочая</p>
Бремя доказательства лежит на обвиняющий стороне.
Вы аудиторией ошиблись. Таких дешевок, как вы, здесь не держат.
Если я обвиняющая сторона и говорю, что нет инвестиций, то опровергнуть этот тезис можно только найдя эти инвестиции. Ведь правильно, ведь верно?
Вы логткой владеете? Как я докажу, что инвестиций нет.
Мой тезис можно только опровергнуть. Вам и карты в руки
Я спрошу пару вопросов
Как это частная фирма 4 млрд. долларов получает на шару? И много ли таких фирм есть в мире?
Зачем гениальный Маск хотел купить ракеты в России? Причем с человеком, который был уличен в шпионаже.
Много ли частников за ручку здороваются с главой ЦРУ просто так? А с представителем Пентагона по перспективным технологиям?
Как так получилось, что все идеи Маска повторяют идеи DARPA?
Как просто переманить лабораторию ракетостроения в полном составе? Разработка двигателя просто феноменальные темпы носит, для f-35 не могут запилить за такое же время, для ракет маска могут. Про гиперзвук вообще молчу, что то Маск не торопится изобретать. Наверно просто купить не у кого, да?
Да, именно так...))
Это вы о чем?
Приведите ссылку какая частная фирма на шару получила 4 млрд
РУСАЛ вносит вклад в борьбу с Эболой в Гвинее
А кто вам сказал, что этому петрушке вся прибыль перепадает?
Если вы знаете, поделитесь.
Интересно будет узнать, куда падают опилки при попиле бюджета США
Страницы