Ор­га­ни­за­то­ров убий­ства Ча­у­шеску судят в Ру­мы­нии за пре­ступ­ле­ния про­тив че­ло­веч­но­сти.

Про­ку­ра­ту­ра Ру­мы­нии предъ­яви­ла об­ви­не­ния ли­де­рам ре­во­лю­ции 1989 года, ко­то­рая за­вер­ши­лась свер­же­ния дик­та­ту­ры и рас­стре­лом дик­та­то­ра Ни­ко­лае Ча­у­шеску. 

Как пишет ру­мын­ское из­да­ние Hotnews, об­ви­не­ние предъ­яви­ли быв­ше­му пре­зи­ден­ту Ру­мы­нии Иону Или­ес­ку, экс-​премьер-министру Петру Ро­ма­ну и еще двум быв­шим вы­со­ко­по­став­лен­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ний про­тив че­ло­веч­но­сти. Дело по­лу­чи­ло на­зва­ние "Ру­мын­ская ре­во­лю­ция де­каб­ря 1989". 

Или­ес­ку и Роман были ру­ко­во­ди­те­ля­ми "Фрон­та на­ци­о­наль­но­го спа­се­ния", ко­то­рый при­шел к вла­сти после свер­же­ния дик­та­ту­ры Ча­у­шеску 22 де­каб­ря 1989. 

Ген­про­ку­ра­ту­ра, в част­но­сти, кон­ста­ти­ру­ет, что в де­каб­ре 1989 года, с по­мо­щью дез­ин­фор­ма­ции в стране была со­зда­на ат­мо­сфе­ра "то­таль­но­го пси­хо­за", что при­ве­ло к ха­о­ти­че­ским си­ло­вым дей­стви­ям, про­ти­во­ре­чи­вым во­ен­ным при­ка­зам. 

В ре­зуль­та­те в те­че­ние несколь­ких дней после 22 де­каб­ря про­изо­шло 862 убий­ства быв­ших при­служ­ни­ков ре­жи­ма дик­та­то­ра, а 2150 че­ло­век были трав­ми­ро­ва­ны или под­верг­лись при­тес­не­ни­ям. 

"Эти тра­ги­че­ские по­след­ствия были более се­рьез­ны­ми, чем ре­прес­сии быв­шей вла­сти, им пред­ше­ство­ва­ли и ко­то­рые про­дол­жа­лись в те­че­ние 17-22.12.1989", — пе­ре­да­ет из­да­ние по­зи­цию про­ку­ра­ту­ры. 

По­ли­ти­че­ский кри­зис в Ру­мы­нии про­дол­жа­ет­ся уже несколь­ко лет под­ряд. На­ча­лась она по­пыт­кой вла­сти ам­ни­сти­ро­вать осуж­ден­ных за взя­точ­ни­че­ство чи­нов­ни­ков. После пра­ви­тель­ство до­би­лось осво­бож­де­ния ру­ко­во­ди­те­ля Ан­ти­кор­руп­ци­он­ной ди­рек­ции. ЕС и оп­по­зи­ция под­чер­ки­ва­ют, что в Ру­мы­ния сей­час идет ре­ванш кор­руп­ци­о­не­ров, уточ­ня­ет Руб­ри­ка. 

Стоит от­ме­тить, что в де­ся­тых годах XXI века про­изо­шел неко­то­рый пе­ре­лом в ру­мын­ском об­ще­стве на тему от­но­ше­ния к Ча­у­шеску. 

В 2015 году 47% опро­шен­ных по­ло­жи­тель­но от­зы­ва­лись о прав­ле­нии Ча­у­шеску

В 2018 году та­ко­вых было уже 49% 

В рам­ках опро­сов ин­сти­ту­та IRES в 2010 году 41% румын про­го­ло­со­ва­ли бы за Ча­у­шеску, если бы была та­ко­вая воз­мож­ность. В 2016 та­ко­вых было уже 63%. 

Разо­ча­ро­ва­ние в "ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции" и пол­ной утере неза­ви­си­мо­сти (при Ча­у­шеску Ру­мы­ния была более субъ­ект­на в рам­ках со­вет­ско­го блока, чем со­вре­мен­ная Ру­мы­ния в рам­ках ЕС) есте­ствен­но вы­зы­ва­ет острое чув­ство но­сталь­гии по ушед­шим вре­ме­нам, с ко­то­ры­ми и ас­со­ци­и­ру­ет­ся Ча­у­шеску, когда ма­лень­кая, но гор­дая Ру­мы­ния что-​то зна­чи­ла и к чему-​то стре­ми­лась. Борь­ба за власть в Бу­ха­ре­сте есте­ствен­но со­про­вож­да­ет­ся ис­поль­зо­ва­ни­ем но­сталь­гии по Ча­у­шеску и со­вет­ско­му про­шло­му для оправ­да­ния борь­бы с "ге­ро­я­ми 90х", ко­то­рые участ­во­ва­ли в свер­же­нии Ча­у­шеску и ор­га­ни­за­ции его убий­ства. Оп­по­нен­ты есте­ствен­но пы­та­ют­ся за­щи­щать­ся рас­ска­за­ми про "ужасы со­вет­ско­го ре­жи­ма" и "пре­ступ­ный режим Ча­у­шеску", а также об­ви­не­ни­я­ми в адрес СССР вроде недав­не­го опуса ру­мын­ско­го посла в Москве про "со­вет­скую ок­ку­па­цию". Но про­стым ру­мы­нам мало ин­те­рес­ны рас­ска­зы про "ужасы со­вет­ско­го ре­жи­ма", когда "де­мо­кра­ты" по­гряз­нув в кор­руп­ции не могут обес­пе­чить ви­ди­мо­го улуч­ше­ния по­ло­же­ния румын даже на­хо­дясь в со­ста­ве ЕС, куда де­мо­кра­ты ста­ра­лись при­ве­сти Ру­мы­нию. В итоге, одна за­ви­си­мость от Моск­вы сме­ни­лась на куда как более се­рьез­ную за­ви­си­мость от Брюс­се­ля, а жить лучше не стало. Вполне ре­зон­но, что "Зло­чин­ный режим Ча­у­шеску" с го­да­ми на­чи­на­ет вы­гля­деть все более пре­зен­та­бель­но - все по­зна­ет­ся в срав­не­нии. 

Кара-​Мурза еще се­ре­дине ну­ле­вых по этому по­во­ду писал: 

Уже вско­ре после по­спеш­ной казни четы Ча­у­шеску вы­яс­ни­лось, что на­зван­ная на суде цифра в "шесть­де­сят тысяч по­гиб­ших" была на­ду­ман­ной, на самом деле в ходе со­бы­тий в Ру­мы­нии по­гиб­ло около ты­ся­чи трех­сот че­ло­век. К маю 1990 г. в стране сло­жи­лась новая по­ли­ти­че­ская си­сте­ма, ко­то­рую за­кре­пи­ла кон­сти­ту­ция, при­ня­тая в де­каб­ре 1991 г. Ру­мы­ния уже не на­зы­ва­лась со­ци­а­ли­сти­че­ским го­су­дар­ством. 

С са­мо­го на­ча­ла новая власть ак­тив­но на­ста­и­ва­ла на вер­сии о сти­хий­но­сти ре­во­лю­ции. За­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Со­ве­та ФНС Ка­зи­мир Ионеску в ин­тер­вью га­зе­те "Из­ве­стия" го­во­рил: "Наше дви­же­ние было со­вер­шен­но сти­хий­ным, оно не было ор­га­ни­зо­ва­но", — но тут же опро­верг свои слова, рас­ска­зы­вая о том, как спе­ци­аль­ная ко­ман­да го­то­ви­лись со­рвать вы­ступ­ле­ние Ча­у­шеску 21 де­каб­ря. 
Су­ще­ству­ет вер­сия, что дей­ствия по свер­же­нию вла­сти раз­ви­ва­лись двумя па­рал­лель­ны­ми по­то­ка­ми. Одна оп­по­зи­ци­он­ная груп­пи­ров­ка вклю­ча­ла в себя от­став­ных ге­не­ра­лов и быв­ших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, "оби­жен­ных" Ча­у­шеску. Это — ос­но­ва бу­ду­ще­го ФНС (впро­чем, име­ют­ся све­де­ния что ко вре­ме­ни со­бы­тий ФНС неглас­но су­ще­ство­вал уже 6 ме­ся­цев). Вто­рая груп­пи­ров­ка — дей­ству­ю­щие ге­не­ра­лы армии и гос­бе­зо­пас­но­сти. Про­ти­во­ре­чия между этими двумя груп­пи­ров­ка­ми, воз­мож­но, и яв­ля­ют­ся при­чи­ной во­ору­жен­ных столк­но­ве­ний 23 — 28 де­каб­ря 1989 года. Как из­вест­но, ни один из "тер­ро­ри­стов" ни живым ни мерт­вым так и не был предъ­яв­лен об­ще­ствен­но­сти и жур­на­ли­стам. 

В те­че­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни те­ле­ви­де­ние про­дол­жа­ло под­дер­жи­вать в об­ще­стве пси­хо­ло­ги­че­ский стресс. Люди при­хо­ди­ли в ужас, когда по те­ле­ви­де­нию по­ка­зы­ва­ли страш­ные кадры, на ко­то­рых были видны по­чер­нев­шие трупы ис­тер­зан­ных людей, ле­жа­щие на краю раз­ры­тых ям. А голос за кад­ром го­во­рил, что это — "брат­ские мо­ги­лы, куда Се­ку­ри­та­те за­ры­ла му­че­ни­ков ре­во­лю­ции". Прав­да, вско­ре после этого жут­ко­го по­ка­за один из вра­чей в Ти­ми­шо­аре объ­яс­нил, что трупы, ко­то­рые де­мон­стри­ро­ва­ли по те­ле­ви­де­нию, это вовсе не жерт­вы се­ку­ри­стов, все эти люди умер­ли еще до де­кабрь­ских со­бы­тий. Но это уже не имело зна­че­ния. 

28 де­каб­ря 2004 г. сразу после по­лу­но­чи, когда обы­ва­тель уже лег спать, те­ле­ком­па­ния НТВ по­ка­за­ла в РФ немец­кий до­ку­мен­таль­ный фильм "Ре­во­лю­ция по за­ка­зу. Шах и мат семье Ча­у­шеску" (ре­жис­сер С. Бранд­штет­тер, 2004). Фильм рас­ска­зы­ва­ет о "ре­во­лю­ции" в Ру­мы­нии и убий­стве Ча­у­шеску. Со­труд­ни­ки спец­служб Фран­ции, ФРГ и США рас­ска­за­ли с экра­на о тех­но­ло­гии ор­га­ни­за­ции ими всех "бар­хат­ных" ре­во­лю­ций в Во­сточ­ной Ев­ро­пе и СССР. 

На­чи­на­ет­ся фильм с рас­ска­за о "сти­хий­ной" ре­во­лю­ции в Ру­мы­нии в де­каб­ре 1989 г. Ав­то­ры по­этап­но раз­би­ра­ют сов­мест­ную опе­ра­цию ЦРУ и КГБ во всех ее де­та­лях, вклю­чая спек­такль Ти­ми­шо­ары. А в фи­на­ле да­ет­ся такой титр на рус­ском языке: "Фильм по­свя­ща­ет­ся ге­ро­и­че­ско­му на­ро­ду Ру­мы­нии, сти­хий­но вы­шед­ше­му на улицы в 1989". Про­зву­чав­шие в филь­ме при­зна­ния со­труд­ни­ков ЦРУ и сви­де­тель­ства неко­то­рых участ­ни­ков тех со­бы­тий не остав­ля­ют со­мне­ний в том, что свер­же­ние ре­жи­ма Ча­у­шеску про­хо­ди­ло по де­таль­но про­ра­бо­тан­но­му сце­на­рию. Но самым, по­жа­луй, шо­ки­ру­ю­щим пунк­том стало то, что в план ор­га­ни­за­то­ров вос­ста­ния вхо­ди­ло хлад­но­кров­ное кро­во­про­ли­тие. Оно тре­бо­ва­лось для мо­би­ли­за­ции мас­со­вых про­те­стов на­се­ле­ния. Кро­ва­вая про­во­ка­ция ста­но­вит­ся уза­ко­нен­ной по­ли­ти­че­ской тех­но­ло­ги­ей по пе­ре­хо­ду к де­мо­кра­тии! 

По про­ше­ствии мно­гих лет вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся ре­аль­ная кар­ти­на. Объ­ек­тив­ные ав­то­ры уже при­зна­ют, что дик­та­ту­ра Ча­у­шеску ни­ко­гда не была кро­ва­вой. Со­глас­но опро­су об­ще­ствен­но­го мне­ния, в 1999 году 64% румын счи­та­ли, что "жизнь при Ча­у­шеску была лучше, чем се­го­дня". За­го­во­ри­ли, хотя и весь­ма глухо, что Ча­у­шеску уда­лось "со­вер­шить невоз­мож­ное" и вы­пла­тить все внеш­ние долги, что сразу же пред­став­ля­ло фи­гу­ру Ча­у­шеску в ином свете и ча­стич­но объ­яс­ня­ло эко­но­ми­че­ские труд­но­сти и жест­кую эко­но­мию в 80-е годы. 

Из года в год жизнь для боль­шин­ства ста­но­вит­ся труд­нее, на ули­цах го­ро­дов мно­же­ство нищих, зимой даже в Бу­ха­ре­сте боль­шая часть квар­тир не отап­ли­ва­ет­ся. Зато в рос­ко­ши живут "новые бо­га­тые", мно­гие из них — партийно-​государственные функ­ци­о­не­ры вре­мен Ча­у­шеску. Пол­ков­ник Ион Мареш, участ­ник за­дер­жа­ния Ча­у­шеску в де­каб­ре 1989 г., жа­лу­ет­ся, что его на­зы­ва­ют "убий­цей" и от­ка­зы­ва­ют­ся об­слу­жи­вать в ма­га­зине. Участ­ни­ки суда над Ча­у­шеску, ко­то­рый те­перь все чаще име­ну­ют "по­зор­ным", по­лу­ча­ют пись­ма с угро­за­ми. (c) Кара-​Мурза "Экс­порт ре­во­лю­ции"