Хотелось бы высказать кое-какие свои мысли, по поводу будущего нашего вида, которые давно крутятся в голове, и, вероятно, являются довольно оригинальным взглядом. По крайней мере я не встречал такого взгляда пока что.
Толчком к написанию для меня явилась прекрасная во всех отношениях статья Радиоактивные развалины и звёздные острова. Не желая вступать с кем либо (и тем более с уважаемым автором этой статьи) в дискуссии, хотел бы в своем эссе отталкиваться именно от этой статьи, сугубо в качестве писательского приёма, т.к. опыта у меня пока нет. Побуду паразитом, в каком то смысле.
Одна из центральных идей, выраженная в этой статье - будто бы картины будущего у нашей цивилизации нет. Однако я постараюсь оспорить это утверждение. Я убежден что картина будущего у нашей цивилизации есть, она вполне конкретная, более того, идея обрастает плотью. Любой современный человек это будущее видит практически в каждом фантастическом фильме, компьютерной игре, а то и в ночном кошмаре.
Мне очень нравится мысль, которую высказал автор, я и сам часто её повторяю, что всякая научная фантастика - есть перенос настоящего в будущее. Космические капиталисты, солдаты в экзоскелетах, вместо автоматов - бластеры, вместо флота и самолетов - космические корабли. Социальное и политическое устройство описывают художественными инструментами 20 века. Тоталитаризм любых видов, демократии самых разных конфигураций. Научная фантастика, это надо признать, никогда не выходит за пределы своего времени. Ни в техническом, ни в социальном плане.
Даже автор статьи, при всем уважении, не смог вырваться за эти пределы. Ефремов? Разумная иерарахия? Это 20 век в лучшем случае. А родоначальником подобных идей, как бы не ошибиться, был аж Платон.
Короче говоря, сознательно любой писатель фантаст увидеть будущее не может. Однако, я утверждаю, может описать его бессознательно.
Не важно, ноосфера ли, коллективное бессознательное или сатанисты-пропагандисты из Голливуда стоят за этим, но, (и вряд ли найдётся много противников этой идеи), любые произведения массовой культуры несут в себе определенное послание. Мы же можем пытаться раскодировать их, а так же попробовать обнаружить их влияние на бессознательную сферу отдельных людей и социума.
Вот допустим очень популярная в своё время игрушка - StarCraft. Выходила дважды, в 90-е и в 00-е. Если вкратце, для людей старшего поколения, речь по сюжету там идёт о столкновении трёх космических цивилизаций, рас. Все три, в сущности - есть наши архитипические представления о социуме.
Первые - это "Терраны", то есть люди. Представляют собой общество капитализма этак 70-х годов XX века. Добыча ископаемых на дальних планетах, мужики с сигарами и тяжелыми пушками, анархисты-пираты, тайные эксперименты военных, революционеры, которые становятся диктаторами. А так же флотилия космических кораблей под началом русского адмирала Алексея Стукова. В общем ничего интересного, переходим дальше.
Протосы. Это такое платоновское государство с другой планеты. Идеальная раса практически бесполых мудрых существ с плоскими лицами, настолько духовные, что телесность сведена к минимуму. Этические стандарты как у воинов-монахов, иерархия железная, объединены единым информационным полем. Корочеxе говоря, социальный идеал, как его видели западные люди на протяжении веков. То ли дзен-коммунизм, то ли рыцарский орден с супер технологами.
И третье, самое интересное - это раса анти-герой. Зловещая угроза над галактикой - улей зергов. Слизь, коллективный разум, текучая биологическая форма. Агрессивны, непобедимы, вызывают ужас. Стремятся поглотить всё, переварить, изменить форму. Есть Королева. Матриархат то есть. Королева - это генетически измененный человек, кстати.
Тут я хочу остановится поподробнее, углубиться в мир анти-героев, которым суждено быть побежденными в любых голливудских фильмах и компьютерных играх фантастической тематики. То есть то, что пугает зрителя. То, чему хочется сопротивляться.
Это зло, обычно обладает двумя особенностями:
- Оно стремится к глобальности и объединению.
- Оно нарушает существующую иерархию как системы, так и ценностей.
Например "Нечто"из фильма Карпентера - меняет форму, оно не пойми чего хочет на самом деле, оно пугающе использует наши архетипические представления о нас же самих, то ведя себя словно человек, то превращаясь в кошмар из плоти. На его месте может быть какой-нибудь супер-мозг или мутировавший грибок который хочет захватить умы людей, превратить из индивидуумов в объединенную экстатическую систему-организм. Это коллективный улей, корневидная система общества, от которой хочется сбежать в простой, понятный, человеческий мир или поливать инопланетную сволочь очередью из автомата. Это то, что коллективное бессознательное неудержимо демонизирует. И это то, что ждёт нас в будущем.
Если вернутся к StarCraft, то это иллюстрация того, как мы видим наше современное общества ("Терраны"). Так же, общество о котором мы мечтаем - это "Протосы". Тем временем, мы медленно скатываемся в постмодерн, где нас ожидает общество "Зергов". Многие думают что постмодерн - это такой ризоматичный цирк с транссексуалами и интернет-мемами, смешение смыслов, нарушение иерархий. Мол, кошмар этот все равно скоро закончится, ибо это тупик и двигаться там некуда, а строгая иерархическая система смыслов вновь восторжествует. Ну правда, не геям же из Сан-Франциско строить будущее человеческой цивилизации!
Но кто вообще сказал что будущая цивилизация будет человеческой? Вы забываете, биотехнологии развиваются быстро, и степень их влияние на наши тела растёт. Хрусталики старикам меняют по полису даже из отдаленных деревень. Экстракорпоральное оплодотворение так же стало возможно осуществить бесплатно, по полису. Это я к тому, что сложные и дорогие ещё недавно операции стали сегодня частью обязательного мед.страхования. А это, простите, произошло на наших глазах. Антибиотики, болеутоляющие - часть нашей жизни. Наркотики были с нами всегда (я про спирт, конечно же, привычный для западного человека), но сегодня предложение на рынке увеличилось в разы, а сколько ещё веществ (иных форм тонкого влияние на мозг) появится завтра? Ухудшение экологии влечет за собой ухудшение здоровья у каждого следующего поколения, что в свою очередь вызывает ещё более активное вмешательство в наши тела со стороны медицины. Короче говоря - мы меняем себя, меняем на биологическом уровне. Меняем биологию - меняем культуру. Меняем культуру - меняем сознание (что бы это не значило). ГМО пшеница - сегодня, завра, очевидно, будет ГМО человек.
Не важно, Ефремово-Стругатский ли коммунизм мы построим или скатимся в антиутопию Ф. Дика, в любом случае биотехнологии можно лишь затормозить запретами, которые всё равно падут, рано или поздно. И тогда степень влияния человека на самого себя так или иначе станет настолько великой, что мы перешагнём некую черту.
И я говорю не про трансгуманизм. Трансгуманизм - наивные мечты. Реальность будет куда более пугающей.
Современное западное общество, в своей пиковой форме, стремится к гендерной флюидности. Цивилизация в будущем обретёт флюидность биологическую. Калифорнийский трансвестит - это всего лишь набросок, эскиз, примитивная заготовка.
С чего мы решили, что будем покорять звёзды на железных корытах с двигателями? Почему бы не представить себе организмы, в которых, словно паразиты в теле гигантского кита, будут переживать космическое путешествие (не)люди.
Короче говоря человек будущего будет выглядеть так:
Я, наверное, описал пугающее будущее. И затронул сугубо внешнюю, материальную часть подобного сценария, не пытаясь даже представить какой будет культура у общества свободной трансформации тел. Но, признаться, не уверен что более пугающе - вечное средневековье, прозябание из которого не выбраться или рывок за пределы своей биологической формы. В любом случае наше будущее ничего хорошего, в традиционном смысле, не предвещает. Хотя и скучно не будет.
Комментарии
Сам выбирай, превращаться в сверхчеловека либо в нелюдь)
Не «сам выбирай», а на что денег хватит и соображения: член полуметровый отрастить или интеллект (например).
Полуметровый член это забавная и прикольная штука. Безобидная. Можно в ютуб выложить, народ посмешить, поднять настроение.
А прошаренный интеллект можно использовать разно. Можно стать великим героем. Можно стать величайшим злодеем. Сахаров к примеру на этом сломался, придумал свою "слойку", придумал суперторпеду - а потом увидел практическую реализацию своих идей и стал упоротым пацифистом.
С другой стороны - у американских физиков ничего не ёкнуло когда их изделиями испарили полмиллиона человек. И до сих пор не ёкает, убивают тысяч по сто каждый год, и совесть не болит.
Где грань? Можно ли стать сверх человеком и не стать при этом нелюдью? Кто вправе об этом судить?
Одна из ошибок Стругацких кстати - они своих люденов и странников описали больно уж няшно кавайно. Сахарно сиропно. А зеркальную ситуацию постеснялись описать.
Термояд был сильно раньше чем его перекосило, а торпеду не стали делали вообще. Строго говоря, Сахаров стал тем, кем его сделала Елена Бонер.
Полуметровый? Ну это уже инвалидность!
а что есть человек?
Оно мыслит?
ОНО Размножается?
Оно Любит?
Думайте...
"Человек есть продукт воспитания и обстоятельств."
Человек есть разум. А поскольку понять, что такое разум, он может только разумом, то мы приходим к непознаваемости человека. Сущность не может познать свою сущность, все познается только в сравнении. Ждем-с встречи с инопланетянами. Желательно ее ускорить путем освоения космоса.
Если у Ефремова и реально есть Коммунизм, то стругацкие отрисовывали в своих произведениях исключительно фашизм, причём настолько умело, что их тонкая лесть в адрес андропова (Экселенц) получила достойную оценку и была премирована, хотя и в крипто-варианте. А Ефремов за реальный коммунизм и реальный анти-фашизм едва не поплатился свободой и запретом на его роман "Час Быка" с изъятием оного из доступа, хотя его скоропостижная смерть вызывает очень много подозрений в том, что андропов приложил к тому руку.
Не надо гавкать на титанов) Стругацкие продукт своей эпохи, на смену Сталину пришёл Хрущев а потом Брежнев - они это в своих книгах показали). Зачем плевать в зеркало?
Горький - тоже "титан", только вот про русских писал одну чернуху, зато боготворил другой народ. Кстати, самый издаваемый во времена СССР.
Таки кто? Да неужто??))
Горький Максим
Занятная логика: если враг антисемитизма, то значит восхищаешься еврейским народом.
По моему, только человек, не читавший Горького и не понимающий его творчество может нести абсурд о его "нелюбви к русскому народу".
Горький и еврейский вопрос
В жизни и творчестве Максима Горького еврейский вопрос занимал значительное место. Для современного мирового еврейства Горький традиционно — самый почитаемый из советских писателей нееврейского происхождения.
В 1906 году, выступая на еврейском митинге в Нью-Йорке, Горький произнёс речь, которая затем была опубликована статьёй под названием «О евреях» и вместе со статьёй «О „Бунде“» и очерком «Погром» составила вышедшую в том же году отдельным изданием книгу Горького, посвящённую еврейскому вопросу. В нью-йоркской речи Горький, в частности, заявил: «В продолжение всего тяжёлого пути человечества к прогрессу, к свету, на всех этапах утомительного пути еврей стоял живым протестом, исследователем. Он всегда был тем маяком, на котором гордо и высоко разгорался над всем миром неослабный протест против всего грязного, всего низкого в человеческой жизни, против грубых актов насилия человека над человеком, против отвратительной пошлости духовного невежества». Далее в своей речи с трибуны Горький распространялся о том, что «одна из причин ужасной ненависти к евреям — это то, что они дали миру христианство, подавившее в человеке зверя и разбудившее в нём совесть — чувство любви к людям, потребность думать о благе всех людей»
--------------
Горький сам не отрицает, но даже это Вас не убедит.
И что-то я не припомню такого же пафоса, да хоть простого, искрененного человеколюбия в отношении России и русского народа. Псевдолюбовь, с очернением в революционных целях - были, а вот такого преклонения перед Родиной и нашим народом - не было. Зато чернухи, причём выдуманной, под видом автобиографии - тьма. А ведь даже его современники говорили, что он откровенно нагнетает, лгёт, правда списывали это на художественный подход писателя, как сейчас говорят - "я художник, я так вижу".
Не надо мне цитировать. Я просил вас предоставить материал, где великий русский писатель отзывается плохо о русском народе.
Во-вторых, разве вы будете отрицать, что Христос был евреем, а христианство обогатило мировую культуру?" В третьих, вы гордитесь еврейскими погромами?
Как же это знакомо) Вы предлагаете в очередной раз начинать одно и тоже?)
Вы сначала дайте честный ответ по творчеству Горького, а потом поговорим.
А уж ваши богохульствования... Вы сначала признайте Христа за того кто он есть, а уж потом пробуйте Сына Божего причислить к своим.
Когда евреи официально признают Его, чтобы можно было с ними говорить о Его "еврейскости"? А вы никогда не признаете, сами знаете почему.
Как вы вообще можете называть евреем того, чье существование вы же отрицаете? Это даже не хуцпа, а самое настоящее богохульство! Признайте Бога, Новый Завет, всё что было тогда и лишь после этого, возможно, мы поговорим о "еврейскости" Сына Божего. Но вы не можете это признать, потому что тогда рухнет весь ваш мир.
Хуже того, вы даже в собственной вере богохульствуете обьявляя Его - евреем. Но ведь Он выше всего человеческого. Он по определению не может быть евреем, Он выше всего! А если Он не еврей, то и Сын Его тоже не еврей, а так же - превыше всего человеческого!
------------------
И не надо скатываться до обвинений в антисемитизме, уж я-то точно был другом Израиля и евреев, даже когда он беспределил в Сирии. Приходилось на две части разрываться, КричЛи наверняка помнит.
Сейчас я просто нейтрален.
Эгей, экспертище, это твоя задача предоставить материал из творчества, либо из воспоминаний где Максим Горький плохо пишет о русских, говорит о том что евреи их лучше. Это же ты писал. Или уже так в чужих цитатах запутался, что не помнишь о чем говорил. Докажи что ты не кусок кожи набитый дурацкими идеями от всевозможных структур влияния, созданных врагами России.
Перечитайте творчество Горького, а заодно его биографов, особенно в части отношения к евреям. Горький Россию и русский народ всегда преподносил исключительно в чёрных тонах. Найдите хоть одно позитивное его произведение. При этом евреев он считал богоизбранными - ссылка выше.
Вы ведь прекрасно всё понимаете, но включаете дурочку.
Более того, я ведь даже дал ссылки, и не только на Википедию, но и на правильные-еврейские ресурсы.
--------------------
Либо Вы прекращаете под идиота косить, и тогда мы продолжим беседу, либо... ну что с убогих возьмешь.
-------------------
Отдельное попрошу Вас привести факты признание евреями Иисуса - Сына Божего. И само собой веры христианской. А то ведь они отрицают. Как может быть евреем тот, чье существование они отрицают? Более того, как Творца, Отца можно причислить к какой-то человеческой национальности? Насколько я помню даже в Торе такого нет.
Более того, еврей признавший Христа и нашу Веру не сможет получить гражданство Израиля. Что же не так с "евреем" Иисусом?
Дайте же ответ о еврейскости Того кто создал всё сущее и о Сыне Его.
Надеюсь дадите ответ, а то совсем нет желания продолжать беседу с с тем кто отрицает. Извините, но от Ваших слов серой начинает пахнуть.
Еще раз. Мне предоставьте материал лично о плохом отношении к русским Максима Горького. Или ты, мил человек, обычная дурилка картонная не отвечающая за свои слова.
Я вам ответы за евреев давать не собираюсь. Моё понимание сущности Христа и его природе изложено в Символе Вере (православном). Если не знаете то познакомьтесь.
Вы понятие "выкрест" слышали хоть раз? Или "марраны"?
В общем, не поражайте меня своим невежеством, читайте свой сектантский КОБ, созданном по заказу ЩРУ и не тревожьте образованных людей.
1. Ещё раз покажите хоть один позитивный материал о России.
2. Вы не шутите с Символами Веры. Там нет указаний о том, что Он и Сын его - евреи. А ведь Вы о Сыне это утверждали! Ещё и в упрёк пробовали поставить. Я очень Вас прошу, не делайте того, что не надо. Есть вещи с которыми не шутят.
3. Марраны и особенно выкресты мне знакомы. И ведь они-то признали, хоть и не все. Но ведь речь шла о официальной позиции Израиля, да о сионистких религиозных деятелях по всему миру.
------------------
Надеюсь Вам знакомо дело брата Даниэля
В 1962 году Освальд Руфайзен, более известный как брат Даниэль, католический монах и еврей по рождению, пожелал в соответствии с Законом о возвращении получить израильское гражданство. Когда ему было отказано на основании «процедурных распоряжений» от 01.01.1960, Руфайзен подал апелляцию в Верховный суд Израиля (дело 72/62 «Освальд Руфайзен против министра внутренних дел»).
В своей апелляции брат Даниэль добивался признания за ним права на репатриацию в Израиль на основании того, что он является евреем — если не по религиозной принадлежности, то по праву рождения от еврейской матери. По его словам, несмотря на то, что он является верующим христианином, в «национальном плане» он чувствует себя евреем. Галаха также видит в нём еврея. Исправленная же в июле 1958 года директива Бер-Иегуды и «процедурные распоряжения» Шапиры не соответствуют точной формулировке Закона о возвращении и, следовательно, незаконны.
В ходе обсуждения этого дела выяснилось, что Освальд Руфайзен родился в 1922 году в еврейской семье. Он воспитывался как еврей и был активистом молодёжного сионистского движения. Во время войны принимал участие в акциях по спасению евреев. Скрываясь от нацистов, в 1942 году он попал в монастырь, где не только добровольно крестился, но и стал монахом. Брат Даниэль не скрывал, что перешёл в христианство по искреннему и глубокому убеждению, однако настаивал на своей принадлежности к еврейскому народу.
Верховный суд признал, что Галаха считает крестившихся евреями, но не признал Галаху частью израильских законов. Суд признал, что «процедурные распоряжения» Шапиры — это ведомственная инструкция низшего порядка, не соответствующая израильскому законодательству. Суд признал и то, что ни один израильский закон не определяет понятие «еврей».
Верховный суд постановил, что, в связи с отсутствием писанных законодательных норм и исходя из светского характера Закона о возвращении, понятие «еврей» следует толковать не в строго галахическом смысле, а ориентируясь на субъективное мнение большинства народа: согласно тому, «как это слово звучит в наши дни в устах народа» (формулировка судьи Берензона), «так, как мы, евреи, понимаем его» (формулировка судьи Зильбера), или просто в соответствии с мнением простого еврея «с улицы». Тем самым, по мнению Верховного суда, еврей — это тот, кого другие евреи считают евреем.
Судьи также добавили, что, поскольку ни отцы сионизма, ни любой еврей никогда бы не сочли евреем верующего христианина, Закон о возвращении не распространяется на лиц, рождённых евреями, но добровольно сменивших вероисповедание. Такой человек, безусловно, может подать прошение на право жительства в Израиле, как и другие неевреи, но он не может считаться евреем, согласно Закону о возвращении, и ему не положены ни автоматическое израильское гражданство, ни права новых репатриантов. На этом основании иск брата Даниэля был отвергнут.
С мнением большинства не соглашался судья Хаим Коэн, возражая против субъективно-коллективного критерия (мнение большинства народа) в пользу субъективно-индивидуального (собственное желание истца), но остался в меньшинстве.
----------------
Так как же может быть евреем Сын нашего Создателя, если Вы за Его признание лишаете чистокровных евреев права гражданства?
А ведь Христос - наш Спаситель, Сын Божий!
Христианин не считается евреем! Верующий в "еврея" Христа не считается евреем!
Я несколько постов пытаюсь это обьяснить, но в ответ вижу лишь дурочку. Вы всё прекрасно знаете, понимаете, но под тупого косите.
Знаете, это уже даже не интересно. Более тог, я не просто так вспоминал про запах серы... Абсолютно нет желание продолжать этот разговор.
-----------------
Но тем не менее большое Вам спасибо за беседу, люди это прочитавшие, сделают выводы. Даже от таких как Вы есть польза
--------------------
Кстати, про КОБ - такая дурость) Уж я точно не зачитываюсь. Я наоборот их частенько разношу в пух и прах) Вы хотели хоть как-то меня задеть и попали впросак))) Вы настолько мимо... даже не знаю, надо ли поглумиться с Вас или просто ограничиться "впросак".
В периоде русскои истории который охватывает творчество горького по сути одна и чернуха была.
Говоря по простому в россии была жопа. И эту жопу горькии и описывал
Таки назвать жидов титанами... Это ж надо сильно фантазировать! Слугами, точнее безмозглыми инструментами богомерзской доктрины управления глобальным историческим процессом от антлатов - это ещё куда ни шло )))
Потому Горький и был самым высокооплачиваемым русским писателем того времени.
Я бы подписался под первым же комментарием под этим текстом:
"Фашизация в СССР, фашизация на протяжении всего царствования Романовых..." - это каким же упоротым наркоманом нужно быть, чтобы такое написать?
Государственный переворот 26 июня 1953 года (часть 3) — Фашизация СССР
Это писанина того же наркомана или другого?
Это просто информация.
Если Вы обеспокоены вопросами наркомании или Вас преследуют кошмары, то вот контакты ИАЦ. Пишите - помогут.
Такую информацию нужно обязательно доктору рассказать. В больнице имени Кащенко очень внимательные доктора, обязательно выслушают такую важную информацию.
Знакомый базар... Где же это мы уже слышали? Ах, да - это когда следствием фашизации при андропове как результат стала знаменитая карательная психиатрия СССР, с её сульфозином, главным лекарством для инакомыслящих, которое (кстати, сказать) придумали нацистские "врачи" из германии.
Сударю доводилось читать "Воспламеняющую взглядом" Стивена нашего Кинга? Не допускает ли сударь что книженция сия написана на основе реальных событий?))
Нет привычки читать написанное в кокаиновом бреду, как сам Стивен Ваш Кинг, честно признавался о своих книгописательских технологиях )))
Умоляю Вас, забудьте то что написано Стругацкими в алкогольном бреду. Это не Ваше, не Вам и не для Вас написано)))
да как же это забыть! Это же просто какой-то фашистский праздник, это - гимн фашизму:
И если соотнести одно с другим, то мечте Сталкера Шухарта и принесённого им в жертву Артура, в общем-то отвечают вероучения иудаизма и христианства во всех их ветвях, включая правослание: вот когда придёт Мессия-Спаситель, то он и установит режим, в котором будет счастье для всех, правда с оговоркой - кто истинно верует и будет оправдан в судный день. Расхождения обеих конфессий и их представителей во мнениях о личности Мессии-Спасителя и будет ли его пришествие первым либо вторым, - по отношению к этой идее-ловушке не существенно.
Вот точно: интернет придумали для того, чтобы разгрузить психиатрические клиники.
В любом обществе есть два вида людей, которых такие как Вы, называют дураками: первые не понимают то, что понимает большинство, вторые способны на то, чтобы понять то, что не в силах понять большинство. Вы неспособны понять, что {библия=>марксизм=>фашизм=>либерализм} - это вложенные одна в другую матрёшки, оттого марксисты, тот же димитров, с огромным трудом могут дать такое определение фашизма, при котором не задевается марксизм. Фактически же это невозможно, если знать заранее озвученный факт )))
Знакомый прием. Приравнять коммунизм к фашизму и от этого плясать. Спалился голубчик.
Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент!
© Мастер и Маргарита Михаил Булгаков
Но он, видимо, как и его козлиный пергамент, из той же породы…
Что это за группа - КОБ? Кто туда входит? Кто им платит? Имя, сестра, имя? Пока что тезисы меня не впечатлили, попахивает платными пропагандонами, работающими в целях почернения нашей истории и культуры. На сайте я не нашёл авторов текстов - кто писал?
Отчего аналогичный вопрос не возникает у Вас по отношению к библии? Ведь именно библия вот уже 2000 лет является операционной системой с закрытыми кодами, на основании концепции которой осуществляется управление глобальным историческим процессом. Именно библейский проект запустил то, что сейчас называется "глобализация" неподалёку от Дамаска ровно 2000 лет назад. Вы бы лучше этим вопросом озадачились - это реальная конспирология!
Тьху блин. Даже не буду тратить своё время на тщательное изучение этой ереси, неинтересно. Счастливо оставаться. А я пошёл очередной опус Розова читать.
Сура Аз-Зухруф (Украшения), 36-й аят
А кто уклоняется от напоминания Милосердного, к тому Мы приставим сатану так, что он (сатана) станет для него товарищем, который подталкивает его к совершению запретного и удерживает от всеблагого.
© Мухаммад, Коран
"Общаясь с дураком не оберешься срама, яд мудрецом тебе предложенный прими, из рук же дурака не принимай бальзама"
(Бромберг в музее)
(Знаю что Хайям))
Когда вот видишь насколько у человека загажено сознание всякой глупостью, то поневоле восхищаешься работой этих демиургов. Это какие-то манкурты, лишенные даже малейшей способности рассуждать и строить причинно-следственные связи.
а я как вижу из чьих-то уст "доту и коб", так все про.умственные способности пациента понимаю. маркер такой,скудоумных, своей головы не имеющих, но легко управляемых.
А вот Михаил Булгаков точно знал, что там написано.
Если взять звездный десант хайнлайна то очень многие поддердат его идей.
А и не многие заметят что там тоже фашизм
И - да - не Стругатский, а Стругацкий
в голову не приходило, что давать в рецензии вместо своего мнения мнение кого-то там из интернета - признак убогости духа.
сами читали? сами поняли? что же тогда ссылаетесь на чужое мнение, а своего мотивировать не можете? значит вы по сути к самостоятельному мышлению не способны и вами легко манипулировать.
Страницы