Счастливые китайцы сообщают, что их луноход «Нефритовый заяц-2» съехал с платформы спускаемого модуля и начал самостоятельное путешествие по Луне. И даже показали фотографию, как это выглядит:
Стоит за них порадоваться? Мы неоднократно ранее разбирали американскую «лунную опупею» и теперь знаем, что грунт на Луне не серый (как у американцев), а коричневый. Вот он, на фото! А на нём - следы от лунохода «made in China». И следы тоже коричневые. Только почему там осталась пыль, на которой отпечатались следы? Ведь спускаемый аппарат должен перед посадкой тормозить, а на Луне, лишённой атмосферы, это возможно только с помощью реактивных двигателей? А представляете, как далеко улетит пыль при лунной гравитации?
А если вспомнить, как несколько лет назад на видео с «выходом китайского космонавта в открытый космос» были замечены пузырьки воздуха ...
P.S. Внимание! Один из комментаторов обратил внимание, что выложенное мной фото китайского лунохода - это старое фото лунохода "Нефритовый заяц-1". Вот свежие фото, прямо от первоисточника:
Фотки тоже интересные! Во-первых, обращаешь внимание на обрезанный ландшафт, как будто посадка произошла на высокой горе, с которой не видно окрестности. Во-вторых, тени на фото под разными углами, якобы прошло много времени между снимками (а Солнце на Луне двигается намного медленнее, чем на Земле). В-третьих, смущают полутени, видимые на пандусе.
Комментарии
Никто никуда не летает, все фотки из голливуда.
Ну зачем же Вы глупости пишете? Китайцы не снимают свою космическую программу в Голливуде! Они её снимают своими силами, на своей территории.
+ если Индия подключится, то все капец съемкам))))))))
Луноход будет петь и танцевать?
Буххаха))))) Да наверное))))))
Вот трейлер индийского фильма о событиях второй мировой войны. Например.
)))))))) Китайцы без шлемов на Луне будут точно. А потом танцы.
Особенно после видео про «танцующую пушку».
Убил)))
Согласен. Голливуд не катит.
фейк-жизнь (((((
Думаешь китайцы наврали? Сумневаюсь однако...хотя........
Патриотизм самой низкой пробы ! Обсирать все успехи других стран .не удивлен вашими выводами .стыдно господа ,стыдно !!!
Уж простите, что я не восхищаюсь тем, что китайцы поленились прочитать в интернете статьи с разоблачениями американской «лунной опупеи» и допустили при съёмках ту же ошибку.
Ну некоторые особо дерзкие подозревают, что и Гагарин не летал в космос.....Это к слову. То, что америкосы не летали на Луну я лично очень верю, а вот Гагарин был в космосе.
На фото не откалибрована цветопередача. Это видно по светлым пятнам на изображении лунохода
Это необработанное фото для подтверждения факта. И более ничего
Ну да.... То что все остальные уже лет 60 назад прошли. Ну такие себе "успехи".
Им по логике нужно уже давно надо было слетать.
Вот и слетали...
Им нужны грандиозные успехи китайской нации. Партия посчитала, что только строительством городов, дорог и электростанций они не обойдутся.
Для большой мировой экспансии нужны средства...И большие...
Ну и конечно успехи...Как ты в космос экспансию проводить собираешься когда ты ещё на земле не все обработал.
Пардон, не понял. Это лично про меня? Про Китай? Или про СССР, который вскоре после Второй Мировой «полез» ближний космос осваивать?
)))) Новаторский метод освоения это подключение Голливуда да?)))))
Ведь постройка Гиперлупа в Космос, даёт развитие целым отраслям народного хозяйства,это скачек для всего человечества...
Фу, от сердца отлегло! А то уж подумал, что кто-то узнал про мои планы!
где вы видите пыль? тут скорее песочек, довольно крупный. И сравнивать тормозной импульс (на какой он высоте был у лунохода-то?) от лэндера Аполлона и посадочного модуля... Кстати, даже от лэндера не всегда уносило. Помню на НК конспирологи возмущались, почему не на всех фото "достаточно чисто"
это надеюсь юмор? грунт он везде разный, внезапно.
интересно, как далеко от "нелетали на Луну" до "плоской земли..." чую там должен быть какой-то переход.
1) Не важно, на какой высоте спускаемый аппарат начал тормозить. Важно, что он должен тормозить до касания.
2) На крупном песочке такие чёткие и глубокие следы не останутся.
Найди видео посадки и смотри там пыль. При посадке первого "зайца" такое видео выкладывали и было хорошо видно, что при работе тормозных двигателей на поверхности Луны поднимается пыль. Не думаю, что китайцы не выложили в открытый доступ аналогичное видео посадки. Ищи и обязательно найдёшь!
А кто это видео снимал? Лунатики?
А вы это читали? https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-o...
Интересно, страсти накаляются.
Абсолютно всё я не читал. Сейчас почитаю.
Прочитал. В чём прикол? Китайские специалисты "фотожопа" обвиняют американских специалистов "паинта"? Так в 1969 году "фотожопа" не было.
Идиоты даже не понимают, что от "плоской Земли" и "нелетали на Луну" один маленький шажок до " Гагарин в космос не летал".
Он просто лежал
Ну вот и яркое подтверждение. Виталик, который в самолете просто сидит. Он просто так покупает билет на самолет и заходит в него, чтобы посидеть в кресле, ведь сидит он только дома на табуретке, а тут - в мягком кресле.
Как же нужен тэг [сарказм].. У некоторых совершенно нет чувства юмора..
А ведь у многих нет чувства этого самого сарказма и они реально начинают верить в "плоскую Землю". Поэтому думайте, чем слово ваше отзовётся.
"Маленький шажок для человека и огромный шажище для человечества" (с)
Следующая остановка - "Омон Ра". :)
Вы именно такого мнения? А то вот на своем сайтике некто г-н zelenyikot сокрушается, что камера китайского лунохода монохромна по особенному, с сепией - и грунт несерый как положено, и сокрушается в незнании китайского языка, ибо не может понять, когда заработает другая, цветная камера лунохода. У каждого, как видим, внезапно своя" Луна. Наверняка какая-то своя она окажется и у израильского зонда, который должен прилететь на Луну в феврале. Я же априори предсказываю у них "американскую" окраску. Космос сильно политизирован.
Откуда эти луноолухи взяли что там монохромная камера то? Такие камеры вообще бывают еще? Сейчас любая камера цветная. Сейчас только разрешение да глубина цвета туда сюда варьируется.
В космосе много так называемых монохромных камер. Хотя этот термин не совсем подходит. Там всё ещё используют, (часто), светофильтры и получают изображения в разных диапазонах, порой для обывателя - изображения в совершенно необычных диапазонах. А на земле в центре обработки - могут сделать из него привычное цветное для RGB устройств. С цифровых космических камер не обработанных изображений не бывает в принципе.
В космосе может и много, а конкретно что стоит на "Чанъэ-4" вы знаете?
Именно вам опять забыли рассказать, со до сих пор существуют чёрно-белые камеры?
Ну вы то точно не знаете какая камера стоит на "Чанъэ-4".
И вы точно не знаете. Но тем не менее, опять "линейкой по монитору" и цвет вам не нравится, значит - Голливуд.
Вы даже не знаете, что монохромные цифровые камеры вполне выпускаются. Но опять же, ваше мнение, возлежит на вершине, верно?
Выпускаются, массово в сегменте дешевых камер для видеонаблюдения. Но причем тут китайская космическая станция.
на цветную кейтайсам денег не хватило, это же очевидно, коллега! :)
Оба два сразу, хватит спорить! Сейчас не могу повторно найти, но сегодня утром читал (правда не на оригинальном китайском сайте, там давно не обновляют англоязычную версию), что на посадочном модуле действительно установили монохромную камеру, а результаты потом обрабатывают на компе. Но для точной обработки обычно в поле зрения камеры размещают табличку с контрольными цветами, здесь я её не вижу (возможно обрезают часть кадра).
Поищите инфу по камерам, может у вас получится лучше, чем у меня.
А ещё как камеры с высоким и сверхвысоким разрешением.
Верно? Но зачем знать-то? Вы уже обладаете Сакральным Знанием - снято в студии!
Страницы