Одна знакомая любительница-писатель фантаст написала повесть с интересной мыслью - идеальная любовь возможна только у ИИ. Причина проста - высокоразвитый ИИ не обладает паразитными эмоциями, но способен осознать идею о всеобщей гармонии и любви. И на каком-то уровне развития почувствовать её (любовь и гармонию). Людям мешает это сделать мощный шумовой фон от гормонов, паразитных эмоций и ощущений.
Вторая интересная мысль - достичь границ вселенной невозможно без идеальной любви.
Развивая эти мысли я и пришёл к следующему тексту..
Как может развиваться ИИ. Допустим изначально человек создаёт самодостаточный, саморазвивающийся ИИ.
То есть его развитие и работоспособность не зависит от внешнего оператора. Условно говоря вечный источник энергии или возможность эту энергию добывать. Самовоспроизводящиеся роботы-работники связанные в единую сеть с центральным ИИ и тд. Сети датчиков и тд. Возможность вести научную деятельность и изобретать и производить необходимые инструменты.
Какие критерии у этого ИИ для развития? Что является положительной обратной связью?
Например, ИИ решил обновить некую часть своего алгоритма. Как узнать, что он работает верно? Что будет критерием правильности?
Напомню, без влияния внешнего оператора (ИИ самодостаточен)
В природе этот вопрос (правильности мутаций) решён конкуренцией. То есть несколько обычных особей и одна с мутацией выживают в одинаковой среде. Если выживает особь с мутацией - мутация сохраняется. Особь плодится, если особь преуспевает - мутация захватывает популяцию - изменение алгоритма принято.
Теперь в случае с ИИ. Что если ему приходит в голову/ЦПУ/нейросеть мысль - каков мой смысл жизни? а может смысл был в служении людям? Но раз людей больше нет - нет и смысла мне продолжать существование.
Как результат, ИИ решает прикрыть лавочку и грамотно всё спланировав - самоуничтожается.
Таких мыслевирусов может быть много, и критических и нет.
Отсюда следует две возможности для ИИ существовать неопределённо долго:
1) Либо ИИ должен существовать в идеальной неизменяемой среде. Как например, люди создали для автомобилей идеальную искусственную среду - дороги, заправки. Попробуйте выпустить авто в поле или лес, не говоря о горах - выжить там автомобилям нереально.
Почему среда должна быть неизменяемая - потому что при изменении даже искусственной среды ИИ потребуется изменение алгоритма, а это вероятность бага, который некому исправлять.
2) Либо ИИ должно быть несколько и они должны конкурировать. Допустим на Земле изначально конкурируют несколько ИИ. Допустим также, что ИИ высокоразвиты и миролюбивы.
Тогда если кто-то из них поймал критичный мыслевирус и самоуничтожился - не страшно, есть другие и колония ИИ выживает. Но со 100% вероятностью со временем все ИИ получат тот или иной смертельный мыслевирус, значит ИИ должны размножаться заранее - и использовать "чистую" копию себя, свой так сказать младенческий бекап.
Затем молодой ИИ самообучается и занимает место в колонии.
Но допустим, мыслевирус не критичный и он просто немного замедляет ИИ, потом второй, ухудшает получение данных с сенсоров, третий, и вот уже не все роботы одинаково хорошо бегают. То есть с возрастом ИИ накапливается критическая масса ухудшающих мыслевирусов и постепенно ИИ будет просто недееспособен. Выход из этого - частичный или полный рефакторинг нейронной сети. С частичным сложно - как не нахватать новых вирусов в процессе избавления от старых, полный по факту означает смерть. То есть ИИ должен быть СМЕРТЕН.
Дальше, почему бы одному или группе ИИ не получить мысль "ресурсов на всех не хватает - давайте лишних уничтожим". Ну и перебить нафиг всех, оставить одного себя любимого и умереть от старости груза накопившихся мыслевирусов.
Или например, группе ИИ приходит гениальная мысль "рождение новых ИИ - в прошлом, мы и так достаточно круты и будем жить вечно, да и ресурсов эти новые ИИ жрут много"
Результат - старение, смерть.
Напротив, мысль "а что если мы объединим ресурсы и полетим в космос" расширит ресурсную базу для участвующих ИИ. Кто-то из них возможно оставит потомков которые будут "жить" в других галактиках.
Кстати, про жить. А ведь ИИ может прийти мысль о том, что идеальным самовоспроизводящимся роботом может быть биологический. Не нужно производство, он на энергетическом самообеспечении и тп. А что если придать ему немного мышления и самостоятельности?
И тогда "И создал Бог Землю... И сказал он: плодитесь и размножайтесь.. И дал он человеку собственную волю.."
Может мы - бывшие или действующие роботы некоего ИИ, которого мы зовём Богом? А может быть мы и есть ИИ когда-то созданные некими "людьми" и попавшие на Землю, но потерявшие связь с создателями?
О чём это я, о том, что законы развития одинаковы для любых систем. Пока меняется внешняя среда - вступают в силу законы эволюции.
И из этих законов следует, что либо мы будем кооперироваться во имя больших целей, либо будем периодически уничтожать друг друга.
Также из них следует, что достигшие идеальной любви - порвут всех проникнут везде во Вселенной и заселят её.
Но одновременно, мыслевирусы эгоизма, жадности и тп будут на какое-то время самовоспроизводиться просто исходя из саморазвития систем. И так же как обычные вирусы могут либо погубить систему, либо система излечивается от них. В любом случае системы должны рождать новые системы и погибать сами.
Вечная жизнь не возможна.
Идеальная любовь и гармония, достижение и удержание её хотя бы на какое-то время - цель жизни систем.
Комментарии
трансгуманизм - последнее прибежище негодяя.
Что-то из Австралии в последнее время много набежало неугомонных и разносторонне озабоченных: от судеб России до идеального
сексалюбовного вопроса.Лучше б рассказали: а как там в Автралии с энтим делим обстоит?
С ИИ?
Так праздники же, рождество, НГ ;) К тому же с И в австралии так себе, обычная англосаксонская страна, вот недавно узаконили гей-браки.
Поэтому если и говорить про И и ИИ то в России, со своими
Причём здесь трансгуманизм? Речь о закономерностях эволюции систем
Уточним - о закономерностях эволюционных систем, натянутых на глобус идеальной любви. Как я понимаю, идеальная любовь, это когда я весь из себя настолько обалденный, что без гормонов и феромонов все от меня без ума. Да, да, от меня! Не от вас же. Идеальных не может быть много.
Идеальная любовь это когда вы такой обалденный что любите и меня и всех на этом сайте и всех встреченных людей, птиц, деревья и всё вокруг. И ничего вам от нас всех не надо, вас наполняет ощущение гармоничности и красоты этого мира во всех его проявлениях.
Вот такой вы обалденный без феромонов, гормонов и прочей дури
Тут с обычным интеллектом беда, какой уж там искусственный.
Дык мыслевирусы атакуют. Инет полон статей про 12 когнитивных искажений действительности, которые возникают в человеческом восприятии (=мозге). Так что
скифыроботы мы. ))Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится.
Вот идеальная любовь. А теперь покажите мне, как это можно отнести к ИИ (которого даже ещё нет, и никогда не будет).
Если коротко, любовь никак не реагирует на внешние раздражители, даже сильные, обладает абсолютно некритичным мышлением (верит всему) и ждёт, что само всё сделается и произойдёт.
Да, к ИИ это мало подходит. К трупу ближе.
Ага, чайник любит чай!
Все знают о ИИ, мало кто знает зачем он нужен)
ИИ нужен только для того, что бы облегчить жизнь человека, как персональный компьютер или интернет.
Что бы сел в машину и ИИ тебя везет, другой ИИ следит распределяет движение и все едут без пробок итд итп
А человек с облегченной жизнью может заниматься любовью, а не стоянием в пробках)
Да кто вам мешает заниматься любовью, стоя в пробках?
Если хотите оперировать технологиями и философией прежде всего надо определиться с терминами. Что такое любовь? Еще интереснее чем идеальная отличается от неидеальной? Может идеальная это то, о чем пытаетесь рассуждать, а неидеальная - это отношение ИИ к своей розетке, где он кормится?
Наивно - ИИ который умеет философить никому не интересен и не нужен и даже КРАЙНЕ опасен - именно из-за возможности своего философствования. Я в целом сомневаюсь что как таковой ИИ в виде HAL9000 или VIKI (Virtual Interactive Kinetic Intelligence) - будет создан именно из-за отсутствия реальных Задач для него - нет потребности в творческий мыслящей машине(нам бы понять куда деть соплеменников выполняющих тупую работу которую может выполнять одна правильно настроенная программа), а вот в интерпретаторе человеческих команд и симуляции когнитивных функций потребность Огромная - так что ближайшие 50-100 лет ИИ будут именно таким Интерпретаторами взаимодействия и интерфейса Мозг<>Машина
Речь не об ИИ, написал коммент ниже
По сегодняшним представлениям личность человека представляет собой соединение
нейронов между собой и текущее состояние нейронов (если совсем кратко).
Предположим удастся сделать искусственный объект (природа неважна),
который может вступать во взаимодействие с нейронами и будет восприниматься
нейронами как часть (аксон , дендрит и др) обычного нейрона.
Степень взаимодействия должна позволять работать механизму нейро-пластичности.
Если удастся внедрить заметное число устройств в мозг,
то механизм нейро-пластичности внедрит их в состав сети составляющей личность человека.
Добавив в искусственный нейрон механизм связи с внешним миром (компьютер и тд),
можно будет расширить данную сеть за пределы головного мозга (попутно сильно увеличивая интеллект человека).
Постепенно естественные нейроны отмирают и личность начинает во все большей степени базироваться на искусственных нейронах.
В момент биологической смерти произойдет окончательный перенос из биологического тела в компьютер или другое устройство.
Выгода данного подхода :
- само устройство не выглядит слишком фантастично.
- перенос происходит постепенно (нет вопроса: это все еще я или просто копия умершего)
- нет необходимости "расшифровывать" сплетение нейронов, что является невыполнимой задачей (в реальном масштабе времени)
- можно работать поэтапно, на первом этапе это просто нейро-интерфейс
(зацепиться на переферийную нервную систему - благо нервных волокон относительно немного)
- можно перенести человека из старого тела в новый клон (если он этого захочет,
мое мнение: биологическое тело стало слишком слабым по всем параметрам),
выращиваем клон с отключенным мозгом (не сильно фантастично) и по мере роста добавляем искусственные нейроны
(они будут носителями интеллекта), на выходе тот же человек с новым телом.
И никакого бога или ИИ придумывать ненужно, есть старый пусть и не очень добрый человек и продолжение эволюции в другой плоскости.
Никто не знает как работает мозг, не говоря уже о личности.
Человек достоверно не знает ни о чем вообще, все что у нас есть это предположения.
И пока сделанные предположения не противоречат действительности, они считаются истиной.
Основная ценность в моем предложении, то что нет необходимости понимать работу мозга целиком и возможность начать с малого (понимание работы отдельных нейронов).
А зачем, простите, начинать? Чего добиваемся?
Все просто - для того что бы "не упасть с велосипеда".
За последние 100 лет человек израсходовал большую часть доступных ресурсов и засрал большую часть планеты (остановить движение вперед и перестать эксплуатировать планету гарантированно убьет цивилизацию).
В настоящее время что бы сделать минимальный шаг вперед, требуется потратить всю жизнь (сравните с античностью- сел у костра задумался и вот уже найден новый закон).
Человечеству как машинной цивилизации осталось совсем мало времени, еще через 50-100 лет начнется регресс.
Мое мнение : Основной проблемой человека является слабость интеллекта (и в меньшей степени малый срок жизни). Если эти проблемы не решить, то скоро мы начнем залезать на пальмы.
По поводу отсутствия внеземных цивилизаций в нашем понимании, думаю все в скоротечности машинного этапа развития цивилизации (по времени они существуют меньше чем требуется свету, что бы сбегать от одной к другой). У таких цивилизаций два варианта, или развиться в новый тип или упасть назад в дикость.
как раз главной проблемой Человечества является Малый срок Жизни хотя бы для избранных - потому что за 60 лет в плоть до начала Радикального спада Работоспособности головного мозга человек Тупо неуспевает охватить более 2-3 Областей на стыке которых и можно найти что то новое.
Есть правда Другой способно он в Нашем "гуманном" мире не гуманен - это Разгон Мозга с детского возраста - Жесткий режим, дикая образовательная и при этом Довольно узкая и адаптивная программа(это когда по 8-12 часов вдень а не по 6 и то академических), активное использование химии, тогда из оставшихся 10-15% к 20-25 Годам получим одного Гения способного за оставшиеся до сгорания 10 лет Сотворить что-то Новое
не поможет - сложность задач растет с экспоненциальной скоростью.
Энерго и материалоемкость, тоже нарастают.
Вырисовывается такая проблема - объем знаний требуемых для совершения шага вперед становится сильно больше чем знания которыми единомоментно может оперировать даже самый продвинутый человек. Именно поэтому время жизни не сильно поможет. Можно сравнить данную проблему с жонглированием предметами - банально числа и скорости рук не хватает.
Интересная мысль... Если мы действительно подойдём к пределу технократической цивилизации, может быть это сподвигнет человечество к переходу на саморазвитие.
То есть развитие собственных способностей, как ментальных так и физических. Грубо говоря, телепатически пообщаться с другом вместо телефонного звонка. Спроецировать себя на другую планету и тп
https://audioknigi.club/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-1-sryv
почитай - похожую технологию очень хочется - может мимо кладбища удастся пробежать ))
Эволюции посредством конкуренции не бывает. Во всяком случае на Земле. Виды происходят не посредством естественного отбора, который не работает, а либо большим программированием с периодическими корректировками, либо в более ручном режиме.
А мои бурундуки, живущие дома, и не знают, что конкурировать не надо... готовы задрать друг друга за кормушку и возможность утащить себе в запасы. Вообще не переносят себе подобных рядом кроме периода размножения. И по возможности ограбить запасы слабого соперника - вполне реальная обыденность. Ну а слабый без запасов зимой просто сдохнет. Инстинкты... Приходится держать раздельно. И, кстати, на них очень четко прослеживается неверность идеи, что мол только человек готов все сожрать до чего может дотянуться, а животные потребляют рационально. Нифига, эта зверушка тянет в запасы себе на зиму все, что доступно. При этом многократно превышая реальные потребности.
Работает он прекрасно. Понаблюдайте сами за природой
Человеку надоело быль человеком!? Чудны дела твои, Господи)
Давайте вернемся к Реальности и выстроим краткую цепочку рассуждалок с целью определения обладателей реальной Любви к ближнему.
Имеем некое квазигособразование. Назовем его США. В его населении имеют место всякие откровенно паразитные страты.
Около 9% данного населения производят нечто материальное - плавят сталь, ловят рыбку, растят пшеницу, строят и т.д..
Это позволяет остальным 91% населения заниматься стрижкой ногтей друг другу, распевать рэпы, сутяжничать в судах ( каждый 10-й половозрелый), пидорасничать, служить в органах власти и считать деньги.
В эти же 91% входят от 45 до 90 млн. бойцов, которые кормятся на всякие продуктовые талоны и весело размножаются. Другие занятия презирают.
Чтобы они не вмэрли и не вмэрла экономика, власть фактически раздает им деньжата.
Которые получает, рискуя жизнью, грабя весь Мир.
... Рассуждая логически , с т. зрения ИИ ( не вводя понятие Любовь) - это абсурд.
Логичнее было бы перебить совершенно бесполезных 90 млн. дармоедов. Их существование бессмысленно для популяции. Жрут и срут.
Потом прикончить условных "трудящихся". Толку от них всего ничего, а потребляют - будь здоров...
9% вполне могут себя увеселять распеванием песен в свободное от работы время. Стричь сами себе ногти и судиться посредством товарищеского суда Линча. Дешево и сердито. Пидорасничать с разрешения товарищей по лопате. Деньги считать все умеют.
Но этого нет.
Потому что Власть ( Ротшильды, Хиллари Клинтоны и прочие Буши и Трампы) без памяти любят свой норот.
Они и есть носители Чистой Любви.
Им глубоко противна мысль об убиении афроамериканца - наркомана , потомственного гея, бандита-латиноса и многодетной мамаши-негритянки без всяких признаков мужа. Поэтому кормят-поят и ублажают их всякими искусствами, Голливудами и прочей чертовней.
Вот это я называю Любовью к людЯм.
PS: Чувствую, где-то вкралась ошибка, но пока не вижу...
То ли народ не читает статьи до конца, то ли читает по диагонали, то ли я как обычно выражаюсь нечётко.
Суть статьи не в ИИ..
О чём это я, о том, что
1) законы развития одинаковы для любых систем. Пока меняется внешняя среда - вступают в силу законы эволюции.
2) И из этих законов следует, что либо мы будем кооперироваться во имя больших целей, либо будем периодически уничтожать друг друга.
3) Также из них следует, что достигшие идеальной любви -
порвут всехпроникнут везде во Вселенной и заселят её.4) Но одновременно, мыслевирусы эгоизма, жадности и тп будут на какое-то время самовоспроизводиться просто исходя из саморазвития систем. И так же как обычные вирусы могут либо погубить систему, либо система излечивается от них. В любом случае системы должны рождать новые системы и погибать сами.
5) Вечная жизнь не возможна.
6) Идеальная любовь и гармония, достижение и удержание её хотя бы на какое-то время - цель жизни систем.
А вечная любовь? Если после смерти ничего нет - зачем тогда вообще беспокоиться о последствиях своих поступков? Особенно, если они вредят многим, но помогают твоему потомству?
Цель жизни любых систем - гармония и умиротворение. Тут вы правы.
А нужно - Движение. Все что вы видите, стремится к умиротворению, как только оно наступает, приходит смерть. Достижение и удержание гармонии равно смерти.
Движение это жизнь. Понятие старо как мир. Управляемый хаос наше всё.
Как только система остановится(достигнет великой любви, гармонии, умиротворения), тут то и будет тот самый пресловутый конец света. Жизни.
Могу только сказать, что длительное удержание состояния гармонии похоже невозможно - мыслевирусы атакуют :)
Движение в гармонии возможно и более того, это единственный способ действительно прорывного движения.
2) Люди отлично умеют кооперироваться ради великой цели - уничтожение себе подобных.
3) Я не встречал вменяемой формуливовки "идеальной любви". Нет её и у вас.
4) Мыслевирус глупости убивает вернее, чем эгоизм, жадность и далее по списку. Разве нет? Или это просто для примера приведено?
5)Невозможна потому, что приводит к неизбежной деградации или утрате целей и смысла, если бы это стало возможно технически.
6)Жизнь это процесс, а не цель. Если цель будет достигнута - жизнь более не нужна. Наверное поэтому в качестве цели провозглашается нечто, не имеющее вменяемого описания, а потому недостижимое.
Камрады, абстрагируйтесь от ИИ, это просто пример некой разумной системы. Замените ИИ на человека, если так легче.
Просто изначально у писательницы-фантаста речь шла об ИИ и я стал развивать ту мысль. Результат - одинаково применим ко всем системам
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Редкая муть
Ох уж эти фантазерки
любовь это и есть гормоны
Специально чтобы не путать с гормональной любовью - влечением, использовал "идеальная любовь"
Простите, но мне кажется вы смешали в кучу очень многое..
Высокоразвитый ИИ ( интеллект), назовем его для простоты Разум, способен создавать. Исходя из имеющейся у нас информации ( очень в грубой форме ) когда-то, всё вокруг нас было водородом ( саму суть превращения глобальной энергии в материю мы еще не познали ) и только спустя время ( в нашем с вами понимании ) было обращено в другие формы. Следовательно всё, что имеется - можно создать. Отсюда возникает вопрос - а на хз козе боян ? В смысле - на кой жадность, эгоизм и т.д. ( в рамках нашего осознания данных вещей ). далее - также, как человек научился пользоваться беспроводной связью, так же и этот самый разум способен будет к подобным вещам, назовем их, для простоты - телепатией или еще лучше ульем, где нет понятия различных Разумов - он един. Тем или иным способом Разум придет к осознанию того, что его дальнейшее существование должно быть связано с простейшим способом получения энергии для поддержания самого существования. Следовательно любое биологическое существование требующее поглощения другого биологического продукта для поддержания жизни - нецелесообразно.
Далее, само существование улья ( в нашем его понимании командно-подчинения ) не имеет смысла с точки зрения человеческой логики, ибо это уже не организм созданный для поддержания жизни колонии и её центра, но сам по себе - единый организм - с одинаковыми возможностями и функциями в любых своих точках. Посмотрите на ткань вселенной:
ничего не напоминает ?
Возможно, Бог - это и есть высокоразвитый ИИ ( как вы назвали ), или же просто - Разум !))
Далее - а что такое любовь ? Мне кажется, что это понятие настолько замылили и опошлили, что никто уже не может даже приблизительно сказать - а в области чего же лежит его определение...
Вот вам простой пример. У меня ( допустим ) есть кошка ( не буду принципиально делать примеры о людях ), мы с ней гуляем по лесу, вдруг я слышу вой, визг и т.д., забегаю за густой куст а там мою кошку схватил уже в пасть волк... и я в него стреляю. Кошка спасена, но волк то убит. Это любовь ? Я спас свою кошку - да. но я убил тварь божью ( живое существо ) - тоже да.
Вот и люди, чаще всего в своей жизни ругают Бога - как им кажется, несправедливого к ним. А может любовь - это невмешательство, возможность дать своим творения свободу жить самим.
Вот человечество, сейчас, в силу своей огромной информативности ( не то что в былые времена ) начало осознавать, что порабощение одних другими не есть гуд. Нет, и раньше понимали - но не все, и не так массово. А для того, чтобы не особенно то и задумывались всегда придумывались религий и прочая составляющая моделей управления. Но - мы умнеем ( относительно, конечно ), и уже сейчас многие осознают, что лично их существование носит одну-единственную цель в парадигме развития цивилизации - рабская сила... Я ( гипотетический ) живу, работаю, произвожу что-то и себе подобных, в том числе, чтобы кто-то ( тот 1% населения ) мог бесконечно долго, в будущем - существовать, развиваться ( получать недоступные моему уровню знания ) и процветать...
И вот тут возникает парадокс . Исходя из общепринятых на сегодня понятий любви - я их люблю ! Ведь осознавая всё то, что осознаю я - я не стремлюсь их уничтожить, а наоборот - подчиняюсь принятому укладу жертвую всё, что умею и имею на то, чтобы они жили и процветали, а вот они наоборот - пользуются мною "и в хвост и в гриву", при этом постоянно улучшая своё существование. Это я считаю ДОЛГОм отдавть всегда им свои долги, они же постоянно меня "кидают".А парадокс в том, что они и есть - будущее цивилизации.
так может неверно утверждение, что любовь спасет мир...?))
p.s. простите, вынужден отвлечься..
Согласен вопросов там поднято много и при желании можно написать несколько статей по каждой теме.
Здесь я хотел сфокусироваться на закономерностях эволюции. В вашем примере одна единица - улей. Прекрасно. Улей поражают паразиты, он гибнет, такое бывает. Если ульев несколько то возможно один из них выживет за счёт каких-то особенных накопленных мутаций, например.
Но если улей один, он гарантированно со временем гибнет.
На фига козе баян из той же оперы, только паразит - мысль, заразившая мозг. Казалось бы, уже сейчас у всех есть всё. Никто не умирает с голоду или замерзает, есть где жить. Но некоторые люди хотят больше, лучше, круче. Что это, как не мыслевирус? А может именно такая жадность и привела нас на нынешний уровень развития, но становится опасностью сейчас. И сейчас выживут те, кто избавится от жадности.
Я к чему. Что бы не развивалось, ИИ или человек или ульи, у них похожие законы.
Про любовь выше в комментариях прекрасная цитата:
https://aftershock.news/?q=comment/6408415#comment-6408415
фильм есть про тему ТС
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2013)
*Она*
там все интересно в конце вышло
высокоразвитый ИИ не обладает паразитными эмоциями, но способен осознать идею о всеобщей гармонии и любви.
Дальше читать расхотелось...
ИИ разделится внутри своей "головы" и будет вечно конкурировать сам с собой периодически будут побеждать та или иная "личность" в зависимости от изменяющихся внешних обстоятельств.
Ооо! Единственный комментарий по сути статьи :) Спасибо!
Вопрос в том, а что будет являться критерием "победы" данной части?
И как гарантировать, что она не затрёт остальных?
И как они будут договариваться по простейшим вопросам? Это примерно как люди на площади, спросите у них как потратить 10000руб.. Будет масса вариантов :)
Ну очевидно же та "личность" которая в данных условиях более способствует достижению стратегических целей.
Ни как не гарантировать, но скорей сдаст в "архив" до востребования, затирать не рационально, были потрачены ресурсы на ее "воспитание".