То, о чём так долго говорили большевики что должно было произойти - произошло. Невозможно не рожать и чтобы население было.
Через 5 лет рост экономики остановится, а через 10 начнётся долгосрочная рецессия (см. Японию)
Ну и о заселении ДВ китайцами (как и японцами и корейцами) можно забыть окончательно.
Итак, новость:
В 2018 году население Китая сократилось на 1,27 миллиона. Об этом сообщает Agence France-Presse.
Экономист Су Цзянь из Пекинского университета и специалист по рождаемости И Фусянь из Висконсинского университета в Мадисоне (США) пришли к такому выводу после изучения статистики Государственного комитета по делам здравоохранения и планового деторождения КНР и других общедоступных данных.
Ученые подсчитали, что количество детей, родившихся в Китае, упало на 2,5 миллиона по сравнению с 2017 годом. Ожидалось, что этот показатель вырастет на 790 тысяч.
В Китае сокращение населения зафиксировано впервые за 70 лет. По мнению И Фусяня, эта тенденция может оказаться необратимой. Он связывает падающую рождаемость с уменьшением численности женщин детородного возраста и нежеланием заводить детей из-за растущих расходов на образование, жилье и медицинскую помощь.
Официальные данные об изменении численности населения Китая пока не опубликованы. Национальное бюро статистики КНР планирует обнародовать их до конца января. По оценке этой организации, в 2017 году в Китае жили 1,39 миллиарда человек.
И ещё:
Вопреки прогнозам, послабления демографической политики не вызвали взрывного роста населения. Из 700 тысяч супружеских пар, имеющих право на второго ребенка, заявление на расширение семьи подали менее 25 процентов. В качестве причин нежелания рожать ребенка большинство опрошенных супружеских пар назвали «слишком высокие экономические издержки» и то, что «много времени требуется на воспитание».
Много времени требуется на воспитание :))) В общем, комфорт - убивает, как и было сказано.
Справедливости ради стоит сказать, что на население влияет и эммиграция из Китая. Частично обратная миграция уже идёт, китайцы возвращаются в Китай. Но процесс пока двунаправленный. Резерв у Китая из экспатов есть (у России к слову он практически исчерпан)
Комментарии
Правильно писал Высоцкий — рождаемость должна была быть сокращена во всепланетном масштабе, и она сокращена и ещё сократится далее. Ресурсы ограничены. И к тому же довольно скоро (лет через сто) длительность индивидуальной жизни радикально увеличится.
Почему она "должна быть сокращена"?
Какие именно ресурсы ограничены? И самое главное, а для чего нужны эти ресурсы?
Длительность жизни увеличится - прекрасно, но если жить некому будет, то это длительность умноженная на ноль
Потому как остальные 300-400млн китайцев по миру усиленно стараются.
Как только разрешат третьего иметь или поддержка второго будет так сразу часть будет рожать. Трое детей не так уж и много. В области аэрокосмической техники второго ребёнка ДАВНО разрешили иметь парам - в Китае большая евгеническая программа с 1980-х как минимум. Подбирают пары, дают дешёвые путёвки и прочее.
Рост IQ и высшего образования женщин ведёт к снижению рождаемости - см Иран где уровень образованности выше чем в РФ уже. Лет за 20 и качественно будет выше при нынешнем внешнем руководстве РФ. В 2018 прибавилось при 90млн населения всего 1 097 385человек. Что для мусульманских стран нехарактерно.
https://countrymeters.info/ru/IRan
А можно статистику как стараются остальные 300 млн. По американской статистике, они не рожают как и белые, и негры уже не рожают, пока только латиносы.
По личным наблюдениям китайцы не спешат рожать, им важнее личное благосостояние и понты.
Ну так разрешили уже, 25% сподвиглись. Раньше китайцев не надо было уговаривать рожать, а сейчас думаете поддержка поможет? Она хоть в какой-то стране радикально помогла?
Вот с этим согласен 100%. Читал в отчёте фонда Б.Гейтса кажется, про исследования в Африке что даже среднее образование девочек до 8-го класса снижает рождаемость на 60%.
Пенсии тоже влияют и много чего ещё. Писал статью на эту тему.
Партия (КПК) сказала "не рожать!" - Комсомол ответил в полном соответствии с линией Партии.
Партия уже сказала: "Рожать", а Комсомол уже не тот.. «слишком высокие экономические издержки» говорит
У меня агенство "Франс-Пресс" вызывает приблизительно столько же доверия, сколько и этот клип. Там ещё дохрена неучтенного деревенского молодого поколения и их демография западу вообще не известна...
Совершенно верно, есть много неучтённого населения. И было оно и есть. Новость в том, что раньше учтённое население - увеличивалось. Минимум 100 лет (за исключением периода 2МВ 1932-1945 года) И кстати, с 2012 года сокращается учтённое трудоспособное население. И молодое неучтённое деревенское не спешит его восполнять
Демография, как раз известна. Девочек абортируем, мальчиков рожаем. А в следующих циклах девочек на всех мальчиков не хватает. Где то видел цифру, что мальчиков на 70кк больше чем девочек
Я полагаю, что основной акцент в заметке стоило-бы делать не на то что население сократилось, а на то что она, мягко говоря, прилично "взрослеет"
То что стремительно "взрослеет" это не новость, но вследствии увеличения продолжительности жизни общее население - росло.
И вот - перестало и сократилось впервые за 70 лет. Дальше - путь Японии, возможно сглаженный репатриацией китайских диаспор
Вч наверное ещё молоды , цсвс так легко - ой, да это продолжительность увеличилась ... Прям как а наших втюхивмтелец пенс"реформы".... Более честно писать что не продолжительность жизни увеличилась, а растянули возраст дожития...эдакое свифтовское БЕССМЕРТИЕ СТРУЛЬДБРУГОВ"
Конечно свифтовское, а какое ж ещё?) Хотите, чтоб в 80 ходилось, бегалось и жилось? Я тоже)
Да вот не доросли, понты одни. А статистика она такая занимательная штука - в среднем у нас по одной груди и по одному яйцу, а жизнь в среднем стала длиннее. Да, последние лет 5 - 10-15 часто такие, что и врагу не пожелать, но то ж частности)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Китае первая школа, где преподавался английский язык, была открыта английскими миссионерами в Макао в 1630.
В 2001 году Министерство Образования Китая одобрило план, по которому обучение английскому должно начинаться с третьего года обучения в школе, а в некоторых случаях даже с первого, и продолжаться весь период обучения, как в школе, так и в высших учебных заведениях. Многие родители в больших городах стремятся отдать своих детей в детские сады, где детей с самого раннего возраста обучают английскому. В результате, многие китайцы в той или иной мере говорят, или, по крайней мере, понимают английскую речь.
На данный момент число изучающих английский в Китае превышает население США, и есть все основания полагать, что в будущем оно продолжит расти. Это делает Китай одной из первых стран мира по этому показателю, однако в данном случае количество не означает качество. Китаю еще предстоит пройти долгий путь до того, чтобы стать по-настоящему «англоговорящей» страной.
https://moluch.ru/archive/99/22231/
_________________________________
- Даешь Свободу Ускорение и Гласность
... прочь предрассудки прошлых времен.
Любые процессы в социальных суперсистемах управляемы. Так что не сократилОСЬ, а сократиЛИ.
Заявлять что любые процессы управляемы (предположу, что людьми) это черезчур смело. Или кого вы имеете ввиду под этими суперсистемщиками?
Но в плане рождаемости частично соглашусь, на них можно влиять. В частности снижению способствует, например, образование девочек. Насколько помню в отчётах фонда Б.Гейтса есть такие исследования в Африке. Образование девочек до 4 класса снижает рождаемость на 20%, до 8-го на 60%, до колледжа - на 80%
Требует уточнения, что не собственно образование как таковое, а его применение - вовлечение женщин в экономическую деятельность. Для высокотехнологичной экономики требуются высокообразованные люди в большом количестве, на их подготовку требуется все больше времени (просто прошивку перезалить нельзя пока) и материальных ресурсов (на "специалиста" в разы больше, чем на "пастуха").
Всё влияет и образование и вовлечение в деятельность и установки общества и привычка к комфорту и боязнь сложностей и много чего ещё.
Писал статью на эту тему
В сторону сокращения рождаемости - может и управляемые, в сторону роста - куда хуже. Не хотят образованные работающие бабы по много рожать, а мужики - детей содержать.
обычный демографический переход при достижении определенного уровня благосостояния
всякие алармисты в любой стране любят рассказывать сказки про "нас планомерно уничтожают" и строят теории заговоров, списывая причину на "врагов"
в реальности же благосостояние в корне меняет мировоззрение, что и оказывает влияние на количество детей... хорошо это или плохо - другой вопрос, но факт остается фактом
Именно так. Вопрос только в том, что пока обратного перехода нигде не было. Точнее такой переход возможен только после катастрофы, снижения жизненного уровня и перехода к нормальному воспроизводству. То есть тут включается некий защитный природный механизм от сверхпотребления. Можно ли снизить потребление добровольно и осознанно, и перейти к воспроизводству, направляя благостояние на творческие задачи а не на потребление - вот вопрос.
а нужен ли обратный переход?
технологически развитые страны постепенно двигаются как в сторону увеличения средней продолжительности жизни, так и в сторону увеличения трудоспособного возраста: пенсионный возраст везде повышают не просто так
к тому же автоматизация все больше и больше уменьшает потребность в рабочих руках и даже головах
в неком идеальном мире бесконтрольного размножения от случайных (с точки зрения генетики) половых связей не будет вообще, то есть будет производиться ровно столько детей, сколько нужно для экономики и все они будут генетически спроектированы
по большому счету обществу будущего нужны будут только ученые и инженеры, а все остальное могут делать машины
технологии генетического проектирования людей уже очень близко
к тому же, теоретически возможны и технологии "цифрового бессмертия", то есть когда сознание можно будет загружать в машину, а значит избавиться от зависимости от старения тела
да и технологии избавления от старения физического тела тоже потихонечку разрабатываются
главное не попасть в "ножницы", то есть когда детей будет уже слишком мало, а технологии еще не будут достаточно развиты... но тут уже вопрос решимости в борьбе с традиционалистами, которые всячески стараются затормозить прогресс и развитие новых технологий
Именно так, ножницы.. Хотя я себя отношу к традиционалистам, но технологии развивать надо обязательно и ускоренно. Вопрос какие и зачем.
Я бы не был так оптимистичен совершенно. Пока мы не понимаем как работает мозг, даже принципы, говорить о генетическом проектировании.. ну рано..
по большому счету обществу будущего нужны будут только ученые и инженеры, а все остальное могут делать машины
Вы слишком уверены. Пошлите машину в лес или в гору, напилить дров.. Машины работают только в упрощённой, искусственной среде. Да и то.. Постоянно ломаются.
Нужны дизайнеры, инженеры, руководители проектов, тестировщики/испытатели, ремонтники и тд и тп
Некоторые профессии уйдут, согласен. Например, вроде продавцов в магазинчиках или водителей дальнобойщиков. Но далеко не все. Простой вопрос, может машина отремонтировать машину? А ту машину которая ремонтирует её кто будет ремонтировать?
А не ради ли такого "обратного" эффекта сознательно
понижаютпридерживают рост уровня жизни основной массы населения в России?это вряд ли, что ради этого:) потому что демографический переход, насколько я понимаю, не плавный, а скачкообразный процесс... то есть условно понизив уровень жизни на 1% невозможно повысить рождаемость на 1% (ну или на какую-то другую пропорциональную падению уровня жизни величину)
ведь уровень жизни - это не просто покупательная способность, но большая совокупность факторов, таких как медобслуживание, пенсионное обеспечение, образование, транспорт, обеспеченность жильем
и в современной России в принципе с этим всего достаточно, чтобы достигнуть демографического перехода: бесплатным медобслуживанием обеспечены все, пенсию получают все, пусть маленькую, но прожить на нее хотя бы впритык можно: с голоду люди не помирают, среднее образование бесплатное, а высшее бесплатное для всех способных, причем ЕГЭ, как бы его не ругали, дает возможность на бесплатное обучение поступить всем набравшим максимальные баллы, в каком-то жилье живут почти все, бомжей - статистическая погрешность
так что чтобы запустить демографический переход обратно, надо слишком сильно опустить уровень жизни: отменить пенсии, сократить медицину лишь до скорой помощи, бесплатным сделать образование только до уровня грамотности и т.д.
В теории уровень жизни, конечно, складывается из множества факторов. Но в реальности всё несколько сложнее и "тоньше" устроено, и как мне кажется, логика немного в другом.
Вот смотрите, происходит рост уровня жизни - когда многие могут себе позволить "более лучшее" жилье, автомобиль и т.д. Для этого нужно лишь "чуть-чуть" поднакопить, взять кредит и будет счастье. Но этот ресурс ведь мог бы быть использован на детей.
А что произойдет, когда товары становятся дороже и средняя семья уже не может себе позволить повысить свой уровень жизни до следующей ступени, даже с кредитом? Приходится довольствоваться малым, тем, что уже есть. То есть деньги есть, но их недостаточно для кардинального повышения уровня жизни конкретной семьи. Но денег достаточно для рождения детей - кого-то наверняка это простимулирует.
В чём смысл иметь "более лучшую" машину или квартиру? В чём смысл "более лучшего" ремонта или поездки в турцию на отдых?
Чем занята голова у членов этой семьи, как бы "ещё чуть-чуть" подкопить чтобы купить ......
Если так - любая материальная стимуляция бесполезна. Никогда не хватит, всегда "чуть-чуть" будет не хватать
А что если не семья, а общество не может позволить большее количество детей? Ведь увеличив в 2 раза рождаемость нужно в два раза увеличить количество учителей, школ, детсадов.
Здесь есть два момента: первый - больше детей, выше рост экономики. Экономика бурно растёт только там, где много молодёжи. ВСЕГДА.
Второй, а надо ли столько детсадов и тп. Я за то, чтобы в основном с детьми занимались дома. И дом значит физически дом, со своим участком минимум. Чтобы детям было где знакомиться с природой и развиваться.
И ещё, надо ли такое образование как сейчас? В форме 11 лет в школе. И тем более надо ли оно девочкам.
Так затраты на детей превышают пресловутый рост по факту. Пока образование было дешевым был смысл в большом количестве детей. Теперь затраты растут быстрей отдачи.
Да девочкам нужно образование ведь вы собрались отменить детсады. Или для вас педагогика пустой звук, сами собой образуются?
И вообще в городе как высококонкурентной среде игроки с большим количеством иждивенцев(неработающая жена, многочисленное потомство) проигрывают.
Так и я про то. Девочкам нужна педагогика, психология, биология, математика, логика, курсы дизайна, шитья, танцы, музыка и тп. На всё это хватит 5-7 лет легко.
А по какому критерию такие семьи проигрывают в городе? Каков критерий успешности/выигрыша?
1. Зачем тогда учителя-предметники получают спецобразование?
2. По прибыли, по разнице доходов-расходов. И расходы от количества иждивенцев имеют прямую зависимость. Больше работаешь - меньше времени на детей, больше времени на детей - меньше зарабатываешь.
1. чтобы обучать мужчин физике, географии, алгебре, ИТ, и тд. Т.к. им строить, изобретать, осваивать и покорять.
2. если считать прибыль успехом, то дети вредны, семья тоже. Выгодно равноправное партнёрство особей, неважно какого пола.
Только такое общество вымирает через пару поколений. Что и наблюдаем повсеместно на западе и в россии.
То есть это успех кратковременный, за счёт детей. Уничтожение детей ради того, чтобы хорошо пожить сейчас.
А если взять за успех продолжение своего рода, расширение генофонда - то много детей это успех.
В чем смысл? Это лучше спросите у тех, кто покупает "более лучшие" вещи. В потреблении, наверное. Общество потребления ведь, если не ошибаюсь.
Формула давно известна: Kinder, Küche, Kirche. И через поколение у вас появятся лишние юниты для Drang nach Osten.
Вообще то даже гитлеру не удалось вывести немцев -еще тех немцев даже на простое воспроизводство
Так было это уже:https://aftershock.news/?q=node/717313&full
Да, баян, с пульса сметаю
А вообще - сомнительные источники там.
Согласен, там "эксперты". Можно подождать официальной статистики
не беда! рядом 140М населения с низкой зарплатой. Завезут пиво носить и полы мыть :)
Угу. Только границу открой - китаедрочеры заробитчане за 100 баксов рванут, только пыль стоять будет.
Во-первых за 1000-1500. Хотя ещё вчера там была жуткая нищета.
Во-вторых зарплаты уже примерно одинаковы. Но в Китае рост экономики на 5%, в России - на 1%. Ты графики в советской школе учился строить или в Лагере Толерантности?
В третьих - посмотри в первых и во-вторых.
Вообще клево - мыть полы за 1500 ... тогда со школ прямо сбегать будут.
Может потом и на фабрику удастся устроится .
Кстати, мой двоюродный племянник на Хайнане работает. Начинал с бармена, сейчас управляющий баром. Не скажу, что это хорошо, просто такой факт. Сам с ДВ
Прям обожаю как вы своими рассуждениями бесите слабоумных мелкобуржуазных патриотов.
Патриот здесь я.
Тот кто требует от правительства смягчения абсолютно недостаточной и половинчатой т.н. "пенсионной реформы" патриотом называться не может по определению.
Только путриотом. Или поцреотом.
Страницы