Сегодня, пока не затихли еще в теплых семейных застольях обертоны звенящих бокалов, и нет необходимости вставать ранним утром - вновь начиная бой (из-за которого так тревожно порой стучит сердце), мы можем легкомысленно предаваться раздумьям о вещах не слишком насущных, но не менее от того важных. И может быть, даже, постараемся ответить на тот самый вопрос, который каждый отдельный биологический организм от приона до вируса, и от человека до государства ставит целью своего существования (в каждом Новом Году вот уже миллиарды лет от рождения) - и великодушно погибает в поиске ответа. Итак, разливайте наркомовские - и в путь.
Мы можем листать страницу за страницей книгу причин и следствий в развитии биологических систем, пытаясь понять - в чем смысл жизни. Кто родился первым - курица или бигбэнг, и как ответить на вечные вопросы. Почему лев и антилопа сливаясь в акте охоты развивают устойчивость экосистемы? Как вирусы убивая организмы - встраиваются в клетки и ДНК, или провоцируя иммунную реакцию создают прорывы в совершенствовании своих жертв? Как грибы и насекомые становятся неотъемлемой частью всего более сложного живого, а клетки и еще более ранние формы - еще более фундаментальной частью, без конца рождая и уничтожая сами себя во благо совершенно невероятных более высоких структур (умирая порой в бесполезных презервативах) частичками которых они являются.
Почему существует такое явление как Глобализация? Мы видим, что жизнь каждого, на самом деле, лишь выполнение своей персональной задачи по выживанию, для переноса и развития наследственной информации и уничтожение всего что этому мешает. Но в то же самое время наблюдаем, как выполняя каждый свою малую эгоистичную проблему: строится амеба, муравейник, пирамида Хеопса или виртуальная, ментальная гиперсеть – человеческая религия во главе с отцом Богом, который сумел объединить даже рациональных ученых использующих в диалектических механизмах познания понимание бога «который не играет в кости». Ведь для того чтоб понять почему работают научные законы нужно сначала пройти через понимание чуда и чтение детских сказок, в которых многое происходит по повелению хозяина волшебной палки(или ремня).
И вот тот ответ, который мне бы хотелось предложить. Смысл жизни, в самой глубокой его интерпретации, у совокупности всех организмов во вселенной – стать единым телом. Одним единственным, и таким, которое сумеет сделать противостояние хаосу самым предсказуемым. И те кто смогут остаться во вне, будут бороться за роль учителя Единого организма, который будет иметь постоянный шанс погибнуть в меняющемся мире, но никогда не закончит попыток снова слиться в одно целое. И даже если к нам залетят зеленые братья по разуму, то и они начнут действовать в том же целеполагании - попытаются объединиться в гармоничном более совершенном Новом целом, хотя и руководствуясь своими непостижимыми для нас нормами.
Тут можно вспомнить океан Соляриса - контакт с которым, если достроить его художественный мир в сочетании с посылом его автора-фантаста, заключается: во взаимном проникновении, в попытках найти общую комбинацию совместного существования, и интеграции друг в друга. Процесс интеграции, конечно, никогда не бывает простым – репликация и уничтожение вариантов, вот его путь для каждого персонально. Но эволюция, все-таки, более благосклонна к централизации и объединению, достигая в высших существах возможности модификации самой себя путем не случайных, а уже разработанных наукой мутаций. И даже бог, совесть, и надежда, которые зашиты в культурном коде человечества, имеют одну цель – помочь нам стать целым, так чтоб любой самый яркий нонконформист творил лучшее общество в котором мы все, по тексту древней книги – стремимся к тому кто Есть Любовь)) А что такое любовь - мы догадываемся.
Давайте же выпьем за то, чтоб слова коллективная безопасность и глобальный мир – не были пустым звуком в новом году, а еще немного приблизили нас к мирному и благополучному общему сосуществованию хотя бы для начала в одном доме – на планете Земля!
С Новым Годом, Вселенная! ;-)
Комментарии
Идеи Сиддхартхи нашего Будды живут и процветают? Категорически поддерживаю!
Тост должен быть коротким как выстрел ™.
А то вспоминается басня Михалкова
:-)
Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива! (с)
Итого
За Имперриум! И коммунизм
Э нет, ничего такого мы не видим. Почему-то люди считают, что если они упростят некое явление максимально, до чистого принципа, до абстракции со свойством повторяемости в наблюдениях, это и будет являться описание его "сути", того, что оно есть "на самом деле". А кто сказал, что это так? Цитируемая фраза неопровержима, но можно придумать кучу подобных. Например, что жизнь - это максимальный перебор всего разнообразия вариантов обмена веществ. Или экспансия в пространстве. Или усложнение. В любом из этих вариантов перенос наследственности - просто инструмент.
Короче, опять телега впереди лошади. Мы свое мышление, которое является всего лишь несовершенным инструментом приспособления к сложной реальности, превратили в источник требований к ней. Вселенная должна была возникнуть, потому что есть законы природы, говорит Хокинг, попирая элементарный здравый смысл. Находим в явлениях нечто общее, и говорим, что ухватили суть реальности. Нет, господа-товарищи, всё гораздо интереснее, веселее, и круче! И есть гораздо больше поводов для надежды. С Новым годом!
Согласен с вами. Мысль обтекаемая. Решение любой задачи подразумевает оптимизацию до составляющих, хотя и несомненно, что если нужно понять как устроен дом то не обязательно разбирать его по кирпичикам, а можно рубить по комнатам или атомам. (ну или найти создателя, но креационизм - в отношении вселенной, как соска вместо еды )
Максимальный перебор обмена веществ может определять и неживое, экспансия - тоже. Экспансия и бесконечное само копирование лишь первый этап необходимый для выживания организма, тк на следующем он уже мешает истощением ресурсов и нужны качественные изменения. Но нужно признать, что определение жизни не найдено однозначно даже учеными. Уровень развития которого мы достигли во многих областях приблизил нас к неопределенности при редукции до сверхмалых исследуемых явлений, а значит эта доля неопределенности есть составляющая всего. В этом невероятная красота мира.
О, спасибо, что напомнили о Солярисе, а я думала, какой бы фильм посмотреть.
Три гения соединились в одном фильме - Бах, Тарковский и Лем.
Так звучит Вселенная.
С Новым годом!
Причём Лем разругался с Тарковским - "Солярис" получился хороший, но другой (не Лемовский). Если не читали, то есть шанс чему-то "удивиться" ;) .
Читала книгу. Но это такие великие вещи, которые можно читать, слушать и смотреть вновь и вновь
А Анри Бертон подозрительно похож на Хлудова (Карабанова – «Графа»). Книга явно выигрывает.
Лем писал про то, как человеки нашли в космосе бога-ребенка. А Тарковский снимал кино про муки творца над трансформацией материала. Про себя, короче.
У меня создалось похожее впечатление. Лем как-будто смотрит "вверх и вовне", а Тарковский "вниз и внутрь" (вероятно, себя). Очень интересный художник, просто Космос или вообще Полёт не его темы, поэтому разногласия с Лемом были неизбежны. Хороший фильм (как и многие другие его работы), но всего-лишь "по мотивам".
Нужно просто признать, что концепция которая родилась в голове кого-то, и выброшена в общество - уже общая. Другие люди могут пытаться развить ее, изложить по новому - в меру таланта , конечно, ну и исключая плагиат. Тарковский сделал очень хороший фильм и даже несмотря на то, что я был младшего школьного возраста, а фильм сложный, медленный - мне он очень понравился. Я долго был под впечатлением. Тарковский - гений, хотя и часто создающий искусство ради искусства, что с рациональной точки зрения не имеет смыла, и в СССР мягко говоря не приветствовалось. Но наработки всегда можно употребить с пользой уже позднее.
ИМХО, конечно, но искусство ради искусства позволялось и позволяется сейчас творить только у нас. На коммерчески озабоченном Западе тратить на это деньги не дадут - "снимай на свои". Ничего личного, слишком большой риск деньги потерять.
У нас сейчас я бы иначе обрисовал положение. Искусство ради хайпа или распила - художественная ценность вообще отсутствует. Не везде конечно, но то что очень на виду - так.
Как ни прискорбно, похоже на то.
Отличная статья о любви и вселенной, но все портит последний абзац с предложением предаться порокам бахуса, а ведь уже 5 число и сил никаких уже нет.
Тренироваться нужно!
Какая такая Вселенная?