Проблема *экспорта* «простых и понятных» *чужих* интегральных оценок на примере сравнения Сталина с Черчиллем

Аватар пользователя И-23

Ведь ещё со времён египетских фараонов историческая личность оценивалась способностью побеждать. И чем больше побед у личности, тем выше, якобы, величие личности. Так сложилось. Никто в мире не пытался оспорить эту аксиому, пока не появился Л.Н. Толстой. Это он предложил оценивать величие по наличию доброты и простоты в содеянном личностью. Нет простоты – нет и величия. Нет доброты – о каком величии вообще можно говорить. Но мир до сих пор не принял «поправку» Л.Н. Толстого, и шлёпает по накатанному: чем больше побед, тем выше и значительнее величие.

Но если даже исходить из этой «накатанной формулы», то и тогда вопросы поиска «моральных авторитетов» становятся совершенно скандальными. Скажем, у нас очень любят ссылаться на мнение сэра Черчилля Уинстона Леонарда Спенсера. Кто-то любит приводить его слова похвалы в адрес Сталина (про соху и атомную бомбу, в частности). А кто-то – щеголяет высказываниями оного по части фундаментальности основ демократии, в которых Черчилль высокомерно уничтожает любые морально-правовые и нравственные аспекты и нормы, если они советского происхождения, имеют отношение к СССР.

Не знаю кому как, но для меня Черчилль не может служить образцом «морального авторитета». Он получил в правление Грандбританскую империю в виде невиданной в мировой истории империи по размерам колониальных владений. А умирал в империи, которая скукожилась до размеров мелких островов. То есть, вся жизнь политика Черчилля - это одно сплошное поражение, в котором не было даже проблесков чего-нибудь победного. Но если следовать «накатанной формуле», то получается, что раз побед нет – нет и величия. Перед нами просто печальный клоун мирового масштаба.

А Сталин всегда и во всём побеждал. Идёт ли речь о схватке за единоличную власть – у Сталина не осталось соперников у власти, он извёл их. Идёт ли речь о становлении страны, об её индустриализации, то и тут победа на победе сидит и победой погоняет. В двух тяжелейших войнах – Гражданской и Великой Отечественной, - имеются вклады усилий Сталина в достигнутые победные результаты, и отрицать подобное бессмысленно.

Сталин и Черчилль. У одного сплошные победы, но называть его великим нельзя. У другого: сама жизнь сплошное поражение, а он – великий. Так решил Запад. И такой образ в виде «морального авторитета» всеми способами продвигается к нам, внедряется для внутреннего употребления. Да, случаются в нашей стране очень острые дискуссии по самым разным вопросам. А споры по оценкам деятельности Сталина вообще уже становятся перманентными, незатухающими.

Вот и кидаются наши оппоненты либеральных оттенков к «отцам» Запада с тем, чтобы те сказали своё веское слово: можно ли считать Сталина великим человеком, если на нём столько кровавых репрессий. То есть, западные «моральные авторитеты» должны не просто подсобить нашим доморощенным либералам, а фактически должны стать эдакими третейскими судьями в наших спорах, одно слово которых будто бы только и может остановить, остудить наши внутренние споры.

А я хочу спросить либералов: вам самим-то не смешно?


© Анкудиновский

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Архи-годное дополнение характеристике *экспортного* потока информации из памфлета Дениса Соколова.

Акцент (выделение полужирным) мой.

Комментарии

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 7 месяцев)

Лучше сравнивать величие Гитлера с величием Пол Пота.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 3 месяца)

Почему -же , можно и Черчиля со Сталиным : 

Сталин , как всем известно , взял Россию с сохой , а оставил второй сверхдержавой в мире , чего никакому правителю России никогда не удавалось . И все мы стоим на плечах этой великой , Сталинской , России .

Сэр Черчиль же получил в руки первую страну тогдашнего мира , империю, а оставил второстепенной разорённой страной , и из этого звания она уже не вылезала и никогда не вылезет .

Какие тут могут быть разночтения - всё это медицинский факт !

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Андрей.
Андрей.(7 лет 1 неделя)

Сталин , как всем известно , взял Россию с сохой , а оставил второй сверхдержавой в мире

почему " с сохой" то?? ни как не пойму, с копьями и луками бегали при царе-батюшке, и фиговым листочком прикрывались, и жили в пещерах, дикие вообщем, не транссиба, ни городов с освещением  и ж/д сообщением не было,  ни Ломоносова ни Минделеева, ни Путиловских и Димидовских (Уральских) заводов, ага, так и жили в темноте пока большевички не принесли "свет истины", Попова с радиом тоже не было, аэропланов и Сикорского с Нестеровым  не было, и  завода РуссоБалт , который счас ПитерБилт,  тоже не было, не было крейсеров, той же Авроры и ледокола Ермак,, ни хрена ни чего не было, пришол Сталин и всё дал ага. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 5 месяцев)

Ну тогда и армию прибалтики можно сравнить с армией рф. 

В рф есть танки и в прибалтике есть танк. Надо же... Одинаково! Никакои разницы.

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Вы говорите так, как будто соха — признак технологической отсталости. Учите матчасть!

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Главное достижение Сталина, что он искупил народ страданием, т.е. провел его через тернии.

Да, да именно это позволило народу к 60-м годам шагнуть к звёздам.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 9 месяцев)

А хотите я вам крамольную вещь скажу - до 1939го года (нападения на Польшу), а может быть даже и до 1941го (нападения на СССР) Гитлер был одним из величайших политиков и руководителей Германии. Можете сравнить состояние Германии в 1932м и ее-же в 1939м.

Не надо считать, что если это был наш враг - то он был дебилом и слабаком. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

…но и гипотеза о его субъектности требует как минимум аргументации.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 9 месяцев)

Самое смешное, что за Черчилем гораздо больше всяких репрессий и расправ, чем за Сталиным. Просто об этом не принято говорить.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Дык этой тенденции не один век.
Сравните науковый образ Грозного царя и современных европейских монархов.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 4 месяца)

Конечно не самый инофрмационный ресурс, но везде есть проблески полезного.
Инфографики по репрессиям

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Благоразумно не раскрыта тема репрессий, согласно *свидетельствам* злых людей обеспечивших успех операции «Катастройка».

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 8 месяцев)

Все думали, что Оруэлл в "1984" описывает технологии управления обществом будущего, а он описывал будущее к которому приведут технологии управления используемые англосаксами веками.

Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.

Тоткто управляет прошлымуправляет будущим. Тот,кто управляет настоящимуправляет прошлым.

 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Не «думали», а «массам старательно забивали в голову востребованную аналогию».
Старательно отсекая любые и всяческие указание на то, что орвелл описывал *единственное* известное ему общество.
И это общество внезапно имело мало общего с социалистическим.

Аватар пользователя Анкудиновский
Анкудиновский(7 лет 5 месяцев)

Спасибо, досточтимый И-23ru.gif ! Вот не ожидал! Вот это подарок, так подарок! СПАСИБО! С наступающим Вас!

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Пожалуйста.
Было бы совсем хорошо для читаемости, если бы Вы раскопали ссылку на *перво*источник цитаты ☺

ЗЫ: Ну и памфлет Дениса Соколова при всех его недостатках тоже должно рекомендовать.

Аватар пользователя Анкудиновский

Комментарий автора к статье https://aftershock.news/?q=node/599584

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Несмешно не только либералам, но и читающим в очередной раз слова из давно разоблаченного фейка, в т.ч. и на АШ:

== сэра Черчилля Уинстона Леонарда Спенсера. Кто-то любит приводить его слова похвалы в адрес Сталина (про соху и атомную бомбу, в частности) ==

Хотя ежели считать, что автор цитаты Исаак Дейчер - это творческий псевдоним Уинстона Ч. … но наука пока еще не в курсе столь смелой гипотезы. )))

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Касаемо самостоятельно бытия «давно разоблачённых вбросов» позвольте рекомендовать Вашему вниманию наблюдения товарища Багаева относительно современного внутригильдейского консенсуса по оценке личности господина Макиавелли.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Общался с Багаевым, отношусь уважительно, но не во всём согласен. И самое главное, вряд ли он когда-либо одобрял применение 100%-х  фейков, как в нашем случае.

== 3. По несуществовавшему выступлению Черчилля в палате общин 21 декабря у некоего  Скурлатова, цитирующего в посте  "Как о Сталине отзывался Черчилль. 1"

https://skurlatov.livejournal.com/908092.html :

Теперь давайте обратимся к труду официального биографа Черчилля, Мартина Гилберта, «Уинстон Черчилль, 1945-1965 «Никогда не отчаивайся»« (1). Там указано, что 30 ноября Черчилль праздновал своё 85-летие. В этот день он посетил Палату Общин, где на заседании был встречен овацией, на что ответил кратко словами благодарности. 15 декабря он сказал своему адвокату Энтони Муру (Anthony Moir), что хочет быть похоронен не в Чартвелле (своей резиденции), а в Блейдоне, возле своих родителей.

29 декабря сэр Уинстон написал Емери Ривс (Emery Reeves): «Я очень сожалею, что не ответил на твои письма, но я себя неважно чувствовал.» И добавил, что доктор не разрешал ему путешествовать, но что он собирается ехать в Монте Карло 2-го января.

Из приведенного выше следует, что Уинстон Черчилль между 15 и 29 декабря чувствовал себя настолько неважно, что не мог собраться написать письмо, не мог путешествовать, а только смог распорядиться на случай своей кончины. Ни о каком выступлении в Парламенте здесь не упоминается.

Далее, возьмём в руки 8-томное полное собрание выступлений Черчилля с 1897 по 1963 год, изданное в 1974 году в Нью Йорке в издательстве Боукер под редакцией Роберта Роудса Джеймса. В восьмом томе приведено 9 выступлений за 1959 год:

- 6 января в отеле Кенсингтон Палас в Лондоне на собрании Вудфордской консервативной ассоциации;
- 20 марта в Хоуки Холле в Вудфорде с обращением к избирателям;
- 20 апреля в Вудфорде с обращением к избирателям;
- 6 мая в Вашингтоне (Союз англоязычных народов);
- 29 сентября в Хоуки Холле в Вудфорде дважды;
- 6 октября в Уальтхэнстоу перед избтрателями;
- 17 октября в на посадке саженца дуба и закладке Черчилль-Колледжа Кембриджского Университета;
- 31 октября в Вудфорде на открытии своей статуи.

Никаких выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было, а были только выступления перед избирателями и на почётных церемониях в его честь.

В одном из своих выступлений 29 сентября 1959 года перед избирателями в Вудфорде Черчилль сказал о Сталине следующее: (…)  ==

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Речь не о «фейке», а о том, что *востребованные* утверждения, вброшенные в ноосферу, начинают жить своей жизнью.
Независимо от степени достоверности источника.

В качестве примера могу напомнить этот опус (вроде бы скомпрометирован ещё в позапрошлом веке, а на практике?..).

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Вот Вам ещё один пример давно разоблачённой фальшивки.

Не желаете обсудить влияние данной… особенности на оценку информационной составляющей сообщения?

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

У Дейчера не было слов "соха" и "атомная бомба", и если "деревянный плуг" еще как-то можно натянуть на сову соху, то "ядерный реактор" никак на "бомбу" не потянет:

== Дойчеру принадлежит знаменитая фраза (приписываемая Черчиллю) из статьи о Сталине в Энциклопедии Британника:

В основе причудливого культа лежали несомненные сталинские достижения. Он был создателем плановой экономики; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами; и он был «отцом победы».

— Encyclopaedia Britannica. London, 1965. Vol. 21. P. 303 ==

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Используя русскоязычный (!) сегмент википедии в качестве источника информации полезно знать некоторые особенности.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Вообще-то, интересуясь историей,  предпочитаю пользоваться источниками, заслуживающими полного доверия, например, журналом Игоря Петрова  https://labas.livejournal.com/tag/служба%20утерянных%20цитат .

Если   же времени для нахождения верифицированного источника мало, можно в исключительных случаях  воспользоваться и Вики, если сам в состоянии оценить качество текста. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Интересуясь не только историей могу констатировать, что аутентичность цитаты (помните конфуз господина Карамзина?) не гарантирует ни достоверности, ни полноты информации.

Один из любимых примеров объявлен здесь.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

С удовольствием читаю ваши исследовательские тексты. На самом  деле - не в первый раз к вам зашёл.  )

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Не поленился и восстановил источники, которыми руководствовался при исследовании этого изречения:

https://publizist.ru/blogs/33/11134/-
https://skurlatov.livejournal.com/908092.html
https://reich-erwacht.livejournal.com/177281.html 
https://www.e-reading.by/chapter.php/1019480/43/Martirosyan_-_Za_porogom...
https://ru-history.livejournal.com/960825.html
https://man-with-dogs.livejournal.com/577136.html
http://tema.in.ua/article/5979.html
http://www.dushenko.ru/quotation_date/121233/

Ямальского времени через несколько минут половина второго ночи. Вынужден вас покинуть до завтра - если не будете против продолжить общение. 

Вообще-то проблема текста Дейчера сейчас мне представляется довольно-таки малозначительной и  уж точно непринципиальной. 

Всего хорошего! С уважением. )

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Чуть не упустил вторую часть:

==================================

https://skurlatov.livejournal.com/908296.html

Как о Сталине отзывался Черчилль. 2

 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Обратите внимание на статус «проблемы кодировок».

Ваш комментарий — очередная иллюстрация к давнему наблюдению.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Никак нет,  в данном конкретном случае цитирования Вики в полной уверенности в верности её текста  - это всего лишь исключение из правил, ранее здесь же опротестовывались несуществовавшая беседа Коллонтай с ИВС, непроизнесенная  Вышнеградским фраза, якобы цитата из ЧуМбайса - всё строго по алгоритму доказательств ... 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Вы прочитали что-то странное.

Здесь я просто обращаю внимание на тот факт, что автоопределение движка сайта при трансляции из строки игнорирует кириллическую часть ссылки.
В результате «подсвеченная» ссылка указывает не туда, куда следовало бы.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Да, не переносится данная часть - дважды пробовал, но, увы. Но если вы  в отображенном алфавитном разделе "Метки" опуститесь до "службы утерянных цитат" и нажмёте на неё - "служба" точно появится. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Лично я для поиска по *текстам* предпочитаю сервис http://fbsearch.ru/

Но тут проблема в том, что далеко не всегда запоминается точная цитата.
С отягчающим обстоятельством в виде небезупречного качества распознания оригинала.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Мне гораздо проще по простой причине: с 2007г. постоянно  слежу за исторической интернет-тусовкой, поэтому по любому сомнительному вопросу очень быстро нахожу мнение выдающихся представителей основных группировок, сравниваю, анализирую и выбираю окончательный вариант. Ну, и, кроме того,  дополнительно купил и прочел довольно значительное количество книг по интересовавшим проблемам. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

А можно по этому поводу попросить Вас привести цитату знаменитого опуса господина Карамзина? ☺

ЗЫ: Касаемо же книг, а сугубо — современных переизданий, просто напомню об увековеченных рядом переизданий ошибок то ли набора, то ли распознания в курсе лекций князя Кропоткина.
О ещё советской (!) культуре издания памятников древлерусской (!!) литературы *совменным шрифтом* (!!!) (хоть и с вкраплениями ятей, скромно умолчим… ☹

ЗЗЫ: Работа с технической документацией приучила меня к тому, что *выбор* решения — ситуация, в живой практике не встречающаяся.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Предмет моих исторических интересов довольно узок: СССР второй половины 30-х и немного 40-х годов. 

Всё остальное, если так можно выразиться, сугубо факультативно. 

Что касается опуса Карамзина, особенностей шрифтов в изданиях древнерусской литературы - всё это мне незнакомо и вряд ли когда-нибудь будет прочитано, ибо ПОКА нелюбопытно. )

Пассаж по техдокументации мне (с производственным стажем 43 года), откровенно говоря, непонятен. )

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Абыдна.
Только я собрался обсудить судьбу планов издательства «Голос Труда» на 1922-й год…

ЗЫ: Касаемо технической документации: Вы бы видели, какую ахинею пишут профессионалы ТП брендового оборудования в шаге от умолчательно-автоопределяемых значений…

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Сам рыдаю. :)

Но вот решил всё-таки для нахождения общих тем для обсуждения просмотреть  (делаю это довольно быстро) все ваши статьи на АШ и прочесть полностью заинтересовавшие.

"Каков Кирджали" (с) 

Что касается 20-х годов и 1-й половины 30-х, ориентируюсь только в:

1. Коминтерне.

2. Шахтинском процессе.

3. Процессе  Промпартии.

4. Процессе по делу фирмы "Метро-Виккерс".

5. Процессе  по убийству С.М.Кирова.

Остальное: факультативно-фрагментарно-отрывочно. 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Предлагаю Вам попробовать отсортировать мнения по интересующим Вас темам по критерию влияния прогрессивно-научной методики г-на Покровского.

Описание скомпрометировано (в смысле публичного распространения предмета внутригильдейского консенсуса) здесь.

ЗЫ: Хотя, как показывает Практика, область применения Принципа далеко не ограничивается областью Ваших интересов. Например, было бы интересно помочь г-ну вадеси применить оригинал методики к цитированным им свидетельствах о документальной фиксации процесса Джордано Бруно. ☺

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Попробую просмотреть и потом уже выдать  нечто весомое. )

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Ув. коллега, дошёл до постов:

Особенности описания трагедии Голодомора в русскоязычном разделе википедии mailservice?url=https%3A%2F%2Faftershockmailservice?url=https%3A%2F%2Faftershock5.1Kср, 30/03/2016 - 11:01 | mailservice?url=https%3A%2F%2FaftershockИ-23mailservice?url=https%3A%2F%2Faftershock (3 года 3 месяца),

Причина позднего рождения идеологемы «Голодомор»®©™ mailservice?url=https%3A%2F%2Faftershockmailservice?url=https%3A%2F%2Faftershock6Kвт, 11/04/2017 - 08:54 | mailservice?url=https%3A%2F%2FaftershockИ-23mailservice?url=https%3A%2F%2Faftershock (3 года 3 месяца)

и притормозил с целью объяснения своей позиции. 

Категорический противник обозначения голода 1932-1933гг. в УкрССР как Голодомора. Точно такой же противник гипотезы Б.Борисова о т.н. Американском Голодоморе. Сравнительно недавно кратко высказался по поводу статьи  на сайте  ИА "Столетие":   http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zasekrechennyj_golodomor_718.htm 

"Засекреченный голодомор. Более 80 лет США скрывают правду о трагедии собственного народа" Валерий Панов 07.10.2018

turan01 10.11.2018 11:25

== Однако как только он обнародовал данные по американскому голодомору, выложив в Википедии статью о реальных потерях США в результате Великой депрессии, как публикация немедленно была удалена с сайта этой Свободной (?) энциклопедии. Правда, многие пользователи Сети, в том числе и я, успели ее скопировать. И, подчеркну, до сих пор с американской стороны никаких опровержений статьи Бориса Борисова не последовало. Красноречивое молчание! ==

К Западу, особенно к Пиндостану, отношусь крайне негативно - он врагом был, есть и будет. Но это не повод бороться с ним методами, очень похожими на их пропагандонские.
Что значит "успели", если статья как появилась 10 лет назад в исходнике "Новые хроники", так и висит там до сих пор?
http://novchronic.ru/1322.htm 13.05.2008 00:00 Борис Борисов: ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ
И 149 комментариев к ней, многие из которых весьма критические, целёхоньки?
Потом, что это за "американская сторона" (с), которая не имеет права молчать и ОБЯЗАНА ответить? Официальные историки? Так и Б.Б. любитель (кстати, Борис Борисов - это псевдоним). С какой стати они должны реагировать на непонятно чей текст, да еще и, мягко говоря, предвзятый?
А вот в энторнетах отзывов было более чем достаточно, в т.ч. из США, не оставивших камня от камня от борисовской теории "АГ". Характерно, что даже большинство советофилов из исторической интернет-тусовки весьма кисло отреагировало на эту агитку, хотя всё мало-мальски фундированное и верифицированное просоветское тут же поднимается им на щит.

Поэтому следующий вопрос: знакомы ли вы с аргументацией против борисовской концепции, изложенной здесь:

 

И если знакомы, какие будут возражения   против неё. Автор - ярый антисоветчик и русофоб, но аргументы есть аргументы, их нужно опровергать так же публично. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Ну, во-1 и навскидку могу констатировать, что ошибочным уже является принятие навязываемого акцента («голод в УССР»).
Минимальный приемлемый масштаб — голод в СССР. С *обязательным* указанием на то, что голод был не только в СССР.

Во-2, не стоит искать простых решений. Вы, вероятно, уже обратили внимание на то, что я — категорический противник люимых некоторыми вульгарных интерпретаций принципа «бритвы Оккама». В данном случае — любые рассуждения о возражениях/опровержениях необходимо строить на базе знания перспектив *идеального* убеждения и достаточности наглядной иллюстрации. Мой любимый пример описан здесь.

P.S. Каким образом критика концепции Борисова компрометирует свидетельства монографии господина Мак-Вильямса о торжестве свободы слова в форме изъятия из публичных библиотек режыма эталонной демократии художественных (!) произведений Стейнбека?

P.P.S. Тут на самом деле интересна технология компрометации опасных именно что *фактов* по технологии «ядовитый сэндвич». И примеров тому более чем достаточно. Начиная с «хроноложества».

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Никак не соглашусь, причем  по первым двум критериям  - это не бомба с сохой. 

Дефиниция "Голодомор" применяется в международной практике только к голоду в УкрССР, как геноцид именно внаукраинского крестьянства якобы за его сопротивление большевикам. В  пандан только ему б.борисовы (суммарные) затянули отходную с "АГ" - применив термин "голодомор". Голод в т.н. Казахстане и др. регионах СССР, голод  в польских юго-восточных областях, например,  в данном случае просто опускается - не столь интересен с точки зрения политизации. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Хороший надгробный памятник т.н. «международной практике».

Ну и лично я не вижу ничего плохого в возвращении экспортной терминологии (и технологий) на родину.
Типа того, что мы сейчас наблюдаем во Франции.

ЗЫ: «Голодомор»[®©™] — не единственный такой термин. См. «демократия»[®©™], «свобода слова»[®©™] и т.д. и т.п.
Откуда следует вопрос выработки и внедрения эффективной и дешёвой технологии противостояния.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

А мы и так постепенно идём к этому моменту, памятуя Мюнхенскую Речь Темнейшего. Даже наши жалкие дешёвые ублюдки-парламентарии должны наконец-то осознать и послать найух не только ПАСЕ, но и весь Европейский Совет в целом. )

Но.

Вот только вспоминается бессмертный протЭст думской идиотки - конькобежки Журовой. (

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

В этом месте мне вспоминается только описание механизма установление внутриэлитарной гильдейской солидарности из курса марксистской полит.экономии.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Вдогонку:

Необходимо учитывать свойство неограниченной редактируемости записей в ЖЖ.
С практически полным отсутствием механизмов контроля.

В ситуации «своего» web-ресурса тенденция только усугубляется.

На упоротости игнорирования этого *факта* спалился местный критик теории Борисова (некий волчонок).

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 7 месяцев)

Это бесспорно. "Волчонка" постараюсь посмотреть (тут загогулина - сегодня закончился отпуск - в понедельник на работу). )

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Волчонок может быть интересен разве что с точки зрения технологий втыкания пылающего факела Знания в немытую жопу Невежества.

Страницы