В одном разговоре ляпнул, что политику в России всегда в основном определяет поколение 50-летних. Была это просто шальная мысль. Но потом сел, подумал, решил немного систематизировать эту мысль. Комрады, выкладываю, до чего додумался - может и ерунда, но что-то в этом есть.
Для начала табличка. Идея следующая: в основном формируется человек в детстве, а проявляется уже в молодые годы. Поэтому буду указывать, годы рождения, годы на которые пришлась молодость, дальше годы, когда они преобладали во власти и оказали наибольшее влияние на Россию, ну и краткую характеристику поколения.
|
Годы рождения |
Годы молодости |
Годы прихода во власть |
Название поколения |
Характерные черты и идеи поколения |
1935-1945 |
1955-1965 |
1985-1995 |
Шестидесятники |
антисталинизм, возможность совмещения социализма и свободы личности, американизм, превозношение Запада |
1945-1955 |
1965-1975 |
1995-2005 |
Поколение без иллюзий |
неверие в социализм-коммунизм, модерн - вера, что проверенные схемы должны работать |
1955-1965 |
1975-1985 |
2005-2015 |
Поколение застоя |
психология потребительства, блат, кумовство, лицемерие (думают одно - говорят другое) |
1965-1975 |
1985-1995 |
2015-2025 |
Поколение перемен |
антикоммунизм, антиамериканизм, ненавидят лицемерие (лучше жестокая правда, чем сладкая ложь), цинизм приобретенный, надежда только на себя |
1975-1985 |
1995-2005 |
2025-2035 |
Дети 90-х |
Социалисты (уверены что при социализме жили лучше), врожденные циники |
1985-1995 |
2005-2015 |
2035-2045 |
Дети 2000-х |
Индивидуалисты, антисоциалисты |
Естественно, деление на указанные десятилетия условно - в реальности одно поколение постепенно замещает предыдущее. Поэтому происходит постепенный переход от одной политики к новой немного другой.
Здесь я всего лишь указал на основные характерные различия, которые проявляются у политиков, которые в ходе естественной смены поколений приходят "порулить" страной.
Поэтому в ближайшее десятилетие (условно 2015-2025 годы) нас ждет с одной стороны, большая открытость политиков - начинают "рубить правду-матку", ярко выраженный антиамериканизм, с другой стороны, надежда только на ресурсы нашей страны и всё это отягощенное приобретенным цинизмом.
А вот в следующее десятилетие (условно 2025-2035 годы) возможен поворот в сторону более социального государства.
В общем мысли еще сырые, комрады, дополняйте своими размышлениями.
Комментарии
С учётом сменяемости политиков некоторые поколения в пролете.
Поколение рожденных от революционеров в 1920-1925 годах, в генах - уничтожить всех, кто мешает материально обеспеченному будущему.
Это поколение выбито в Великой Отечественной войне.
22 съезд КПСС в 1961 году
Цель - коммунизм, удовлетворение все возрастающих материальных потребностей.
Те кто родился с 1962 и далее в генах сидит целью удовлетворение материальных потребностей.
Результат - поддержка прежде всего молодежью в 90-е годы принципа "бабло любой ценой".
В результате это поколение называют потерянным, последний удар по его чаяниям - пенсионная реформа".
Это записано в нашей конституции, об этом часто говорит наш президент и делает с самого начала своей работы.
Да только дело его идёт в обратную сторону от социального государства всё время .
,, И Вы говорите ! " - анекдот .
Так как положено - нарот не тот.
Социальностью пользоваться желают, а вот тратиться на нее - категорически нет. Вот если на пять лет больше работать - это ведь прибавит социальных возможностей в государстве. Ан нет - антисоциально, понимашь, заставлять трудиться. А на что социальность-то развивать? Если работать не желаем? Социальность - она ж не для трудоспособных в первую очередь требуется, не для самостоятельных. А для иждивенцев - не путать с паразитами. Но все стремятся в иждивенцы записаться побыстрее. Вот это уже - явный паразитизм, нет?
те кто придут в 2025, им в 90 году было 10-15 лет. у некоторых в сознании отложилось "стриги лоха, руби бабло, киллер- уважаемая профессия" и тп:) это они социальное государство то строить будут?:)
В Советское время тоже чекист , нквд-ник считались идеалами, Ягода,Ежов, Меркулов, Абакумов , на их почитание выросло целое поколение. Да , оказались членами банды. Но Советский народ из за этого не выродился же...
Так и есть, смена управленческих поколений, это вполне объективный процесс, а не конспирология.
Каждое поколение несет свои ценности, убеждения - и заблуждения, куда же без них.
Но они их не с потолка берут. Мы учим детей тому что хорошо и что плохо. Чему научим - то и получим. Писал я уже: https://aftershock.news/?q=node/649561
Да, вполне возможно.
Человек где-то до 40 растёт как профессионал, а после 40 вступает в возраст реализации. Очень вероятно, что к 50 он достигает в этом определённого успеха и оказывается в ключевых местах влияния, вооружённый опытом и осмыслением.
Из конспирологии: отодвигание пенсий приводит к усилению занятости пятидесятников и большей озабоченности их своими материальными проблемами, а не судьбами мира. Но это к слову :)
Интересно. Спасибо. Но разве не элита определяет вектор развития общества (закон 20*80)? И способен ли условно Путин-2 (из простой семьи) пробится ныне или в обозримом будущем через жернова отбора кандидатов-сыновей-внуков тех кто сейчас при власти на её Олимп. Кмк, сомнительно...
Весь ход истории человечества свидетельствует о том , что исторические моменты двигают люди из простой семьи. Раньше, из за расслоения общества возможностей было даже меньше. Но почему то они всегда появлялись. Но если сразу вбить себе в голову что ты не сможешь, не графского рода , то да. По сравнению с прошлыми временами, сейчас просто обширнейшие возможности. Тут встает другой вопрос. А не задавить ли в зародыше этого революционера? С учетом всех катаклизмом России я склоняюсь, что надо было задавить....
Не совсем так. Лишь последние лет 100-150 чел-во почти стряхнуло с себя гнёт родовых династий, которые правили примерно 95% времени обозримой истории. И случайный человек во власти - это исключение из правила престолонаследия. Да, сегодня окно возможностей для вхождение в условный верхний слой правящей элиты объективно расширилось, но тут, повторюсь, все те же - родовые рогатки.
С другой стороны - преемственность власти, если она только не деградирует и/или не почевает на лаврах, действительно, хоть как-то пытается нивелировать т.н. бунтарей-революционеров (зиг-заг истории по Л.Гумилёву), на обломках действий которых рушатся порой империи.
Т.е. по большому счёту, тот кто генерирует и контролирует информационную повестку дня (СМИ), тот ( а это элита) и ведает толпой, а не наоборот. Во всяком случае сейчас.
А вообще, покаление поколению рознь: попробуйте условно "нагнуть" фронтовиков победителей и текущее подрастающее непоротое поколение инфантилов - две большие разницы.
Думается некоторым партерам и друзьям будет менее комфортно со следующим поколением. Иллюзий много меньше.
Табличка была бы более показательной, если бы зацепила более ранние периоды, например, "с 1925 по 1935 во власти было поколение... " . Ну и так далее.
Опыт интересный
Однако без предшествующих периодов не даёт реальной динамики изменения сознания управленческой элиты. Ну и колонки "достигли +/-" не хватает.
Писал только про то, что видел собственными глазами. И разговаривал с людьми из этих поколений. Про более ранние поколения имею смутное представление или стандарты подкинутые кем-то.
Ну, ежели так - то некорректно указывать в названии "всегда". Это не значит что вы не правы, но приводимый пример гораздо уже, чем "всегда".
Кроме того, у 50-летних не только больше опыта, но и член меньше дымится, который молодым думать мешает.
Это всего лишь версия - для обсуждения.
А зависел портрет человека скажем 55-65 гг рождения от того где он родился и вырос? Ведь тогда большинство жили в сельской местности, а жизнь там, полагаю, была весьма отличной от городской.
А вот сейчас большинство живёт в городах, но главное - телевидение и интернет делают население более гомогенным в плане информированности, а значит и формирование личности идёт с большим сходством. чем в середине века. КМК
Да замечательно у вас получилось.Очень интересно. Просто предложил, в рамках конструктива, посмотреть такую возможность. При этом, как мне кажется, вовсе не обязательно опираться на своё собственное видение своими глазами. Даже просто сопоставление мифов, так распространённых в и-нете, многих заставит задуматься.
Поколение перемен воспринимает происходящие более взвешенно! Нет такой категоричности! Людей судят( где бы они не жили)исходя из поступков, а не от принадлежности! И- да, правда способствует подбору правильного решения задачи, поэтому, уж лучше жесткая правда, чем сладкая ложь! В любом времени есть свои плюсы и минусы, поэтому , это поколение способно адекватно сопоставить накопленный опыт с сегодняшними возможностями, дальше- все зависит от человека...Хотя, разочарование от того, что могло быть и что есть, все же есть...
Не могу говорить за всех рожденных в период с 1965 по 1975, но лично мне, рожденному в 1968-ом, действительно свойственны одновременно и антиамериканизм, и антикоммунизм. Определенный цинизм тоже присутствует. Правда, "антикоммунизм", как часть мировоззрения, нуждается, как минимум, в уточнении. Т.к. под этой позицией частенько имеются ввиду чертовски разные вещи!
1979-ый г.р. Резкие отличия в мировоззрении с рожденными в 1985 и позже вижу я. Мы - последние октябрята и пионеры. Поколение Электроника и Алисы Селезнёвой. У нас отняли будущее, в которое мы поверили в детском возрасте. И мы этим оооочень расстроены ныне. Так что да - будет весело.
Аналогично, 1975-й.
Искренне уверен, что
Феерично, да. Но я верю в Россию! И власти сейчас выполняют примерно мою программу! Так что всё у нас будет ВЕЛИКОЛЕПНО!
Электроник и Алиса самостоятельно цели ставили, и добивались их силой коллектива. Вашему поколению это успели привить.. Вы успели посмотреть на то, что было до, и что стало после, но на вас нет ответственности за свершившееся - вы можете говорить непредвзято и открыто. Теперь не забудьте, всё, что видели, и не про%@ите всё, чему вас научили... Следующие поколения законченных пацифистов и индивидуалистов будут мало на что способными кроме ведения бизнеса. Ведение бизнеса хорошо развивает только два качества - умение рисковать результатами чужого труда и умение уходить от ответственности. С таким багажом государство не построить..
политику делают деды, то есть те, у кого появились внуки. И делают до тех пор пока не появятся первые признаки деменции. 50-60 лет. Согласен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А знаете, в этом что-то есть. Неплохо разложено.
И вот этот антикоммунизм одновременно с антиамериканизмом хорошо подмечены. Может не антикоммунизм, а нежелание слушать езду по ушам, чума на оба ваши дома, но не ненависть.
Да, именно где-то так. Т.е., это в принципе не "антикоммунизм" в американском стиле времён "охоты на ведьм", а совершенно чёткое понимание, что существует огромная разница между передовицами в "Уральском рабочем" ("Вечерний Свердловск") и реальностью. И это вроде как получается даже не какой-то там "антикоммунизм", а...даже не могу подыскать адекватного ситуации определения.
Хорошая табличка, я приблизительно так это себе и представлял.
Только вот некоторые поколения в силу причин оказываются слабо представлены во власти. А причины две: некогда лезть во власть, много других дел и "соседние" поколения шустро двигают локтями.
В общем, как в том анекдоте: "Доктор, меня все игнорируют!" - "Следующий!".
Несколько раз встречал в интернете, что в Англии рулят семьи восходещие к англосаксам завоевателям,а в Италии семьи кторые доминировали в ней в 15-16 веках.
Интересно. Давно заметил, что деление на поколения очень дискретно.
Возможно, потому, что поколения являются носителями идеологий. А идеологии дискретны - нельзя быть наполовину коммунистом.
Хрень