Только что попалась на глаза статья Мамомота, где он вангует Лукашенко, как вариант, на роль приемника...
Из всего наблюдаемого у меня складывается некое убеждение, что эти события лежат в плоскости "Операции "Преемник", где на роль наследника шапки Мономаха рассматривается (среди прочих) и кандидатура Александра Григорьевича Лукашенко...
Удивительно, как можно из в общем правильно обозначенных косвенных факторов (упустив предпосылки, которые тоже "за"), сделать абсолютно кривые, на мой взгляд, выводы, когда верный лежит на поверхности.
Вангую, что операции "Преемник" не будет. Какой смысл сажать преемника, если после него нет ясного варианта сесть на трон. В таких условиях никакой преемник властью делиться не станет и сделает все, что бы остаться на троне самому. Это, таки, власть и она засасывает очень быстро. Шапка Мономаха кроме того, что тяжела, она еще и сильно притягательна и быстро вырабатывает у того кто под ней ходит неистребимую привычку не снимать ее до самой смерти.
Путин понимает это лучше, чем кто-либо другой и рисковать не станет. И какие же варианты остаются в таких условиях?
Продлевать срок правления это уже просто неприлично - разыгранный вариант, а люди уровня Путина не привыкли повторяться и мельтешить.
Объявлять себя царем пожизненно? Так не поймут в Европе, да и в собственном Отечестве уже выросло целое поколение без царя, которое вряд ли примет "на ура" такой вариант. И если провинцию убедить, в принципе, можно, то столицы это не примут точно. А революции, как известно, делаются именно там.
А вот вариант сменить государство раньше не разыгрывался и выглядит вполне приемлемо. Новая страна - старый новый царь. К тому же, к нему есть весомые плюсы.
Например...
Ажиотаж на волне объединения с РБ или частью РБ. Пусть и не сопоставимый с эйфорией возврата Крыма, но все же фактор скорее положительный для традиционного имперского сознания россиян. Да и голову не надо будет ломать, как выкрутиться после окончания очередного срока и если здоровье позволит можно смело рулить еще и после тридцатого года.
Есть и другие факторы "за", но я бы не хотел на них останавливаться, что бы не растягивать статью и не потонуть в мелочах. Важен сам принцип, а детали можно доработать в зависимости от обстоятельств "по ходу пьесы".
Но есть и факторы "контра"...
Понятно, что любому фактическому объединению будет противостоять прежде всего белорусская элита, которая при равных условиях сразу утратит конкурентные преимущества, которые она имела внутри РБ и будет поглощена российским бизнесом, а политическая ее составляющая всегда будет в объединенном государстве на вторых ролях. Естественно, подобное объединение не устроит ни элиту РБ, ни самого Лукашенко, который станет не просто зависимым, а фактически подконтрольным, ни существенную часть белорусского общества, которое уже привыкло ощущать себя гражданами другого государства и систематически подвергается все усиливающемуся давлению западной пропагандистской машины.
А вот формальное или полуформальное объединение вполне может прокатить. Тем более, что полуформальное в перспективе всегда может стать фактическим.
Операцию надо провести так, что бы предложенный план выглядел для белорусов, как вариант ухода от больших, если не сказать, неразрешимых проблем (а проблемы создать для РБ не так уж и сложно - просто снять с довольствия), гарантировать неприкосновенность элиты РБ, как в политическом, так и в экономическом смысле (главенство законов РБ на тер. Белоруссии в основном), обеспечить Григоричу пожизненное почетное президентство в РБ, как части союзного государства. И объяснить, что нынешние дотации станут постоянными и не обсуждаемыми, а возможно, даже будут увеличены в обмен на лояльность.
Думаю, что работа в этом направлении идет и судя по тому, что Григорич взбрыкивает и то назначает, то отменяет встречи одно место ему крутят достаточно жестко. Торговля... Обычная торговля без которой в политике никак. Распределяются ништяки, отвоевываются в жарких словесных баталиях, подкрепленных реальными телодвижениями, вроде налогового маневра, будущие полномочия и реальная власть, выстраиваются системы безопасности, которые могли бы подстраховать от любых посягательств противоположной стороны и гарантировать выполнение, принятых за кулисами, обязательств.
Дело не быстрое и ответственное, понимаем...) Но и торопиться некуда, до 24-го еще времени хватает. И в тоже время, параллельно идет проработка других, запасных вариантов. Без этого никак. К серьезному делу - серьезный подход. Так что думаю, что и про преемника не забыли. Но с вероятностью процентов в 90 ставлю на вариант под условным названием "Новая страна- новый царь".
А вы?)
Комментарии
красивая сказка.... не прокатит именно потому что вариант лежит на поверхности что называется... а когда Путин так предсказуемо поступал в последний раз???? вот и я не помню... хотя я и не согласен с мамомотом в том что идет операция Приемник в пользу батьки.. но даже это выглядит предпочтительнее в силу своей большей НЕОЧИВИДНОСТИ...
Если Лука станет "преемником", мне придется взять гражданство Антарктиды и туда переехать на пмж. Чтобы от стыда не проваливаться сквозь пол перед ноутбуком, или телевизором.
слава бошу все хорошо и теплые подштанники покупать пока рано... да и потом скорее всего не придется...
Да бросьте, не провалились же когда Кумир, Вождь и Мессия в одном лице принимал Ксюшадь в Кремле, чтобы договориться с ней об участии в выборах. Ничего так, проглотили все очередной хитрый ход гениального гроссмейстера и послушно ставили галочки в бюллетенях с ее фамилией.
Ваш переезд никак не изменит ситуацию, а без ноута в Антарктиде Вы с ума сойдете. Видимо, что бы оставить Вас в стране Луку никогда не выдвинут на пост реального главы союзного государства (формального, м.б.), не переживайте. Путин всегда будет выше.
Радует, что первый комментарий содержательный и аргументированный, пусть и не слишком убедительно. Спорить мне в общем не о чем. Всегда рад видеть Вас в комментариях к моим статьям.)
Радует, что первый комментарий содержательный и аргументированный, пусть и не слишком убедительно. Спорить мне в общем не о чем. Всегда рад видеть Вас в комментариях к моим статьям.)
Не радует, что ответ автора отправлен технически безграмотно, ответом не на коммент, а на собственную статью, в результате чего тот, кому он реально адресован не получит даже уведомления на почту.
Есть такое - мой косяк. Слишком рефлексы у меня устойчивые... Порой по сто раз приходится удалять собственные комментарии и отправлять их по адресу, когда пост в конце списка.
Выключатель в ванной уже год слева, а я каждый раз сперва шарю рукой справа... ))))))))))))))))))
Исправлю и в этот раз. Спасибо за подсказку.
После переназначения правительства и премьера, после перестановки кроватей в борделе и подписания пенсионной реформы вариантов нет. Десакрализировался.
Даю 100%, что следующим главой будет Путин. Вопрос только в формате.
А чем этот вариант плох?
Ещё бы реформы провести в нужном направлении....
Вы не заметили... Все реформы уже произведены. То что не в нужном Вам направлении, так это Ваши проблемы... и наши, но не их.
следующим главой будет Путин. Вопрос только в формате.
имхо, но формат, без упомянутой потери лица 6-м сроком или царем, возможен только один - глава союзного государства на переходный период, где главой РБ, с обязательной потерей кучи полномочий, останется Лука, а главой РФ кто-то из доверенных экс-силовиков - управленцев.
Формат это второстепенный вопрос, пусть хоть Ден Сяопином остается. Сталин вон стал формальным главой страны только в 41-м. Думаю, что к тому времени вопрос формата на фоне остальных мировых проблем не будет вообще никакого значения иметь. В конце концов есть проверенный вариант прокси-президента, как в 2008-м.
Прокси не начудил бы так за 4 года
В том то и суть.... Я попытался доказать, хоть и косвенно, что прокси-президента не будет.
Именно этот вариант я и ванговал в статье. Могу даже пари заключить, но уж очень долгий срок реализации.
Чем-то он всё больше и больше напоминает незабвенного Леонида Ильича... Только вот разве что с дикцией пока всё в порядке.. Но увы - чем закончилась эпоха Ильича II мы все отлично знаем..
О том, что Страна медленно двигается во времена позднего СССР я начал писать на ГА еще так примерно в 15 году, когда Вы целой толпой клеймили меня, как агента Запада и прославляли Путина.
И вот Ваша позиция слегка откорректировалась, а моя нет. Путин, таки, не Брежнев. Но в целом, страна традиционно сваливается в стагнацию.
Да ни хрена! Я, как коммунист - никогда Путина не прославлял. Не надо ля-ля. Да - он конечно всяко лучше Ельцина, но будучи представителем крупного капитала - без всяких сомнений являлся и является врагом народа. А в стагнацию сваливается по понятной причине - наконец-то через 30 лет ударного капиталистического буржуи сумели доворовать наследие типа нищего Советского Союза. Дальше - на всех уже не хватает, зарабатывать честным трудом - наши верховные в принципе не могут и не умеют, следовательно - начинаем давить народ. А народ - кладёт на них болт и брыкается всеми силами. Отсюда и покатушки вниз. Которые ничем хорошим - точно не закончатся.. Большевиков чтобы вытащить Россию из очередного дерьма - увы, на горизонте теперь не наблюдается..
Не заставляйте меня лезть на ГА первого года моего там пребывания... Прославляли и именно Вы. Правда отмечали порой, что если внешняя политика Вас устраивает на 100%, то внутренняя не всегда. И заканчивали пост фразой - ну кто, если не он? Или что-то около того.... (не дословно).
Но не в этом дело, в конце концов. Забудем старое. Я сам за сменяемость власти и доношу эту мысль последовательно и давно. Но даже я считаю, что смени сейчас Путина стране станет скорее хуже, чем лучше. Вот такой парадокс....
Для нормального развития страны требуется сменяемость власти - смени власть и станет хуже - не меняй власть и это хуже, при следующей смене, станет более жестким в разы. Как то не просматривается положительный вариант....))))))))))))
Да что вы чушь несете про сменяемость власти? Где власть сменяемая? В вашей любимой америке? европе? Где?
Только не надо политических карликов приводить в пример.
Вы просто не понимаете значения определений "власть" и "элита". Потом, когда -нибудь до Вас дойдет, но пока в силу того, что голова забита штампами, я думаю, говорить с Вами по этому поводу бесполезно. Вы же якобы, заранее знаете ответ.))))) И именно поэтому излишне агрессивны.
Только 2 слова...
Да, в вашей любимой америке власть меняется, а элиты нет.
А у нас власть и элита это по сути одно и тоже. И потому, когда меняется власть, то вместе с нею вся страна летит в тартарары.
Уймись, корел упертый. как это может быть, когда власть меняется, а элиты нет? какой смысл элите менять власть, расскажи? )))
Именно потому что в америке не меняется ни власть, ни элиты, ни политическикий курс, америка демонстрирует общественную и экономическую стабильность, ну помимо других сильных стабилизирующих факторов.
Поэтому америке выгодно менять власть у других ,чтобы вновь пришедшие занимались не стабилизацией экономики страны, а ее разграблением, потому что понимают ,что они в этой стране временщики, не надолго. Тем более, что награбленное они все равно вывозят к их, американчикову удовольствию, в американские и английские оффшоры.
К примеру, в америке не преследуют своих президентов, какие бы ошибки они не совершали, ни Бушей, ни Рейгана, ни даже негра Обаму, ни кого-либо. Там президенту гарантирована защита и неприкосновенность, поэтому ему не надо заботится о себе, о том, что его посадят в тюрьму за то, что он, к примеру, просрал Вьетнам, проиграл в Ираке, что банка кока-колы для солдата в Ираке стоила бюджету 52 доллара, что потратил неизвестно куда девшиеся триллионы в Сирии...
И только праведный гнев томимых хорошей или в общем-то неплохой жизнью папуасов, при этом хорошо подогреваемый американчиками, приводит к недовольству режЫмом и попыткам смены существующего режима на еще более худший, как потом выясняется. Где власть типа меняется, а элиты - нет ;))
Не поленюсь написать с планшета....
Объясню, почему же нет. Видишь ли какая штуковина- власть развращает. И в этом ты можешь убедиться глядя на себя - недалёкий, самовлюблённый старикашка. Именно поэтому в твоей любимой Америке публичная власть всегда наемная. Пришла и ушла через 4 года ( максимум 8). А вот стоящие за ней люди не меняются - они рулят на самом деле, они стоят за публичной властью и определяют повестку дня, они и есть элита. Ферштейн?
А у нас власть + Ближний круг и есть элита. Не меняется ни власть, ни элита. И потому со временем она бронзовеет, полностью сращивается с капиталом и высшими кругами других сфер - спорт, культура, церковь и со временем образует стоящий над обществом некий конгломерат, который в результате полной бесконтрольности снизу загнивает, начинает манипулировать законами по своему усмотрению и вырождается со стороны процентной вероятностью.
В итоге, страна деградирует и когда доходит до ручки, то выносит и публичную власть и соответственно, весь верхний слой, который за этой властью стоит. Элита либо уничтожается, либо перестраивается полностью. И то, и другое требует времени. И пока идёт перестройка страна отстаёт в развитии и проигрывает межгосударственную конкуренцию.
Так я именно об этом и это последний пост, который я написал по твоему адресу. Игнорирую хамов не зависимо от их статуса.
Матушка заступница, милиция троеручница, это как же у нас не меняется элита? Вот недавно еще были такие банкиры-семибанкиры, БАБ, Ельцинские прихвостни, Юмашевы-Коржаковы у кормушки бодались, да тот же Лужков со своей старухой и где они теперь? Иных уж нет, а те-далече. Глаза разуй.
Какая, в жопу, перестройка? Ностальгия замучила? Кто там что проигрывает? Ты что в сознанку только вчера пришел, не помнишь ни 80-х, ни 90-х, ни даже 2000-х? Вот прямо сейчас у тебя страна отстает в развитии, а еще 20 лет назад она прямо так развивалась и развивалась, ну совсем как хохлы сейчас.
И терракты были и войны и олигархи. Все просрали, террористов в сортире мочат, от олигархов одна стыдоба, ручки тырят, санкции опять же для нас ввели. А у тебя все поперек, да еще страна деградирует и когда доходит до ручки...Ну всего один раз дошла до ручки, а он уже выводы наперед делает ))
Я предложил бы тебе проспаться, но судя по нашему диалогу, проспаться ты не в состоянии, у тебя запущенная форма общественно-социального идиотизма. медикаментозно не лечится, возможно, как предложил бы машинко, электричество помогло, но и тут я уже сомневаюсь ))
...на этой неделе особенно сильно.
Не надоело еще хрень нести? В СССР, позднем мили не совсем позднем, были такие социальные гарантии, которые сейчас выполнить не представляется возможным. да, были и ограничения, и смертная казнь тоже была и ОБХСС...
А ты о каком сползании?
Если кратко, а полно писать некогда, то о неизбежном торможении в экономике в связи с застоем в политике. Рост разрыва между элитой и обществом, провинцией и столицами, ну и т.п. Боюсь, что тебе не хватит широты взглядов, что бы попытаться оценить положение в стране с этой точки зрения.))
Застой в политике? Это как? В башке у тебя застой и брожение дум ))
Ты серьезно считаешь, что сам понимаешь, о чем пишешь? Я тебе поясню - нет никакого застоя в политике и быть не может. В политике всегда есть многовекторное и разнонаправленное движение. Распадаются союзы, заключаются союзы, меняются общественно-экономические формации, политическая карта мира. Я уже про идущие и грядущие войны не упоминаю.
Да, экономика наша не сильно развивается, но над учитывать, что в мире супрекризис и мало кто в этих условиях демонстрирует лучшие темпы роста.
Недавно Алекс выкладывал текущий анализ - Олимпиада Леммингов, XII/18
Вероятно, ты не в состоянии его понять, поэтому поясняю - Россия по промпроизводству находится в рамках общемировой динамики, хуже показатели у Китая, например, Германии и всех "развитых стран", лучше только США. Дык, это не секрет ,что ПП для себя стараются )
Наши партнеры тоже хотели бы неизбежного торможения в нашей экономике, но ты удивишься - они это хотят постоянно ,в последние лет четыреста.
Нет никакого "роста разрыва", это все придумал Черчиль в восемнадцатом году.
Ты сам из Карелии, поэтому тебе ли не знать ,как сейчас, какими темпами развивается Карелия. Я лишь напомню, что теперь, когда поездки в Финляндию стали экономически и практически не выгодны из-за резкого роста там цен, пошлин и сборов, народ едет отдыхать в Карелию. Два экспресса запущены в Сортавалу из Питера и один прямо в Рускеалу. Строится ударными темпами магистраль Петербург-Сортавала. Я три недели назад на выходных был в Сортавале, мне там очень нравится отель Ламберт, не хуже чем у финнов, а еще домики на острове Красная горка, у батюшки с причалом, катерами и рыбалкой. В сезон практически за неделю не снять номер, москвичи бронируют за месяц.
Так что не тренди, Карелия сегодня развивается особенно сильно, как никогда. Строятся совместные (с финнами) предприятия, платятся налоги в местную казну. Вот еще там новый рыбный магазин открыли, правда рыбу таскают из Мурманска, но обрабатывают на месте, вкусно, но дешевле СПб, дорого, почти как у финнов )) Это пока, я надеюсь. Все для привлечения туристов и бизнеса.
Ты бы посмотрел, как народ закупался, провел и проводит НГ. ...В Москве за день миллионные гуляния в центре. Столько сделано для людей, столько цвета и света.
А недовольные и маргиналы есть и будут всегда, и что на них равняться.
Так что конкретно тебя не устраивает в нашей экономике? Про политику я уже молчу
Ты даже не подозревает, далёкий от страны человек, что вся твоя писанина это заметки " белого человека на острове Мадагаскар". Уймись ужу, не позорься. Тот случай, когда к известной фразе Мамомота мне нечего добавить.
ну наконец-то прорвало, а то я уже думал, что зря старался. оказалось - не зря. ты, смотрю мимо не прошел, вони добавил
Это какие, например?
уймись, придурок.
ты не знаешь, какие в СССР были социальные гарантии? тебя же не выскребли на третьем месяце, не забили в дурку, жалели, надеялись, хотя все признаки дебила у тебя на лице с детства, вырастили, хотя зря, могли бы отправить на мусорку, мусор собирать пожизненно и не тратить народные деньги на такого говнюка. все равно не в коня корм ))
что-то на этой неделе ты расчехляешься особенно сильно ))
немотивированную агрессию вижу я. Это у вас всегда так?
Нет, я не знаю, какие такие социальные гарантии были в СССР, которых нет сейчас. Сейчас социальных гарантий гораздо больше. И, что самое главное, они исполняются, в отличие от СССР.
не агрессия, просьба жеж, которую придурок понимает за агрессиию ))
назови парочку социальных гарантий, которые исполняются?
право на труд, право на безбедную старость, право на качественное медицинское обслуживание, на приобретение жилья и множество других социальных гарантий. Материнский капитал опять же, поддержка многодетных выдачей жилья в собственность и прочее (этого в СССР вообще не было). Всё исполняется и в разы лучше, чем в СССР. Только дурак будет утверждать, что современное жильё или медицина хуже советской. Нет, они многократно лучше. Пенсии и зарплаты в два раза больше, на эти самые пенсии и зарплаты можно купить больше разных товаров. Так что.. Вы обосравшись, в очередной раз.
1. "право на труд",
трактуется Конституцией России так - Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду.
А вот как трактовала это право Конституция СССР - Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством.
Я не буду объяснять тебе разницу в этих двух определениях, ты все равно этого не поймешь, потому что...гладиолух.
2. право на безбедную старость
Это уже вообще за гранью правовых поянтий. По правовым понятиям есть - Право на трудовую пенсию по старости
Безбедности никто не обещает
3. право на качественное медицинское обслуживание,
Фантазии Витьки Вольфа. определения - качественное в этой статье Конституции нет.
В Конституции России записано - Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
4. на приобретение жилья
Ну, это уже совсем безудержная фантазия поциента психушки.
В Конституции России записано - Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Витька Вольф все время путает понятия социальных гарантий и государственные программы по той или иной проблеме.
А его утверждение, что современное жильё или медицина (не) хуже советской, вообще из области полнейшего отсутствия какого-либо понимания сравнительной действительности.
Хотя бы потому, что СССР нет уже как 30 лет и за это время и медицина и строительство претерпели серьезные качественные изменения. Это все равно, как утверждать, что современные автомобили не хуже автомобилей 80-х годов прошлого века. Ну и какой кретин с этим согласится?
Однако, и качественное жилье и качественная медицина в современной России пока еще недоступна широким слоям населения (хотя работа по доступности ведется опережающими темпами, это в области медицины), в этом заключается экономическое неравноправие, полностью отсутствовавшее в СССР.
8 тыс минимальной пенсии - это уже где-то очень далеко от бедности..
Слава богу, таки признал хоть это, что медицина СССР была намного хуже по сравнению с современной. Как и жильё, регулярное разрушение которого со взлётом на воздух подъездов мы, к сожалению, наблюдаем каждый год..
Я не знаю, 75% населения, это широкие слои или нет? Именно столько живут в собственных домах, а 280 миллионов обращений граждан в медучереждения в 2017 это насколько узкие слои? Это олигархи, наверное, каждый день по пять раз к врачам ходили..
Успокой уже тело.. В СССР разница между зарплатой, например, секретаря обкома где либо на севере (1200 рублей) и колхозника из Самары (35 рублей), это куда больше, чем между зарплатой того же колхозника ( 18 тыс рублей ) и чиновника из Норильска(35 тыс рублей).. Это в СССР было экономическое неравноправие и массовая принудиловка..Сейчас принудиловки нет, хочешь жить обосцаный и бухой, живи ради бога, можешь даже сдохнуть под забором, никому до твоих свобод дела нет. И это правильно.
Это называется свобода, дружок. Ты имеешь право работать, имеешь право не работать. Но тебе обеспечена социальная гарантия в виде минимальной оплаты труда и сколько-то дней отдыха. Точно также, как и в СССР.
Это же самое гарантируется и сейчас. Нехватка рабочих специальностей просто коллосальная. Проблема только в том, что никто не хочет идти в рабочие, все хотят ничего не делать, как при СССР и получать за это деньги.
я же тебе сказал - цирк с конями закрывается, клованов просят не беспокоиться, отдыхай.
Один предсказуемый вариант - парламентская республика во главе с
канцлеромпремьер министром, назначаемым ведущей партией - уже рассматривался. Можно сохранить пост потешного президента. Ничего неожиданного. Скорее всего не прокатит.Думаю, Путин на это не пойдет.
Нет сейчас и не успеют создать к 24-му году механизма, гарантирующего нынешнему кремлевскому клану сохранение контроля над полученными за два десятка лет активами и ресурсами. Поэтому Путин будет олицетворять власть еще долго после этого срока.
Если только экономика не накроется медным тазом настолько, что без
очередной революциипоказательной смены власти будет не обойтись.Абсолютно в точку.
А вы представляете еще какой вид может приобрести "пенсионная реформа" через десять лет?
В РФ не монархия, а олигархия. Путин всего лишь представитель правящего олигархического клана. Возможно, один из его руководителей, но не обязательно. Когда придёт время ему уходить, а рано или поздно это всё равно случится, клан выдвинет нового представителя, который и станет преемником. Если его клан к тому времени потеряет свои ведущие позиции, преемника будет выдвигать другой клан.
Сказочный долбобоб ))
Какая, нахер, олигархия, папа твоя - олигархия?
Клановость, это да, это везде такое явление, правящие элиты везде неоднородны. Даже в прославленной КПК существует клановость. Можно это явление принять как данность и в качестве примера привести кланы промышленников и финансистов в США.
А первое, что сделал Путин, придя к власти? Правильный ответ - он уничтожил олигархат и семибанкирщину, пышно расцветавщую во времена ЕБН. И только сказочные долбобобы вот уже лет пятнадцать рассказывают нам сказку про путинский олигархат. А спроси этого долбобоба - что такое олигархат, он кроме того, что - это Путин и сказать-то ничего не сможет, хоть и ошивается здесь почти с момента основания и даже раньше. Я этого поца еще на ГА приметил,
деревянными членамитопил за олигархат ))Долбобоб тот, кто не знает, что власть бывает всего двух типов - монархического и олигархического. Или вы считаете, что в РФ монархия?
Это у вас, шейхов-долбобобов только такая альтернатива власти. И какая разница тебе ,что я считаю? Тебя же все равно не переубедить, да я и не собираюсь этого делать.
Страницы