Философский взгляд на города

Я решил разбавить новогоднее затишье несколькими тезисами про города, в отрыве от государства.

Для начала определимся с тем, что называть городом. Для меня город это обособленный населённый пункт с населением более пяти тысяч жителей. При этом большая часть жителей не занята сельским хозяйством напрямую.

Исторически города создавались как место концентрация ресурсов, под охраной местных авторитетов. Не думаю, что открою большой секрет, но захватить или пограбить проще малый населённый пункт. При захвате или грабеже большого населённого пункта даже хорошо дисциплинированная группа «увязает» в пригородах и нарывается на ответ основных сил местной армии. Малые населённые пункты типа «деревня» вполне можно захватить и ограбить силами десяти человек. Прибыльность грабежа, разумеется, выше в больших населённых пунктах, но, если местные власти действуют разумно, то желающих собираться в группы более 10 человек находится не должно. А если нашлись, то их надо быстро и жестоко истребить. В случае, если количество нападавших больше, чем количество обороняющих на треть, то местные власти работали плохо и может произойти передел власти и собственности, и не факт, что переделанные смогут уйти. Итак, первая причина существования городов — защитная функция. Не для всех, конечно.

Далее, за счёт концентрации населения возникает прорыв в области ремёсел и производства. Кузнец, который занят кузнечным делом на полный день, по закону больших чисел, чаще побьёт деревенщину, отвлекающуюся на огород. Особенно если взять равных по таланту и способностям людей. Кроме того, за счёт концентрации населения, становятся возможными недоступные в деревне цеха и массовое разделение труда. И отсюда следует вторая функция города — концентрация населения даёт новые формы производства и разделения труда.

А ещё в городе есть излишки ресурсов, которые, в конечном счёте, приводят к образованию преступности, искусства и наук. И если насчёт вредности/полезности преступности и наук у меня сомнения нет, то искусство, оно, по моему скромному мнению, должно служить народу или, на худой конец, существующему строю. И это третья функция города. Но её польза на сиюминутна (не будем говорить о частном успехе отдельных лиц), а растянута во времени.

И, не забудем об экономике вопроса. Несмотря на все негативные последствия скученного проживания людей, их концентрация позволяет серьёзно экономить ресурсы на обеспечение этого самого проживания. Доставка и хранение еды, отопление и канализация, медицинское обеспечение небанально дешевле массового предоставления сходных благ в условии разрежённого проживания.

А теперь давайте посмотрим на современный мир.

В связи с развитием транспорта и связи оборонительная функция, в общем-то, теряется. Доставка лёгкой пехоты в любую точку страны возможна, с принятием решения, в течение суток, а силы МВД вполне могут справится с локальными проявлениями. Разумеется есть варианты массового насилия, против которых силы МВД будут бесполезны, но это требует организации, которая должна пресекаться силами контрразведки. Возможен частный успех отдельных крепких хозяйственников кущёвского типа, но недолгий, потому как центральная (государственная) власть борется за монополию на насилие жёстко и непримиримо, ибо передел власти и собственности допускать не желает. Возможны некоторые послабления, в виде расширения права на самозащиту, но не более того. Сбор в ОПГ вызывает резко отрицательную реакцию центра, по мере поступления информации в центр.

Современные производства всё менее требуют от людей умения работать руками. Безусловно слесари-ремонтники будут починять роботов и далее, но по цехам будет ходить всё меньше людей, да и цеха нынче уже не те бешеные гектары. Безусловно до сих пор есть производства, площадь которых нельзя сократить из-за эффекта масштаба, но металлообработка, радиоэлектроника уже не требуют столь масштабных заводов. Сборочные производства с роботизированными складами также сильно потеряли в площади. Кроме того, так называемые аддитивные технологии, еще не раскрыли весь свой потенциал, а их применение, потенциально, может уменьшить востребованность металлообработки малых конструкций и позволит воспроизводить часть деталей на местах. Есть, также, интересные примеры в области строительства. Но, возвращаясь ко второму тезису транспорт и снижение требований к количеству людей работающих руками делают города бессмысленными. И не только города. У работающих вахтовым методом будут сложности с объединением в профсоюз с целью отстаивания своих прав в борьбе с работодателем. А если работодатель ещё и активно препятствует этому методами психологии, то угнетение будет только нарастать.

Современные средства связи и компьютеры, в большинстве случаев, позволяют обмениваться информацией и наработками гораздо эффективнее личного общения. В тех редких случаях, когда это невозможно, происходит личное общение с передачей материальных объектов. А значит для развития науки требуется лишь большое число учёных, имеющих доступ к необходимому оборудованию. В наш век грантов это, в основном, доступ к высокопроизводительной вычислительной технике, способной обсчитывать математические модели. По моему скромному мнению это безусловный тупик, потому что дорогие эксперименты заменяются на дешёвые математические модели, которые чаще всего подгоняют под условия гранта. А кто этого не делает — не получает следующего гранта. Таким образом мы видим создание абсолютно коммерческой системы закрывающей развитие науки. Я, в силу возраста, надеюсь не дожить до полной остановки научно-технического прогресса, но мои дети имеют все шансы до него дожить. Подводя итог: третий фактор концентрация населения более не играет той важной роли, которую он играл ещё в двадцатом веке.

Остаётся последний фактор — экономика. Мне кажется, но именно он будет играть самую большую роль в сохранении городов. Несмотря на все негативные факторы концентрации населения минимальный расход ресурсов будет определяющим фактором сохранения городов. До тех пор, пока возможный регресс науки не сделает содержание городов дорогим мероприятием.

Вывод: на текущем уровне технического развития город является местом компактного и ресурсосберегающего проживания населения. И будет таковым являться до тех пор пока развитие или регресс науки не сделают это мероприятие экономически неоправданным.