В недавней статье https://aftershock.news/?q=node/705027 на АШ рассмотрены материалы по состоянию бронетанковой техники во время ВОВ с обеих сторон фронта. Большие цифры по наличию бронетехнике начала войны и её конца. Что стоит за цифирью. Речь пойдет о Т-34 и КВ, лучше немецких по ТТД к началу войны. Опубликованы приличные цифры по их наличию, но при чтении мемуаров всегда смущало отсутствие описаний крупных боев в начале войны с участием именно новейших танков. Как редкое исключение – случаи героических боев, ставших легендами, с участием единичных танков КВ. Мемуары начали выходить в свет со второй половины 50-х, «приукрашенные» как с немецкой стороны, так и с нашей. В какой-то мере «подмоченные» антисталинизмом, чтобы было на кого «грехи» начального периода войны списать.
О начальном периоде войны написано много. Ангажированную «философию» на эту больную тему опустим. Обратимся к «физике», главным аргументом в которой является время при описании объективных процессов. В предвоенный отрезок под давлением внешних и внутренних обстоятельств масштаб временной оси был спрессован.. О характере пресса свидетельствуют мемуары Грабина – человека дела. Орудия его КБ ставились на Т-34 и КВ. Интересна судьба его знаменитой пушки ЗИС-3, выпуск которой с началом войны за считанные месяцы был увеличен в разы на той же самой, имевшейся к началу войны, производственной базе завода.
Хронология относительно строительства бронетанковой техники в мирное время, полное забот не только о вооружении, на примере биографии Т-34:
- 13 октября 1937 года Автобронетанковое управление (АБТУ) РККА выдало КБ завода №183 в Харькове тактико-технические требования на разработку танка.
- В октябре 1938 года завод представил чертежи и макеты двух типов танков.
- 9-10 декабря 1938 года после их изучения в АБТУ материалы были переданы Главному военсовету РККА для принятия решения.
- 27 февраля 1939 года Комитет Обороны СССР утвердил два проекта и предложил ХТЗ изготовить опытные образцы. Время поджимало все сильнее.
- Май 1939 года. Опытные образцы изготовлены и началась их доводка до «кондиций». В замечательных мемуарах В.Г. Грабина описана на конкретных примерах вся «кухня доводки» на всех её этажах от проектирования изделия до принятия его на вооружение.
- 19 декабря 1939 года Т-34 был принят на вооружение. На 1940 год план выпуска 150 танков. Затем увеличили до 600. К 1 июлю 1941 сделано 1225 танков – танков «сырых». Шедеврами они становились позднее после обкатки на фронте и совершенствования с учетом выявленных недостатков в боях.
- Летом 1940 приступили к формированию мехкорпусов. К концу 1940 в танковых частях РККА имелось всего 37 тридцатьчетверок. По существу, не на чем даже учиться, кроме как на легких танках БТ. Значит нет подготовленных экипажей. До войны осталось всего полгода. Свидетельствует комбриг 4-й танковой бригады Катуков, который начинал войну командиром танковой дивизии, в первый день войны:
«На попутной машине добрался до городка, в окрестностях которого тогда дислоцировалась 20-я танковая дивизия, входившая в состав 9-го механизированного корпуса К. К. Рокоссовского. Ехал со щемящей тревогой на душе. Уж я-то хорошо знал, что дивизия еще находится в стадии формирования и не готова к серьезным боям. По штату нам полагались танки последнего выпуска Т-34 и КВ. Их обещали поставить в ИЮЛЕ сорок первого. А пока весь наш парк состоял из 33 учебных подержанных и побитых БТ-2, БТ-5. Словом, дивизия еще была далеко не укомплектована людьми и техникой. И далее… «Но в этом первом неравном бою мы потеряли все 33 наши учебные "бэтушки". Наши БТ не представляли собой грозной силы, к тому же использовали мы их неправильно. С такими быстроходными, но слабобронированными и легковооруженными машинами нельзя было ввязываться в открытый бой…»
Далее, «К 1июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 Т-34, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для Т-34 удалось подготовить не более 159 экипажей». https://topwar.ru/1219-t-34-pervyj-god-velikoj-otechestvennoj.html .
Похожая история с тяжелым КВ, которых формально к началу было 504 машины. Вместе с Т-34 они давали серьезный противовес даже обученному в боях на европейском театре Вермахту. Но по указанным причинам «в танковых частях не успели освоить в достаточной степени вождение боевых машин, а сокращенные нормы боеприпасов не позволили отработать учебную стрельбу из танков, оснащенных новыми артсистемами. Общая обеспеченность мехкорпусов 76-мм танковыми выстрелам не превышала 12%, а в отдельных соединения было еще ниже». Может оттого в наших мемуарах и нет сведений о работе Т-34 в первые месяцы войны до начала обороны Москвы.
Упомянутая в статье бригада Катукова формировалась в Сталинграде. Личный состав, в основном из уже побывавших в боях, изучал Т-34 на сборочных конвейерах СТЗ. Отрабатывали слаженность экипажей… Всё это позволило бригаде, имеющей в своем составе всего 7 КВ-1, 22 Т-34 и 20 БТ с приданными частями усиления – артиллерии и пехоты почти на неделю притормозить Гудериана на Мценском направлении в октябре 1941 до подхода основных сил, и стать 1-й гвардейской бригадой, Никаких чудес в успехах, кроме грамотного руководства, набравшего опыта в приграничных боях командира, и хорошей техники. Много было спекуляций по данному событию: якобы всего несколько единиц потерянных танков немцами, (потому что они немцы!?); от бригады мало что осталось… Видимо, Сталин по пустякам справлялся в личном разговоре по телефонной связи с комбригом о ходе боев, а Гудериан никак не мог простить комбригу нескольких потерянных танков из своей армады, что даже вспомнил об этом спустя годы после войны в своих мемуарах.
Пару слов о танках КВ. В воспоминаниях описаны случаи успешных боев этих танков, нередко с учебными болванками вместо снарядов, которыми сносили башни танков противника. Стал знаменитым, (своим рекордом ВМВ), бой прошедшего финскую войну опытного танкиста Зиновия Колобанова, командира танковой роты в составе 5 КВ-1. В засадах на путях к Ленинграду рота уничтожила 43 танка. Один только его танк из грамотно устроенной засады на перекрестке дорог уничтожил 22 танка. Израсходовал два боезапаса. И сам получил 100 попаданий, в том числе от противотанковых орудий и тяжелых танков, находящихся вне расстрельной колонны. Своим ходом вернулся в расположение части.
В целом положение усугублялось дефицитом боеприпасов и не только для бронетехники - общей проблемой, доставшейся по наследству от батюшки-царя, и почти решенной только к 1944 году в условиях тотально мобилизационной экономики в СССР. Об этом свидетельствуют знаменитые Сталинские удары 1944 года, когда чаша весов потерь пошла в нашу пользу.
Можно проиллюстрировать сказанное на судьбе 6-й армии Вермахта. В Сталинграде была она уничтожена очень дорогой ценой. В 1943 была сформирована вновь, и в 1944 году вновь «сварилась» полностью в Ясско-Кишиневском котле практически вся, но уже в недельный срок. Из воспоминаний очевидцев. На направлениях главных ударов на окружение оборона противника была умножена на НОЛЬ на всю её глубину артиллерией и авиацией. В чудом уцелевших блиндажах находили погибших солдат Вермахта от удушья из-за нехватки кислорода. С упорством маньяка Адольф воссоздал из того, что под рукой оказалось, вновь 6-ю полевую, и она даже в 1945 году поучаствовала в Балатонской операции на подхвате, но это уже накануне ночи…
За количеством бронетехники кроме собственного её качества на равных правах стоит наличие боеприпаса к ней, и, главное, УМЕНИЕ всем этим пользоваться.
Например, в Прибалтике 28 танковая дивизия под командованием Черняховского была укомплектована легкими танками. Вступив в командование за три месяца до начала войны в звании подполковника, он сумел сделать из неё боеспособное соединение, насколько это было в его силах при наличной матчасти – 210 БТ-7 с на 2/3 утраченным моторесурсом. С ИЮЛЯ предполагалось перевооружение на Т-34 и КВ. Дивизия в составе 12 мехкорпуса вступила в бои без мотопехотного полка, изъятого по приказу. Бои шли при потере управления, начиная с корпусного уровня до армейского и фронтового. Как следствие - приказ на не согласованный (ни по месту, ни по времени) контрудар двумя танковыми дивизиями корпуса. Выполняя приказ, 28 дивизии в одиночку пришлось пойти на врага с голыми танками без пехоты. Прошла вперед и потрепала противника, но за день 25 июня потеряла 84 танка. До этого дня и после него, в оборонительных боях потери были в какой-то мере сопоставимы с вражескими, несмотря на господство авиации противника.
После двух недель непрерывных боев дивизия от огня противника потеряла 133 танка, и по «болезни» техники – 68, и была выведена в «резерв». Осуществляя прикрытие отступления пехотных частей, дивизия под грамотным управлением комдива сохраняла боевой порядок с остатками танков и уцелевшими танковыми экипажами вместо пехоты. По свидетельству очевидца, в частной беседе Иван Данилович Черняховский, будучи уже командующим фронтом в звании генерала армии, с горечью вспоминал те события - не удалось грамотно распорядиться по ряду обстоятельств даже тем, что имелось в наличии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Начало войны - благодатная почва для спекуляций на тему – кто виноват? Ведь одной только бронетехники столько имели… Для большей ясности приведем дневниковую запись Гальдера:
22 июня 1941 г. «Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью.
Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать ещё большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей,…»
И далее: 24.06: «Противник в пограничной полосе почти всюду оказывал сопротивление. Если он при этом не совсем представлял себе обстановку, то это явилось следствием тактической внезапности, которая привела к тому, что сопротивление противника оказалось неорганизованным, разобщенным и поэтому малоэффективным.»
Добавить нечего. Тактическая внезапность предопределила большие потери людские и материальные, и сам ход первой половины войны. С нашей стороны было понимание неизбежности войны, но не были готовы стратегически по объективным причинам (как пример, состояние бронетехники), и главное, из-за дефицита времени. Поэтому главной задачей было выиграть время на подготовку – оттянуть начало войны любыми средствами, включая исключение провокаций.
Судя по мемуарам, война застала Красную Армию в период её переформирования и переучивание личного состава на новую технику, которая начала поступать в войска. Отсюда масса неизбежных организационных неувязок. Наш стратегический перевес в полной мере оформился только к началу 1944 года, и всё пошло как положено.
Субъективный фактор в неудачах начала войны несомненно имел место быть. Локальные боевые действия с Японией и даже с Финляндией не дали опыта организации ведения войны на столь протяженном фронте. Да и со стороны «низов» хватало элементарного разгильдяйства.
Запомнилась пара давних статей в еженедельнике ВПК. В первой, все обвинения шли по накатанному пути в адрес руководства и лично товарища Сталина, который в репрессиях извел начальствующий состав до войны, и не остановился в репрессиях командования «авиаторов» даже в первую неделю войны. В следующем выпуске ВПК опубликовал ответ борзописцу. Автор привел копии документов Постановлений Совнаркома по результатам проверок состояния «авиадел». Главным было постановление 1940 года с предписанием: обеспечить рассредоточения самолетов по запасным аэродромам; семьи из авиагородков эвакуировать из западных округов. И что в итоге? С началом войны авиагарнизоны задействовали автотранспорт для эвакуации семей!! в виду его ненадобности – нечего и некого было обслуживать из-за потери самолетов, которые к веселью изумленного Гальдера стояли в «парадных» линейках на аэродромах. Вина Сталина налицо, лично не позаботился об исполнении Постановления.
И несколько слов в благодарность Василию Гавриловичу Грабину, инициатору незаконного выпуска пушки ЗИС-3 с первого дня начала войны. За ними на заводе была очередь посланцев с фронта, а официально принята на вооружение в 1942 году по факту наличия этих пушек на фронте и хороших отзывов о них. Всего за время войны изготовлено 48 000 пушек и 13 000 стволов этого калибра для САУ СУ-76. ЗИС-3 признана самой массовой и лучшей пушкой ВМВ в своем классе, и произведено их в 2 раза больше, чем такого же класса пушек Германией.
Совет, почитать его мемуары (в варианте с предисловием лит. помощника), неиспорченными последующими «доброжелательными» редактированиями. Хорошо описана предвоенная напряженная обстановка по части обеспечения армии техникой.
Комментарии
статья ок, но заголовок плохой очень уж длинный
такую инфу в анонсе (начале записи) следует размещать, а не в заголовке
Хотел попробовать превью сотворить. Скопировал в буфер начало текста. Оттуда попал в заголовок по случаю. Одним словом "чайник".
Красная армия в июне 1941 г. могла и должна была по плану разбить немецкие войска в течении месяца. Этому плану помешало предательство и военно-фашистский заговор в высшем руководстве армии. Танки и самолеты стояли без заправки, многие со снятыми двигателями. Дивизии и армии сознательно подставлялись под удары. Потери в технике и личном составе вследствие заговора в первый месяц оказались критическими.
После войны расследованием этого занималась комиссия генерал-полковника Покровского. Результаты и выводы были готовы. Только убийство Сталина и Берия троцкистами во главе с Хрущевым помешало аресту виновников. Так как оставшиеся троцкисты-предатели и совершили госпереворот 1953 г.
P.S. В высшем военном руководстве флота предателей не было. Поэтому Балтийский и Черноморские флоты не потеряли технику в первые дни войны.
1. Трагедия 22 июня 1941 г. Жуков. Кто стоял за Жуковым?
2. О Старикове Н. и хрущёвском перевороте 1953 года. Роль Жукова. Архив Берии
3. "За что Лаврентий Берия заплатил своей жизнью?"
Элементы предательства могли быть, но не столь тотальные. Скорее всего - неготовнсть по субъективным и объективным обстоятельствам. Для многих выдвиженцев из испанских "партизан" были "не по Сеньке шапка" столь высокие командные должности. Это сказалось на потере управления на всех уровнях, и вдобавок отсутствие средств связи. Армия не имела опыта. Финская кампания - по существу локальная уже проявила недостатки... В любом случае объективно Вермахт имел преимущество. Опыт, связь, подвижность на колесах, собранных со всей Европы,... Конечно потери наши не были бы столь катастрофическими, как это случилось, если бы не... Но тем не менее, через месяц военных действий Гальдер констатирует - из доклада Гитлеру 23. 07. «Пехотные дивизии укомплектованы на 80% от штатной численности. (Некоторые дивизии выпадают из расчета в связи с большими потерями в конском составе). Мотопехотные и танковые дивизии укомплектованы на 50%. Некоторые дивизии имеют ещё меньший процент укомплектованности…»
В любом случае Вы огласили информацию так, как Вы ее понимаете.
Я и люди в роликах огласили другую информацию.
Гуглите "Комиссия генерал-полковника Покровского", сравнивайте со своей.
Мне показалось, что Вы ломитесь в открытые ворота? Или действительно у обывателя до такой степени в мозгах опилки, что надо такие очевидные вещи разъяснять? Мне в школе рассказывали [впрочем, историю преподавал б.журналист Красной Звезды из "сталинского пула", в одном поезде с т.Сталиным ездил], потом на военной кафедре института, потом в академии, что Приграничное сражение проиграли из-за отсутствия опыта ведения современных БД. Техникой-то оказалось насытить армию оказалось проще, а главное = БЫСТРЕЕ, чем научить людей ею пользоваться и воевать на ней.
Но есть одна ошибка, которую никто замечать не хочет, хотя даже Гитлер её отмечал: т.Сталин пересекретничал. Не предполагал он, что разрекламированный Абвер так мало знает о РККА.
Видите ли, ни одна разведка не может детально знать об уровне подготовки военнослужащих. Даже командиры этих военнослужащих этого наверняка не знают, пока воевать не начали. А вот количество танков, пушек и самолетов - это объективно и даже на дурака произведет впечатление. У немцев в 41 году вчетверо меньше танков, самолетов, арты, а автоматической стрелковки - вообще почти ноль, как и бензина. Знал бы об этом Гитлер с окружением - да его за фалды мундирчика его же генералы держали б, но не дали сунуться на СССР.
И правильно ВПР гвоздит сейчас супостата Авангардом. Жаль, что только им одним(
В статье отмечалось о стратегической неготовности СССР к большой войне. Начальный этап в любом случае был бы не в нашу пользу по объективным обстоятельствам. Их масса, экономического характера в первую очередь. Небольшая деталь. Пушки есть, снарядов к ним не хватает. Грабин в мемуарах отмечает, что получил задание на разработку трехдюмовки с учетом использования французских снарядов, оставшихся на складах после мировой войны.
Стратегичесий перелом наступил в 1944 году, и пошел блицкриг в «обратку»: в результате 10-ти сталинских ударов 1944 года, в ходе боевых действий Красная Армия уничтожила и пленила 138 дивизий; 58 немецких дивизий, понесших потери до 50 % и более, были расформированы и сведены в боевые группы.. Успехи 1944 года предрешили окончательный разгром нацистской Германии в 1945 году. http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00128.html
А ведь из 376 дивизий, которыми располагала Германия и её вассалы в конце 1943 года, 257 наиболее боеспособных дивизий были на Восточном фронте, и её промышленность была на пике производства вооружений. По ноябрь 1944 года Красная Армия с боями продвинулась на запад от 500 до 1000 км, ломая на своем пути эшелонированную оборону достаточно понюхавшего пороху опытного противника. Приобретенный опыт и наличие средств ведения войны сделали свое дело. Как пример, Чкаловский аиазавод в Новосибирске в 1944 году работал под девизом: полк ЯК- ов в день!
Что касается отмеченной Вами секретности. Порой переборщивали настолько, что это самим шло во вред. В частности, отмечалось, что чрезмерная секретность "тормознула" обучение и освоение Т-34 в более массовом порядке.
По Вашей ссылке прошел на эту статью. Очень интересно. Спасибо за труды.
Мемуары Грабина читал. Сильное впечатление до сих пор.
И Вам спасибо за оценку. Грабина перечитываю. Во всех отношениях полезная книга. К тому же хорошо передает суть происходящего снизу доверху в предвоенные годы в области вооружений. Впечатляет подвиг с пушкой ЗИС-3, ставшей символом Победы.
Всего Вам доброго.