Знаю, что на АШ немеряно идейных противников и ненавистников Сёмина, но в этом видео важнее гость программы и его видение ситуации.
Вкратце: Юлин плавно и убедительно приводит примеры того, как наша текущая российская реальность совпадает с "деяниями" Дуче, фюрера, финкапиталистов времён тридцатых - сороковых годов прошлого столетия.
Комментарии
https://mmv13.livejournal.com/2423.html
А конспектом можно? Чо там пужастого?
ну, вот выше материал "что такое фашизм". А ведущие предлагают аккуратно посмотреть в зеркало и увидеть там все характеристики...
Фашизм:
1. этого нет
2. этого нет
3. шо Зюганова уже расстреляли? я что то пропустил?
4. бред полный а кто тогда у нас в правительстве?
5. покажите где?
6. а может это америга снова хочет эгейн?
7. и какой народ из проживающих в РФ мы объявим превосходным?
дальше лень печатать.. или я не правильно понял ваш посыл и в зеркало предлагают смотреться НЕ НАМ?????
Какое отношение имеет Зюганов к коммунизму? Кстати антикоммунизм это первый признак, а не третий.
Есть, стоит только внимательно приглядеться.
А троцкизм - это коммунизм? А маоизм? Пол Пот - коммунист? Если Зюганов - коммунист неправильный, то каков же он - правильный коммунист, борьба с которым делает оппонента фашистом?
Вы сами поставили антикоммунизм в качестве главной дефиниции фашизма, Вам и карты в руки.
Поставил, остальное и диктатура и шовинизм - следствие и инструменты одновременно.
Ну Зюганов вообще не коммунист. От слова совсем. Что делает фашистом?- Борьба с коммунизмом, приверженность к антикоммунизму., борьба с идеями а не с конкретным человеком.
Но антикоммунизм не единственная дефиниция, это один из признаков. Не все антикоммунисты привержены фашизму, но все сторонники фашизма- антикоммунисты.
Ну Троцкий медленно коричневел медленно. В Штатах при Обаме, его последователи были при власти.
Пол-пот к коммунизму отношения не имеет, А Маоизм, с моей точки зрения, всё-же следует классифицировать как коммунистическое течение.
Однако Пол Пот считал себя коммунистом, нет? Всё-таки генеральный секретарь компартии Кампучии. Следует ли считать воевавших с ним вьетнамцев фашистами?
Сендеро Луминоса - маоистская организация. Следует ли считать перуанское правительство, которое с ней борется, фашистским?
Троцкистские организации широко распространены в Латинской Америке. Воюют с тамошними национальными государствами, типа в интересах трудящихся. Нередко пользуются поддержкой штатовских СМИ. Ослабляя национальные государства, делают их зависимыми от США. Следует ли считать латиноамериканские диктаторские режимы, борющиеся за свой суверинитет, фашистскими?
А что с Пол Потом не так?
https://matveychev-oleg.livejournal.com/896720.html
Вот я и спрашиваю - следует ли считать вьетнамцев фашистами?
Как показывает история - бывает и «коммунисты» с «коммунистами» воюют.
Вывод - борьба с коммунистами не является признаком фашизма.
Является. [Страшно на себя примерять?]
Вьетнамцы - фашисты? Они ведь не только с Пол Потом воевали. Насколько я помню, они неплохо наваляли и китайским коммунистам.
Нет.
А вьетнамцы коммунисты? А китайцы? А у них коммунистические государства? Или они находятся только в стадии построения? [Вам самому-то не противно играть словами и заниматься софистикой?]
китайцы, вьетнамцы, и прочие в том числе и наше НЕ коммунисты... получается коммунизма нет? а раз нет коммунизма то и антикоммунизма нет... ну то есть главная составляющая фашизма просто отсутствует... о чем тогда спор..... железная логика..
Я бы даже сказал - фгранитная! (но, почему-то, нифига не смешно).
Не противно. Если кто-то берётся давать определения, то пусть конкретизирует. А то выходит, что и коммунисты бывают разных сортов, и борьба с коммунистами не всегда является признаком фашизма. И из чеканной фразы мысль превращается в некую аморфность.
С чеканными фраза всегда так. К примеру, в третьем рейхе сажали в тюрьму и казнили за мужеложество. Вывод? Притеснение чударасов - признак фашизма.
2 х 2 = 4, тогда 2 + 2 ≠ 4, потому как «х» и «+» - действия разные. Соответственно, шах мне и мат. [но в «зеркало» всё равно присмотритесь, как советовал Юлин]
Сказано - борьба с коммунизмом есть признак фашизма. Самый первый. Именно поэтому требуется дефиниция - что есть коммунизм.
Ибо в СССР боролись с троцкистами. Во Вьетнаме боролись с маоистами. В Кампучии боролись с вьетнамскими коммунистами, которые были идеологическими подшефными КПСС, а Хо Ши Мина и вовсе сталинистом числят. И да, во Вьетнаме сперва троцкисты боролись с империалистами, а потом сталинисты - с троцкистами.
Правда, из-за попытки определить, кто есть коммунист подлинный, а кто - поддельный, в некоммунисты запросто попадут те, кто свою жизнь за свою Родину положил, сражаясь за коммунистические идеалы.
Есть место где находятся многие из тех, кои себя кем-то считают. Наполеонами например. Что из этого, что некий гражданин считает себя Наполеоном. Вы пытаетесь использовать наличие такого Наполеона, как некое доказательство?
Вы не путаете диктаторские режимы с марионеточными?
Отвечу фразой из трёх слов. Divide et impera.
Попробуйте обдумать мысль - испанским колониям в Америке к моменту появления США было уже под триста лет. Аристократических дворянских родов в той же Мексике и Калифорнии было более, чем достаточно. И все они были при деньгах и власти. Были вполне самостоятельны - политически и экономически.
Спустя двести лет большая часть этих стран находится в плотных тисках политического и экономического влияния США. А от былой аристократии остались одни ошмётки. Практически, Латинская Америка представляет собой зону ограниченного суверенитета. И произошло всё это благодаря чему? Правильно - благодаря революциям и национально-освободительному движению. Свою аристократию они вырезали. И оказались в распоряжении американского капитала. Как там говорили римляне? Cui prodest
Не то, чтобы я спорил. Но число членов компартии Кампучии, чьим генеральным секретарём был Пол Пот, было определённо больше сотни тысяч. Таким образом, заблуждения данного наполеона разделяли очень многие люди.
Что делает фашистом?- Борьба с коммунизмом, приверженность к антикоммунизму., борьба с идеями а не с конкретным человеком.
М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»
Делаем вывод: Горбачёв - фашист. Строго по вашей логике. И этот фашист был "лучшим коммунистом", которого в ЦК КПСС и его Политбюро смогли найти для управления и КПСС и СССР...
Насколько я понял, коммуниста борьба с коммунизмом фашистом не делает. Вьетнамцы же боролись с китайским коммунизмом, но фашистами не стали. Или стали?
У наших якобы коммунистов на такие вопросы всегда простой ответ: а это не настоящие коммунисты... :-)
Что касается вьетнамцев - там были чисто территориальные споры, насколько я помню, ну и за влияние на Камбоджу. Соответственно война была народно-освободительной...
Неее, так не пойдёт. Если кто-то с коммунизмом борется, то он - фашист. кто-то явно должен им быть. Или вьетнамцы, или полпотовцы, или китайцы.
Если кто-то с коммунизмом борется, то он - фашист. кто-то явно должен им быть.
Ну Горбачёв жеж... :-)
3. ну хотя бы слово в названии партии..
1. если внимательно присмотреться, а особенно ангажировано, то можно и у бабушки .... найти.... так то даже ленин объявлял ДИКТАТУРУ.. так как с этим быть он фашист или коммунист....
Абсолютно верно!
вы - очень "доказательны":
тем более вам лень печатать. представляете, если я таким же телеграфом вам в ответ? какова цель? в матриале ,ссылку на который я дал, говорится о том, что тумблерочки характеристик двигаются...
никто и не утверждает, что мы уже у цели. авторы ролика предлагают вглядеться в зеркало и посмотреть на тренды. сказка то не сразу сказывается...
я лишь вам укажу на странность формулировки или непонимание или манипуляцию:
сколько народов проживает в стране, где 100000000 жителей одного народа и еще 100 человек разных других народов.
и обычно избранным обзывают народ страны. не важно какой. у нас будет российский народ избранным, на который возложена миссия... вокруг которой всем и надо сплотиться и не раскачивать...
дальше лень печатать или я не правильно?
тумблерочки двигать????
Ну тогда все указанные процессы можно найти даже у столба у дороги.. в той или иной степени... я вот когда на Ксюшу смотрю Сабчак которая.. вижу в ней черты лошади.. но это не в коей мере не значит что через некоторое время она превратиться в кобылу в прямом смысле.. в переносном она уже давно ей стала...
дел
Видел это несколько ранее. Совершенно совпадает с моими размышлениями и выводами, только более компактно и убедительно сформулировано. От будущего давно ничего хорошего не жду. А так то да, Пролетарии всех стран соединяйтесь! Вся власть советам! El pueblo unido jamás será vencido!
Ну и пассионарии по тюрьмам и ссылкам. Только нет их пока. Программу никто не озвучил и не возглавил.
Равно как и с моими.
Дедушка ловит хайп, хомячки дружно подвывают. При фашизме хомячки уже копали бы канавки где нибудь на северах, а не выступали на центральных тв каналах.
И Москва не сразу построилась, и Гитлер стал фюрером не в 1921...
Ну так оформляйте вид на жительство куда нибудь с свободную эССтонию или к прочим приеблатам.
Классическое определение - власть наиболее реакционных слоев капитала, проводимая с помощью террористических методов (посадки, запугивание и т.п.). Чубайс и прочие птенцы ВШЭ под определение наиболее реакционных подходят, так как искренне ненавидят коммунистические идеи и готовы бороться с ними даже в ущерб прибыли. Все при власти. Профсоюзы разгромили, трудовое законодательство скатывается в начало ХХ-го века, ну и другие социальные достижения туда же. А что б не было проблем - росгвардия и казаки. Я не против сильного государства и прочих силовых структур, однако они очень уж удобны для проведения тех самых террористических методов.Тревожно.