Голландия. Чистая-пушистая честная столица либерализма и всеобщего процветания.
В городе Амлело компания РТВ Оост провела расследование по поводу исчезновения сотен тысяч евро субсидий, направляемых государством интернату для трудных подростков. По данным Департамента социального розыска, директор "Виктория - помощь и услуги", Нина Б, или Нина Борисовна, как ее ласково и неправильно назвал Яндекс, от души помогла сиротам, присвоив "довольно крупные суммы денег" из их бюджета.
С чувством гордости за себя и осознавая важность своей миссии, она распределяла суммы между несколькими компаниями.
В частности, компания, зарегистрированная на ее собственное имя, получила в долг от интерната 600,000 евро. На эти деньги Яценюк бы построил 100 заборов вокруг Украины. Если бы, конечно, не нашел исчезнувшие 100 лимонов евро, которые ЕС ему уже одалживал для этой цели.
Нина не жалела себя ради трудных подростков.
И именно поэтому ей пришлось привлекать потенциальных клиентов для выигрыша для себя дорогих спортивных костюмов, спортивной обуви и сумки Луи Виттон.
Злые языки сотрудников утверждают, что грудь была и до этого что надо, но мы же понимаем, что грудь директора - это лицо исправительного учреждения, поэтому Нину можно понять.
Правда, оказалось, что уровень ее образования не соответствует должности. Образование бакалавра она получила в Ираке, до мастера не дотянула по названию, а до бакалавра - по уровню. Но бабки она отмывала грамотно, по-мастерски.
От упорных трудов Нина расслаблялась в казино.
Не так чтобы и часто - всего-то 703 раза с 7 декабря 2014 до 25 апреля 2018, то есть около 200 раз в год. Или каждый второй день. Но не каждый же!.
В 115 случаях она приходила с одним и тем же клиентом из своего (подросткового) учреждения. Ну, нельзя же давать детишкам скучать! Даже охранники знали, что она - директор медицинского учреждения, обладающий крупными суммами денег. И огромной душой.
" Чтобы после нас трава не росла!"
Комментарии
Игроки они как наркоманы, совершенно больные и безответственные люди. Непонятно одно - там отчетность и контроль отсутствовали полностью?
Лох тоже виноват, когда его грабят, если сам провоцирует:-)
Алекс, у нас самих такой бюджет, и нам тут такое рассказывали о том, как многие мухлюют с ним... Это - отдельная статья. После этого их вопли по поводу уровня голландских программистов меня совершенно не трогают. Ни черта они не умеют. У нас в институте лабораторные делались с бОльшим старанием.
Алекс, я уже много лет работаю с европейцами. Из моего опыта в том, что касается финансов, могу на ваш вопрос ответить: "таки да".
Везде, где слышен хруст рублей
Иль звонко звякает копейка,
Всегда отыщется еврей…
Ну, в крайнем случае, еврейка.
И не скажешь,, что "тема сисек не раскрыта"!
Эвона как . У нас тут какой то губернатор свою дочь послал в турцию за счет фонда Карлова, причем по просьбе самого же фонда и на его деньги. Так тут такой шум поднялся - несколько дней и по тв и в изданиях , и блогеры шумели. В принципе оно конечно правильно , если ты чиновник - будь 100 раз осторожен. И при этом он был неправ только морально - но ведь ничего ни на йоту не нарушил. Но ведь "там" такого быть не может . "Там" все чиновники живут в стеклянных домах , пользуются только общественным транспортом и вообще работают строго бесплатно.
Действительно "ничего не нарушено". Вы в курсе что это считается подарком, которые чиновники не имеют право принимать?
Чистой воды коррупционная схема.
А вот вы мне и расскажете. Только давайте чисто юридически закон такой, то пункт такой то далее. Без галиматьи про продажную власть. Ну и расскажите кто какие выгоды получил от этого губернатора. Или слабо?
Ну, раз юридически...п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", подп. 3 п. 1 ст. 575 ГК РФ
Подарок, стоимость которого подтверждается документами и превышает 3 тыс. руб. либо стоимость которого чиновнику неизвестна, последний обязан передать в государственную или муниципальную собственность.
Речи про выгоды дарителя в законах нет. Иначе это взятка, и там уже всё суровее для обоих (чиновника и дарителя).
поездку получил ребенок чиновника потому что соотвествовал требованиям выдвинутым фондом. Где тут подарок чиновнику????
хорошая попытка!
взятки надо давать детям чиновников, потому что они соответствуют требованиям фонда (требование - ребенка должны звать вася петрович пупкин)
в чем попытка то??? я сам не чиновник и не когда им не был, когда их сажают за реальное казнокрадств я радуюсь вместе со всеми но тут просто тупой наброс журнашлюшек подхваченный всякими разными всепрпальшиками , если есть факт нарушение то прокуратура, СК и суд разберутся а огульно обвинять это http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43...
Анекдот ходил про одного международного оружейного барыгу времён первой мировой. Приходит он к французскому министру, что ведает покупками оружия и говорит, какой хороший четверг сегодня выпал! Чиновник говорит, сегодня среда. Барыга - четверг, спорим на 10000 франков?
Оружие он потом поставлял.
Отлично. То есть если дочь губернатора побеждает на соревнованиях и получает кубок стоимостью свыше 3000 то что .... то она победившей не считается , а губернатора увольняют. Для начала стоит разобраться с тем , что
1. губернатор и его дочь разные физлица.
2. подарок губернатору и подарок его дочери суть разные вещи.
3. Дочь губернатора получила право на поездку не потому что она дочь губернатора, с потому что имела соответствующие спортивные достижения.
4. Вообще никак не понимаю как поездку , можно передать в собственность муниципальную или государственную.
Работайте дальше, пока результат не засчитан.
не передёргивайте ситуацию - кто тут какие соревнования выиграл? соревнования по тому, у кого папа выше во власти?
если губер не понимает, как передать поездку в мун/гос собственность - он не имеет права её принимать (ну и/или занимать свою должность)
так что низачот - Вам
Я не передергиваю. Передергиваете вы.
Еще раз спрашиваю, если фонд Карлова пригласил спортивно развитых детей на свои мероприятия - надо ли отказать ребенку губернатора на основании того , что у нее отец губернатор. То есть по определению ребенок губернатора должен быть лишен всего - побед , призов , достижений .
Еще раз фонд Карлова НИЧЕГО не дарил губернатору.
Фонд Карлова. Международный благотворительный фонд помощи детям с тяжелыми заболеваниями и находящимися в тяжелой жизненной ситуации
Дочь мера является тяжело больным ребёнком?
Позже президент фонда - вдова посла Марина Карлова - рассказала, что это был "общественно-политический проект"
Ой. Так это все таки политический, а не спортивный проект?
И если даже это спортивный проект для одарённых детей, в каких именно соревнованиях дочь мэра заняла призовые места, что бы претендовать на путевку?
Фонд поездку организовал для Юнармейцев. Не о каких больных и нуждающихся речи не шло это уже придумка журнашлюх и хайперов.
По причине того что Юнармейцев набралось всего 30 человек добавили олимпиадниками и спортсменами.
так в том то и дело передергиваете здесь вы
Комрад выше ответил по юридической части. Я по всему остальному.
1. Губернатор получил прямую выгоду от того что не потратил деньги на отдых своего чада.
2. Выгоды без ответной услуги не бывает. Мы взрослые люди и в сказки не верим. А это значит что владелец фонда рассчитывал на гешефт который сможет получить от Губернатора в ответ на эту "не взятку".
Ну, а если ребенок просто умный и выиграл конкурс?
Насколько я понимаю так и было. Только дочь спортсменка.
"Это было общественно политическое мероприятие." Цитата жены основателя фонда.
И какие именно соревнования выйграла дочь мэра, что бы иметь возможность претендовать на путевку?
Да и в довесок цитата из интервью владелица фонда
В интервью ТАСС она также рассказала , что как президент фонда просила у городской администрации составить список из "50 юнармейцев", которые могли бы принять участие в памятных мероприятиях.
Ещё спорить про спортивно одаренную дочку мэра будете?
Вы на правильном пути . Разбирайтесь . По каким критериям отбирали детей , какое было мероприиятие. Там еще было сообщение о том , что тяжело больных детей даже по медицинским показаниям нельзя взять вот так и вывезти в турцию. Даже для здоровых детей такой климатический перепад в это время года мягко говоря не полезен, а с учетом достаточно тяжелой дороги о больных детях и речи быть не может. Я бы своего ребенка сейчас в Турцию не повез , потому что по приезде она стопроцентно сляжет.
Почитайте , что вдова Карлова считает , что никаких нарушений при отборе детей допущено не было . Может все таки ей лучше знать что да как, чем вам?
И может не стоит с ходу орать про коррупцию и "больных детей ограбили чиновники".
Я разве утверждал что возили инвалидов? Только вот мне не понятно зачем возили НЕ инвалидов, что противоречит цели существования фонда и список детей попросили в администрации.
И где ответ на мой вопрос про соревнования? Вы утверждали что ребёнок спортивно одарен. Доказательство в студию.
Ещё бы взяткодатель сам себя заложил. Вы совсем от реальности оторвались? Если бы она в этом призналась то её фонд можно было бы смело закрывать.
Я вам указываю на явные нестыковки вашей версии и привожу зафиксированы заявления участников ситуации, вы мне какую то пургу несёте про поиски доказательств того что я сам не прав. Хуцпа в чистом виде.
Если вам что то непонятно разберитесь. Если кого то обвиняете кладите цифры и факты на стол, если они у вас есть . С каких это пор презумпция невиновности не только отменена , но и действует обратным образом - подозреваемый обязан доказать , что он невиновен.
Если вы знаете , что некая турецкая фирма получила землеотвод в Клинцах или иные какие активы за счет этой поездки тогда вперед . Домыслы ваши меня не интересуют. Мэр Клинцов как я понимаю не бедный , он задекларировал большие суммы денег и УПЛАТИЛ НАЛОГИ. Для него эта поездка его дочери - копейки. Дочь его активно участвовала в городских спортивных мероприятиях, потому и была отобрана. Я не житель города Клинцы , не знаком с мэром , никак не связан с Турцией и не чиновник и мне нет нужды детально изучатьситуацию, я никого не обвинял. Если вы обвиняете человека даже в уголовном , а не толко в аморальном деянии, потрудитесь хоть как то обосновать обвинения. Если вы не в состоянии это сделать, значит вы клевещете( а это преступление). По хорошему , если бы мэр Клинцов читал АШ, вас надо бы взять за шиворот и притащить в суд за клевету. Если бы вы высказывались в отношении меня , я с удовольствием бы это сделал.
В каких именно соревнованиях участвовала и была хотя бы на пьедестале дочь мэра? Вы написали простыню текста только что бы не отвечать на мой вопрос?
Подозреваемый получил доход в виде подарка близкому родственнику. Согласно законам РФ статью вам привели выше, именно его обязанность доказать что он не виновен. Надеюсь он это сделает, и эту ситуацию не спустя на тормозах.
а где здесь речь про убогих????????????7 где хоть слово про больных и обездоленных?????????????? то есть вы внаглую пару постов выше врали и какое вы моральное право после этого имеете что то то высказывать и кого то там с моральной точки зрения осуждать????
Дети ездили не на отдых . Вы я думаю и минуты не потратили разобраться в ситуации , все и так для вас очевидно , все чиновники воры - один вы д' Артаньян.
после ваших слов у вас ровно 2 пути или идти в прокуратуру с доказательствами на факт коррупции или прокуратура придет за вами и спросит с вас за клевету
Клевету ? Дайте фактуру , и не переживайте так .
Ну во первых в требования фонда не шло речи о больных и обездоленных в требовании к кандидатам к поездке, во вторых было прямое обвинение чиновников и фонд в тяжком уголовном преступлении как дача взятки должностному лицу при исполнении причем группой лиц по предварительному сговору. После таких заявлений кто то обязательно должен сесть или чиновник или кричащий в инете такие вещи.
Свободу толерастам!)
Тема сисек только обозначена, но совсем не раскрыта. Где фото сисек до вложения в них денег и после?
Так я и знала, что что-то упущу!
после экспертизы фото "до и после" вполне возможен вердикт "понять и простить"
Тут в шаге Б вся соль. Судя по определению, это просто ключ к разрешению ситуации.
Кстати, "Б" упоминается дважды: Нина "Б" и шаг "Б".... Неспроста.
Намекаете на Боширова?
Ни в коем случае!
Просто "Б"... оно, знаете ли...
(многозначительно)
В 115 случаях она приходила с одним и тем же клиентом из своего (подросткового) учреждения. Ну, нельзя же давать детишкам скучать!
Всё с одним... с подростком правда, но с одним. Верная. Уважаю.
Однолюб, но многоблуд...
Я не моралист. Дама бальзаковского возраста с подростком... можно сказать это нормально, если обоим хорошо. Но эта любвеобильная особа явно решила попалиться везде, где только можно.
Особенно если учесть, что это подростки с нарушениями психики, наркоманы и т.д.
Фу! Об этом я как-то не подумал... может она выбрала одного, наиболее нормального, потому только с ним?
Или для защиты. Или самого симпатичного. Или самого юного - возможны варианты.
Да ладно! Мы же не дети. Для какой там защиты? Ясно для чего.
Страницы