Как ни странно, здесь речь абсолютно не будет идти о компьютерах и программах. В качестве оригинальности будем говорить именно о революциях. О революционных ситуациях и их предпосылках. Ильич заинтересованно прислушался, а мы начинаем.
Когда Владимир Ульянов, только-только став Лениным, им он стал после ленского расстрела 1912 года, в своей работе "Крах 2го Интернационала" дал определение революционной ситуации, как обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, выразившееся в невозможности правящих классов управлять по-старому, а угнетаемых - быть соответственно угнетёнными, это до удивительности соответствовало протекавшим процессам.
Поскольку жизнь обычного человека определялась в основном приходом и расходом, и при их слишком большой отрицательной разнице только тогда человек начинал задумываться о причинах. Тут к нему подкатывали агитаторы, объяснявшие ситуацию каждый по-своему. В каком-то смысле, это была война агитаторов.
Одни агитировали убить царя, как перманентное зло, другие, перебить буржуев и запанувати, третьи считали причиной само государство угнетения, призывая к матери порядка. Практически все повторяли одни и те же лозунги, со своими переливами. Дальнейшая практика показала, что никто их выполнять и не собирался.
В результате, в конце первой мировой, когда некоторые государства подошли к предбанкротным состояниям, и в числе первых была РИ, обострилась эта самая нужда угнетённых классов - возникла революционная ситуация по Ленину. Сам Ильич, как заведённый, повторял архиважность действий, направленных на проведения агитационных мероприятий. Работе Искры придавалось огромное значение, все силы и средства были сосредоточены на её бесперебойном выпуске. Потому что населению могли объяснить всё и по-своему конкуренты.
Одновременно в самой РСДРП началась чистка рядов от неправильного понимания исторической ситуации. После второго съезда появились большевики, которые стояли за понимание этой самой революционной ситуации, её обострение и использование для организации вооружённого восстания.
В результате, когда сама ситуация наступила, самыми подготовленными и нерасслабленными, благодаря Ленину, оказались именно большевики, перехватившие осенью 1917 года череду буржуазных революций своей октябрьской пролетарской.
Революция оказалась просто канонической, поскольку присутствовала теория, практика и, главное, положительный для организаторов результат. Назовём такой такий тип революции хардварной.
Почему - потому что революционная ситуация действительно была со всей подоплёкой. Но революции случаются и не только так.
С развитием информационных технологий, средств связи и коммуникаций, с возросшей силой влияния средств массовой (дез)информации, стало ясно, что хождение в народ агитаторами сильно видоизменилось.
Народ сам ходит на агитаторов и даже подписывается на них. Это связано, прежде всего, с потерей ощущения самостоятельности бытия большинством населения и преобладания тезиса о неких теневых государствах, которые собственно всё и определяют, а наше дело сторона, сиди на солнышке грейся.
В результате, настоящие революционные ситуации "по Ленину" потеряли актуальность. А нашли её информационные революционные ситуации, которые можно назвать софтверными.
Почему софтверными, потому что они образуются без обычных признаков "настоящей" хардверной революционной ситуации, путём нагнетания информационными технологиями некоторого состояния чрезвычайно схожего с революционным, правда, у значительно меньшего количества населения. Но информационные технологии, когда они на стороне "революционеров", позволяют изобразить это меньшинство, как преобладающую силу, особенно на фоне греющихся на солнышке остальных.
Итак, подошло время новой теории революционной ситуации,которую можно назвать софтверной. При ней не возникает настоящей революционной ситуации, поскольку нет обострения нужды, большинство продолжает жить как раньше, считая, что всё в порядке, тогда как информационными технологиями создаётся "революционный" фон у некоторой отдельно взятой части населения.
Рассмотрим предпосылки этого явления.
Первая предпосылка, без которой такая ситуация невозможна, это социально-политическая апатия большинства населения. Население понимает, что ничего никто не решает, всё решается где-то там наверху, это устраивает правящий класс, который расслабляется. Расслабленность правящей верхушки - это вторая предпосылка.
Обе предпосылки были налицо как в 1991 году в СССР, так и в 2014 году Украине. В Украине расслабленный и невнятный Янукович вообще не понимал, что происходит, в СССР птица-говорун спряталась в Форосе разве не под одеялом. Что касается пассивности населения, то в Украине, после прихода к власти донецкого клана наступила полная апатия, нами правят бандюки (то они настоящих бандюков не видели, но это быстро исправили), а в СССР цвёл и пах застой, когда население находилось на самом низком уровне социальной активности, итоги референдума о сохранении СССР, на которые наплевали рвавшиеся к власти кланы, подписавшие руками Ельцина, Кравчука и Шушкевича пущинское соглашение, практически никто не поддержал, не вышел на баррикады в защиту Союза.
В обоих случаях присутствовала расслабленность власти при пофигизме народа. Это две первые предпосылки софтверной революции.
Третья предпосылка - заинтересованность местного капитала. В случае с Советским Союзом только немой не говорил о великом множестве всякого рода проходимцев, чесавших руки в ожидании наследства Союза. Хуцпаметр зашкаливал и у национальных кланов, стремившихся урвать свой кусок.
В истории с Украиной, пришедший к власти человек был финансово напрямую заинтересован в устранении конкурентов с востока. Значительная часть кланового бизнеса опирается на власть, поэтому смена власти практически автоматически означает рейдерский переход собственности основных производственных фондов, способных к прибыли. Череда рейдерских послереволюционных захватов энергетических предприятий Украины чётко показала это вектор.
Далее, как в паровой машине - перегретый пар, так и у всякой революции должно быть своё "рабочее тело" - доверчивые простофили (это не мой термин, копирайт принадлежит Полу Крегу Робертсу), поддающиеся нагнетанию накала общественного мнения. Они образуют "народное ядро" такой революции. Рабочее тело украинской революции готовили долго и тщательно. Используя националистические настроения и традиционный экстремизм запада Украины, а также близость границы и доступа к этим территориям, именно на них открывали националистические лагеря, где, под видом патриотического воспитания, обучали методам гражданского неповиновения и согласованности действий.
Таким образом были подготовлены десятки тысяч человек. В последствии, при пассивном наблюдении остальной части общества, при специально созданном информационном фоне, их агрессивной активности стало достаточно для государственного переворота.
Таким образом, ещё одним фактором, необходимым, для софтверной революции, является способность революционных сил создать соответствующий фон в средствах массовой дезинформации. Сделать "картинку".
Картинка создаётся в двух вариантах - для внутреннего потребления, рассчитанная на нагнетание градуса и привлечение новых доверчивых простофилей участников массовки. Помните, "берём варежки, кофе и хорошее настроение" и идём атаковать милицию особого назначения. Ага.
Для зарубежа же делается картинка, всячески очерняющая власть, направленная на международное запугивание этой власти против применения силовых методов решения вопроса. Тут целая технология.
Итак, имеем основные факторы софтверной революции:
- Апатия большинства населения
- Расслабленность власти
- Заинтересованность в революции капитала
- Наличие подготовленного рабочего тела
- Способность создать картинку "внутри" и "на экспорт"
Подобная революция в современной истории получила название "цветной", поскольку впервые провёрнутая в Украине, она опиралась визуально на оранжевый цвет. И далее, именно цветовая дифференциация (не штанов, а) лозунгов встречалась во всех последующих её проявлениях. Но правильнее назвать её софтверной, поскольку революционный накал не обусловлен реальными явлениями, а нагнетается в общественном сознании искусственно, программно.
В связи с этим, контроль общественного сознания закономерно становится ключевым моментом существования любого государства. Поскольку вся "революционность" подогревается именно там. Софтверная революция - революция иллюзий более, чем какая-либо другая. Она основана на иллюзиях, иллюзиями управляется и цели у неё, впрочем, как и хардверной, иллюзионные. Никогда не достижимые.
Что ещё раз доказывает. что любая революция - лишь инструмент воздействия на государство или общество с целью нанесения ему/им максимального ущерба, и постоянное эволюционное изменение жизненно необходимо в процессе развития общества и государства, ибо если его не будет, возникнут все предпосылки для софтверной, а то и хардверной революции.
Чего нам всем искренне и не желаю.
А желаю всех благ и с наступающим всех.


Комментарии
Спасибо.
Разнос системы не есть революция,это банальная поломка.Все ремонтируется. Революция есть полная замена системы с помощью других систем. Поломки есть банальными приводами к революции. Призваны сформировать одну мысль надо шото менять.
Но все кто мастера, понимает шо поломка есть нормальное состояние системы, вызваны сроком службы,техническим браком, при правильной эксплуатации.
Поломки вызваны внешним воздействием означают не правильную эксплуатацию.Тогда требуют от клиента устранить этот момент. Но бывает такое не возможно, по ряду причин не зависимых от клиента, тогда система приходит в негодность в разы быстрей.
Эволюционировать быстро не возможно, большие ресурсы.Куча фатальных ошибок.
возможно. если не допускать к этому дураков.
Любая поломка серьезная, требует от государства некоторого перерыва, вот именно в эти моменты и усиливается влияние других систем. Так как они в это время организованы более лучше.
Наша школа создать системы максимально универсальные, для любых обстоятельств, но когда начинаем перебирать школы партнёров проигрываем на корню.
"геволюция" это смена лица, иногда внешнего интерфейса на более выгодный системе оккупантов.
как с муравьями.
Тролли сидят на “сдельщине” или на почасовой оплате, так правильнее сказать. С рождества до нового года они на каникулах.
Среди них есть альтруисты.
И немало.
Лишнее подтверждение, что крепко построенный дом не разрушит даже сильный ветер. В случае с бункером (Северная Корея) разрушение внешними воздействиями вообще невозможно, только голод и болезни могут сломить сопротивление.
Вообще-то снабжение продовольствием из Китая Северной Корее тоже помогает. Настоящая автаркия - штука редкая.
Собссно, жизнеспособно лишь общество с системной защитой от паразитов любого вида и предателей, дегенератов во власти.
В обычной семье паразит не способен существовать скрытно и рулить семьей, поэтому и в обществе паразит, предатель, дегенерат должен быть виден всем и отделен от власти.
Ярким индикатором паразита, предателя, дегенерата является игнорирование либо отрицание абсолютной необходимости системной защиты общества от паразитов любого вида, предателей и дегенератов во власти,
Без такой защиты, люди, как вид, не имеют будущего.
Любой, кто топит за иное, за очередной паразитический вариант общества - преступный мошенник окучивающий умственно деградирующее население.
А вот нифига. В семье паразитизм - очень распространенное явление.
Жены, мужья, взрослые дети сидящие на шее... И тд...
Если ты путаешь иждивенцев с паразитами, может стоит пока побыть читателем, поднахвататься разного?
Здесь это пара пустяков...
Нет. В моем понимании - иждивенец это то которые не работает по уважительнои причине.
Возраст. Учиться. Болен..
А взрослый ребенок на подсосе - это уже не иждивенец.
Тогда США не может иметь место в реальном мире.
А оно есть уже более 300 или сколько там лет?
По историческим меркам, это не срок.
Тем не менее отчетливо видно, как дегенераты во власти точно так же, как и во все времена приводят общество к системе хозяин-скот и крысы в бочке.
Чем это кончается, известно.
В яблочко))
Апатия есть. Например, потомок Шуры Балаганова (с доходом 66 млн.) машинально тырит
20 копеекпутевку у ребенка инвалида, то у него нашлись даже защитники здесь на АШ, а другие вяло поморщившись продолжают греться. Самое забавное, что даже наш лунтик покупает кеды за счет "благотворителей" и вот эти глубоко больные несчастные люди правят балом и всем пофигу.а у вас не возникало мысли, что у человека с 66 млн дохода могут возникнуть "добровольные помощники" по информационной поддержке патрона? в том числе и на АШ. и что эта "поддержка" не показательна...
Расслабленности власти нет, создана почти полумиллионная структура под руководством генералиссимуса, имеющего в собственности на лярды имущества, заработавших их скромным охранником. Какая расслабленность, если они потеряют власть, то на простой вопрос откуда дровишки невозможно ответить! Поэтому это навсегда, расслабтесь и получайте удовольствие.
не вопрос, вот только флойд погромче сделаю :)
Лично я так и делаю, только слушаю музыку русской души (Калина красная).
>структура под руководством генералиссимуса, имеющего в собственности на лярды имущества,
вы таки нашли миллиарды Путина? а все прогрессивное человечество до сих пор еще ищет! не томите, откройте правду народу, где же они?
Камрад, революция - это смена общественно - экономической формации. В 1917 году, в октябре, революция только началась, закончилась наверное где то в конце двадцатых - начало тридцатых.
ну так формация и сменилась. СССР стал капиталистическим, Украина - бандитской. тоже такая формация.
Дык, теория Ленина верна, он же про всегда наступающую реакцию писал?
а вот и нет. в Украйне 14го года никто от голода не пух и народ себя очень нормательно чувствовал. а на майданутых посматривали, как на майданутых. а оказалось вот оно чё михалыч. проспали её, ситуацию...
ждали по Ленину а получили по башке. и продолжают получать. потому что не понимают, что меняются времена, меняются критерии. массовка только та же.
и даже в части до-постреволюционной реакции у януковича не сложилось от слова вообще.
Так у них это и не революция вовсе. Да и не ждали они ничего. Одни воры других под шумок антироссийских действий сменили.
рискну в таком случае заметить, что возможно вы не понимаете процессов происходящих в Украине. и принципиальную разницу между этими формациями.
Возможно. Думаю, пендосам сильно надо было создать нам под брюхом сильное противостояние, им даже лучше - войну. Они подкормили укроястребов (смешно, но все же), те захватили власть. Обычный переворот, при поддержке всем западом.
В чем я ошибаюсь?
Я с Вами соглашусь. Я не вижу никакой революции - обычный переворот.
октябрьскую революцию современники тоже называли большевицким переворотом. поскольку никакого социализма она не несла, а несла диктатуру пролетариата при текущих отношениях. это отец народов уже занялся социализмом. много позже.
Ну вот нет там фигур масштаба отца народов. Нет вообще никаких изменений кроме как одного на другого поменять.
Как вы себе это представляете, строить социализм в рушащейся стране? Когда большевики предлагают тем же эсерам вместе работать, а те саботируют и мятеж устраивают? Не надо телегу впереди лошади ставить, делали то, что должно и не так жестко, как могло бы быть, Ленин же что говорил? Не дословно, но он говорил, что надо соединять конструктивные желания и что то строить, чем концентрироваться на недостатках друг друга и все рушить.
в последующей смене формации и целей государства. если украина януковича была обычной коррумпированной страной, с обогащением в качестве цели, то украина порошенко - это проект ликвидаторский, заточенный по превращению украины в берсерка, направленного на рф.
странно что в самой рф это мало кто может понять и присутствует какой-то попкорный расслабон, когда под боком систематически формируют 40 миллионов хейтеров. рано или поздно это даст результат и "будет очень грязно" всем (с) стругацкие.
Ликвидаторский проект пендосов. Да вот думаю, что просчитались они, хохлы как обычно, кинули. Хохол - берсерк? Оксюморон. Советский украинец еще как то пойдет, там Героев Советского Союза было не мало. Но нынешние? Не, не поверю. Им проще к поленьям ехать, в Европу, к нам, работать.
я не утверждал, что проект эффективный в теме противостояния рф. я утверждал что в украине сменилась структура целей государства, что рано или поздно даст смену формации. скорее всего олигархическая диктатура будет.
Ну так у них так последние годы и было, с небольшими, не определяющими нюансами. И будет.
вы опять всё путаете.
была президентская парламентская (да, коррумпированная, но) республика. а будет диктатура.
Ну, может де-юре. А де-факто практически оно и было.
ну вам, как эксперту, конечно, виднее.
Да щас:)
Просто мнение.
Аппатия есть
Заинтересованность капитала - нету.
Расслабленность власти? Пожалуй не могу ответить на этот вопрос. И да и нет.
Где то наши власти демонстрируют ушлось. Но чаще - нет. Предположу что мало грамотных специалистов
создать заинтересованный капитал призваны санкции. русал пошёл первый. боинг жеж важнее.
Про прибыль у капитала сказал какой-то англ.проф.деятель (не помню фио) , Маркс скопипастил , что в общем сущности не меняет .
З.Ы.У Флойдов Пульс(видео) доставляет , Стена есно.
Совершенно верно!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В результате 1МВ жизнь в Европе (во франции, Германии, на обломках Австро-Венгрии и т.д.) была значительно хуже чем в РИ. Например это в нас в Питере возникли "временные логистические проблемы" с продовольствием (а сам хлеб в стране был) а вот французы до сих пор вспоминают 1МВ как "жуть и голодовку" гораздо худшую чем 2МВ.
Но там не нашлось подходящих агитаторов. Что мы получаем ? А то, что в РИ случилась самая типичная "оранжевая революция". Та, которую Вы называете "софтверной". Так и какой смысл плодить сущности ?
Агитаторы обещали много чего, но реально планировали устроить бойню ради собственных целей, и даже и не скрывали этого. Вспоминаем Ленинский тезис "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!"
http://www.uaio.ru/vil/26.htm
А каковы были результаты этой гражданской войны которую так желали большевики и Ленин ? Да ещё в 1929 году (задолго до рождения Солженицина и прочих правозащитников) в открытой советской печати большевики признали что гражданская война стоила 20 миллионов человек :
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/791381.html
p.s. Ясно что большевики развели население как лохов. Но каким дебилом надо быть чтобы до сих пор этого не понимать ?!
Плохо страдать еслибизмом, но давайте попробуем. Вот предположим, что коммунистов тогда не оказалось. Как вы думаете, страна сохранилась бы в тех же границах? Кто бы страну объединил? А летом 1917 года западло начало прикидывать, кому какую часть забирать, тут они бы и с немчиками поди поделились бы.
Без Брестского мира Украины бы сегодня точно не было.
Страницы