Перечитывал в очередной раз историю КПСС. Большевики в 1917 году смогли заручиться поддержкой двух классов, составлявших вместе более половины населения, и дать им лозунги, за которыми они были готовы идти. В стиле "заводы рабочим, землю крестьянам".
Сейчас самый массовый класс - наёмные работники, но у них разные интересы, читали они разную пропаганду и потому не могут согласиться в важнейших вопросах (в частности, из-за сильного лобби многоукладности/ангсоца).
Существуют ли сейчас лозунги, под которыми готова подписаться половина населения России (в частности, те, кто ностальгирует по СССР)? Хотелось бы собрать и проанализировать эти лозунги.
Я пытался сочинить несколько штук сам, но как-то далеко не ушло. Но в общем лозунги делились на группы:
1) по власти (в стиле "капиталист не может служить государству"),
2) по собственности и денежной системе (в стиле "ростовщик - вор"),
3) по благоустройству (в стиле "верните государственную медицину"),
4) по развитию (в стиле "иностранные рейтинги губят науку").
По внешней политике я придумывать не стал, там легко глупостей наговорить.
Хотелось бы побольше идей, а заодно и обсудить их. Присылайте идеи лозунгов в комментариях, или можно в личку.
Комментарии
Задумались возглавить восстание?)) Имхо, для Россиян актуальна тема "справедливости". В любом смысле
Со справедливостью может получиться как "за всё хорошее против всего плохого", потому что её понимают каждый по-своему. Например, кто-то как "вор должен сидеть в тюрьме", а кто-то как "смерть стукачам". Кто-то как "хватит кормить денежных мешков", а кто-то как "не мешайте бизнесу".
Глобализм угроза самоидентичности.
( этот этап неотвратим, каким будет, зависит от действий сейчас)
Жириновский кажется предлагал каждой женщине по одному мужчине в руки. Третий по популярности после ввп и лаврова, между прочим
Чё по одноу то тока, гулять так гулять, один раз живём
.
Гарем? Не, православные могут возмущаться
... Каждой бабе - по мужику, каждому мужику - по бутылке водки" (с)
Капитал не служит государству, он служит себе. Остальное вторично.
Государство поддерживающее капитал - антинародно.
Про госкорпорации, где 100% государственного капитала, скромно умалчиваем? :-)
А так же про государственные банки?
Госкорпорации пересчитаются на пальцах одной руки, а госбанки бы я не упоминал, хотя помню, было обсуждали горе банчёк, Россельхозбанком зовётся.
Госкорпорации пересчитаются на пальцах одной руки
Так у вас 7 пальцев на руке? однако... :-)
https://studwood.ru/1220160/ekonomika/spisok_goskorporatsiy_rossii
Я же по памяти, навскидку.
Посмотрел на контакты в телеге, представил под какими лозунгами эти люди подпишутся:
ITшники - ум, честь и совесть нашей эпохи!
Сидеры всех стран, не уходите с раздачи!
Кто не раздает, тот не качает!
Первомай - даешь хентай!
Смерть РКНовским захватчикам - блокировщикам контента!
Скажем твердое пролетарское "НЕТ!" пицце без моцареллы!
В общем, хорошо сейчас люди живут. Точно лучше чем лет двадцать назад.
Лично мне, как рабочему, и старый лозунг "фабрики рабочим" очень нравится).
Но если Вас он за душу не берет, то был, помнится, еще и такой: "вся власть Советам!"
Воплотить в жизнь его, а стальное - земля, фабрики, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки - приложится.
У этого лозунга был контекст - в условиях двоевластия (советы против временного правительства) передать власть исключительно первому органу, имея в виду через него пройти большевикам во власть. Причём лозунг "долой временное правительство" был не так хорош, поскольку ставил участников временного правительства в роль врагов, а их можно было использовать.
В сферическом вакууме советы ничего сделать не могут, как политически неопределённая масса. Только если они под контролем партии. (А тогдашняя РСДРП(б) была спаяна как один, это была силища, а не сброд интеллигентов, как другие партии.)
Ну, сейчас контекст, конечно, другой. Но он, как мне кажется, есть. Вроде бы, все уже поняли, что такое буржуазная демократия с российской спецификой. Лично я предпочел бы избирать кого-нибудь из своего трудового коллектива в Совет. Чем какого-нибудь кандидата, которого я знать не знаю. И которого мне рекламируют по ТВ как гигиенические прокладки.
Можно так: "депутаты должны быть от народа". Правда, непонятно, как ограничить их число, чтобы при этом проходили именно лица, пользующиеся уважением трудового коллектива (т.е. знакомые, которых не больше пары тысяч), а не раскрученные телеморды. Жеребьёвкой?
А мужика традиционно не спросили, зачем ему баба, к которой без бутылки водки не подойти.
Настоящая борьба с коррупцией
декларирование расходов
электронное государство - всех чиновников-мародеров на свалку истории
Последнее мне нравится. Правда, термин "государство" может означать не аппарат управления, а аппарат подавления. А буржуазное государство ближе ко второму. Может, сменить на "электронное управление..."?
управление. зато преступлений не будет
хоть и любят верующие искать в идентификационном номере и цифровизации жизни приход антихриста
Но пусть лучше управляет компьютер со своей верой в алгоритмы и электронного бога
чем
верующий "порядочный" афторитетный человекалчный раб золотого тельцалёша оральный уже всё сочинил, можете копипастить
Хотелось бы конструктивные лозунги, выполнение которых и проверить можно. Такие лозунги можно будет использовать не только в кричалках, но и в обсуждениях, это поможет переводить их в нужный дискурс.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опоздали, лозунги уже есть. И имеют 86-ти процентную поддержку населения.
"Не раскачивайте яхту", "вы что, хотите как во Франции?" и "если не он, то кто?".
Как доходчиво разъяснил организм выше, кто сомневается, то либераст, подпиндосник и криптохохол.
Класс называется «пролетариат». И интересы его, какие были, такие и остались. Не важно, токарь ты, менеджер торгового зала или программист.
Идеологические расхождения между машиностроительным инженером и менеджером торгового зала примерно такие же, как между Павкой Корчагиным и Петлюрой.
При чем тут идеологические расхождения? Между фашистами и социалистами лютые идеологические расхождения, а токарь с программистом, как были пролетариатом, так и остались, будь они хоть монархистами и анархистами. Определение класса у Ленина читайте и не путайте жидкое с синим...
Вы про собственность на средства производства?
Наплевать я хотел на это определение Ленина или Маркса, от него нет никакого толку.
Интересы одной части пролетариата можно обозначить как "коммунистические", интересы другой практически полностью совпадают с интересами транснационального капитала. Незачем грести всех в одну кучу. Это стало ясно еще сто лет назад.
Что, собственность отменили?
Собственность - это очень важный аспект, но не единственный. Еще есть религиозный аспект. Причем слово "религиозный" надо понимать широко, как можно шире. То есть это не то, в какую церковь он ходит по выходным, а то, во что он верит. Так вот, менеджер торгового зала верит в вещи, прямо противоположные вере машиностроителя. И в определенных условиях ему будет глубоко плевать, что там у него с собственностью.
Религии и причие «идеологии» существуют, в основном, доя того, чтобы стадо поделить на стойла, увеличить надои при минимальных вложениях. А экономические взаимоотношения - это то, что лежит в основе жизни людей. Их интересы, экология современного общества. Как бы идеологически не были бы настроены лисы, они все равно будут кушать кроликов.
У меня есть ряд более-менее умных аргументов, ну да шут с ними. Потому что у нас с Вами получается спор на тему "что первично", а такие споры обычно затягиваются надолго.
Поэтому лучше скажите, что вы хотели сказать, упомянув пролетариат.
Что это класс. И что к нему относятся все наемные работники, даже очень высоко оплачиваемые. Я раньше пытался вывести новый класс, называл его «приказчики» - типа, люди, не имеющие собственности на средства производства, но управляющие ими за долю прибыли от работы этих средств производства. Но меня просветили умные люди, что нефиг плодить сущности сверх необходимого...
Хорошо, если Вы не хотите перетряхивать старую классификацию, пусть будет так.
Тогда я считаю, что магазинные менеджеры - это люмпен-пролетариат. А современные машиностроительные инженеры - это пролетариат, а не "прослойка", как это было 100 лет назад. Итого на сегодня имеем картину: много миллионов люмпенов и всего несколько десятков тысяч обычных пролетариев.
Есть ли статистика по "люмпен-продавцам" и инженерам-конструкторам-программистам? Интересен также психологический портрет "люмпен-продавца", на просторах интернета не сталкивался. Есть ли у него вообще свободное время и деньги или ему нечего терять, кроме своих цепей?
А необходимость ясно и чётко сознавать как, зачем и какими методами идёт классовая борьба вы не отрицаете? Вообще, существование борьбы между классами вы наблюдаете?
Это как раз я наблюдаю и не отрицаю, потому и затеял этот разговор. Мы с Вами разошлись только в подходах к классификации в современном обществе.
Кстати, о собственности. Вот есть такие олигархи. Номинально (юридически) они владеют миллиардами. Фактически их потрошат, как курей. Сегодня - олигарх, завтра - "изнасиловал горничную" и банкрот. О чем это говорит? Не о том ли, что что есть более могущественный класс, чем миллиардеры?
Кому в наше время принадлежат средства производства? "Миллиардерам" или топ-менеджерам?
То же касается и всевозможного пролетариата.
Вот сейчас есть такая прослойка под названием "малый бизнес". Вроде как тоже "буржуазия", то есть владеющая средствами производства. На самом деле эти якобы "буржуи" повязаны кредитами и франшизой по самое не хочу, то есть в сухом остатке это работяги, возомнившие себя "предпринимателями". Это даже не "кулаки", у кулаков было по несколько коров, у этих - фига в кармане. Но номинально они - владельцы средств производства. Как мы будем их классифицировать?
Мир сильно изменился со времен Ленина...
можете уточнить, про какие классы идет речь и что такое больше половины?
если вы о них:
к этим классам не больше половины относилось, а более 85%
Сельское население империи значительно преобладало над городским. Из общего числа жителей 174 099 600 человек, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2 % (данные 1913 года)[8].
Да, верно. Но рабочие шли на первом месте.
рабочие (в смысле пролетариата) в РИ - минимальная по тем временам общность, которая частично еще и состояла из крестьян ,которые уходили на время трудиться в город...
Простой и понятный лозунг - паразит, предатель, дегенерат должен быть виден всем и отделен от власти!
Ярчайший индикатор проходимца и врага - игнорирование, отрицание абсолютной необходимости системной защиты общества от паразитов любого типа и предателей, дегенератов во власти для выживания людей как вида.
Вся эта шваль топящая за очередные варианты паразитической системы общества - преступные мошенники окучивающие умственно деградирующее население.
Без этой системной защиты, у людей вообще нет будущего, даже как вида...
Как определить паразита, чтобы туда не попал какой-нибудь Перельман? Попадут ли туда артисты-режиссёры-писатели-мячепинатели и какие?
И как должны выглядеть лозунги?
Итак, для жизнеспособности обществу необходимо, чтобы как и в обычной семье, паразит был неспособен существовать скрытно и рулить семьей, обществом.
По сути - вот и лозунг!
Против скрытности есть определение любого паразита доступное массам без всяких теорий -
Паразит тот - кто имея власть или другие возможности,
бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Вопрос скрытности решается распространением определения паразита в массы.
Системная защита власти, чуть позже.