От­ве­та на этот се­рьёз­ный во­прос наша боль­ная «наука» тоже не даёт. Ско­рее всего, её это вовсе не ин­те­ре­су­ет! «На­уч­ная брат­ва» за­ня­та сво­и­ми, очень важ­ны­ми де­ла­ми – по­сто­ян­ным рас­пи­лом ги­гант­ских средств, ре­гу­ляр­но вы­де­ля­е­мых на ис­сле­до­ва­ния, и её со­вер­шен­но не ин­те­ре­су­ют наши мел­кие во­про­сы и про­бле­мы.

Пом­нить­ся во вре­ме­на оные, со­всем мо­ло­дым об­суж­дал этот во­прос с дру­зья­ми. На­счи­тал пять или шесть тем­пе­ра­тур в моей ком­на­те. На­при­мер утвер­жде­ние, что тем­пе­ра­ту­ра в моей ком­на­те была днём 6500 гра­ду­сов - ис­тин­ное. 

По­лу­ча­ет­ся, что су­ще­ство­ва­ние оби­та­те­лей кос­ми­че­ских стан­ций в ком­форт­ных тем­пе­ра­тур­ных усло­ви­ях, воз­мож­но имен­но бла­го­да­ря на­ли­чию Тер­мо­сфе­ры! Имен­но эта сфера пла­не­ты обо­гре­ва­ет и про­стран­ство во­круг Земли, и всё, что в нём на­хо­дит­ся! Так что кос­ми­че­ские стан­ции и их оби­та­те­лей при­хо­дит­ся даже слег­ка охла­ждать, а не обо­гре­вать.

Да. С об­ра­зо­ва­ни­ем все хуже и хуже.

ты дебил,  температура-​ есть мера ко­ле­ба­ния мо­ле­кул и ато­мов,  если мо­ле­кул там раз два и об­чёл­ся, а там всё сплошь ионы уже( элек­три­че­ски за­ря­же­ные ча­сти­цы)   , то разо­гнать их в маг­нит­ном поле пла­не­ты и плаз­мы сол­неч­ной можно хоть до мил­ли­о­на гра­ду­сов.   МЕРА ЭНЕРГИИ-​ вот от чего от­тал­ки­ват­ся нужно в рас­суж­де­ни­ях и рас­чё­тах

А нель­зя всё в гра­ду­сах по цель­сию ука­зы­вать ? А то, то кель­вин, то цель­сий.  Разве нет таб­ли­цы пе­ре­во­да?

Какое неве­же­ство, эле­мен­тар­ные от­ве­ты же есть у науки. Нет надо ни­че­го не зная, зачем то из за этого об­ви­нять науку.

Вас под­во­дит жи­тей­ский здра­вый смысл. Ну, точ­ней, не вас, а афф­та­ра :)

Тем­пе­ра­ту­ра - это всего лишь мера сред­ней ки­не­ти­че­ской энер­гии ча­стиц среды. Мо­ле­кул и ато­мов газа, или жид­ко­сти, или твер­до­го тела. Да, сред­няя энер­гия мо­ле­кул - не ор­би­те МКС, на­при­мер - боль­шая. Но вот уж очень плот­ность этой самой окру­жа­ю­щей среды - ма­лень­кая. И по­про­буй приди с этой окру­жа­ю­щей сре­дой в тер­мо­ди­на­ми­че­ское рав­но­ве­сие. Ну, прийти-​то по­про­бо­вать в рав­но­ве­сие можно. Толь­ко быст­ро по­те­ря­ем энер­гию, ска­жем, спут­ни­ка, за счёт теп­ло­во­го из­лу­че­ния. Осты­нем, ко­ро­че, и нас эта самая раз­ре­жен­ная среда - не со­гре­ет.

И да, тем­пе­ра­ту­ра окру­жа­ю­ще­го кос­мо­са, даже в самой от­да­лен­ной и тем­ной об­ла­сти - не -273. Остыть мак­ро­ско­пи­че­ско­му телу за счёт из­лу­че­ния не удаст­ся до тем­пе­ра­ту­ры более низ­кой, чем тем­пе­ра­ту­ра ре­лик­то­во­го из­лу­че­ния. То есть ниже, чем до 2.73К - не осты­нешь. Из­лу­че­ние при­дёт в рав­но­ве­сие.

1500 гра­ду­сов Кель­ви­на? Ни­че­го не пу­та­е­те? То есть МКС по­сто­ян­но  ва­рит­ся в ва­ку­у­ме тем­пе­ра­ту­ра ко­то­ро­го около 1200 гра­ду­сов Цель­сия. Од­на­ко!

-273°К

автор от­ку­да такая тем­пе­ра­ту­ра, может все же  -273°С

или Вам без раз­ни­цы?

-273°К

Гран­ди­оз­но! За­пи­шу на ман­же­те ру­баш­ки!

На ви­ки­пе­дии до­ступ­но объ­яс­не­но:

Тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха в тер­мо­сфе­ре ко­леб­лет­ся на раз­ных уров­нях, быст­ро и раз­рыв­но воз­рас­та­ет и может ва­рьи­ро­вать от 200 К до 2000 К, в за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни сол­неч­ной ак­тив­но­сти.

При­чи­ной яв­ля­ет­ся по­гло­ще­ние уль­тра­фи­о­ле­то­во­го из­лу­че­ния Солн­ца на вы­со­тах 150—300 км, обу­слов­лен­ное иони­за­ци­ей ат­мо­сфер­но­го кис­ло­ро­да.

В ниж­ней части тер­мо­сфе­ры рост тем­пе­ра­ту­ры в силь­ной мере обу­слов­лен энер­ги­ей, вы­де­ля­ю­щей­ся при объ­еди­не­нии (ре­ком­би­на­ции) ато­мов кис­ло­ро­да в мо­ле­ку­лы (при этом в энер­гию теп­ло­во­го дви­же­ния ча­стиц пре­вра­ща­ет­ся энер­гия сол­неч­но­го УФ-​излучения, по­гло­щён­ная ранее при дис­со­ци­а­ции мо­ле­кул O2). На вы­со­ких ши­ро­тах важ­ный ис­точ­ник теп­ло­ты в тер­мо­сфе­ре — джо­у­ле­во тепло, вы­де­ля­е­мое элек­три­че­ски­ми то­ка­ми маг­ни­то­сфер­но­го про­ис­хож­де­ния. Этот ис­точ­ник вы­зы­ва­ет зна­чи­тель­ный, но нерав­но­мер­ный разо­грев верх­ней ат­мо­сфе­ры в при­по­ляр­ных ши­ро­тах, осо­бен­но во время маг­нит­ных бурь.

Вы­со­кая тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха в тер­мо­сфе­ре не страш­на ле­та­тель­ным ап­па­ра­там, по­сколь­ку из-за силь­ной раз­ре­жён­но­сти воз­ду­ха он прак­ти­че­ски не вза­и­мо­дей­ству­ет с об­шив­кой ле­та­тель­но­го ап­па­ра­та, то есть плот­но­сти воз­ду­ха недо­ста­точ­но для того, чтобы на­греть фи­зи­че­ское тело, так как ко­ли­че­ство мо­ле­кул очень мало и ча­сто­та их столк­но­ве­ний с об­шив­кой судна (со­от­вет­ствен­но и пе­ре­да­чи теп­ло­вой энер­гии) неве­ли­ка.

Рви по­кро­вы даль­ше. 

Без­от­но­си­тель­но к кель­ви­нам и цель­си­ям. Афф­тар сего бреда из­вест­ный при­ду­рок с КОНТа Дмит­рий Байда. На видео эта байда пред­став­ле­на жи­вьем, и ле­ва­шов­щи­на в пол­ный рост. Sapienti sat

  На­хре­на такое пи­сать, если нет даже зе­лё­но­го по­ня­тия о фи­зи­ке?  Вяжи мак­ра­ме, рас­став­ляй ме­бель по фен­шую, рисуй пей­за­жи — да мало ли ин­те­рес­ных за­ня­тий в жизни?  По физике-​то топ­тать­ся зачем? ))

 

А нель­зя всё в гра­ду­сах по цель­сию ука­зы­вать ? А то, то кель­вин, то цель­сий.  Разве нет таб­ли­цы пе­ре­во­да?

 По­хо­же у ав­та­ра неа­допти­ро­ван­ный гугль пе­ре­вод, по­ко­ро­би­ла сразу...

Около-​научный бред, а не ста­тья. Не сто­и­ло по­те­рян­но­го вре­ме­ни.