Часть материала из википедии
Термосфе́ра — слой атмосферы. Начинается на высоте 80—90 км и простирается до 800 км.
Температура воздуха в термосфере колеблется на разных уровнях, быстро и разрывно возрастает и может варьировать от 200 К до 2000 К, в зависимости от степени солнечной активности.
Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие.
Беспилотные спутники тоже по большей части летают в термосфере — вывод спутника на более высокую орбиту требует бо́льших затрат энергии.
далее отрывок из статьи
Может ли жизнь существовать в расплаве
Автор – Дмитрий Байда
Ещё один пример, даже более впечатляющий, предлагает нам земная атмосфера – газовая оболочка, окружающая планету. Мы все знаем, что температура в Космосе очень низкая и составляет -273°К. Поэтому, когда мы в самолёте поднимаемся на высоту, удаляясь от поверхности Земли в Тропосфере (0-10 км), температура постепенно снижается на 0,65°/100м, до -56°С.
Дальше, по мере подъёма, в атмосфере идёт Стратосфера (11-50 км). Так вот в Стратосфере температура воздуха по какой-то причине не опускается ещё ниже, а опять поднимается с -56°С до 0°С!
После этого идёт следующий слой атмосферы, называемый Мезосфера (50-90 км). В Мезосфере температура почему-то опять падает на 0,3° каждые 100 метров.
Дальше вверх идёт слой атмосферы, называемый Термосфера (100-800 км). В ней температура растёт до высоты 200-300 км, где достигает 1500°К и остаётся постоянной до «больших высот».
И здесь возникает закономерный вопрос: за счёт чего прогревается до 1500° огромный объём пространства, наполненный сильно разреженным воздухом? Каким образом природа умудряется разогревать такую гигантскую сферу до полутора тысяч градусов? Ведь никакого сжигания углеводородов там не наблюдается!
Ответа на этот серьёзный вопрос наша больная «наука» тоже не даёт. Скорее всего, её это вовсе не интересует! «Научная братва» занята своими, очень важными делами – постоянным распилом гигантских средств, регулярно выделяемых на исследования, и её совершенно не интересуют наши мелкие вопросы и проблемы.
* * *
Кстати сказать, эта информация о Термосфере натолкнула меня на некоторые интересные мысли.
Во-первых, конечно, удивляет теплынь в космосе на такой высоте. Да, в Дуропедии об этом немного написано, но кто держит в голове эту информацию постоянно? Никто. Поэтому она и удивляет. А из этого следует много чего интересного!
Получается, что существование обитателей космических станций в комфортных температурных условиях, возможно именно благодаря наличию Термосферы! Именно эта сфера планеты обогревает и пространство вокруг Земли, и всё, что в нём находится! Так что космические станции и их обитателей приходится даже слегка охлаждать, а не обогревать.
И, если бы не Термосфера, то круглосуточный обогрев такого объекта как МКС, в случае, если бы за бортом была обычная «космическая» температура -273°К, сегодня не представляется технически возможным, при существующих технологиях получения электроэнергии с помощью солнечных батарей, КПДкоторых составляет, в лучшем случае, около 30%.
Для этого мощность батарей на Станции пришлось бы увеличить раз в 20-30, если не больше (сегодня потенциальная мощность солнечных батарей на МКС составляет около 100 кВт). Да и большую часть Станции занимала бы тепловая защита. И при всём этом, космонавты вряд ли когда-нибудь смогли бы щеголять на станции в майках и футболках с коротким рукавом.
Комментарии
Помниться во времена оные, совсем молодым обсуждал этот вопрос с друзьями. Насчитал пять или шесть температур в моей комнате. Например утверждение, что температура в моей комнате была днём 6500 градусов - истинное.
Температура неразрывно связана с веществом и с излучением. В абсолютном вакууме нет температуры, если нет ни одной молекулы, скорость и энергию которой можно было бы измерить. Или если нет квантов излучения.
Температура околоземного пространства может быть измерена в очень широких пределах - до миллионов градусов! Но это не имеет ничего общего с температурой воздуха у вас за окном.
Безусловно. При бытовых разговорах мы часто опускаем, но при серьёзном разговоре автор должен был сказать о температуре чего идёт речь.
Совершенно верно.
Да. С образованием все хуже и хуже.
Думаю, Вы ошибаетесь: образование, как и абсолютная температура, не могут снижаться ниже 0. А образования здесь нет.
Вы не поняли. Тут аллюзия на "термосферу", которая, типа, "обогревает".
Что есть чушь несусветная.
ты дебил, температура- есть мера колебания молекул и атомов, если молекул там раз два и обчёлся, а там всё сплошь ионы уже( электрически заряженые частицы) , то разогнать их в магнитном поле планеты и плазмы солнечной можно хоть до миллиона градусов. МЕРА ЭНЕРГИИ- вот от чего отталкиватся нужно в рассуждениях и расчётах
Брось каку, Герасименко! оне само выклинится. Я тоже заткнусь, чтоб не увеличивать абсолютное Зло вселенной.
понял! :)
А нельзя всё в градусах по цельсию указывать ? А то, то кельвин, то цельсий. Разве нет таблицы перевода?
Какое невежество, элементарные ответы же есть у науки. Нет надо ничего не зная, зачем то из за этого обвинять науку.
Вас подводит житейский здравый смысл. Ну, точней, не вас, а аффтара :)
Температура - это всего лишь мера средней кинетической энергии частиц среды. Молекул и атомов газа, или жидкости, или твердого тела. Да, средняя энергия молекул - не орбите МКС, например - большая. Но вот уж очень плотность этой самой окружающей среды - маленькая. И попробуй приди с этой окружающей средой в термодинамическое равновесие. Ну, прийти-то попробовать в равновесие можно. Только быстро потеряем энергию, скажем, спутника, за счёт теплового излучения. Остынем, короче, и нас эта самая разреженная среда - не согреет.
И да, температура окружающего космоса, даже в самой отдаленной и темной области - не -273. Остыть макроскопическому телу за счёт излучения не удастся до температуры более низкой, чем температура реликтового излучения. То есть ниже, чем до 2.73К - не остынешь. Излучение придёт в равновесие.
Интересно, а почему температура реликтового излучения ровно в сто раз меньше температуры замерзания воды?
Температура излучения никак не связана со скоростью молекул. Температура излучения - это максимум на кривой Планка.
Ровно только потому, что я округлил до 3 знаков ;)
1500 градусов Кельвина? Ничего не путаете? То есть МКС постоянно варится в вакууме температура которого около 1200 градусов Цельсия. Однако!
Не в вакууме, а в разряженной плазме. Странно, почему Вас еще не удивляет кипение воды при 70 градусах цельсия высоко в горах. ;)
PV=nRT
Не вариться, а находиться в комфортном тепловом равновесии. МКС излучает не меньше тепла чем поглощает от термосферы.
Кипение воды при такой температуре нисколько не удивляет. Чем выше, тем меньше температура кипения. Удивляет то, как автор описывает сложные физические процессы. Обыватель, кем я и являюсь, представляет, что космонавт в открытом космосе достает градусник и видит на шкале 1200 градусов Цельсия. И даже в тени станции. Про разряженную плазму автор ни словом не обмолвился. Благодаря вам почитаю про это.
автор откуда такая температура, может все же -273°С
или Вам без разницы?
Грандиозно! Запишу на манжете рубашки!
Ржунемогу.... Гыыы.... Это просто праздник какой-то...
На википедии доступно объяснено:
Рви покровы дальше.
Безотносительно к кельвинам и цельсиям. Аффтар сего бреда известный придурок с КОНТа Дмитрий Байда. На видео эта байда представлена живьем, и левашовщина в полный рост. Sapienti sat
Ну байда она и есть байда, чего вы от байды хотели?
Нахрена такое писать, если нет даже зелёного понятия о физике? Вяжи макраме, расставляй мебель по феншую, рисуй пейзажи — да мало ли интересных занятий в жизни? По физике-то топтаться зачем? ))
Похоже у автара неадоптированный гугль перевод, покоробила сразу...
Около-научный бред, а не статья. Не стоило потерянного времени.