Недавно Инвестиционный банк Лазард опубликовал свой очередной расчет приведенной стоимости генерации электроэнергии в США.
Из него видно,что стоимость генерации на новых ЭС,что ВИЭ,что ни ВИЭ, не в состоянии конкурировать со стоимостью на действующих ЭС: для АЭС это 2,8 цента за кВт*час,для угольных 3,6 цента.
Теперь рассмотрим такую ситуацию.У нас выбывает по износу 1 ГВт базовой генерации и её надо возместить новыми источниками.Смотрим на таблицу.Самая дешевая генерация на ВЭС – 2.9-5,6 центов в зависимости от ветровых условий.
Токанава нам справедливо заметит,что ветровая генерация непостоянна и требует резервирования.
Начинаем проектирование системы.Она будет состоять из ВЭС обеспечивающих 5,6 млрд кВт*час в год по стоимости 5,6 центов в худшем варианте.И для маневра добавим несколько ГТУ общей мощностью 1 ГВт.Ветровая переменная нам в данном месте неизвестна, поэтому принимаем,что ГТУ придется вырабатывать 30% от требуемого объема или 2,4 млрд кВт*час..Лазард в своих расчетах исходил,что при мощности ГТУ в 240 МВт и КИУМ 10% стоимость кВт*часа составит 15,2 цента.Такая высокая цифра определяется низкой загрузкой.Исходя из данных Лазард,при КИУМ 30% стоимость для ГТУ может составить примерно 8 центов.
Теперь посчитаем системную стоимость кВт*часа: (5,6*5,6+ 8*2,4) /8 = 6,3 цента.
Смотрим на конкурирующие технологии.У ПГУ стоимость в диапазоне 4,1-7,4 цента, но это как следствие сланцевой «революции».Кончится сланец,а это не за горами, и стоимость газа пойдет вверх.Да,это повлияет и на систему ВЭС+ ГТУ,но в меньшей степени,чем в случае с ПГУ.Но уже сейчас есть ситуации,где ВЭС+ГТУ может конкурировать с ПГУ.Например,там,где наблюдается сочетание сильный и постоянный ветер и дорогой газ.
У угольных ЭС диапазон стоимости 6-14 центов,т.е. система ВЭС+ГТУ конкурентоспособна с углем почти во всех случаях.
По мере роста доли переменных ВИЭ ,понятие базовой,промежуточной и пиковой генерации постепенно стирается.Вот и в нашем случае имеется 1 ГВт ГТУ,который полностью будет задействован в редких случаях,а поэтому значительная часть мощности большую часть года может использоваться как промежуточная и пиковая генерация с конкурентной ценой.Кроме того,бросовое тепло от ГТУ может использоваться для теплоснабжения, тем самым снижая стоимость кВт*часа.
А про АЭС я уже молчу.
Можно рассмотреть и такой вариант на начальном периоде внедрении ВИЭ.Строится только ВЭС,а недостаток продукции в периоды провала генерации восполнятся закупкой недостающего количества на энергобирже,где цена пока ниже,чем у ВЭС.Ведь покупателю без разницы,откуда он получит электричество,главное чтобы без перебоев и дешево.
Обращаю внимание, что США обладают собственными ресурсами природного газа и угля,а многим странам приходится его транспортировать за тысячи километров.
Есть и ещё один вариант.Ничего не строить и ждать у моря погоды.
То,что рассмотрено выше – чисто условный вариант и самый дорогой.Каждая энергосистема – вещь довольно сложная и уникальная с оборудованием рассчитанным на десятки лет эксплуатации, поэтому на практике приходится учитывать множество параметров,влияющих на эффективную и надежную работу.Существует много способов маневрирования мощностью энергосистемы,в каждом конкретном случае это будет индивидуальный и оптимальный набор разных технологий.И неправильный выбор таких технологии в будущем может стоить очень дорого как для продавцов,так и для потребителей..
https://www.lazard.com/media/450773/lazards-levelized-cost-of-energy-ver...
Комментарии
Вы только уточните, что
А то создается впечатление, что речь о ветряках и панельках.
Да. Это типовая зеленая манипуляция. Субсидии выбивать на панельки и ветряки, а в качестве заслуг обществу предъявлять и гидро :-)
Как вы заметили,в таблице нет ГЭС,поэтому о них речь не идет.Там и так всё ясно.Но ГЭС являются маневрирующей мощностью.
Но ведь каша из топора тоже получилась вкусна и навариста, когда туда добавили крупы, масла.
Но ведь без топора бапка не дала бы солдату ни крупы ни масла :)
КИУМ 30% у ВЭС и 10 % у ГТУ в расчетах?
я правильно понимаю?
КИУМ ВЭС для расчета не имеет значение.КИУМ ГТУ 28%.
на этом вопросы больше не задаю, остаточно прощевайте
И вам не хворать.
А КИУМ ГТУ равен 28-ми процентам в каком случае - в случае ровной работы или в случае рваного графика?
Это общий КИУМ группы ГТУ.Какая-то ГТУ из группы будет работать в рваном режиме,.какая-то в относительно постоянном.Возможно,что некоторые вообще не понадобятся.Такой удел маневрирующих и резервных мощностей.
Замечу.что рассмотрен чисто абстрактный пример.В реальной обстановке суточное маневрирование может осуществляться накопителями,ГЭС,ГТУ,ПГУ и даже угольными ТЭС.Сезонное маневрирование ГТУ,ПГУ и угольными ТЭС,
Не получится. Когда резервная мощность закрывает провал, вызванный долговременным спадом электроэнергии, типа ремонта ТЭЦ, то она работает в ровном режиме долгое время. А резервная для ВЭС или СЭС будет запускаться и останавливаться каждый день. И это как минимум. Потому что ВЭС может останавливаться из-за штиля и несколько раз за день. Тридцать пусков в месяц это совершенно не то, что один пуск в месяц.
Газовые пикеры и без ВИЭ запускаются по нескольку раз в сутки если нет других вариантов маневрирования.Например,в США КИУМ ГТУ составляет 12%.
Мы вообще-то не о том спорим.Есть какие-то другие более дешевые альтернативы ВЭС и СЭС?
Атомные)))) Но мы не в том случае спорим не о том. Самый надёжный пикер для СЭС и ВЭС это накопитель. которому пики и провалы вообще ни о чём. Например маховик раскручивается с любым ритмом, а отдаёт постоянную нагрузку. Безосевой маховик на магнитной подвеске и в вакууме будет иметь очень высокий КПД и очень высокую ёмкость. И не будет иметь изнашивающихся деталей. Ну, относительно, конечно, старение ещё никто не отменял.
Да ладно так прикалываться то. Самый надёжный пикер-ГАЭС
ГАЭС в пустыне не поставишь. А СЭС в ней настроить много можно. А зачем так далеко тянуть линию от ГАЭС, если накопитель прям вокруг СЭС можно построить?
и даже угольными ТЭС
Ахренеть...Дайте два...А давайте регулированием займуться ещё и уголные ТЭЦы с противодавленческими турбинами.
Как то вы хитро считаете. Выпадает у вас гигаватт, а в резерве у вас 240 мегаватт ГТУ. И какую стоимость вы считаете? К вам блекаут уже пришел.
Читаем внимательно.В резерве 4 ГТУ по 250 МВт.
Афигеть...Построили и держим в резерве 4 блока по 250 МВт...Платим за амортизацию, зарплату дежурному персоналу и прочее...Не выдаявая на гора ни 1 кВт часа.
Атракцион неслыханной щедрости.
Вот в том и дело, что в этом случае дешевле и практичнее построить только ГТУ, и не строить ВИЭ.
Чётыре ГТУ у вас будут в резерве даже если вы себе построите АЭС.
Не стройте АЭС, если всё так - стройте сразу только ГТУ.
В системе только с ГПУ вам понадобится строить 6, и при этом стоимость газа будет дороже чем в системе в ВИЭ и 4 ГПУ в резерве.
Ваш этот резерв непонятно нафигашный это как неликвиды на складе и т.п. т.е. по большому счёту для бизнеса это как взять кредит на что-то ненужное а потом платить и платить за всё это %%.
Любой капиталист вас за такое предложение пошлёт очень далеко.
Любая АЭС простаивает процентов 5% времени. Вы согласны две недели в году сидеть без электричества?
В себестоимости генерации эти 5% учтены, не так-ли?
Вы чо? Серьёзно?...Ну...у нас в России останов АЭС считается серьёзной аварией однако.
Не-не-не, плановые обслуживания бывают.... скорее всего не 5% но сколько-то уж точно
Ложный посыл.
Базовая генерация несомненно дублируется, но, по Вашей же логике, тогда говоря о ВИЭ необходимо дублировать и дублирующие мощности.
Нет.
нифига
Конечно без разницы!
Любой неполживый рукопожатник знает, что электричество генерируется в розетке
Нормальные (в смысле не обделенные мозгами) люди просто вовремя построят тепловую/атомную/гидро (любую традиционную) электростанцию и будут спокойно жить-поживать да добро наживать.
А вот народ нетрадиционной ориентации будет требовать дотаций на постройку ветряков.
Недостающую же энергию будет дополнительно покупать.
Почему сразу просто не покупать? Ответ прост: мозгов нет
Я уже вам писал - в РФ точно такое же "электричество из розетки", благодаря усилиям Чубайса, ага.
И судя по текущим планам по развитию АЭС и ГЭС, совершенно не очевидно, что планируемых к вводу мощностей хватит, чтобы заместить выпадающую газовую и угольную генерацию к моменту, когда газ и уголь станут заканчиваться.
Не стоит заниматься "шапкозакидательством", пустое это.
Да, и я не удивлюсь, если внезапно, вместо дорогих и долгих в сооружении АЭС и ГЭС, в РФ начнут массово строить ветряки.
Что вы, интересно, будете говорить тогда? Особенно, если "партия" скажет "надо поддержать!"
На СуНе, кстати, “партия” уже поменяла своё мнение.
Но ты то не диванный эксперт
Я вообще не эксперт.
А на энергобирже недостаток генерируется из фьючерсов.
Гениальное решение!!!
Бумажный перпетум мобиле спасет мир....
Напоминает евроидиотов. - А недостаток газа компенсируем спотовым, так даже дешевле получиться)))
Слышали звон,да не знаем,где он.Это про энергобиржу.
Какие могут быть сомнения? На энергобирже всегда избыток энергии в наличии. Главное фьючерс вовремя купить, подешевше.
Не понятно откуда она там берется, но она всегда есть. Фьючерс врать не может)
Бггггггг)))))
Ну Вы вообще... Что за вопросы?
Из розетки же
Предлагаю поясничать в других темах.
Зачем же вы паясничаете самой темой?
А что не так?Тема не укладывается в ваше сознание?
Так же, как и комментарии в ваше сознание.
До розетки надо провода прокинуть, а фьючерс можно на бумажке нарисовать.
Однозначно дешевше розетки будет.
Хорошо, что вы дома не проектируете
Что сказать хотели,любезный?
Вам неизвестен ключевой параметр, и вы его заменяете своей фантазией.
"Пусть вес танка равен X тонн. Нет, X мало! Y тонн!!!"
А если в реале эта цифра должна быть 70%? А если там есть (или могут быть) периоды полного штиля в течение 2-3 дней? И она должна быть 100%?
Поэтому, любезный, я и рад тому, что вы не проектируете дома. Придумывая параметры, которых не знаете.
100% резервирование мощности,что не так?В реале и такого не потребуется.Вы я вижу полный дилетант в энергетике.Танкист что ле?
Какая разница, кто я? Вы что-то против танкистов имеете?
Вопрос дилетанта - вы в курсе, чем базовая генерация отличается от диспетчеризируемой?
Прогноз дилетанта - в спроектированной вами системе либо будут периодические блэкауты, либо слишком высокая стоимость э/э.
Страницы