Один маленький шаг для Госдепа и огромный скачок для двух стран. В США требуют от России отказаться от ракеты 9М729 или же провести ее модификацию, чтобы ее дальность не нарушала ДРСМД. То есть разговор о выходе из договора пока отложен, но зацепиться за что-то им было необходимо.
Этот приём уже использовался американцами, они не раз заявляли о том, что Россия нарушает ДРСМД, но все это не более чем политическая спекуляция, направленная на создание мнимой причины для разрыва договора. Проходили, знаем.
Россия, как и в 2017 году, ответит, что ракеты для комплекса "Искандер-М" ДРСМД не нарушают. Что повлечет за собой ожидаемые санкции, либо конечное решение США по выходу из договора.
Ракета, которая не даёт спать спокойно американцам - это "Новатор 9М729". По заявлениям США она имеет дальность полета от 500 до 5500 км.. Конечно же, спорить с американцами трудно, особенно, когда все российские объяснения пролетают мимо них.
Месяц назад Россия решилась на передачу американской стороне детальной информации о данной ракете, которая подтверждает, что она полностью соответствует параметрам, зафиксированных в ДРСМД.
"Мы на более ранних этапах обсуждения этой темы передали американским коллегам полную информацию о том, когда и на какую дальность проводились испытания этой ракеты"
Вместо ответа Конгресс США согласовал выделение $58 млн на "разработку оборонных систем для противодействия ракетам наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км".
Решение прописано в законе об оборонном бюджете на 2018 год, предусматривающем применение санкций в отношении России "за допущенные нарушения различных договоров и соглашений в сфере контроля над вооружениями" (первые российские компании — АО "Опытное конструкторское бюро "Новатор" и АО "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" — были внесены в черный список в конце 2017 года).
Ультиматум, поставленный США, и их заявления о якобы нарушениях со стороны России, все это ведет к одному - сделать из Москву виноватую сторону и возложить на нас всю ответственность за их выход из договора. Методичка не меняется, Вашингтон как работал по этой схеме, так и продолжает.
Комментарии
Прям по старику Крылову: " Уж в том ты виноват что хочется мне кушать"
По рылу отхватил и отдыхать в лесочек поволокся...
;-)
Договор давно себя изжил, пусть идут лесом
Ага! Потому Россия выражала сожеление о инициировани сша выхода из него.
Про тебя, клоун
У наглосаксов рыло явно в пуху и весь мир это видит.
Поэтому все переговоры — только после подтверждения факта уничтожения янки сомнительных наработок по ПРО.
Кто там что видит?
"Весь мир"(тм) видит дикого, большого и страшного "Русского Медведя" (тм).
И - ничего более.
... и попробуй сказать, что видишь что-то иное ...
Филиппинцы, вон-на, попищали-попищали, да уже от самолей отказываются...
Видит там у него кто-то чего-то.
Пока "карфаген" не будет разрушен - не будет покоя на шарике.
Да, просто филипиский царь очень дешево стоит. Тоже мне нашли ум, честь и совесть нашей эпохи. Поторговался, да и получил своё.
На самом деле договор ни нам ни им особо не был нужен... но мы как-бы особо и не форсировали его разрыв, а у пиндосов уже заканчиваются хоть каки либо рычаги давления и они хватаются за все из них в надежде что сработает....
нам нет - у негров не было таких ракет наземного базирования, только морского.
Неграм очень - у нас был папа искандера и кое-что еще + много наработок на подходе, и мы их базы накрывали на раз в гейропе с мобильных комплексов уже тогда и за дешево
Вы можете излагать мысли понятно? Кто такие негры? Без этого не понять у кого чего там не было!
Ну негры это вероятно преобладающая часть населения ВЕЛИКИХ и ОБОЖАЕМЫХ, перед которыми мы только преклоняться должны, мозг, разум и совесть планеты
Тогда чего у них нет? Першингов и круизов, которые были среднейдальности и наземного базирования? Пока нет, но это быстро сделают, благо заземлить топор ума не надо много.
НУ НУ. Попробуйте. Создать заново пусковой комплекс под древнюю ракету, систему обнаружения и наведения, пусковую установку, ТЗМ, и т.д. Проше ракету новую создать под комплекс, но вот с этим проблемы у них, если не смогли даже скопировать то , что им либерасты у нас разрешили натырить.
Я не писал что они Першинги будут восстанавливать. Просто они могут создать такие ракеты и создавпли. Тут лунный заговор не прокатит, это было реально. А автор заметки о неграх бравировпл что они нихрена вообще не имели и не имеют.
а можно по подробнее, что именно создали
Похоже, что уже не могут. Могли в былые времена, но не сейчас.
Вы знаете, что они уже давно не состоянии повторить операцию "Буря в пустыне"? Что танковый завод в Дейтроите сравняли с землей. Не просто остановили и закрыли, а даже здание уничтожили.
Так что от былого величия с каждым днем остается всё меньше и меньше. Мы живем в эпоху увядания пиндостана.
Быстро это лет за 10
По тем данным что есть в сети она 8 м длиной, при весе бч 400 кг. Калибр аналогичные параметры. Так что сомнения в минимальной дальности обоснованы.
Сомнения должны быть в Sm-3
у калибра ВРД. у Искандера - ТТРД. удельный импульс первого на порядки больше. Раз эдак в 1000. Потому что кислород забортный.
Искандер еще и маневрирует на большой скорости.
так что нихрена не обоснованны.
Поясните что вы понимаете под этими абревеатурами, в интернет не надо отправлять, я знаю что означает.
И вот, освежите знания
http://oppps.ru/dvigatel-russkoj-rakety-kalibr.html
ТРДД по ссылке - это разновидность ВРД. или на Искандере (ракете) не ТТРД по вашему?
Давайте по порядку, вы написали на калибре врд, выясняется ттрд, так? И то что это суть одно, правильно, Вы ранее доказывали что это разное, потому и ракеты не похожи.
Может уочните кто из этих разных наименваний одного питается забортным кислородом, а кто нет? У кого импульс из за этого в 1000 раз больше?
Перечтите свой текст, я правильно процитировал?
Насчет минимальной дальности согласен.
Но!! Есть большое НО!
В договоре ещё есть условие - это не должна буть ракета наземного базирования. Теперь вводная - эта ракета длинной 8+метров, а искандер - 6+ метров. Соответсвенно эта ракета влезет только в пусковую устаноку калибра, но не влезет в пусковую искандера.
Уууупппсс....
Да какой УПС? Написано что сия ракета создана для Искандера!
По косвенным признакам ( головному обтекателю) предполагаю, что эта ракета сделана не на базе Калибра. Калибр сугубо дозвуковая ракета ( в варианте удара по земле. Есть вариант со сверхзвуковой второй супенью для ударов по кораблям. Она заметно отличается формой корпуса) и обтекатель у него закругленный для лучшей работы рлс наведения. У этой ракеты обтекатель для сверхзвука заостренный. Если ракета высокоскоростная, то она при тех же габаритах пролетит значительно меньше, чем крылатая ракета. Не понятно, правда, зачем в одном комплексе Искандер иметь две разные ракеты с одинаковыми характеристиками
Движок у нее не для сверхзвука! и крылья с большим удлинением, не похоже на сверхзвуковые схемы. Да и открытым ттх дозвук.
Видел только фото с носа. Ттх из интернета не внушают. Может она двухступенчатая. Но не понятно нахрена вторая ракета на 500 км? Медленная. Только если БЧ габаритная но не тяжелая - типа кассетной или объемного взрыва
Такие непонятки и заставляют думать что кто то "Горбатого лепит"!
Вообще размещение в европе наземных дозвуковых дальних ракет не имеет смысла ни для нас ни для пендосов. Какой смысел в этой ракете если она не пригодна для обезаружувающего удара? И прилетит к цели часа через два после баллистических ракет. Я не вижу для нас смысла в такой ракете. С таким же успехом можно разгрузить ту-95 над Белорусией
Грубо : ставим тяжёлую боевую часть и заправляем авиакеросином - летит на 500 км ; ставим БЧ полегче и заправляем высококалорийной синтетикой (типа децилена, ) и летит на 2000км ...
и стоит добавить , что в 1 случае ДРМСД ни коим образом не нарушается , а поставить на поток 2 вариант, как я думаю , много времени не займёт....
Американцы рвут договор из-за Китая, заодно и нас хотят "нахлобучить"...
Надо слать пиндопидровских партнёров или как их называет Димон, наших западных калек, лесом.
Во всей этой истории ВПР опять перед шулерами выворачивает свои карманы пытаясь им что-то доказать
Доколе? Тьфу
ТТХ это ниачем. В них нет техподробностей и модернизационного потенциала.
Нехай хавают.
Другое дело, что предъявить взамен базы ПРО на Цыганщине и Поленнице- прямой резон. В общем послать лесом.
И вообще, кто такой этот вашингтонский потус ?
Вот и я о том. Что это за дурацкая тактика поведения с "партнёрами" когда мы вечно им пытаемся чего-то доказать за свою няшность выглядя при этом, мягкого гоаоря, как нашкодивщие в тапок... вместо того, чтоб натыкать их хари в их-же дерьмо.
И мы и они знаем, что все их придирки цельнотянутое с потолка...
А что американцы про те места не знают? Да и ттх это ни очём, вы пишите, значит мало ли что там в РФ думают что топор влезет, он не для того, в ттх нет запаса по модернизации. Остальное хайли лайкли уже от России.
Жги дальше, поцык, вам гонят фуфло
Пиндосы в своем репертуаре: придумывают проблему на ровном месте, обвиняют в этом "противника", а потом торгуются в свой интерес. Радует то, что разводка хоть и витиеватая выглядела сначала, но не новая. А еще, при этом, топорная, без огонька и фанатизьму. Более того - Темнейший открытым текстом сказал об этом в недавнем интервью, пеняя, что вся эта канитель стала понятна еще с момента первого ее анонса.
На кого этот цирк расчитан?Типа пипл схавает ? Неужели вот всех за идиотов держат ?
Вообщем полазил по электросети, провентилировать вопрос дык сказать, и пришел к выводам:
1. Всё всегда как опять. Вот не было н иконда и тут... Обвинения амеров основаны на извечном и привычном "хайглилайкли" Еще нифига не знают о ракете (где, для чего и как, и даже будет ли стоять на вооружении), но воплей до небес.
2. Несколько месяцев назад сенат одобрил финансирование и выделил бабло на разработку (НИОКР) РСМД.
3. Сотвественно из пунктов 1 и 2 соледует - пиндосам нужен повод/виноватый в том, что они послали всех с договром в пешее эроьтческое путешествие.
Я не утверждаю что в сша белые и пушистые, но то что такая ракета в России есть они знали гораздо ранее этих двух месяцев. Потому и реакция могла быть ответная. Удивлён что в России не подстраховались поставив её на какую нибудь лоханку, с неё можно было на любые дальности стрелять. Притом хоть с баржи.
интересно, а почему их не возбудил калибр в контейнерном исполнении. Уж контейнер то можно разместить на чем угодно и где угодно
Учитывая возможности по нанесению внезапного удара от "Калибра" в контейнерном исполнении - от него очень сложно прикрыться, если вообще возможно.
А подобные вещи, как я понимаю, на западе предпочитают "не замечать". Кому надо - те в курсе, но в инфополе будет минимум упоминаний, ибо "не видно - не страшно".
Потому что у ник топоры в контейнерах и они не скрвывают дальность, а эта ракета явно не соответтвует заявленному.
нет у них топоров в контейнерах, а есть контейнеры под которые можно попытаться приспособить топоры. А у нас к ним претензии к учебным ракетам для имитации ракетного нападения для тренировок ПВО и ПРО. Там только БЧ заменить и пускай по кому хочешь
Да вы что? Они на кораблях как хранятся , запускаются? Не в верикальных контейнерах?
Вы точно уверены, что достаточно контейнер на колеса перенести и комплекс готов??????
Страницы