В комментариях часто возникает спор о нужности/вредности банкиров и, соответственно, фиатной денежной системы.
Давайте рассмотрим некую аналогию.
Система золотого стандарта, позволяла решить задачу эквивалентного обмена товарами, но была слишком "тяжела", так как общество было вынуждено добывать все больше и больше золота. Золота, которое не имело иной функции, кроме как быть средством обмена.
Можно себе представить это в виде человека, идущего по дороге с грузом камня на спине весом 50 кг. Идти тяжело, груз тащить тяжело, побежать вообще нет возможности, и все грустно и печально. Это, собственно, ситуация в экономике с обращением золота.
Появляется "банкир" (вероятно, с пейсами) и говорит -" вот я сделал тележку, на ней очень удобно везти груз. Давай ты будешь везти груз в тележке, ну а сверху в ней буду ехать я и периодически тележку смазывать и подкрашивать (кроме как по субботам)".
Человек начинает тащить груз весом в 130 кг., но делать это намного проще. Идти легче, можно даже где-то пробежаться чуток.
Есть человек, который тащит. И есть банкир, которого везут, и получаемая им выгода не соответствует тем усилиям, которые он затрачивает на смазку тележки. Но тащить стало объективно легче.
То есть сама по себе фиатная система в принципе может быть нормальной и действительно снимает нагрузку на экономику.
А вот дальше начинается веселее. Банкиру становится скучно и он берет себе в тележку деваху, для пользы тела. И человеку идти становится тяжелее. Затем, банкир решает, что надо в телегу загрузить пару афроамериканцев, а то у них бедолаг, деды на плантациях сильно упахались. Ну и заодно активиста-педераста, жалко убогого, пусть сидит о толерантности вещает. И человек понимает, что к гребанной бабушке, такую телегу, так как тащить ее становится уже тяжелее, чем он тащил камень на спине.
Правильный выбор не в том, чтобы сломать телегу и опять тащить камень, а в том, чтобы взять палку, прогнать девиц, с пониженной социальной ответственностью, отхреначить негров и педерастов и отправить их на плантации, а банкиру с помощью палки сделать внушение (шоб, сцука, был худым и стройным).
Вот удастся это сделать или нет, большой вопрос, так как в ходе справедливого, всенародного, демократического голосования и негры, и педерасты подтвердят, что банкир все делает совершенно правильно, а человек неадекватно агрессивен и должен быть наказан. Ну а негры, так и физически могут ему вломить....Им только в кайф.
Ну или как вариант, изобрести гравицапу, которая будет помогать тащить камень без участия банкира. Но на это сначала нужно выделить много энергии.
Комментарии
Нихрена зарисовка
Маслом.
Но картина неверна. По факту банкир даёт вам вместо реального золота бумажки. Кроме как для перевода денег они ненужны были а сейчас и вовсе ненужны. Дроном или по поручительству БЕЗ банков можно быстрее расчёт делать. И дело не только и не столько в криптовалютах владельцами ФРС и контролируемых. Время доставки по моему опыту 2-3 банковских дня. Всё это время ваши деньги НЕ РАБОТАЮТ на вас а работают на банкиров. За что такая щедрость? За то что они ещё проценты берут за перевод? За год такого ометвелого может до десятков процентов времени набраться - это ВАШИ деньги выведенные из оборота. Плюс полпроцента за банковскую операцию или около того (условно).
А как бы другими товарами не пробовали?
При Петре была медная монета, Ломоносов медную часть возами получал. Его как-то не шибко смущало. Деньги есть деньги.
Золотые монеты качественные - только дорожают.
Эти 10 рублей Александра III стоят даже покоцанные немного в приличном состоянии примерно 100г золота при содержании чистого золота в них менее 10г. В идеальном цена бывает более 1кг золотом - не хуже роста большинства бумаг за то же время.
Есть серебро - отличный технологический, теплотехнический, электротехнический, биоцидный металл, есть прочий цветмет в т.ч. куда как дороже золота. Есть брюлики которые носить нисколько не тяжко.
Я знаю что такое эквивалент 1кг золота в руке - грамм в пересчёте на камни, держал и другие - также легче чем золото выходило - хотя мне оно и как ценность и как технологический металл очень нравится, как и некоторые платиноиды. Есть и рубины (самые дорогие камни вообще, на Востоке понимают в них толк - с такими х-ками и красотой не вырастишь) и изумруды - они также дороже брюликов более определённой массы. Опалы, особенно редкие, также куда как дороже золота стоят, но как правило много дешевле брюликов. Есть ещё недорогие русские самоцветы и железно конвертируемый в Китае (священный камень) нефрит зелёный,
белый, чёрный, коего в РФ весьма много. Камень прекрасно обрабатывается, прочен, сам сову- подвеску выточил, работать с ним - большое удовольствие.
То же и с едой, тем же зерном или бобовыми, которую при банке 2-3года иногда 3-5 лет всегда можно продать с хорошей ценой, выше чем цена покупки + затраты на хранение - население постепенно растёт.
При посылке несколькими дронами крупной суммы даже на другой конец Земли это выйти может и быстрее и надёжнее. Человек получает от вас не филькину бумажку а нормальные средства которые завтра не могут обесценится до нуля.
Вы совершенно не поняли мысль автора
Мне не понятны функции банкиров в контексте развития технологии дронов и Сети.
Они ненужны ни для финансирования новых проектов ни для перевода или накопления денег.
Зачем впрягаться в тележку, которая ещё и не твоя если есть иные пути?
Ответ зачем слишком большой что бы вот так вот взять и ответить.
Аналогия приведённая автором удачна на мои взгляд и отвечает на вопрос зачем. Навешивая на производителя некоторую нагрузку в целом повышает эффнктивность системы.
Их функция необходима. Но только до тех пор пока они не выходят за ее пределы. Если они так делают рано или позлно наступает момент когда их негативное воздествие начинает превышать приносимую ими пользу. После этого они превращаються в паразитов.
Аналогично бактерии в организме человека. Живут и приносят пользу. Но размножаться - становяться болезнью.
Сейчас наступает эпоха когда функцию банкиров могут взять на себя машины. Может это станет лекарством. Правда они без боя не сдадуться.
Попытка создания советского суперкомпьютера для экономики тому доказательство.
Это была бы смерть чиновникам, точнее не им самим а существующей негуманоидной системы госуправления людьми, которая несправляется давно.
В этой системе сами деньги как эквивалент обмена как и любые биологические посредники не нужны.
Ждем скайнета)
Потому что тележка уже давно не тележка. А целый обоз. И впрягаются для того, чтобы доехать туда, куда собирались. Другое дело, что помимо товаров обоз везет множество всякого хлама. И товаров все меньше, а хлама и нахлебников все больше.
"Появляется "банкир" (вероятно, с пейсами) и говорит -" вот я сделал тележку"
Мою маман...
Не, я понимаю, что суббота, но надо же меру знать.
Даже не бумажки: полкапли высохших чернил.
Кстати Австралия одна из немногих стран могущая обеспечить не только золотом свою валюту - я имею ввиду например отличные опалы
и ряд других камней. Деталь - нет двух одинаковых камней, подделать фотонный кристалл, коим является данный камень очень дорого, многократно дороже стоимости опала и всё равно до первого же специалиста. Такие деньги, например гипотетические монеты 1,2,5 и 10тыс автралийских долларов, в золоте или платине как оправе была бы сама по себе защищена от подделок и имела бы индивидуальный номер с очень высокой степенью защиты - куда защищённее любых пластковых карт и банкнот, ценных бумаг.
Австралия - часть Британской империи.
Остается только выяснить, кто гарантирует, что этот самый дрон долетит по назначению. Кто вам больше нравится: Соловей-разбойник, Дон Карлеоне или наемный отряд, который будете содержать вы. Не факт, что получится быстрее, чем три банковских дня и дешевле, чем процент, который отщипнет банк.
Вся история волнообразна (или по спирали, что точнее), да и гравицапа изобретена - это блокчейн (ДАГ и т.д.) технологии.
Был период накопления капитала (концентрация его на тележке
), с внедрением блокчейн технологий начинается его распределение (везущим тележка становится не нужна, обмен происходит легко и без посредников).
Появились фиатные деньги, достигли могущества, сейчас пришло время их преобразования в цифровые активы - токены, распределенные между участниками народного хозяйства.
Вся проблема в том, что "золотой" миллиард не достоин новых производственных отношений.
А достоин он будет только через большие потрясения.
Навеяло
Жаль, что Репин не смог изобразить того, что будет дальше.. Эти самые бурлаки получат денежку за волок, значит.. И пойдут в трактир. Там употребят, грабанут кого нерасторопного, и опять добавят. Ну а наутро трубы горят, потому-то у них такие унылые лица. И на следующий день всё по новой.. Не зря второе значение у слова "бурлак" - "разбойник"..
Так те, кто на судне, которое они волокут, тож не прочь забухать... Меня всегда поражало, как дико разбогатевшие бизнесмены из Энрона или какие-нибудь брокеры с Уолл-Стрит проводят своё свободное время. Имея миллионы, идут в сраный стриптиз-клуб и засовывют девкам доллары в трусы. Абсолютное убожество. Так и хочется спросить, "Балаганов, зачем тебе деньги?"...
Это не те.. Доллары в трусы засовывают те, кто по шальному урвал где-то куш и вот они и бесятся. Ну типа Дурова там, который доллары разбрасывал из окна. А вот те, кто заработал трудом и удачей в такие заведения не ходят, у них "наркота" появляется похлеще самой сильной химии. Зарабатывание бабла тот еще наркотик. Даже когда они уже нафиг не нужны, всё равно, гребут пока получается. По 12-16 часов в день пашут, ни один шахтер столько не работает, сколько обладатель большого капитала.
Ага, вот они какие, "трудоголики"...
Таких мало. Реально мало
А шахтеров много.
На самом деле таких много. просто не всех их видно и не каждый еще заработал на своё персональное место в форбс. Не скажу, больше ли их, чем шахтеров, но прилично. С этими миллионерами та же беда, что и с приличными детьми. Вот смотришь какую передачу и думаешь, надо же какие замечательные дети, и знаний у них вагон, и танцуют-поют.. А выглянешь на улицу, а эти шалопаи врубили рэпчик с мобилы под пивко и маты курят у тебя за домом, и думаешь такой "пропащее поколение".. Нет, не пропащее, есть и такие и такие, только мы видим больше плохих.
Мало тех кто реально своим трудом.
Чаще всего был хорошии старт. Родственники, связи, лотерея, случаи, преступление лавшее финансы для старта, бесприципность позволившая плдставить человека и занять его место и тд...
Если этого условия нет то тех кто реально трудился как проклятый и реально выбился а ля михайло ломоносов - еденицы.
Это вам так кажется, что "лоторея и случай".. Но для того, чтобы случай сработал, нужно что-то делать.. Многие думают, ах вот он придумал, запустил и повезло, "попал в масть", стрельнуло. Про 6 его неудачных проектов до того никто не вспоминает.. Вот Варгейминг тот же, что, он сразу взял и написал свои танчики? Да нифига, до танчиков у него было с десяток никому не известных игр. Так что, чтобы повезло, надо везти для начала. Сидя на диване любое везение пройдет мимо.
Нет не так.
Допустим есть два человека с одинаковыми способностями, одинаковои трудоспособностью. Но один принципиально чесный, другой пойдет на все ради успеха.
У кого шансы выше?
Побеждает не самый умный, не самый трудолюбивый, и не самый профессиональный.
Побеждает чаще всего тот кто хитрее, ушлее и беспринципнее. Тот кто вовремя занес куда надо. Тот кто подставил кого надо. И тд...
бросьте вы.. Сколько таких "победителей" в подмосковных лесах сгнили уже? А те, кто спокойненько честно тянул, те нонче крепкие середняки. На вершины не лезут и власть с деньгами не путают.
Я не о бандитах речь веду.
Есть и менее экстремальные пути идти по головам
Я к тому, что дорогу осиливает чаще всего не тот, кто несётся, сломя голову, а тот, кто спокойно без суеты едет. Типа "спустимся с горы и поимеем всё стадо". Выбор у вас, вы можете идти вперед по головам по принципу "всё или ничего" и очень вероятно оказаться в рядах тех, кто сломал себе хребет на этом, либо медленно, но надежно идти к цели. Медленно идущие достигают цели позже, зато безопаснее. Можно набрать кредитов и выскочить на рынок в надежде, что выстрелит, а потом шагнуть из окна, когда всё рухнет, а можно аккуратненько, на свои средства.. Вот гляньте на касперского, он никуда не торопился, не рвал, по головам не ходил, а величина.. И таких на самом деле много. Они не в топах, нет, но свалить их - хрен свалишь, у них тысячи подпорок.
Это все вода.
Осталось добавить... Думайте о позитиве... Настраиваите сеья на благожелательное отношение... Верьте что вас ждет успех итд...
Но всегда надо помнить. В колхозе больше всех работала лошадь. Но председателем она так и не стала.
В колхозе самая крутая должность не председатель, а агроном (а если есть лес, то лесник). Ответственности никакой, а все председательские бонусы полагаются. И уважают. Это и есть реализация принципа "тише едешь дальше будешь".
Круто взнуздано! Эта... внушаетъ!
Про "в ходе справедливого всенародного демократического голосования и негры и педерасты подтвердят" - ваще огонь! 
Способ зарабатывания на процентах - чисто шулерский, поскольку рост прибыли в геометрической прогрессии в конечном счете будет выше, чем у производителей и все деньги в государстве неизбежно, в силу математического шулерства, окажутся у банкира.
Вместе с реальной властью.
Банковское дело должно быть у власти или власть останется у банкира.
Частное банковское дело - шулерство, преступное занятие, почему, собссно, частенько, в истории человечества, ростовщиков казнили.
То есть, выход - фиксированная "толика малая" за подобные услуги, и ни шагу в сторону, так получается?
И, по-любому, монарх - или и.о. монарха - которому всегда нужны деньги, и который всегда готов их отжать у чрезмерно успешного финансиста.
Тут подумалось. Сорящие деньгами нувориши из сословия менял раздражают и вызывают желание навести социальную справедливость. Но есть один тонкий момент. Если ограничить их аппетиты толикой малой, то возникает один неприятный риск. Толика эта всё равно остаётся, и если работать с оборота, тогда она всё равно будет расти. Но заведовать ею будут уже не рубахи-парни, а терпеливые и внимательные скромные люди. Со своими интересами. И в определённый момент в их руках именно оказываются - не окажутся, ибо уже не раз случалось - совершенно несоразмерные их скромному статусу средства. И мы возвращаемся к тому, от чего ушли.
Отсюда - конспирология. Инфляция - средство борьбы с накоплениями и накопителями. И нынешняя финансовая система - это результат борьбы фракций накопителей и оборотчиков.
Значит, не толика с оборота, а просто зарплата. Как у солдата, который охраняет золотой запас. Он же не в золоте ходит.
Гомеостатическая система, уравновешенная... Возможна только в случае глобальности. Иначе неравновесия будут возникать на участках взаимодействия систем - и распространяться вглубь. Накопления станут появляться уже там. Большие соблазны будут в тех местах, лихие рубахи-парни там не нужны - нужны люди скромные и терпеливые... ну а дальше Вы знаете.
Короче, либо все должны умереть, либо перестать быть людьми, избавившись от жадности, суеты и гордыни. Иначе в любом случае где-нибудь, да вылезет болячка. Вот потому я и не лезу в эти вопросы - правды там нет и не будет.
Почему-то, в обычных семьях нет таких проблем - от каждого по способностям, каждому по потребности в пределах способности семьи и паразит не способен существовать скрытно и рулить семьей.
Т.е. по сути, требуется эти условия распространить на все общество - открытое каждому распределение результатов труда, участие каждого на регулярных выборах при определении ограничительных рамок долей результатов труда между нанимателями и нанимаемыми.
Собссно, единственный путь к справедливости...
Сегодня распределение производится в одностороннем порядке нанимателями, что приводит к регулярным бедствиям населения от войн, до кризисов.
Угу, точняк. И сделать - легче лёгкого, люди же объективны и беспристрастны.
Как станешь представлять к крестишку ли,
к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..
Нет, такое может быть исключительно в обществах социального неравенства, точно-точно. А вот если построить общество, как единую большую семью, тогда ничего такого не будет. Рассуждения же в стиле ин дер гроссе фамилие клювен нихьт клац-клац - это досужие домыслы и вражьи наветы.
А как ты порадеешь родному человечку, когда все распределение открыто всем и подконтрольно нескольким выборным?
Для паразита смертельно открытое и подконтрольное обществу распределение, вот оне и морщятся, троллят, защищают условия своего существования... :)
И засвечивают себя и свои хотелки...:)
Точно. А выборным - средствА на выборы не нужны. Они своих людей, которые им финансирование обеспечат, на козырные места не продвинут. Блин, это уже десятки раз в классических произведениях описано. Один из базовых детективных сюжетов, ещё с античных времён - а Вы его как панацею от природы человеческой подаёте.
Вот, с античных времен и заморачивались защитой от дегенератов, ничто не ново под луной... :)
Против кланов еще в Древней Греции придумали выбирать по жребию иэ большого количества кандидатов, еще тогда понимали необходимость прилюдного решения проблем, как и в Венецианской Республике, а в Великом Новгороде так архимандритов назначали.
В том же Риме - двух консулов править ставили одновременно на год.
Так, что есть средства против дегенератов, есть (а паразит - всегда дегенерат...)... :)
Просто, тогда человечество еще не имело исторического опыта и не осознавало смертельную опасность социального паразитирования для выживания людей как вида.
Однако, сколько веревочке не виться...
И Риму это очень помогло... Цезарь ради финансирования своих амбиций Галию разорил. Нынче можно не столь экстремальными способами финансирование искать, однако Югославия, Ирак, Афганистан и Ливия свидетельствуют о том, что и старые способы не утратили популярности.
Да - прежде именем Господа клялись. Нынче пробуют вместо Бога блокчейн. Поглядим. Блокчейн - дело рук человеческих, а значит - несовершенен. Кто косяки найдёт, тот и король.
Четко было сказано - тогда человечество еще не имело исторического опыта, не осознавало смертельную опасность социального паразитирования для выживания вида.
Кончается ваше времечко, кончается...
Угу. Я и говорю - прежде нужно было целый регион разорять, а нынче - достаточно сравнительно скромных театров военных действий. Там - наркотрафик, здесь - собственно производство дури, там - нефтяные поля. А если как с Ливией - и просто чтобы займы не отдавать.
Демократические процедуры - они же гарантируют защиту от злоупотреблений, думать иначе - признак... кстати, признак чего? Наше времечко - оно чьё, не подскажете?
З.Ы. В своё время филантроп и бескорыстный сторонник СССР Арманд Хаммер неплохо заработал на концессиях с молодым советским государством. Да и с повешением капиталистов на верёвке, которую они продали, как-то не срослось. Смена социального строя не помешала толковым людям неплохо прибарахлиться. Зато своих буржуев перевешали - и то хлеб.
Йа, йа, эти впаренные людям процеДУРЫ, позволяют проводить во власть любых дегенератов-алкоголиков, причем неоднократно, любых хитровы..ных марионеток умеющих впаривать массам, что все будет хорошо и держать их во власти десятилетиями. :)
Ваше времечко - время паразитов, чья роль пока не осознана массами.
Да ладно. "Капиталу" уже не сто лет в обед, пара десятков годков - и вторая сотня будет. И это Вы упираете на демократические процедуры и их всемогущество, а не я. Вы тут про двух консулов и прочие очевидные вещи втираете - не я. Я - как раз сомневаюсь в их эффективности, по причине многосотлетних свидетельств их ненадёжности. Как по мне - именно Вы пытаетесь под соусом социальной справедливости представить демократию как средство от особенностей человеческой природы.
Вы, батенька, либерал. Либерал, который рядится в одежды защитника обездоленных. Под крики о развешивании на фонарных столбах паразитов отечественных Вы тихой сапой открываете дорогу паразитам закордонным. Тема не новая, знаете ли. Я бы даже сказал - привлекательная для масс, особенно если найти способ убедить всех в том, что никаких закордонных паразитов в природе нет. А если и есть, то Вы и с ними обязательно справитесь ибо это историческая неизбежность. И потому для изничтожения паразитов собственных все средства хороши.
Результаты Капитала плачевны - любой дегенерат и ничтожество придя во власть пускает их под откос.
Все до единого, те самые полторы сотни лет... :)
Факты упрямая вещь... :)
Понимаю, системная защита общества от любых видов паразитов и дегенератов смертельна для паразитов, вот вы вместо четких контраргументов и топите за отрицание необходимости людям такой защиты.
Да вот беда, нормальный человек сразу заподозрит в вас мошенника выступающего против защиты от паразитов, врага общества.
И никуда вы не денетесь... :)
Я, как и автор статьи, не уверен в концепции паразитов. У человека в кишечнике бактерий - многие килограммы, однако это не делает их паразитами. Наоборот, попробуй избавиться от них антибиотиками - и тебе будет мучительный конец. Но в условиях дисбалансов те же самые бактерии могут стать злейшими врагами.
Также и человеческое общество - не просто группа равноправных элементов. И в нём полно частей, которые с виду являются паразитами. Однако попытка от них избавиться приводит к общественному дисбактериозу. И сколько антибиотиков не вбухивай, легче не станет. Свои паразиты приобретут устойчивость, а организм потеряет иммунитет к паразитам внешним.
Вывод - нужен баланс. И баланс динамический, ибо внешние условия меняются, равно как и внутренне состояние. Концепция же паразитов явным образом запрещает подобный подход. Ибо паразиты, от них надо избавляться любой ценой.
Паразитов послушать - они такие хорошие.., :)
То полезными прикинутся, то симбионтами, то без них, видите ли нельзя... :)
Между тем, аукуратненько делают вил, что не имеют четкого определения засвечивающего паразитов любого вида... :)
Понятного любому человеку без всяких завиральных теорий с прибавочной стоимостью... :)
Вот оно -
Паразит тот, кто
имея власть или иные возможности, бесконтрольно, часто закрыто и безннаказанно, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Паразит смертельно опасен обществу тем, что приносит ущерб в десятки и тысячи раз бОльший, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
Привет защитникам паразитов от рабочего класса... :)
Вы это сейчас про советскую номенклатуру - или про бюрократию вообще?
Страницы