Опять идут заочные разборки с некими иностранцами, что-то там ляпнувшими о России и россиянах не подумав. Иностранцев ругают - они об этом не знают. Им не интересно это знать! Надо бы выделить эти слова, да ладно, надеюсь, обратят на них внимание и так.
"Три дня я гналась за вами. Да! Чтобы сказать как вы мне безразличны", - эти слова героини из фильма "Обыкновенное чудо", как нельзя кстати подходят для характеристики большинства из тех, кто ругает Запад, выискивая при этом цитаты о нас в их СМИ. Вернее, сначала отыскиваются какие-нибудь слова о России, а потом уже ругаются их "неполживые" СМИ или политики. Как назвать такие действия я не знаю. Возможно "евроманией". Мне вот совершенно "по барабану" что там думают о нас и "сумрачный твтонский гений" и "дикий ныне финн". Мне безразлично, что "острый гальский смысл" обо мне помыслил. Однако другим это не безразлично, и я почти каждый день натыкаюсь в Сети или на статью о том, что сказали не так о России на каком-нибудь забугорном телеканале, или слышу примерно такую фразу из зомбоящика: "А теперь о том, что говорят ведущие западные СМИ об этом событии". Мне начитается казаться, что кто-то пытается убедить меня в том, что я есть человек второго сорта, не имеющий право на свое посконное, российское мнение. Мне постоянно загрязняют сознание цитатами каких-то русофобов, к тому же еще вероятно и идиотов.
Мне не интересны вести из психушки. Дело в том, что русофобия - это заразное смертельно опасное психическое заболевание. В запущенных случаях почти всегда заканчивающееся смертью больного в снегах под Москвой или в Степях под Сталинградом. Хотелось бы, чтобы больные с криками «Русские идут» прыгали из окон у себя дома, но так хорошо получается не всегда.
Мы тоже больны. Больны амнезией. И каждый раз просыпаясь по утрам и читая в СМИ наших врагов нелестные слова о нас, удивляемся, расстраиваемся и впадаем в истерику.
- Давайте на них ядрену бонбу скинем!
-Козлы.
-Лжецы.
А чего спрашивается расстраиваться? Мы – это мы. Они – это они. Расстраиваться можно только в том случае, если забываешь что они нам враги, если считаешь их такими же, как мы. Может и такие, жаль только они об этом не знают. Было бы еще полбеды, если бы мы различались только взглядами на жизнь... Один довольно известный сетевой лектор-психолог любит повторять, что люди отличаются друг от друга больше, чем рыбки от птичек. Действительно, вот живут, например, в одном подъезде два ровесника, немолодых уже. В одну школу ходили, по одной программе учились, читали одни и те же книги, слушали одну и ту же музыку, в одних и тех же лагерях отдыхали и на одном заводе практику проходили. Только вот у одного эти воспоминания - «светлое прошлое», а у другого - «тоталитарный режим и совок». Разве могут они прийти к согласию в вопросах истории даже собственной страны? Что же говорить о взаимопонимании с европейцами?
«… Все мы живые островки, которые кричат друг другу ложь среди океана взаимонепонимания» (Киплинг).
Почему я так редко вижу заметки о том, что выдал спросонья некий неизвестный китайский товарищ или блогер из Ирана? Дело может быть дело в том, что героиня, произнесшая знаменитую фразу, процитированную выше, была влюблена в главного героя. И нет уже сомнения, что наши СМИ больны тем же самым. Болезнь эта старая, запущенная и на Западе давно известная. Досталась она нам в наследство от российских дворян.
Английский писатель Редьярд Киплинг довольно много в своем творчестве уделял вопросам взаимопонимания между представителями различных национальностей. Он одним из первых отметил неизгладимую разницу во взгляде на мир людей двух цивилизаций – восточной и западной. Все мы, наверное, помним широко известные строчки из его «Баллады о востоке и западе»: «Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись».
Киплинг в рассказе «Человек, который был» написал вот такие строки, вернее, с этих слов и начинается сам рассказ: «Нет ни малейших сомнений, что русский человек совершенно восхитителен, пока заправляет рубашку в брюки, а не предстает в своей косоворотке навыпуск. Как сын Востока, он просто очарователен. Вот только, когда он начинает, с какой-то ненормальной заносчивостью, настаивать, чтобы его воспринимали как самого восточного из западных людей, а не самого западного из восточных, с ним становится крайне сложно иметь дело. Тут никогда не знаешь, какой стороной своей натуры русский предстанет в следующий момент».
Есть много вариантов перевода, например такой: «Постараемся понять, что русский — очаровательный человек, пока он остается в своей рубашке. Как представитель Востока, он обаятелен. И лишь когда он настаивает на том, чтобы на него смотрели как на представителя самого восточного из западных народов, а не как на представителя самого западного из восточных, — он становится этнической аномалией, с которой чрезвычайно трудно иметь дело. Даже сам хозяин никогда не знает, какая из сторон его натуры откроется следующей». (Бедные украинцы, они давно и упорно рвутся на Запад не осознавая, что их там воспринимают как одну из разновидностей съехавших с катушек русских).
В общем, если нам не хочется быть «этнической аномалией», придется согласиться с тем, что мы все же отличаемся от западного человека, и не только рубашкой. Вообще-то, вероятно, «рубашка» в тексте Киплинга просто метафора, а смысл в том, что мы значимы и заметны, пока остаемся сами собой. Поэтому не стоит так уж сильно прислушиваться к мнению разного рода зарубежных критиков, а нужно просто уяснить, что мы видим все разными глазами. Вернее, одни и те же вещи кажутся нам разными. Поэтому когда мы пытаемся делать что-то на «их манер», у нас все равно получается «по-нашему» или, что еще хуже, не государство, а «этническая аномалия».
Лечат заболевших евроманией доктора-русофобы, примерно раз в сто лет собирающиеся на вооруженную прогулку по просторам России и прилегающих территорий. Обычно джем-сейшен не удается, и западные товарищи успокаиваются на определенное время. К несчастью, время их отдыха почти истекло. Лечиться придется всем, но лучше в это раз лечить свою «евроманию» не у нас под Калининградом, Смоленском или Псковом, а где-нибудь в Баден-Бадене, но для этого нужно осознать, что побаливаем и стараться не запускать свою болезнь.
Комментарии
Годный текст!
В этом вопросе полностью согласен с автором.
Единственное, что царапнуло, обилие Киплинга.
Ну, так он тот еще нацист))
+
Вы просто плохо знаете Киплинга
Но нет Востока и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?
А вот еще.
Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор.
Не смейте котиков стрелять у русских Командор!
Но бабы любят щеголять и платят без помех,
И вот браконьеры из года в год идут по запретный мех.
Японец медведя русского рвет, и британец не хуже рвет,
Но даст американец-вор им сто очков вперед.
Признает право сильного. Немцы вон тоже отдали честь генералу Ефремову когда хоронили.
Вы лучше прямо скажите, что Киплинга толком не читали.
Конечно я не спец в творчестве Киплинга)). Но разве это запрещает мне иметь свое мнение? Пусть не совсем обоснованное, но свое?))
Дык мы вроде и обмениваемся мнениями.
"Мне не интересны вести из психушки."
Мне тоже.
Но вы не сказали о том, что это не просто придурковатость СМИ, а это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика нашей либерастии. Дать слово ублюдкам бандеровцам на главных каналах и всякой швали поливающих дерьмом нашу культуру, историю и победы, это банальное отвлечение общественного внимания от проблем внутри страны. Так карманник в трамвае работает в паре с напарником.
Вот под эти взвизги с брызгами наши карманы и очищают.
Не, мне кажется государственной политики в области образования и пропаганды вообще нет. Там кто в лес, кто по дрова. Глядя на некоторые наши федеральные ТВ каналы, кажется что там не злодеи засели, а извращенцы))
"Глядя на некоторые наши федеральные ТВ каналы, кажется что там не злодеи засели, а извращенцы)"
Так это и есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА. Как и отсутствие политики в области образования и пропаганды - это и есть Государственная программа либерастов всех мастей.
А по-моему Киплинг отличный писатель, безотносительно к своей национальной и гражданской принадлежности. И нобелевку, ту ещё, ему правильно присудили.
Отличный! Но проповедовавший английскую исключительность.
А разве кто-нибудь усомнился в его писательских талантах? [поговаривают, что один австрияк тоже был отличным художником]
вы хоть один рисунок его видели?
Извиняюсь, влезу. https://nlo-mir.ru/tretiureih/18592-kartiny-adolfa-gitlera.html
Довольно неплохие есть, на мой неискушенный взгляд.
Соглашусь.
А давайте повесим ярлык: "Киплинг - лицо..." и не будем обсуждать достоинства и недостатки его вклада в..
Люди воспринимающие нашу историю в разном ключе (светлое прошлое -тоталитаризм и совок) при начальных общих условиях ходили в одну школу, по одной программе учились, дальше в их жизни пошли различия: читали
одни и те жеразные книги, слушалиодну и ту жеразную музыку, и вряд ли отдыхали в одних и тех же лагерях, и уж безусловно, ни как не могли работать на одном заводе или практику проходить. Теперь и начальные условия поменялись (школы, программы, учебники). И передергивания в интерпретации фактов участились. Поддастся ли такой разнобой в головах лечению не уверен.Видите, как оно бывает?...
Ну и? В чём замечен Киплинг? Что позволило вам поставить его рядом с Гитлером?
Дак, собственно говоря - певец «цивилизаторский» миссии Британии в мире, в Индии или, там, в Южной Африке. Весьма талантливый, что есть - то есть.
Всё врагов выискиваете.. мало вам реальных, что-ли?
Так куда уж реальнее британцев?
Найдутся. А эти, возможно, останутся последними. Последними из врагов.
Но с покойниками точно воевать не стоит.
Взгляните на историю свежим взглядом, были врагами шведы, тевтонский орден, турки, поляки, хунхузы, басмачи, французы.. и ? Где они теперь?
Админ с АШ и довольно тупой
😂
Попал пальцем в ... небо. Впрочем, неудивительно.
Да не воюет никто. Но и забывать не стоит, забудешь - напомнят.
Были?! Были, есть и, видимо, будут. Это они нас назначили своими врагами.
Прекратим препираться?😉
Вощемта - много верного
))
Ну большинство из перечисленных до сих пор враги. Никто из них своих поражений не забыл и не простил и гадят по мере сил, а шведы и поляки, так в первых рядах.
Теперь только словами.
А ведь было время - когда они кровь проливали.
Слова - это выражение мыслей. А мысли иногда имеют свойство воплощаться в действиях. Так что - помним, знаем, готовимся.
Вот и я о том, что надо помнить, что они лишь ждут удобного момента чтобы поквитаться - отомстить за свои поражения.
Самое опасное мерять их по себе, по своему умению прощать.
Всё, вспышку они просрали. Не будет у них ещё одного шанса.
Хоть они все вместе попробуют. Солнцепёков на всех хватит.
Солнцепеки это хорошо, но враги тоже сделали выводы из своих поражений о том, что военным путем Россию не взять и делают все чтобы развалить изнутри. В 1917-м и 1991-м у них получилось... и то, что Россия нашла ответы на эти вызовы не отменяет громадных потерь человеческих и прочих ресурсов понесенных Страной, включая цену победы во ВМВ в которую Россию втянули.
Военный контур обороны, конечно хорошо, но культурный хромает и сильно. Достаточно посмотреть на англоязычные ники пользователей вроде бы патриотического ресурса. Это только маленький штрих того, что происходит в области культуры. И это очень тревожит. Хотя также очевидно, что и в обществе и у руководства есть понимание, что очередной революции любого толка Россия не выдержит и изменения должны идти эволюционным путем. Но тут у хитромудрых западных элит столько веков опыта чтобы направлять процесс через агентов влияния... их даже в таком закрытом обществе как СССР оказалось дофига.
А истинная роль пришитого иезуитами к России в 17-м веке троянского коняки Малороссии/украинства стала ясна, только когда это украинство корчась в предсмертных судорогах сбросило все маски и в пароксизме ненависти завизжало: мы не братья и москаляку на гилляку. А до этого украинство 300 лет постепенно проникая отравляло русский народ всем тем что мы сейчас видим на б/У, а более всего привычкой смотреть на себя глазами Запада.
Короче, полно опасностей против которых "солнцепеки" бессильны....
Песни и мы петь можем.
Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stаnd presently at God's great Judgment Seat;
But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,
When two strong men stand face to face, though they come from the ends of the earth!
Это тоже так ничего себе:
Похоронил он нас, видишь ли...
Все строго в рамках Библейской концепции.
Киплинг всего-лишь ее глашатай. Один из многих.
Киплинг был имперцем. Он оплакивает Российскую империю и задается вопросом, не британская ли империя рухнет следующей?
Но рядом с ними в этом рву –
Как скоро нам уснуть?
Таки рухнула. Поэты - они иногда провидцы.
Очистилась. Переродилась. Отболела. Воспрянула ныне.
Просыпается.
Толкователем для неразумных заделались?😉 [мы, тово, люди русские - хлебом не корми - дай «между строк» почитать]
Ту еще - которой, возможно, заправляла Британия?
Ту ещё, когда она давалась за реально большие достижения в литературе.
М-м-дя? Вы это серьёзно?. А Вы можете назвать первого лауреата Нобелевской премии по литературе? И насколько широко известен он сейчас? Я-то могу (Сюлли-Прюдом, если чЁ). Но это только потому, что моя первая жена была филологом по образованию. И во время учёбы на фил. факе их заставляли учить всю эту лабуду.
Вам неинтересно, ну так это ваше дело, В принципе действительно это по большому счёту вас не касается. Это касается аналитиков и тех людей, кто будет принимать решения для страны на основании того, что предполагает сделать та же Европа, которая является нашим ближайшим соседом и коммерческим партнёром. Из зарубежных СМИ можно узнать немало интересного для аналитики их будущих действий. Народ тоже имеет право быть в курсе, происходящего в других странах, чтобы понимать те или иные действия, принимаемые руководством страны.
Так вопрос не в разведанализе.
Какой-то финн вякнул про то, что мы много топлива на обогрев тратим, а у нас эта хрень понеслась как одна из основных новостей.
Почему у нас многих так волнует мнение финна? Комплекс провинциальности и вторичности по отношению к западу.
Про это автор и пишет. КМК
При этом мы абсолютно разные. А теперь представим, как акула возмущается, что медведь живёт не правильно. Что должен на это ответить медведь? -Иди в болото, тварь чешуйчатая.
Точно подметили. Финн был последней каплей, сподвигшей на написание...
что сказала говорящая голова в зобмоящике? Тогда пушной зверь рядом.
Страницы