Слушания по громкому делу завершились в конце минувшей недели в Ленинском районном суде города Владимира. Бывший вице-губернатор Дмитрий Хвостов получил 11 лет колонии и 28-миллионный штраф. Казалось бы, при чём тут цифровизация?
Помните то покаянное выступление, которое записала в адрес жителей Владимирской области теперь уже бывший губернатор региона Светлана Орлова?
(до 0:49 «…из вас»)
Вот подоспел один из тех «результатов», о которых столь проникновенно говорила экс-глава региона.
«В отношении Хвостова было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ ("Получение взяток")", он обвинялся в получении взяток почти на 20 миллионов рублей. Следствием был наложен арест на автомобили, жилые дома, квартиры, земельные участки и другое имущество Хвостова, а также его родственников и иных лиц, на которых оформлялось имущество, приобретённое на полученные противоправным путем средства».
Сам бывший заместитель Светланы Орловой вину так и не признал. Хотя оба посредника, через которых он получал взятки, дали против него показания, получив за сотрудничество со следствием условные, а не реальные сроки.
(до 1:24 «…кино»)
Кто именно играл роль «главного звена в этом кино», Хвостов сказать так и не пожелал. Кстати, местные СМИ ещё до его ареста писали, что его начальница Орлова не верила, будто правоохранительные органы ведут разработку её непосредственного окружения. Эти публикации были основаны на всплывших разговорах Хвостова с его братом, которые были записаны силовиками.
«В разговоре с братом Дмитрий Анатольевич жаловался на своё тяжелое состояние и озвучил намерение уволиться. В беседе упоминается руководитель Хвостова и, мы предполагаем, этим персонажем может быть только глава региона Светлана Юрьевна Орлова. Вице-губернатор жалуется, что раздосадованный шеф «орёт на него, как на пацана» и не понимает возможные угрозы со стороны силовиков. Хозяйка Белого дома уверена в поддержке со стороны президента и не обращает внимания на возрастающее число арестованных по подозрению в коррупции чиновников».
Такая вот интересная история о достигнутых владимирскими чиновниками показателях вышла. Кстати, давайте посмотрим, что же именно инкриминировали Хвостову.
«По версии следствия, в 2014 году во Владимире Хвостов через посредника получил взятку 1,4 миллиона рублей за принятие в пользу гендиректора двух коммерческих организаций решений по подготовке и направлению бюджетной заявки о включении строительства одного из детских дошкольных учреждений города в соответствующую федеральную программу. В 2015 и 2016 годах Хвостов через посредников получил взятку в виде имущественного права на квартиру стоимостью порядка 6,4 миллиона рублей и денег в размере более 9 миллионов рублей за согласование и выдачу проектов застройки микрорайона Сновицы-Веризино Владимира в пользу того же коммерсанта».
То есть, речь идёт о распределении бюджетных средств. И это – не все эпизоды.
«Также в апреле 2014 года Хвостов через посредника получил взятку 2,2 миллиона рублей за вынесение главой Владимира постановления об объявлении публичных слушаний, а в последующем - об утверждении их результатов и проекта планировки территории. Еще одну взятку в 800 тысяч рублей он получил в 2015 году от директора ООО и участника строительной организации за способствование совершению действий в его пользу при реализации федеральной программы «Жильё для российской семьи».
Казалось бы, каким боком тут запущенная президентом Путиным цифровизация? Как по мне – самым прямым. До тех пор, пока в распределении бюджетных средств не будет минимизирован человеческий фактор, у чиновников будут чесаться руки. Нужно строить реализацию федеральных программ таким образом, чтобы этот фактор минимизировать.
Например, чтобы на каждого застройщика был электронный паспорт с данными по всем его предыдущим проектам. Всеми данными: были ли проекты завершены в срок, не было ли жалоб от граждан, митингов, скандалов и так далее. Хотите участвовать в реализации федеральной программы «Жильё для российской семьи»? Пожалуйста, отправьте заявку, если вы директор и значитесь в системе как лицо, обладающее полномочиями. Но заявку эту будет рассматривать не конкретный чиновник по фамилии, скажем, Хвостов, а – система. И ей, естественно, не удастся предложить взятку деньгами или квартирой. А принимать решение она будет на основании имеющегося досье. И примет это решение в пользу того претендента, чья фирма не засвечена в скандалах с землёй, коррупцией, обманутыми дольщиками и так далее.
Как вам такой аспект цифровизации? Думаю, если всесторонне его проработать, то можно выбить из рук чиновников многие коррупционные инструменты. Они, конечно, взвоют. Но в итоге мы добьёмся того, что на госслужбу станут идти люди идейные, готовые работать на благо страны, живя на одну зарплату. Благо, она у современных российских чиновников и так немаленькая.
Комментарии
При полной цифровизации воровать тоже будут, но это будет сложно сделать и проще выявить
Будут воровать, но по другому. Ибо там где есть материальные ценности - там сразу же появляются граждане желающие их себе присвоить. Тем или иным способом.
Идеально всё только у математиков и демагогов бывает, а в реальной жизни любая система работает со сбоями и имеет КПД никогда не достигающий 100%.
Как математик по образованию категорияеска не согласен
Ключевое же. А в реальности не бывает вообще. Хотя я конечно не математик, просто
каскуинтеграл на стройке нашелнемедленно положи обратно! а то дифференциал разберёт то что построили на этой стройке!
как ты мог! это же угроза жизни людей!!!
Там "е" в степени "х" построили.
всё равно! значит где-то логарифм ещё введут. усё должно быть ортогонально и перпендикулярно (с)не моё, одной упоротой на математике бабульки, ещё с 90х помнит
цося.Тогда начнём борьбу за логарифм натуральный - ln!
Вам не следует рассуждать о математике.
Ну пусть хоть 90% будет... а то порой не больше 20-30% , и получаются стадионы по цене космодромов, а асфальтовая дорога, дороже, чем та же дорога покрытая золотом.
Конкуренты основного претендента быстро догадаются, что надо делать.
Как говорил Некрасов: Жаль только жить в это время прекрасное...
Это чиновнки что, будут жить на одну зарплату ?
Это фантастика, сынок! ©
Херня, дружок.
"Вся власть вычислительным машинам!", так что ли? Ну, если ты считаешь, что кто-то из правящей верхушки подвинулся умишшем и добровольно отдаст власть... Ладно, юность проходит, и это пройдёт.
Точняк.
Бери спининг , и едь жить с ним на Камчатку. (слабо? )
... или срать легче в интернетах?
... и немедленно лизнул.
Нам -то хохлам, дальневосточным пофиг.
____________________________________________
Дадим по башке первым, вторым и третьим.
.... А дальше смысл поищем в дебрях.
подсечка . бросок через бедро.
- болевой
Кто так умеет? ... (.элементарщина )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пишет человек мало понимающий в строительстве. Объемы выполненных работ тоже компьютер определять будет? Качество материалов? Необходимые или "нужные" изменения в проект?
- пишет человек мало понимающий в компьютерах.
Да, да, да .... компьютер будет проверять траншею я рыл вручную или 2-х кубовым экскаватором (расценки примерно в 10 раз отличаются) и так далее. Сколько смет составил и сколько построил человек разбирающийся в компьютерах?
Компьютер позволяет, например, лазить в Сети и писать комменты, человеку не разбирающемуся ни в компьютерах, ни в Сети ни даже в программном обеспечении социальных сетей, форумов и т.п.
И даже в русском языке можно мало разбираться. Вообще мало разбираться, при этом имея свое уникальное мнение по любому вопросу, это модно.
Проверить качество материалов, способ рытья траншеи и вообще кто чем занимался - можно компьютерами следующим образом:
1) мы проверяем всю глубину поставок материалов через сканирование БД. Ручками проверить бумагу - затраты времени на порядки дольше. Одно дело запрос к БД максимум на час, а другое - разгребать всем отделом стопки макулатуры. Способы проверки глубины поставок долго описывать с примерами
2) Повесить на участке несколько камер с простым ИИ, который укажет - рыл экскаватор или человек. Обычному человеку требуется часами проверять видеозаписи, ИИ умеет в реалтайме и масштабирумый. Распознавание образов уже действующая технология.
3) кто чем занимался - определит ИИ по камерам и датчикам (на каждого сотрудника метку, достаточно не закрытого лица на проходной перед камерой).
Отдельно про сметы. Вы в курсе, что с каждым годом все больше смет составляются не вручную, а на компьютерах, причем уровень автоматизации растет. Если раньше расчеты делались на счетах, логарифмической линейке и иных приспособлениях, то позже на калькуляторах, а сейчас вообще на компьютерах. Далее - раньше даже оформление, многие одинаковые данные приходилось заново перерисовывать, а ошибки приводили к необходимости работу переделывать заново, то сейчас исправление ошибок в процессе проектирования не такое фатальное, а копирование вообще делается элементарно. Вплоть до того, что компьютер дает копию типового проекта и вперед ее редактируй, хотя раньше пришлось бы эту копию еще и перерисовать/пересчитать. Пересчет вообще автоматический (если хоть раз в жизни пользовались Excel с формулами).
И напомню, что, по-хорошему, бизнес-логику (формулы) отделяют от расчетов, т.е. исправить расчеты для получения завышенных/заниженных данных не получится - это отразится на всех проектах.
Это, конечно, по-минимуму. Конечно, нужны квалифицированные операторы ПК, а НЕ люди из аула, которые первый раз в жизни видят ПК и не знают его возможностей. И помимо квалифицированных операторов нужны и квалифицированные программисты, но пока с этим туго - все таки разработка ПО стала массовой и доступной пару десятилетий и тут каноны еще не устоялись - это это уйдет минимум полвека. IT-специалисты подобные каноны знают под названием "шаблоны проектирования" и прочее.
А зачем вообще весь этот огород городить с наблюдениями ИИ и прочей "шляпой", а давай сразу роботов заместо рабочих, чо уж там... По затратам на проектирование оно может и дешевле выйдет.
Сметы на компьютерах делались еще при СССР, технология с места никуда не сдвинулась, только интерфейс стал удобнее. Дело в цене сметы, цену можно как поднять так и опустить используя различные ЗАКОННЫЕ методы, так материалы можно посчитать как по реальным ценам, так и по ТЕР-ам ФЕР-ам и т.д. накрутить накладные, плановые и проч, проч, проч... здесь не форум сметчиков.
Проекты делаются не компьютерами, а людьми и они очень часто ошибаются. Особенно любят ошибаться проектировщики в большую сторону, чаще им платят за проект %% от сметы, строители при этом довольны. О настоящих технических ляпах я и не говорю, с этим сейчас вообще караул.
Цифровизация позволит человека выкинуть из всех цепочек, поэтому присваивать разницу будет некому. Проблема будет у человечества в том плане, что могут с помощью цифровизации выкинуть самого человека из пищевой цепочки.
Также вполне вариант, когда организуется перекрестный контроль, т.е. А контролирует Б, Б контролирует В, В контролирует А. Благодаря современным средствам связи каждый из элементов может быть заменен и пересекаться незаконные отношения, типа "В" пытается договориться с "Б" о смягчении контроля. Но для этого нужно развивать и изучать теорию игр, а также точки равновесия и бифуркации (нестабильности).
Вариант перекрестного контроля вполне можно реализовать и сейчас без всяких компьютеров. Один из древних вариантов перекрестного контроля - фараоны. В случае смерти фараона с ним хоронили и всех причастных - семью и воинов. Чтобы если кто-то из них захотел власти - то просто бы не сумел воспользоваться и топал на тот свет. Круговая порука. Даже если глава самоубьется, отравится и т.д..
Конечно, пример жестокий. А круговой контроль выполнения - очень даже реализуем и не такой жестокий. Хотя пока очень сложный, т.к. пересечь коммуникации между заинтересованными лицами иной раз достаточно трудно. Читал, что в США полицейских отправляют парами дежурить и каждый раз пара складывается преодпределенным образом, но неизвестным для полицейских. Цель - чтобы полицейские не смогли сговориться и совершать незаконные операции типа взяток. Причем каждый из них еще и выполняет функцию контроля за напарником.
В СССР тоже был круговой контроль. Например, одну и ту же задачу спускают разным ведомствам и смотрят на результаты, кто что получил. К сожалению, в СССР эта система прекратила существование в второй половине 1950-х годов и позже существовала лишь в урезанном виде, из-за чего исчез круговой контроль и появилась массовая коррупция в виде приписок к плану и прочего.
Нет никаких сложностей это кодифицировать.
Автор вот русский язык не понимает, это да. По-русски то будет оцифровка, а не цифровизация.
Одно дело кодифицировать, что было сделано еще в СССР, а другое дело реально-ли это проверить. Зачастую проектировщик и на месте-то не был никогда и находится в Москве, а объект в Сибири. Еще чаще когда проект и смета выполнены лет 10 назад. И все кодификации коту под хвост.
Людей надо честных, бюрократии меньше, законов ясных и не так много, а цифровизация нужна лишь как дополнение которое им будет помогать. Сейчас же эта самая "цифровизация" рассматривается лишь как карающая машина, что многих пугает.
Честным людям не нужна кодификация ? Основное преимущество оцифровки в полноте контекста, обладая широким кодифицированным контекстом, нетрудно выявить, что что-то не сходится. А управление в стиле "держать и не пущать" это да, с неумелыми болванами у нас полный порядок. Но ведь можно быть последовательным, и кодифицировать управленческие решения, и тогда электронный болван будет сообщать коды решений депутатскому болвану, и что самое главное, все будут наглядно видеть качество депутатских решений. После этого скорость появления поощряющей машины некоторых даже испугает.
Что вы вкладываете в понятие "кодификация"?
Создание непротиворечивой, непересекающейся классификации некоторой группы абстракций с присвоением каждой своего кода, а что ? Примитивные классификации управленческих решений известны со времён 36 стратагем, например. Более современный подход подразумевает более выверенные классификационные признаки, конечно. Главное тут иметь аналитический аппарат, чтобы чиновник, подписывающий приказ, приводящий к вымиранию региона, знал об этом, и эта его подпись была навсегда в его трудовом деле. Если мы классифицируем (кодифицируем) решения в аспекте развития региона, конечно.
Круто, чо ... :) Но тогда зачем они нужны чиновники? :) Только не надо в его личное дело ничего писать, дело надо закрывать "связи отбытием урановые рудники тчк" :)
Кожаных работников задрачивают до состояния роботов исключительно с целью создания настоящих роботов)
Сначала ж самый нижний уровень надо автоматизировать, потом выше, потом ещё выше, и т.д.
тут больше подходит не "кодификация" (как перевод алгоритмов в машинный язык), а перевод данных в цифровую форму, с которой легче работать и она должна быть пригодна для машинной обработки.
Например, пример из моей жизни (не связанный со строительством):
Я хочу ознакомиться со списком - с каких специальностей техникума на какие специальности университета можно перейти. Мне предоставили этот список и там было 53 листа. Простым просмотром нашли 2-3 подходящих под мои критерии пункта, т.е. 2-3 пункта для заданной специальности.
Хотя если перевести в цифровой вид, пригодный для обработки, тогда я мог нажать Ctrl+F (команда "поиск" из меню), набрать интересующую меня специальность и получить список ВСЕХ вариантов, интересующих меня. Позже я вручную за 2-3 часа ознакомился со всеми 53 листами и обнаружил более 20 пунктов, которые удовлетворяют моим критериям! Ладно, для меня перевод в электронную форму может быть более затратным, т.к. я воспользуюсь информацией лишь однажды. Но документ 53 листа я получил из министерства и для них получение такой информации в течении секунд был бы выгоден, как и большинству их посетителей.
Вот простейший пример цифровизации, где она просто напрашивается!
Дык надо было у них попросить исходник текста :)
исходник - это таблица Excel, а "она не была подписана и вообще - это внутренний документ и мы вам его не дадим!"
Про электронные цифровые подписи у нас не слыхивали, да и некому внедрять, из-за войны и низких з/п разъехались все, кто мог, осталось много пенсионеров и лиц, "не обремененных интеллектом". И редкие кадры, которые действительно ценные и квалифицированные - спокойно выпихиваются из предприятий массовыми скоплениями идиотов и простыми смертными, которые ни в зуб ногой, но им зато з/п платят.
Ужас, бро. Крепитесь!
"Полная цифровизация" будет ужасом. Коррупция просто переместится в другое место, но будет "значительно дороже". Коррупция - биологический рефлекс. От нее избавиться сложнее, чем "бросить курить".
без технологии справедливости нет справедливости технологии. а так - да. тчк.
Винер - автор кибернетики - технологии управления людьми с помощью машин - писал, чем это может закончится - почитайте - жизни не будет точно, а будет ли справедливость - непонятно.
Скандалы против конкурентов организуются на раз, это основа черного пиара.
Автор предлагает организовать расцвет гринмейлерства?
К нам тут из Курска приезжала дама из ОНФ. Вот шороху то было. Особенно насчет бюджетных денег.
Она уедет, а пацанам там работать
Главное чтобы при ее отъезде багаж у нее не увеличился))))
Борец с коррупцией вадик всемогущий вон какие речи толкал, правильные.
Наивно как-то. Даже страшно представить, что умный компьютер будет решать за людей серьезные вопросы. Бездушно, опираясь на цифры и показатели. Это как современные эффективные менеджеры, не видящие за показателями живых людей, не разбираясь в технических вопросах.
Как при проведении тендеров. Кто дешевле, тот и лучше. Не смотря на квалификацию и качество.
Такие схемы будут работать только в идеальном государстве (мире). У нас "историю" компании будут создавать какую надо и кому надо. Кто сказал , что ввод данных для принятия решений будет честным?
Не надо зачитываться фантастическими романами, в жизни (строительстве и производстве) все не так, как Вам представляется.
Сами. Все сами.
Кто дешевле это еще ничего, а есть конкурсы с отрицательной суммой. То есть, победитель доплачивает государству чтоб выполнить работу.
это где такое?
Вы пишете глупость:
> умный компьютер будет решать за людей серьезные вопросы. Бездушно, опираясь на цифры и показатели. Это как современные эффективные менеджеры, не видящие за показателями живых людей, не разбираясь в технических вопросах.
и опасаетесь умных компьютеров. Понимаю.
Страницы