Удивительная активность представителей братских народов что-нибудь на свой вкус настойчиво изменять в России, безапеляционно советовать.
Удивительно терпение, с которым представители России это переносят.
Или это не терпение? - Что же это?
Великая даосская мудрость, наплевательство, "хатаскрайство" или "Россия большая, если чО - найду где попу спрятать"?
Вопросы есть - конкретных убедительных ответов нет.
Итак, что вынудило меня черкануть "несколько строк", - пара примеров за последние сутки.
Начну по-порядку со второго)))
Сегодня, вс, 25/11/2018 - 08:51 "обожаемый" мной)" камрад из Казахстана "sv717" (Комментарий администрации: *** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***) выложил очередную статейку-копипасту.
Разумеется, про Россию, что в ней неправильно/плохо - другие он постить не умеет, поэтому компенсирует избытком таких.
Задал я ему вопросы в комментарии, а всесто ответа получил не ответ, а нечто - "А хто ты такой!?"
Ответить ему уже не мог (он банит меня чтобы избегать неудобных каментов, через 3-4 дня - разбанивает - этакая игра в неполживца, "девочку в белом с цветочком перед "Беркутом" на майдане")
Отвечу здесь.
Я - гражданин России и не лезу в дела Казахстана.
И, если считаешь, что прав - ответь на заданные мной вопросы не "ты хто такой!?" а конкретно, фактами.
Полагаю, если "чужестранец" позволяет себе вмешиваться в чужие дела - он (если честен) вполне может себе позволить аргументировать это, объяснив остальным.
Тем более, что Вы уже ловились на перевирании в угоду своей ангажированности, допускали циничную ложь.
(Я тебя на этом ловил, и за это ты и получил подпись от редакторов)
На пару дней снимаю бан, чтобы у тебя была возможность объяснить мне (полагаю, многим камрадам это будет тоже интересно - ты не только в моей стране "ковыряешь" - это
НАША страна)
Второй Первый (вчерашний) прецедент:
Некий "mkizub" (Украина) обвинил меня.... нет, лучше картинкой )):
Каким макаром его воспаленный мозг сумел приписать меня к белоленточным - не знаю, если первый "эпитет" может иметь место, то второй - уж никак)))
При этом этот "профессиональный украинец", у которого виноваты все, кроме него самого:
1) Украина - просто оккупированная территория. Правительство - пиндосские марионетки, он сам - "ни при чем, мимо проходил"),
2) СССР, который он называет "родиной" с маленькой буквы, убил iUser,
постоянно расказывает что неправильно в России, таки-шо надо менять.
Уместно вспомнить бессмертное - " - Да, Ваше Благородие, он вам не только китель обблевал, но ещё и в штаны насрал."
"Умничает" про российский космос, про банки, Набиуллину - про всё российское.
У него "планов громадьё"(https://m.aftershock.news/?q=comment/6224097#comment-6224097) - подозреваю, что это не
про "как обустроить Украину".
Ребята-иностранцы, может вы сначала свои перекошенные хаты отреставрируете, прежде чем рассказывать что в доме-России ступенька обоссана?
Или лучше иначе - "бревно из глаза своего уберите".
САМИ. Не ждите, расхлебывающих ваши геморои россиян.
Хуцпомеру-то свою знать надо!!!
П.С.
И последнее, без номера, "до кучи".
Как объяснить камраду "oracle"(вероятно, Россия), что то, что заявляют американцы не является по-умолчанию истиной?
Потому, что аргументация у него примерно такая:
"Верую в американцев на Луне потому что они показали фотки, а доказывать они никому ничего не должны"
Сразу вспоминается нетленный анекдот "И тут мне карта как поперла!"
Жду организации пендосами Олимпийских Игр с зачетом рекордов по фотке...)))
Комментарии
"oracle" ни разу не камрад нам.
И вообще - сильно похож на много раз отключенного удава (он почтальон печати, мистер кю и т.д. и т.п)
В данном конкретном случае "камрад" = путинскому "партнер" ))
А как его назвать иначе, не разжигая!... )
Как Димона - недимон, так и этого.
Некамрад.
Точно как один, сидя в Вермонте, учил нас-"как нам обустроить Россию ".
А с чего вы взяли что sv717 пишет из Казахстана? К примеру, во время событий в Новом Узене, на наши местные форумы, очень много постов писалось от разных ников типа "Айгерим", "Тимур", "Асланбек", но в те времена тролли были не продвинутыми и свои описания "бесчинств полиции" и "расстрелов демонстраций", писали с португальских островов где-то около африканского побережья и из голландии(в отличии от АШ, на наших форумах флажков небыло и кто откуда пишет видели только админы). Когда наши админы им говорили "Айгерим - как здорово тебе видно из Голландии события в Казахстане" , тут-же не смущаясь отвечали что-то типа "это мне сейчас писала подруга из Казахстана, а сама она об этом не пишет, так как боится КНБ" и прочие переобувания в прыжке, конечно, админы их за это банили, но всё равно, форумы были засраны дальше некуда. Сейчас технологии подмены iP-адреса намного продвинутее, чем тогда, платные тролли вовсю пользуются прокси и прочим.
Извини, что тебе отвечаю не сразу - реально некогда.
Хотел сначала надыбать поиском ситуации, где (емнип, бало такое не раз) камрады туляют ему за Казахстан - с его стороны возражений и опровержений не было.
С "наскока" не нашел, искать уже не буду.
Могу конечно ошибаться - у меня память человечья, флешки в башке нету, но по-моему было именно так.
Наглухо забивают некоторые темы.Уровень аргументации ниже плинтуса.Но многие поддерживают этот рассадник ради срача.
Засилье.
C iUser'ом у меня были уже встречи на АШ. Вот пример.
Почему не указали реальный первоисточник видео - "НейромирТВ"?
Стесняетесь ЭльМюридов со Стрелковыми? - понимаю...
Сообразительных уважаю.
Приходится спрашивать здесь: почему это так вас заинтересовало? Вы в комментариях к статье "Ещё раз про Болдырева и Грудинина" https://aftershock.news/?q=node/603628, где указан автор брат кондрат, выступили фактически как автор. Но, положим, что просто у вас мысли совпали по этой статье на 100%. Статья написана в одобрение и при полном согласии со статьёй Роджерса. В ваших двух комментариях, где вы назвав "неуважаемым" Роджерса, тем не менее пишете о вашей склонности доверять Роджерсу. После второго комментария я там задал вопрос: "Скажите пожалуйста, на чём основана ваша склонность, и почему слова о перелопачивании многих страниц текста даны без указания откуда взяты эти страницы с текстом? Ссылок нет ни в статье на АШ ни на сайте https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eshhyo-raz-pro-boldyireva-i-grudi....
Ответа нет ни от вас, ни от брата кондрата или кого-то из комментаторов, безоговорочно согласных с вами двумя. Может вы здесь напишите ссылку на оригинал текстов, которые Роджерс перелопатил? А то получается, что к известному телеканалу "Нейромир" у вас подозрения в связи с тем, что там брали интервью в том числе у персонажей, к которым многие не могут относится с доверием, кстати, я тоже, если говорить про двух из вашего сообщения. Хотя на том канале я видел и вполне достойных людей.
Но вот к Роджерсу у меня нет никакого доверия вообще. На чём основано ваше доверие к нему? Или правилен напрашивающийся вывод: брат кондрат, iUser
, Александр Роджерс - это одно и то же?
Александр Роджерс Почему за беспартийного олигарха Грудинина и примкнувший к нему "Комитет бывших предателей Родины" должны голосовать члены КПРФ? Знаете, непосредственно к Павлу Грудинину у меня нет никаких вопросов. Он мне, если честно, попросту не интересен. Очередной бизнесмен, который пытается войти в политику, спекулируя на левых идеях – не он первый, не он последний.
Ответа так и не было. Но после более поздних встреч с комментариями иЮзера, у меня нет ни малейшего желания продолжать с ним переписку. Его неприкрытое хамство и ёрничанье совсем не способствуют этому.
А теперь по претензиям этого хулиганистого кадра - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вот что из последнего, я поместил в своём блоге (куда никаких иЮзеров силком не тащил):
Что происходит на самом деле? - интервью сербского журналиста с российским политиком Делягиным; Экономические ошибки СССР - статья российского экономиста Хазина; Патриоты ее величества - статья с российского сайта http://svpressa.ru/society/article/216942/; Операция "Приватизация" - тоже от Хазина.
Так что с претензиями обращайся, шпанёнок, к авторам указанных статей. И на этом, полагаю, разговор окончен. Ставь "бан" назад.
О!, отозвался!
Рад, что ты появился, и, наконец, возможно ответишь на заданные тебе вопросы в моем блоге!
Надеюсь, не будешь придираться к каким-либо словам, чтобы "слиться по обидке"))
Не забывай - это мой блог и на твоем месте диктовать мне свои правила было бы верхом
ублюдочностинепорядочности (хотя "ковырять" в чужой стране ты не брезгуешь)Напомню вопросы, на которые ты так и не ответил, заменив ответ на какие-то невнятные встречные обвинения (я на них отвечу позже)
Итак, коротко - почему Вы постоянно рассказываете нам, россиянам, как, и что в нашей России плохо и кого нам надо менять?
Поясняю, - Ваше поведение выглядит как действия НКО, иностранного агента.
Поэтому, считаю свой вопрос уместным, справедливым и закономерным.
======================================================
А теперь снова уделю внимание твоим вопросам-бредопретензиям, которые ты, по своей старой привычке тролля (лучшая защита - это нападение) вывалил чуть выше вместо ответа.
Видимо, память твоя ненемного лучше памяти рыбки-гуппи, если уж ты забыл, что этим ответам была посвящена моя статья, тщательно разобраны твои манипуляции и набросы.
Распечатай эту статью и повесь на стену - не то опять забудешь!! ))
Итак, статья "Задолбала грубая предвыборная пропагандистская агитация на АШ" https://m.aftershock.news/?q=node/605684
(посвящена твоим вопросам и набросам - читать с каментами)
- для тебя она вполне знаковая, именно тогда ты получил свою подпись от Алекса https://m.aftershock.news/?q=comment/4908309#comment-4908309
Если лениво туда лезть - размещу здесь скрин-аргумент, обсуждавщийся в той статье:
https://m.aftershock.news/?q=comment/4908912#comment-4908912 -по этой ссылке развернутый ответ на твои вопросы.
В закладки хотя бы положи.
И,если не сливаешься - наконец ответь на мой нехитрый вопрос, размещенный и в твоей сегодняшней статье, и в этой статье, и выше в этом каменте - вопрос повторен много раз, а ты ответить-то способен?
Без слива?
Вот оно хамло натуральное.
На брудершафт с ним не пил, а оно лезет на "ты" с вопросом, который оно в комментариях к сегодняшней статье "по хорошей традиции" задаёт, не ответив на более ранний вопрос:
Скажите пожалуйста, на чём основана ваша склонность, и почему слова о перелопачивании многих страниц текста даны без указания откуда взяты эти страницы с текстом? Ссылок нет ни в статье на АШ ни на сайте https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eshhyo-raz-pro-boldyireva-i-grudi....
Посмотрите на Зюганова - Акела понял что промахнулся? Знаете, непосредственно к Павлу Грудинину у меня нет никаких вопросов. Он мне, если честно, попросту не интересен. Очередной бизнесмен, который пытается войти в политику, спекулируя на левых идеях – не он первый, не он последний. А вот к персонажам, которые пытаются войти (а некоторые и вернуться) в большую политику на хвосте у Грудинина, у...
Мальчик, тебе сколько лет, что ты на "слабо" играть пытаешься? Вопрос был на чём основана склонность доверять Роджерсу, при том, что указать конкретно что этот Роджерс перелопачивал, "стесняется" и сам Роджерс, и склонный доверять "неуважаемому" Роджерсу недоросль. Можешь ещё у себя дома на стенке писать ответы. Пошёл вон, и на этом всё.
СЛИВ ЗАСЧИТАН!!!!
Понимая что ты не тупой, а только притворяешься (или все же нет... ??) повторяю в третий раз - исчерпывающие ответы на заданные тобой вопросы были предъявлены сразу и разобраны с пруфами, картинками и подчеркиваниями/выделениями.
Напоминаю, - именно эти разборы побудили Алекса подписью "SV717 *** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***" подтвердить что ты лжец, манипулятор и набрасыватель/
Соответственно, предъявляя эти нелепые претензии ты лишь увиливаешь от ответа на мой нехитрый вопрос - ибо честный ответ подтвердит твое подличанье на ресурсе.
Ответ ты не дашь, это было ясно с самого начала - таким образом, ответ фактически получен через твой самослив.
СЛИВ ЗАСЧИТАН!!!!
ИТОГ -
SV-717, как и ожидалось, закономерно "слился", взамен ответов, пытаясь вертеться ужом и предъявлять, выковыривая из носа, нелепые претензии - типа "хамство" и якобы "не получил ответа".
Налицо подрывная работа в ущерб России из-за рубежа (либо - "якобы из-зи рубежа")
Пошлые либерастные методы - заваливание каментов огромным объемом пустой "информации" с целью банально утомить читающего дабы скрыть свою подлость и деструктивность.
Гнилое нытье - "а вот ты хамло, ты меня на "ты" назвал", вместо ответов на вопросы,
Заваливание дерьмом и порожними вопросами - вот методы вражины, действующей на территории рунета, активно занимающейся пропагандой и вмешивающейся в дела нашей страны.
Антироссийский пропагандон SV-717 разумеется, не был бы собой, если б "финально" не накидал бы лживого манипулятивного дерьма в мой адрес в своем блоге.
Как всегда, сплошная манипуляция и ложь - где-то манипулятивная псевдоправда, где-то - прямая ложь, обгаживание, введение в заблуждение и "случайно перепутал".
SV-717 - лжец-провокатор, целенаправленно гадящий Российскому государству (судя по усердию и бессонным ночам в предвыборное время в чужой ему стране - небесплатно) и, попутно. обгаживающий тех, кто задает неудобные ему вопросы.
Финализирую и я, разобрав его последний финальный его высер в мой адрес - https://aftershock.news/?q=comment/6234251#comment-6234251
1)
ни слова про "перелопаченные данные" в моих каментах и статьях нет, все данные - с каментов на АШ с приложением скринов.
2)
У меня нет веб-сайта, и я никого не приглашал на несуществующий сайт.
Учитывая, что в том же каменте SV-717 демострирует знание и понимание слова "блог" - полагаю, "сайт" использован, чтобы манипулировать, вводя людей в заблуждение.
Приглашение я ему действительно присылал , ибо моя цель открыта и понятна - получить от него ответ на корректно заданный вопрос (заданный уже в третий или четвертый раз), а не обсирать его тайно.
3)
Постоянно объявляет меня хамлом (в моей статье его "ущемило" обращение на "ты" и мои аппеляции к его возможному желанию "слиться"), не дав ответов
(что он всегда и делал, заменяя ответы пустыми претензиями и утомляя тоннами ничего не подтверждающих скринов и текста), при этом позволяя себе куда менее корректное поведение.
4)
Оформление в виде цитат текстов, которые цитатами ни разу не являются, - это придает авторитетный доверительный внешний вид его лжи.
=========================================================================================================
Скрин его финального камента -