Учитесь манипулировать: по следам статей про электрогенерацию

Не люблю назойливую пропаганду, особенно, если она обильно заправлена манипуляциями. Не хотел писать, но подумал, что надо, хотя бы потому, чтобы граждане могли отличить  пропаганду.

Известный автор опубликовал материал по генерации электроэнергии в России. Статья не содержит каких-то неизвестных цифр, цифр немного и они общие, но автор делает далеко идущие выводы: "Это мир  не так чтобы очень бежал,   или топтавшаяся на месте  Россия не так чтобы только топталась,  а временами уверенно шла".  Условно говоря: все нормально, развитие идет.

Статья набрала огромное число просмотров.  А вот следующая статья автора, где он дает подробности своих изысканий почему-то заинтересовала немногих.  Тут, наверное, ничего странного нет. Достаточно было громких фраз и выводов в первой статье, чтобы народ поверил автору, а в смысл второй статьи можно и не вникать. Отдельные граждане, которые пытались поставить под сомнение расчеты и выводы статьи, были подвергнуты остракизму со стороны буйно экзальтированных последователей автора.  Например:

"Какая же у "критиканцев", "скакунцов" и "зомбаков" наступает падучая, когда в какой-либо статье сообщается хоть что-то положительное о России! Тут несколько аккаунтов, я так думаю, дай им волю, уничтожили бы Россию без сожаления!"

Все-таки на положительные новости народ реагирует адекватно, а вот манипуляции воспринимаются   уже по другому. Создалось впечатление, что автор использует хитрые психологические приемы и ходы, что заставляет усомниться в том, что он является рядовым сотрудником Росстата. Скорее он сотрудник другого ведомства.

Итак

Самая первая особенность, которая бросилась в глаза – базовый год (1985).  Но еще в предыдущей статье автор заявил, что этот год является годом  "сакрального (для АШовцев)  перелома". Еще ранее автор заявил: "Как и положено,  по старой традиции,  сборник взял  за 1985  ("последний по-настоящему советский год").   Чтоб не придирались и не отмазывались". Т.е. уже ранее был заложен прочный идеологический фундамент. Поэтому  ни у кого не возникло сомнений по этому поводу. 1985 – начало перестройки, самый первый указ (о пьянстве) уже сказался на показателях экономики в этом году. Можно брать и этот год, хотя  некоторые утверждают, что пик СССР приходится на 1987 г. Что касается общих показателей, то, наверное, можно и так. Но СССР, как огромный корабль, двигался вперед, даже если у него отломались винты, поэтому пики  (потребление, производство и т.д.) приходятся на разные годы, в основном на 1988-1990. По электрогенерации зафиксирован конкретный  пик СССР (РСФСР) в 1990 г. (1082,2 ТВт-ч). Автор показывает цифру 1985 г. (962). Но позвольте,  разница составляет 120,2 ТВт-ч. Это  огромная цифра. Это цифра, на которую РСФСР нарастил генерация за 5 лет (с 1985 по 1990 г.). Если брать цифры автора, то по такому темпу роста генерации за 5 лет Советская Россия обогнала  Аргентину, Италию , Великобританию, ЮАР и чуть не перегнала Германию и Австралию (но за период 1985-2017).  Еще раз повторяю: темпы прироста за пять лет составили больше, чем у некоторых стран за 32 года. Что сделал автор? Элементарно украл достижения СССР(РСФСР) и приписал их современной России, что у него выразилось в его индексе 1,1.

Хитрый фокус. Но простой перерасчет  исходя из базы 1990 г. (вскрытие манипуляции) превращает  индекс автора 1,1 в 1,01. Россия оказывается на предпоследнем месте, а разговоры о движении по сравнению с другими странами вызывают сомнения. Единственное утешение, что Бриташка оказалась на последнем месте  (что-то типа: смотри, Карл, мы обогнали Бриташку). Но и тут западня. По взятому автором году (1985) численность населения составляла 143 млн. чел., т.е. у автора показан рост населения к 2017 г. (146,8 млн. чел. с учетом Крыма).  Если брать за базу 1990 (147,6 млн.), то уже падение. И теперь оказывается, что из всех перечисленных стран только у России зафиксировано падение населения.

Второй индекс, предложенный автором (1,24 - соотношение 2017 к 2000), вообще не имеет смысла в свете перечисленного, поскольку показывает рост от дна падения до уровня СССР. У автора (как и у некоторых других авторов) 2000 г. тоже является сакральным, не знаю почему. Логичнее считать от 1998 г., когда было дно по многим показателям (в т.ч. по электрогенерации), а затем начался явный и неявный рост. В 1998 г. произошел первый мировой кризис, который в первый раз затронул Россию. Т.е. граждане, которые ошалели от реформ, вдобавок получили еще и мировой кризис на свою голову. Может  тогда задумались о чем-то. Ну и 1998 г. прочно ассоциируется с кризисным управляющим (Е.Примаков).  

Заключение.

Для информации можно привести некоторые данные по электрогенерации за 1990 (советский пик) и 2017 гг.

1990 – 1082,2  (2-е место в мире после США)

2017 – 1091,2 (4- место после Китая, США, Индии, Япония усиленно догоняет).

 Конечно, в качестве показателя лучше брать прирост 1990-2017. Тут  видна упомянутая автором  «высокая и низкая база». Китай, Индия, Индонезия  и другие развивающиеся страны показывают значительный рост в абсолютных значениях и в процентном отношении. Абсолютный лидер – Китай. Но и развитые страны показывают рост:  США (32%), Канада (44%), Франция (32%), Австралия (67%).