Учи­тесь ма­ни­пу­ли­ро­вать: по сле­дам ста­тей про элек­тро­ге­не­ра­цию

Не люблю на­зой­ли­вую про­па­ган­ду, осо­бен­но, если она обиль­но за­прав­ле­на ма­ни­пу­ля­ци­я­ми. Не хотел пи­сать, но по­ду­мал, что надо, хотя бы по­то­му, чтобы граж­дане могли от­ли­чить  про­па­ган­ду.

Из­вест­ный автор опуб­ли­ко­вал ма­те­ри­ал по ге­не­ра­ции элек­тро­энер­гии в Рос­сии. Ста­тья не со­дер­жит каких-​то неиз­вест­ных цифр, цифр немно­го и они общие, но автор де­ла­ет да­ле­ко иду­щие вы­во­ды: "Это мир  не так чтобы очень бежал,   или топ­тав­ша­я­ся на месте  Рос­сия не так чтобы толь­ко топ­та­лась,  а вре­ме­на­ми уве­рен­но шла".  Услов­но го­во­ря: все нор­маль­но, раз­ви­тие идет.

Ста­тья на­бра­ла огром­ное число про­смот­ров.  А вот сле­ду­ю­щая ста­тья ав­то­ра, где он дает по­дроб­но­сти своих изыс­ка­ний почему-​то за­ин­те­ре­со­ва­ла немно­гих.  Тут, на­вер­ное, ни­че­го стран­но­го нет. До­ста­точ­но было гром­ких фраз и вы­во­дов в пер­вой ста­тье, чтобы народ по­ве­рил ав­то­ру, а в смысл вто­рой ста­тьи можно и не вни­кать. От­дель­ные граж­дане, ко­то­рые пы­та­лись по­ста­вить под со­мне­ние рас­че­ты и вы­во­ды ста­тьи, были под­верг­ну­ты ост­ра­киз­му со сто­ро­ны буйно эк­заль­ти­ро­ван­ных по­сле­до­ва­те­лей ав­то­ра.  На­при­мер:

"Какая же у "кри­ти­кан­цев", "ска­кун­цов" и "зомба­ков" на­сту­па­ет па­ду­чая, когда в какой-​либо ста­тье со­об­ща­ет­ся хоть что-​то по­ло­жи­тель­ное о Рос­сии! Тут несколь­ко ак­ка­ун­тов, я так думаю, дай им волю, уни­что­жи­ли бы Рос­сию без со­жа­ле­ния!"

Все-​таки на по­ло­жи­тель­ные но­во­сти народ ре­а­ги­ру­ет адек­ват­но, а вот ма­ни­пу­ля­ции вос­при­ни­ма­ют­ся   уже по дру­го­му. Со­зда­лось впе­чат­ле­ние, что автор ис­поль­зу­ет хит­рые пси­хо­ло­ги­че­ские при­е­мы и ходы, что за­став­ля­ет усо­мнить­ся в том, что он яв­ля­ет­ся ря­до­вым со­труд­ни­ком Рос­ста­та. Ско­рее он со­труд­ник дру­го­го ве­дом­ства.

Итак

Самая пер­вая осо­бен­ность, ко­то­рая бро­си­лась в глаза – ба­зо­вый год (1985).  Но еще в преды­ду­щей ста­тье автор за­явил, что этот год яв­ля­ет­ся годом  "са­краль­но­го (для АШов­цев)  пе­ре­ло­ма". Еще ранее автор за­явил: "Как и по­ло­же­но,  по ста­рой тра­ди­ции,  сбор­ник взял  за 1985  ("по­след­ний по-​настоящему со­вет­ский год").   Чтоб не при­ди­ра­лись и не от­ма­зы­ва­лись". Т.е. уже ранее был за­ло­жен проч­ный идео­ло­ги­че­ский фун­да­мент. По­это­му  ни у кого не воз­ник­ло со­мне­ний по этому по­во­ду. 1985 – на­ча­ло пе­ре­строй­ки, самый пер­вый указ (о пьян­стве) уже ска­зал­ся на по­ка­за­те­лях эко­но­ми­ки в этом году. Можно брать и этот год, хотя  неко­то­рые утвер­жда­ют, что пик СССР при­хо­дит­ся на 1987 г. Что ка­са­ет­ся общих по­ка­за­те­лей, то, на­вер­ное, можно и так. Но СССР, как огром­ный ко­рабль, дви­гал­ся впе­ред, даже если у него от­ло­ма­лись винты, по­это­му пики  (по­треб­ле­ние, про­из­вод­ство и т.д.) при­хо­дят­ся на раз­ные годы, в ос­нов­ном на 1988-1990. По элек­тро­ге­не­ра­ции за­фик­си­ро­ван кон­крет­ный  пик СССР (РСФСР) в 1990 г. (1082,2 ТВт-ч). Автор по­ка­зы­ва­ет цифру 1985 г. (962). Но поз­воль­те,  раз­ни­ца со­став­ля­ет 120,2 ТВт-ч. Это  огром­ная цифра. Это цифра, на ко­то­рую РСФСР на­рас­тил ге­не­ра­ция за 5 лет (с 1985 по 1990 г.). Если брать цифры ав­то­ра, то по та­ко­му темпу роста ге­не­ра­ции за 5 лет Со­вет­ская Рос­сия обо­гна­ла  Ар­ген­ти­ну, Ита­лию , Ве­ли­ко­бри­та­нию, ЮАР и чуть не пе­ре­гна­ла Гер­ма­нию и Ав­стра­лию (но за пе­ри­од 1985-2017).  Еще раз по­вто­ряю: темпы при­ро­ста за пять лет со­ста­ви­ли боль­ше, чем у неко­то­рых стран за 32 года. Что сде­лал автор? Эле­мен­тар­но украл до­сти­же­ния СССР(РСФСР) и при­пи­сал их со­вре­мен­ной Рос­сии, что у него вы­ра­зи­лось в его ин­дек­се 1,1.

Хит­рый фокус. Но про­стой пе­ре­рас­чет  ис­хо­дя из базы 1990 г. (вскры­тие ма­ни­пу­ля­ции) пре­вра­ща­ет  ин­декс ав­то­ра 1,1 в 1,01. Рос­сия ока­зы­ва­ет­ся на пред­по­след­нем месте, а раз­го­во­ры о дви­же­нии по срав­не­нию с дру­ги­ми стра­на­ми вы­зы­ва­ют со­мне­ния. Един­ствен­ное уте­ше­ние, что Бри­таш­ка ока­за­лась на по­след­нем месте  (что-​то типа: смот­ри, Карл, мы обо­гна­ли Бри­таш­ку). Но и тут за­пад­ня. По взя­то­му ав­то­ром году (1985) чис­лен­ность на­се­ле­ния со­став­ля­ла 143 млн. чел., т.е. у ав­то­ра по­ка­зан рост на­се­ле­ния к 2017 г. (146,8 млн. чел. с уче­том Крыма).  Если брать за базу 1990 (147,6 млн.), то уже па­де­ние. И те­перь ока­зы­ва­ет­ся, что из всех пе­ре­чис­лен­ных стран толь­ко у Рос­сии за­фик­си­ро­ва­но па­де­ние на­се­ле­ния.

Вто­рой ин­декс, пред­ло­жен­ный ав­то­ром (1,24 - со­от­но­ше­ние 2017 к 2000), во­об­ще не имеет смыс­ла в свете пе­ре­чис­лен­но­го, по­сколь­ку по­ка­зы­ва­ет рост от дна па­де­ния до уров­ня СССР. У ав­то­ра (как и у неко­то­рых дру­гих ав­то­ров) 2000 г. тоже яв­ля­ет­ся са­краль­ным, не знаю по­че­му. Ло­гич­нее счи­тать от 1998 г., когда было дно по мно­гим по­ка­за­те­лям (в т.ч. по элек­тро­ге­не­ра­ции), а затем на­чал­ся явный и неяв­ный рост. В 1998 г. про­изо­шел пер­вый ми­ро­вой кри­зис, ко­то­рый в пер­вый раз за­тро­нул Рос­сию. Т.е. граж­дане, ко­то­рые оша­ле­ли от ре­форм, вдо­ба­вок по­лу­чи­ли еще и ми­ро­вой кри­зис на свою го­ло­ву. Может  тогда за­ду­ма­лись о чем-​то. Ну и 1998 г. проч­но ас­со­ци­и­ру­ет­ся с кри­зис­ным управ­ля­ю­щим (Е.При­ма­ков).  

За­клю­че­ние.

Для ин­фор­ма­ции можно при­ве­сти неко­то­рые дан­ные по элек­тро­ге­не­ра­ции за 1990 (со­вет­ский пик) и 2017 гг.

1990 – 1082,2  (2-е место в мире после США)

2017 – 1091,2 (4- место после Китая, США, Индии, Япо­ния уси­лен­но до­го­ня­ет).

 Ко­неч­но, в ка­че­стве по­ка­за­те­ля лучше брать при­рост 1990-2017. Тут  видна упо­мя­ну­тая ав­то­ром  «вы­со­кая и низ­кая база». Китай, Индия, Ин­до­не­зия  и дру­гие раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны по­ка­зы­ва­ют зна­чи­тель­ный рост в аб­со­лют­ных зна­че­ни­ях и в про­цент­ном от­но­ше­нии. Аб­со­лют­ный лидер – Китай. Но и раз­ви­тые стра­ны по­ка­зы­ва­ют рост:  США (32%), Ка­на­да (44%), Фран­ция (32%), Ав­стра­лия (67%).