Аксио́ма или постула́т — исходное положение какой-либо теории принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений. Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной.
Например у атеистов исходное положение их теории звучит как «бога нет», a y теистов (верующих) наоборот исходное положение звучит как «бог есть». Потому-то спор между атеистом и теистом по поводу, ходил ли сын божий по воде или нет, не имеет смысла - исходная аксиома атеиста не предусматривает существования сына божьего.
Смею утверждать, что главная аксиома Безбумажной теории звучит так: - бумаги нет. Напротив, исходное положение Бумажной теории может быть сформулировано как «бумага есть».
Адепты основных авраамических религий (аксиома Бог есть) издревле вынуждены были строить храмы примерно такой архитектуры: главный храм, множество региональных храмов второго уровня и молельных домов на самом низу. В свою очередь приверженцы Бумажной теории строят нечто подобное: Главное Управление, бесчисленное множество управлений на региональном уровне, ещё ниже центры по работе с клиентами. Если число служителей культа в храмах было не столь многочисленным, то у приверженцев Бумажной теории в их многочисленных «управах» внутри наличествует иерархия вида Главный Управленец, под ним двузначное число замов - директоров департаментов. Внутри каждого департамента наличествует некоторое количество секторов с начальником во главе и обязательно с замом начальника и так далее. На самом низу само-собой исполнители низшего уровня. Между «подразделениями» снуют многочисленные курьеры с кипами документов. Офисы-муравейники «работают с документами».
Примерно 40 лет назад началась массовая замена пишущих машинок персональными компьютерами. С тех пор мало что изменилось, разве что количество документов и их копий сейчас измеряется тоннами.
Вывод
Эволюционный переход от Бумажной Формации к Безбумажной невозможен, потому как «главные аксиомы» у этих формаций разные. Надежда, что бюрократы вымрут сами аки мамонты, не оправдалась. На смену старым мамонтам приходят молодые.
Комментарии
да.....в США бюрократия похлеще, чем у нас)
В США иная общественная формация, в каждом штате она к тому же разная. А какая у нас, никто не знает.
Вы что не про штаты написали, а про какую страну? учитывая ваш флажок, я так и поняла, что вы про бюрократов штатовских, разве нет?
Так «местный софт» работает, мне просто лень каждый раз VPN выключать и перелогиниваться.
"Без бумажки ты - букашка,
А с бумажкой - человек."
буквально в каждой строчке у вас ошибка.
никакие положения ни в одной научной теории не принимаются без доказательств.
нет никакой аксиомы "бога нет" у атеистов
насчет перехода к безбумаге... ну, идет потихоньку. например, недавно менял права. прошлый раз требовали спраку об отсутствии штрафов, а теперь просто посмотрели в базе. без бумажки. да и вообще вся процедура заняла 10 мин. прогресс есть, ящетаю.
Не нарывайтесь на «диагноз». Первый абзац практически полностью скопирован из «научного источника». Определение «аксиома» даётся в 7 классе. Хотя, если вы «сын юриста», как Жириновский, вам эта заметка не поможет. К тому же я её в блоги поместил.
я не спорю с определением аксиомы. но научная теория - это не математическая теорема, и выводы, полученные на основе этой теории всегда проверяются на практике. тем самым проверяется и корректность исходных постулатов. поэтому утверждения типа - наука, как и религия, строится на взятых с потолка аксиомах - демагогическое и неверное.
Гуманитарий это диагноз. Это к Лукичу.
я, конечно, сочувствую вам и вашему диагнозу. но даже гуманитарий, все-таки, иногда пытается вести дискуссию и приводить какие-то аргументы. а не только обзываться...
Специально же запостил первый абзац. На ресурсе неоднократно наблюдаю примерно такие диалоги:
— Постулирую, бла бла бла
— Где пруфы?
дело в том, что ваш абзац обрывается на половине. и без этой второй половины он теряет смысл.
да, бесспорно, чисто логически невозможно построить чисто логическую теорию без исходного постулата. но смысла в такой теории не будет никакого, потому таких теорий просто не бывает в реальной жизни.
даже религии - и те просто так с потолка не постулируют. посмотрите евангелие - они же все состоят, фактически, из эмпирических доказательств: превратил вино в воду - значит, бог. оживил лазаря - значит, бог. воскрес - ну, теперь окончательно доказано, что первичный постулат был верный.
а уж у неверующих это изначально обязательно и подразумевается. поэтому ваше заявление, что атеисты просто с потолка постулируют, что бога нет - особенно неверно.
буквально в каждой строчке у вас ошибка...
Кстати, да. Квитанцию о оплате пошлины на бумаге тоже не спросили. Оплата отражена в базе.
у меня спросили, но я ее не печатал, сказали "ну и ладно".
вообще, с госуслугами в последние годы прогресс очень большой. я помню гаи или налоговую или регпалату в начале нулевых - это был ад. а сейчас просто красота, чаще всего просто не надо идти, многое можно сделать вообще из дома. но если уж идешь, то вот как в случае с правами - 10 минут - и все.
и самое интересное - люди в коридоре все равно недовольны и стенают! по ощущениям - стенают даже больше, чем в том аду 00-х...
Вы бы еще вспомнили о критерии фальсифици́руемости!
Не мешайте ТС хвастаться умением читать Википедию.
Я не хвастаюсь. Эка невидаль, запостить что-то из википедии. Вот ежели бы я на мандариновом умел читать. Хотя... нашёл тут способ.
Не был бы столь категоричен. В переходный процесс от бумаги к цифре что-то и впрямь усложняется и по времени удлиняется, однако в ряде случаев отработанных процессы идут в самом деле быстрее, чем чисто бумажные. Другое дело, что без них пока нельзя.
Ну вот скажем физических лиц, юридических лиц и некторый ряд работников наделили (или дали возможности наделить) электронно-цифровыми подписями. А когда у бюрократов отнимут подушечку со штемпелем и дадут эту ЭЦП, или это будет совсем не скоро? В некоторых областях жизнедеятельности такое уже есть, но далеко не во всех. Когда станет повсеместным?
Кстати, МФЦ с заменой представительства кучи контор под одну крышу - это скорее плюс, чем минус.
Никакого переходного процесса быть не может. Система управления должна строиться правильно с нуля. Даже пилоты гражданских авиалиний уже давно поняли: «живые организмы» , как то КВС, 2-пилот и дисп это наиболее вероятные элементы отказа в управлении воздушным движением.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не подскажете, как обеспечить защиту электронных документов от копирования?
электронные документы как раз больше защищены. ну, скажем, раньше можно было нарисовать права и кататься. а сейчас по базе пробьют в момент.
на клаве F5 - вырвать! ,буквы C O P Y замазать!
В области софта никак. На уровне железа можно. Например на уровне отдельного оптоволокна. Дело в том, что совершенно секретных документов не так уж и много. Личные данные никому не нужного Изи Рабиновича к таковым не относятся. В интернете защитить от взлома можно только с какой-то долей вероятности.
Если практика противоречит "красивой" теории которую я только что придумал — тем хуже для практики!
Если читающие на личном опыте знают, что те же МФЦ и "Госуслуги" сэкономили им уже часы и часы жизни за недолгие годы своего существования — тем хуже для читающих!
Если статистика неумолимо говорит о повышении скорости оказания услуг, сокращении бумажного вала, повышении удовлетворённости клиентов — тем хуже для статистики!
Ну что ж, термин "апломб" может иметь и позитивную коннотацию. Позавидуем уверенности автора, и пройдём мимо его мира.
Я не придумывал теории. В короткой пятничной заметке речь идёт лишь о главном её постулате. Если нет консенсуса ищите себе другую теорию.
Главный постулат у Вас жуткий. Но не вы первый, не Вы последний.
Про МФЦ и Госуслуги в заметке тоже ничего нет.
Именно потому, что они не вписываются в Вашу теорию.
Когда Вы утверждаете, что эволюционный путь не работает, а революционный (в плохом смысле) — единственный, это очень заразно.
Почувствуйте разницу между "весь мир насилья мы разрушим / до основанья, а затем, /мы наш, мы новый мир построим" и "сбивая прошлого оковы / рабы восстанут, а затем / Мир будет изменён в основе". Два перевода одного и того же, казалось бы, а какая пропасть между ними.
Именно подобные Вашему подходы меня и пугают. Кругом радикалы. "Прогресса нет, надо всё сломать". Печально это. Есть прогресс. Жаль, что не хотите его видеть.
Про революцию тоже ничего нет. Это у вас 2 статьи где сплошная «политота».
Политика - это искусство искать «траблы», находить их везде, ставить неправильный диагноз и назначать неверное лечение. (с).