Объявлено ноосферное голосование: быть или не быть человечеству?

События последних дней (как глобальные, так и небольшие по масштабам) выстраиваются в тревожную цепочку, и длина её уже не оставляет возможности отмахнуться от нее легкомысленно. Я даже не все события перечислю, а лишь некоторые, чтобы дать представление о направлении, о тенденции.

Орудие самоубийства

Начнем все-таки с весны, чтобы задать точку отсчета. В вышедшем в марте 2018 года фильме В.Соловьева «Миропорядок 2018» Президент России Владимир Путин объяснил, что Россия может применить ядерное оружие только в том случае, если система предупреждения о ракетном нападении зафиксирует старт ракет противника, рассчитает их траекторию и время падения головных частей на территорию России. «Это называется ответно-встречный удар. Если это решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить, — заявил Путин и продолжил, - Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

Можно было бы списать это на предвыборную риторику, на желание порисоваться в глазах избирателей. Но вот выборы давно прошли, и что мы слышим сейчас? Владимир Путин, выступая в ежегодном дискуссионном клубе «Валдай» 18 октября 2018 г., снова разъяснил позицию России о возможности применения ядерного оружия. Россия сделает это только после того, как убедится, что потенциальный агрессор наносит удар. Суть ядерной доктрины России — в том, что "агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен". После чего последовали слова, облетевшие весь мир, вызвавшие визг либеральной тусовки и даже вдохновившие А.Макаревича на написание матерной песни. Путин заявил: «Мы как жертва агрессии, мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют».

Все-таки главы государств (а тем более держав мирового уровня) просто так словами не бросаются - даже когда они говорят со школьниками, они обращаются к своим действительным оппонентам на международной арене и в надгосударственном управлении. Президент чувствует угрозу и старается продемонстрировать свою решимость ответить на нападение, чтобы избежать его. Но здесь есть проблема. Для реализации либо предотвращения неких событий мало воли и усилий одного человека, даже главы государства, даже обладающего ядерной мощью. Трудно потенциальному агрессору убояться толпы растерянных и неспособных между собой договориться индивидуумов, даже вооружённых новейшим оружием. И эта ситуация многократно повышает риск того, что мечущаяся в поисках выхода из глобального кризиса англосаксонская элита может «решиться попытаться».

Этот момент отмечает и ВП СССР в вышедшей в ноябре 2018 года аналитической записке «О текущем моменте» № 6 (138)[1]: Последнее заявление о неизбежности попадания в рай россиян в случае реализации сценария «ядерный удар США или НАТО по России — ответный удар России по государствам Запада» необходимо прокомментировать. В нашем понимании ноосферно-религиозных (по их существу нравственно-этических) закономерностей в случае, если бы такой сценарий течения событий реализовался, то доступ в рай был бы закрыт для подавляющего большинства россиян, и в особенности — для представителей политической и бизнес- «элит», руководителей государства. Причина в том, что умышленное начало ядерной войны США или НАТО против России может иметь одну причину — иллюзию безнаказанности такого рода нападения, порождённую самою же Россией, т.е. политикой её государственности, поведением политической и бизнес- «элит», образом жизни подавляющего большинства населения. И если бы такой сценарий реализовался, то пришлось бы отвечать перед Всевышним за создание такого рода иллюзии безнаказанности».

Но есть и еще один сценарий начала глобальной катастрофы, который также отмечает ВП СССР в данной записке:

«рыночная справедливость» порождает расслоение общества на избыточно богатых, которые бесятся с жиру, и массовую нищету и бескультурье, что имеет следствиями:

• рост социальной напряжённости, которая угрожает стабильности общества и безопасности не только простонародья и «элиты», но и хозяев социально-экономической системы, которые не отождествляют себя ни с «элитой», ни с простонародьем;
• в ходе научно-технического прогресса во власти озлобленных оказываются техника и вооружения всё большей и большей энергетической мощи, что также опасно, поскольку неизбежно, что кто-то, разочаровавшись в этом способе жизни, может совершить суицид, жертвами которого станут и окружающие (выделение жирным шрифтом мое– В.М.). А чем выше энерговооружённость самоубийцы, тем шире будет зона поражения и количество погибших при его суициде, вследствие чего могут пострадать и «хозяева жизни».

Здесь речь не только о ядерном оружии, хотя и в управлении ядерными средствами могут найтись одиночки и даже группы самоубийц, что позволит им обойти все системы защиты «от дурака» при реализации своих планов «хлопнуть дверью», уходя.

Реализация подобных сценариев возможна и работниками АЭС, крупных химических и энергетических предприятий, транспорта и т.д. Трудно назвать отрасль, в которой это невозможно. И в хлебопечении, и в производстве детских игрушек. Причем реализация одного акта суицида (в том числе вымышленного или фейкового) способна вызвать цепочку подражаний.

Синдром юного Вертера

Самый известный пример – это эпидемия самоубийств молодых людей после публикации в 1774 году романа Гете «Страдания молодого Вертера».

Герой произведения, влюбленный юноша, отчаявшись обрести счастье с боготворимой им девушкой Лоттой, пускает себе в голову пулю... Известно, что поводом для написания романа послужила несчастная любовь самого Гете к некой Шарлоте Буфф, которая предпочла писателю другого человека. Лишенный надежды на взаимность Гете впал в черную меланхолию, и вскоре решил, что лишь самоубийство сможет избавить его от страданий. От преждевременной гибели писателя уберегло лишь то, что он начал изливать свои переживания на бумагу – взялся за роман о юном Вертере, наделив того собственными чувствами и мыслями. «Я написал Вертера, чтобы не стать Вертером» — говорил он. Описав свои душевные муки, Гете успокоился и оставил идею о суициде. Но, так уж получилось, что, выбравшись из «трясины» сам, он втянул в нее множество других людей – своих читателей. Ведь под воздействием произведения Гете, по всей Европе романтически настроенные юноши в едином порыве принялись лишать себя жизни… Дело дошло до того, что в ряде стран опасный роман был запрещен[2].

«Вертер» - это история. А я приведу свежий пример, как раз из той цепочки, что меня тревожит. В некоей школе ученик покончил жизнь самоубийством (по моей информации – в спортзале). Администрация школы «из лучших побуждений», которыми как известно «вымощена дорога в ад», а точнее из чувства вины перед подростком, провела общешкольные поминки по жертве издевательств и непонимания. Что вызвало «синдром юного Вертера» и в школе произошло еще несколько самоубийств подростков и детей, которые хотели хотя бы так получить, наконец, внимание и уважение.

К этой же цепочке событий следует отнести массовые убийства в школах. Я говорю не о теракте в Керчи, но его обсуждение показало, как много подобных инцидентов происходит в школах. Только в Википедии[3] – за последние 2 года названы 4 особенно нашумевших случаев нападения на школы подражателей истории «Колумбайн» с последующими самоубийствами и попытками самоубийств исполнителей: это инциденты в Ивантеевке, Перми, Улан-Удэ, Стерлитамаке.

Уныние и депрессия заразны. Стремление разрешить проблемы насилием над другими или собой – заразны. И здесь неважно, как происходит заражение – через ноосферу и эгрегоры, к которым мы все подключены, или через биологические и психические механизмы вида хомо сапиенс (скорее всего оно происходит по всем возможным каналам). Это просто факт[4].

И даже если самоубийство не удалось, даже если это была просто мысль – навязчивая или мимолетная – это вклад в общее информационное поле, в общую атмосферу на планете.

Вот совсем свеженькое.

Хорошо, что парень обратился в сеть и получил много жизнеутверждающих комментариев, но нашлись и люди в похожей ситуации.

А вот тут прямо косяком пошло

А вот это именно то ощущение, которое я хочу передать

Но прежде чем перейти к вопросу про человечество, я приведу самый практичный из прозвучавших советов, который просто уместен для всех во время осенней хандры:

«Зима на носу, у многих депрессия, о суициде заговорили, причем почти все мужчины, что вписывается в мировую статистику. Сейчас нет времени долго писать, но несколько советов. Принимайте мультивитамин, Витамин Д 3000-5000 в день, особенно зимой, Omega 3 и SAMe. Пейте зверобой, он действует как легкий антидепрессант. Спите 7-8 часов в день, лучше в нормальное время и вставайте с восходом солнца. (Если не можете спать, пейте Мелатонин, Magnesium, вишневый сок и ешьте темное мясо индюшки, или попросите врача выписать снотворное). Избегайте алкоголя и ешьте больше разноцветных фруктов и овощей. Заведите себе дневную рутину и следуйте ей. Займитесь спортом или делайте зарядку, пойдите на прогулку, медитируйте, станьте йогом, любая активность помогает. Ставьте небольшие выполнимые задачи и выполняйте их. Заведите собаку (именно собаку, потому что ни кот, ни хомячок не умеет так любить, как собака). Планируйте на будущее. Когда у меня депрессия, я начинаю планировать отпуск на следующее лето. Помогите кому-либо, станьте волонтером или активистом. И как говорят американцы "have fun", собирайтесь с друзьями, с родными, просто посидеть и поговорить. И еще, если нет денег на концерт или сил на лыжную пробежку, пойдите покатайтесь на качели на детской площадке, постройте снеговика или покормите уток. Выключите телевизор, компьютер и телефон, и просто поживите день или два. Перестаньте читать русскую классику (не шучу). Если все совсем плохо, ищите помощь, не оставайтесь одни, и думайте не о себе, а о тех, кто вам дорог[5]».

Идет голосование: быть или не быть?

А теперь о человечестве.

Если сложить все стремления к самоубийству, что имеются у разных людей по разным поводам, то вполне может получиться общее стремление к самоубийству самого человечества. Если конденсатор зарядить слишком сильно – то произойдет пробой. Если не заглушить графитовыми стержнями поток нейтронов в пошедшем вразнос ядерном реакторе – то цепная реакция станет неуправляемой.

То есть практически мы имеем ситуацию, когда в ноосфере (я буду говорить в этой терминологии, хотя это не принципиально) на голосование поставлен вопрос: быть или не быть человечеству? Причем, в отличие от политических выборов, здесь голосуют все и только начистоту. Если по итогам голосования окажется, что человечество не видит смысла в собственном существовании, то заряженный конденсатор найдет траекторию пробоя.

Начало голосования отражает новый этап в жизни человечества: раньше оно не обладало достаточной мощью, чтобы уничтожить все живое на Земле, в том числе и себя – теперь обладает, раньше оно не было так склонно к самоубийству, сохраняя животную жизнерадостность и оптимизм – теперь поумнело и засомневалось. Это уникальная ситуация. Такой до сих пор не было и больше не будет. Если мы пройдем её сейчас, то войдем в новый этап своей жизни с новым смыслом и новым оптимизмом.

И голосование за новый этап или против происходит ежесекундно, каждую секунду итог известен с абсолютной точностью – и он каждую секунду выражается в содержании нашей жизни. Пока итог – в сторону жизни, и поэтому мы еще живы. Но перевес невелик – в считанных процентах, что и выражается в цепочке тех событий, которые я перечислил в начале.

Пока итог – в сторону жизни, и поэтому мы еще живы.

Как же происходит голосование. Если кто-то лелеет мысли о самоубийстве – он вносит свой вклад в голоса против существования человечества. Он сам часть человечества, и он готов эту часть уничтожить. Кто замышляет насилие и убийство против других – тоже дает свое добро на убийство человека и человечества. Это очевидно.

А вот как проголосовать «за» существование человечества?

Если человек доволен жизнью – он «за» или «против»? Тут важно учитывать все эхо от мыслей и поступков человека. Отец поиграл с детьми и все довольны – это один результат. Предприниматель разорил конкурентов – он доволен жизнью и собой, но его конкуренты злы, уволенные рабочие закрытого предприятия в апатии, их жены и дети в страхе. Довольство – довольству рознь.

Девушка проявила благосклонность к потенциальному «Вертеру», он успокоился, и они жили долго и счастливо – один результат. Не успокоился – и изводил её своей истеричностью – другой. Девушка проявила благосклонность к потенциальному агрессору, и он укрепился в своем мировоззрении и амбициях – один результат. Отказала, и он озлобился – тоже плохо. Отказала так, что он задумался. Согласилась так, что он и думать забыл о агрессии. Сколько разных вариантов с разными результатами по голосованию.

Легко проголосовать «против» существования человечества, тут не надо много ума и чувства. Больше того, именно отсутствие в поступках и мыслях разумности – суть голосования «против» существования человечества как расы разумных существ. А вот проголосовать «за» - это каждый раз трудно и осмысленно – каким-то образом надо проявить именно разумность и добросердечие. Каждое действие, каждая мысль – это вклад либо в ту, либо в другую сторону.

Человек устал от повседневной суеты: лень вставать, заправлять постель, чистить зубы, готовить еду. Опасаюсь за его вклад в ноосферное голосование. Но если ему надоела повседневная суета, и он (она) вышла на новую ступень мировоззрения, нашла новую радость и смысл жизни – это уже другой результат.

Кто-то «рвет и мечет» с досады от политической ситуации и увеличения пенсионного возраста, стремится зарядить своей эмоциональностью других – это один вклад. Другой – те же события воспринимает эмоционально уравновешенно и ищет конструктивные возможности, не поддаваясь раздражению, с оптимизмом и верой в лучшее будущее – это другой вклад.

Особенностью ноосферного голосования является то, что у него нет социальных и возрастных ограничений. В политическом голосовании могут самые разные ограничения: не так давно женщины не имели права голоса, и сейчас его не имеют несовершеннолетние и осужденные. Да и в голосовании Государственной дума принимают участие только депутаты, а не обычные граждане. В ноосфере у каждого есть голос. Не все голоса равны, и это неравенство проистекает не из социального статуса или возраста, а из силы и ясности мысли, из умения увлечь своей мыслью других. Боль ребенка, отчаяние старика могут иметь куда больший вес в ноосфере чем путаные мысли и самодовольство чиновника или иных «хозяев жизни». Хотя именно их действия и бездействие могут порождать у остальных ощущение безнадежности и бессмысленности. Упиваясь властью и вседозволенностью, они порождают горе, страдание, зависть, ненависть. Они думают, что посадив человека за решетку, они «решили проблему». Но в ноосфере голос невинно осужденного может быть сильней многократно. Да и реально виноватые вносят вполне реальные голоса, поэтому вопрос о том, как обходиться с преступниками – мстить или перевоспитывать – тоже имеет значение.

И возвращаясь к роли России в предотвращении возможной катастрофы. Нам сложнее. Жители Зимбабве могут быть просто довольны жизни и тем содействовать сохранению человечества. Россия должна быть сильной и не создавать у потенциального агрессора иллюзию безнаказанности. Агрессор должен точно знать, все кожей должен чувствовать мурашки от мысли, что возмездие неизбежно. Что даже если останется один русский, любой русский (в том числе татарин, казах, украинец, кореец) – возмездие неизбежно. И эта решимость – не стремление нанести противнику вред, а стремление удержать его от рокового шага. Но он должен знать.

У нас могут быть между собой разногласия – как жить, зачем жить, чему учить детей, какие платить налоги и с какого возраста выходить на пенсию? Но это наши разногласия, и мы сами их решим. А любой, кто угрожает существованию России, говоря словами нашего президента, «просто сдохнет и раскаяться не успеет». Вот в этом нам надо прийти к монолитному согласию уже сейчас.

И дальше продолжим разбор примеров «ноосферного голосования». Ведь это практически каждый эпизод нашей жизни.

Отомстил – «против».

Пришел к согласию – «за».

Воспользовался слабостью – «против».

Помог в беде, возродил веру в людей – «за».

Перевел стрелки на соседа – «против».

Перевел бабушку через дорогу – «за».

Мне скажут – что это за пионерско-тимуровская проповедь? А не осталось ни времени, ни места для интеллигентских полутонов и «40 оттенков серого» . Все решается здесь и сейчас. Уже не актуально «Через 20 лет ты меня сам будешь благодарить!» - «Если что-то будет через 20 лет!» (вспоминая еще одну песню Макаревича). Здесь и сейчас надо быть радостным, человечным и других поднимать до радости и человечности.

Да, в этом голосовании можно накручивать лайки – «поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется». Это очень по-детски – и это содержание сегодняшней глобальной повестки дня. Либо «будьте как дети», либо «не будьте совсем». Третьего не дано.

Либо «будьте как дети», либо «не будьте совсем».

Надо помнить: «Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична; всё, что свершается, - свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям».

Только наша нравственность и этика служат ограничением для милости Всевышнего.

Сейчас от нравственности и этики зависит само наше существование.

P.S.

Примеры можно продолжать. Ибо они касаются любого момента нашей жизни.

Я не буду давать ответ, я спрошу:

• Просмотр голливудского боевика, где главный герой крошит своих врагов как окрошку - это + или - человечеству?
• Гордость за то, что человечество вышло в космос?
• Депрессия от нежелания выполнять домашнее задание?
• Заплатить налоги?
• Перепостить видео алкогольной вечеринки?
• Помочь другу освоить пропущенный материал по алгебре?
• Проголосовать за Путина?
• Проголосовать против Путина?
• Написать на только что покрашенной стене “Путин - вор”?
• Пожелать человеку здоровья?
• Перейти дорогу на красный свет?

_______________________________________________________________________________________

[1] О текущем моменте №6(138), 2018г. К 100-летию завершения боевых действий первой мировой войны ХХ века - http://dotu.ru/2018/11/14/20181114_tek_moment06138/

[2]Лилия Илюшина “Синдром юного Вертера” http://sova-golova.ru/?p=817

[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Колумбайн»#Подражатели_и_имитаторы

[4] Внимательно изучив статистические данные о самоубийствах в Соединенных Штатах Америки с 1947 по 1968 год, Филлипс обнаружил, что в течение двух месяцев после каждой громкой публикации о самоубийстве, в среднем суициды совершало на 58 человек больше, чем обычно.

Но и это еще не все. Тот же Филлипс провел еще одно исследование, которое выявило, что после публикаций и телевизионных сюжетов, рассказывающих о том, как кто-то где-то покончил с собой,число людей, погибших в авиакатастрофах, увеличивается на 1000%! Значительно возрастает и количество жертв дорожно-транспортных происшествий. И опять же: аварии и катастрофы происходят именно в тех районах, где освещению в прессе факта самоубийства уделялось особенно много внимания! Филлипс объясняет это просто: транспортом тоже управляют люди, которые смотрят по телевизору новости.

Интересен в этом плане пример Австрии, где в 80-е годы чрезвычайно выросло количество самоубийств в метро. В итоге, в 1987 году Венский Центр Кризисной помощи совместно с сотрудниками Венского метрополитена пошли на своеобразный эксперимент: решили больше не освещать факты «смерти на рельсах» или, по крайней мере, не «раздувать» из них сенсации, уделяя данным происшествиям минимум внимания. Уже через месяц количество самоубийств в метро резко пошло на спад – снизилось почти в 3 раза. С тех пор в австрийской прессе действует запрет на освещение подобных трагических событий.
Лилия Илюшина “Синдром юного Вертера” http://sova-golova.ru/?p=817

[5] Из комментариев читателей статьи - дополнения:
“Я бы добавил научитесь мечтать и фантазировать - “а как будет потом хорошо”. Подобного рода эсхатология всегда спасает мир и выдает в ноосферу положительные мысли, заряженные на жизнь и сопротивление довлеющей среде. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих”.
“Самый практичный совет: найдите смысл жизни и перестаньте думать только о самом себе.

 

Задайте себе три вопроса:

1. Чего ещё нет в этом мире, но что очень ему необходимо?

2. Что нужно сохранить в этом мире?

3. От какого бреда нужно избавить этот мир?”

 

Автор: Валерий Мирошников.