Святая Троица и Сатана-16. Запад. Вампирам без чужой крови не выжить

Не стал перегружать заголовок предыдущей статьи, но «заправленные в планшеты карты» совсем не «комические», а трагикомические. И для самого Запада, и для остального мира.

Потому что тамошние ГлавКартографы заточены только на одно:

- ... Военный персонал грубо делится на две категории: на тех, кто действительно убивает людей, и тех, кто помогает тем, кто убивает людей, убивать людей. - Верно?...

- Знаете ли вы, что самым тяжким преступлением по международным законам считается не геноцид или преступления против человечности? - Нет, тягчайшим преступлением по международным законам является акт агрессии:

--- Начавшая агрессивную войну страна совершает не просто международное преступление, а тягчайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений  лишь тем, что содержит в себе всё собранное воедино зло в целом»...

И это не «советская/российская пропаганда», а слова, сказанные в середине прошлого века американцем...

... Робертом Джексоном, Главным американским прокурором в Нюрнберге и членом Верховного Суда США. Вспоминаются эти слова и поднимается связанная с ними тема Вампиров из «сияющего града на холме» в статье Сокола и в комментах к ней, выдержки из которых (из статьи и из комментов) в моём вольном пересказе/переводе даются ниже:

Благодарность ветеранам за их «службу» — с какого это бодуна ?

... сегодня я хочу задать всем вопрос: почему столь многие ощущают необходимость благодарить ветеранов [войн] за их «службу»?

Но для начала давайте развеем несколько мифов:

Итак, миф №1: Американцы не любят войны.

Это совершенно не так. Американцы США ненавидят проигрывать в войне, но если они в войнах побеждают, тогда такие войны просто обожают. Иными словами, типичная американская реакция на войну зависит от результата этой войны. Если итогом войны является успех, они её обожают (даже если это стрельба по мишеням в тире. Как в «Буре в пустыне»). Если же в итоге спорное поражение (скажем, воздушные операции США/НАТО против сербских сил в Косово или полная жопа в Гренаде) они о такой войне просто «забывают». А если речь идёт о несомненном поражении (скажем, в Ираке или в Афганистане), то, да, - большинство американцев категорически против такой войны.

 

Ветераны зарубежных войн? Погодите, я был не в курсе, что, - были ещё и другие виды ветеранов?!

Миф №2: Американские ветераны защищали свою страну

И здесь, - Поздравляю соврамши. Ни один военнослужащий США не вставал на защиту США со времён как минимум Второй Мировой (и даже это весьма спорно, учитывая, что США вынудили Японию вести войну и поскольку нападение на Пёрл-Харбор было использовано в качестве предлога для нападения на Японию). С 1945 года не было ни единой ситуации, в которой американские солдаты защищали бы свою землю, свои города, свои семьи или своих друзей от агрессора. Ни единой!

Все войны, которые вели США после 1945-го, были агрессивными, войнами по собственному выбору, и большая их часть была к тому же полностью противозаконной (в том числе многочисленные диверсионные и тайные операции). В лучшем случае кое-кто может утверждать, что американские ветераны защищали так называемый «американский образ жизни», но это верно только если признать, что упомянутый «американский образ жизни» одобряет агрессивные империалистические войны, требует их и полностью отвергает ключевые концепции международного законодательства...

... Военный персонал грубо делится на две категории: те, кто действительно убивает людей, и те, кто помогает тем, кто убивает людей, убивать людей. - Верно?

Если вы пулемётчик или механик-водитель танка, тогда вы лично убиваете людей. Если вы специалист по связи или водитель тягача, электрик, то вам самим не приходится убивать людей, но ваша работа помогает тем, кто убивает людей, их убивать.

Конечно, убийство может быть морально оправдано, скажем, при защите своей страны и сограждан. Но это только в том случае, если вы готовитесь к оборонительной войне, а США, как все мы знаем, не ведут таких войн уже более 70 лет. Это значит, что при всё более редких исключениях (ветераны Второй Мировой), ВСЕ ветераны, которые получают благодарность за службу, что именно делают? Если говорить ясным языком, какое фундаментальное, определяющее решение приняли ВСЕ ветераны?

На ясном и простом языке, ветераны — это те, кто подписался убивать людей за пределами США за деньги.

Извините, я знаю, что для многих это звучит оскорбительно, но факт есть факт.

Да, да, я знаю — есть те, кто пошёл в войска США после событий 9/11, думая, что США подверглись нападению, и что они должны отомстить тем, кто напал на США. Но даже при весьма умеренном уровне разумности, должно было стать совершенно очевидным, были ли события 9/11 делом рук Бен-Ладена и аль-Каиды, или нет (лично я совершенно уверен, что это был контролируемый подрыв/снос зданий) — эта жестокость была использована правительством США, чтобы оправдать длинный список войн, которые, вероятно, не имеют ничего общего с атаками 9/11.

Эй, в конце концов, США приняли решение напасть на Ирак (который явно не имел отношения к событиям 9/11), а не на КСА (хотя большая часть предполагаемых угонщиков самолётов были саудовцами и обладали официальной саудовской поддержкой). Кроме того, даже если кое-кто был недостаточно умён, чтобы разглядеть ложь, и пусть даже ОНИ верили, что идут в войска ради защиты США, с чего нам, остальным, к 2018 году знающим, что нападение на Ирак было основано единственно на чистой лжи, «благодарить» ветеранов за глупое участие в войне ради интересов, которые они даже не могут определить? Ведь когда это мы благодарим людей за ошибочные и, честно скажем, аморальные решения?!

 

( - shed: перепалка по этому поводу на сайте unz.com ( http://www.unz.com/tsaker/thanking-vets-for-their-service-why/), для которого Сокол написал рассматриваемый текст:

---  Intelligent Dasein говорит: • November 15, 2018:  

- Знаете, у Америки полно очень реальных и серьезных проблем, которые я не собираюсь отрицать, но меня тошнит от этого русского неудачника, говорящего о них с таким, - даже не скрываемым - презрением.

Я много лет был и остаюсь пророссийским человеком ( всё не так однозначно: крымчанка, дочь офицера - shed ).  И желаю господину Путину всяческих успехов в его борьбе с излишествами (?! - shed )  американской гегемонии. Однако этот так называемый Сокол потерял всё моё уважение и я больше не могу воспринимать серьезно всё, что бы он ни говорил. Он отвратительный и желчный сукин сын, нашедший для себя нишу по впариванию мазохистских идей неудовлетворённым жизнью американцам с нулевым интеллектом... Лузер хренов.

--- Melotte 22 says: November 15, 2018  @Intelligent Dasein

- Похоже, что он задел Вас за живое ? В чём конкретно Вы с ним не согласны ? Пока от Вас слышны лишь личные нападки...  

--- Intelligent Dasein говорит: • November 15, 2018  @RadicalCenter

- В чём конкретно Сокол не прав ?

--- Ты идиот ? Или дебил, который не смог понять то, что я написал ? Слушай, тупоголовый и не способный думать самостоятельно дебил, - Я НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН НЕ ПРАВ. Потому что речь не идёт о том, прав он, или не прав в своих обвинениях в адрес американских военных. Я говорю открытым текстом, что он, - неаппетитный кусок дерьма, и что таким же дерьмом являются кретины, восторгающиеся его статьями...

Вот лишь несколько причин, по которым этого фейкового русского лузера давно пора выбросить на обочину.

1. Утверждение о контролируемом разрушении. Только оно одно полностью разрушает репутацию Сокола. Так как никаких доказательств верности этого утверждения нет и быть не может...

3. Абсолютно то же самое можно сказать и в отношении критики Соколом наёмнического аспекта американских солдат. Так как это один из фактов жизни, жаловаться против которого бессмысленно. Большинство солдат на протяжении всей истории были наёмниками, - в том смысле, что для них война была работой, которую, по их мнению, они могли делать хорошо, работой, за которую они получали деньги и в ходе выполнения которой они могли надеяться на приключения.   И только в новейшие времена философски настроенное старое бабьё вроде Сокола стало отрицать эту реальность и кричать по этому поводу «Несправедливо!»...

--- ThreeCranes говорит: November 15, 2018        @flabergasted

- ... Ну, да, конечно. Здание 7 рухнуло из-за чувства одиночества, охватившего его после того, как превратились в пыль его старшие товарищи... )

 

Если мы согласимся, что война и в самом деле «рэкет» (со слов генерал-майора Смедли Батлера - shed), и что ведётся она «ради прибылей очень немногих», то для этих «очень немногих» вполне имеет смысл выражать благодарность тем, кого они наняли ради своего обогащения. И действительно, они это делают. Вот лучший тому пример:

 

Корпорация войны (что ж, по крайней мере, тут «благодарность» имеет смысл!).

Конечно, «Гугл» не более зависим от агрессивных войн, чем любая другая корпорация США. Сама природа американской экономики основана на войне, и всегда она была основана на войне. Так называемый «американский образ жизни», - но без агрессивных войн - никогда не был реализован в прошлом, да и не сможет претвориться в жизнь до тех пор, пока США остаются краеугольным камнем англо-сионистской Империи и мировым гегемоном, образ которого они стремятся навязать всему остальному человечеству.

А пока тот день не придёт, «американский образ жизни» всегда будет подразумевать агрессивные войны и массовые убийства невинных, чей единственный «грех» состоит в том, что они осмелились хотеть жить свободно, а не быть рабами Империи. Если вы полагаете, что те, кто осмеливается желать жить свободно в поистине суверенной стране заслуживают быть убитыми и искалеченными, то да, непременно благодарите ветеранов от всей глубины своего сердца!

Но если вы так не считаете, то предложите им сочувствие, но никак не благодарность за их преступления.

Сокол

Источники:

- http://www.unz.com/tsaker/thanking-vets-for-their-service-why/ 

- http://polismi.ru/army/voenno-polevye-novosti/2130-blagodarnost-veteranam-za-ikh-sluzhbu-s-chego.html  

Вольный пересказ-перевод: - shed

 

Пост до-того:

- «Святая Троица и Сатана-15. Запад: Заправлены в планшеты космические карты (~c)»: https://aftershock.news/?q=node/703008

Продолжение следует...